Typerintä porukkaa ikinä.

Maanviljelijät ovat vielä todella pajon typerämpää porukkaa kuin kukaan osaa kuvitellakaan.
Tutkimus: Nykyisellä vauhdilla hyönteiset katoavat maailmasta sadassa vuodessa – "Vaikutukset ihmiseen ovat lievästi ilmaistuna katastrofi" https://yle.fi/uutiset/3-10640483
Tuhoavat oman ammattinsa ja siinä sivussa koko maapallon ihmiskunnan ja muunkin elämän.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

kävelevä katastrofi maanviljelijöiden päällikkö juha sipilä.

Äänestä

Mokomatkin ruokaamme tekevät, kun ilman ruokaakin pärjätään.
Eihän sitä tarvi kun markettiin vain mennä ja hyllystä ottaa.
Pankkejakaan ei tarvita kun raha sadaan seinästä.
Samoin voimaloita ei tarvita kun sähkö tulee pistorasiasta.

Äänestä
  • Sinä kuulut keskustapuolueen elittiin. Lienetkö Kärnän vain Sipilän miehiä.
    Maanviljelijä on Suomessa hyvin erikoisessa asemassa, hän on suojeltu eläin.
    Ahne, yksinkertainen ja hyvin outo yksilö.
    Maanviljely on tärkeä elinkeino, mutta Suomessakin se on pilattu, meillä ei viljely ole terveellä pohjalla, vaan tamä takahikiän "uurastaja" on vety sille tielle, joka tuhoaa ympäristön ja vie viljelijältä vastuun veks.
    Pikkupoikana ihailin isoja pillareiita, kun suolla ojitti ja joskus jopa pääsi hetkeksi kyytiin ja sai nauttiaa jostakin oudosta, Isännät teki peltoalaa lisää ja silläkin seudulla missä 1950-60 luvulla ojitettiin, niin pellot on osittain istutettu puulle, mutta oja työntää humusta ja paskaa jokiin, järviin ja lampiin. Paska tulee niiltä tiloilta, mitkä pyörii tukirahan turvin.
    Viisi lehmää, hevonen, vasikoita, muutama kana ja tilaa pyöritettiin koko perheen voimin, mutta porukka kävi muuallakin töissä. Nyt on hirveet tilakoot, lomittajat yhteiskunnan tuella, tukirahat jne, mutta isännät vaan itkee Maaseudun Tulevaisuus kourassa paskahuussissa, kun menee huonosti.
    Jos yritys ei kannata vaihdetaan johtoa.

    Äänestä

  • Kokoomus, vihervasemmisto ja SDP ovat vaatineet tilakokojen isontamista jo kymmeniä vuosia, että kannattavuus paranee ja ruoka olisi halpaa.

    Ne on onnistuneet siinä, ne ei ole valittäneet mistään muusta kuin siitä, että ruoka pitää tuottaa mahdollisimman edullisesti ja tehokkaasti.

    Se on sama asia myös hoitoalalla, vanhukset pitää toitaa halvalla, että AY-liikkeen sijoittajat saavat osinkonsa ajallaan.

    Keskustaa vastaan hyökätään kaikilla mahdollisilla törkeyksillä kun ne yrittää saada asioihin korjausta.

    Äänestä

  • Mv-evp kirjoitti:

    Sinä kuulut keskustapuolueen elittiin. Lienetkö Kärnän vain Sipilän miehiä.
    Maanviljelijä on Suomessa hyvin erikoisessa asemassa, hän on suojeltu eläin.
    Ahne, yksinkertainen ja hyvin outo yksilö.
    Maanviljely on tärkeä elinkeino, mutta Suomessakin se on pilattu, meillä ei viljely ole terveellä pohjalla, vaan tamä takahikiän "uurastaja" on vety sille tielle, joka tuhoaa ympäristön ja vie viljelijältä vastuun veks.
    Pikkupoikana ihailin isoja pillareiita, kun suolla ojitti ja joskus jopa pääsi hetkeksi kyytiin ja sai nauttiaa jostakin oudosta, Isännät teki peltoalaa lisää ja silläkin seudulla missä 1950-60 luvulla ojitettiin, niin pellot on osittain istutettu puulle, mutta oja työntää humusta ja paskaa jokiin, järviin ja lampiin. Paska tulee niiltä tiloilta, mitkä pyörii tukirahan turvin.
    Viisi lehmää, hevonen, vasikoita, muutama kana ja tilaa pyöritettiin koko perheen voimin, mutta porukka kävi muuallakin töissä. Nyt on hirveet tilakoot, lomittajat yhteiskunnan tuella, tukirahat jne, mutta isännät vaan itkee Maaseudun Tulevaisuus kourassa paskahuussissa, kun menee huonosti.
    Jos yritys ei kannata vaihdetaan johtoa.

    " Nyt on hirveet tilakoot, lomittajat yhteiskunnan tuella, tukirahat jne, mutta isännät vaan itkee Maaseudun Tulevaisuus kourassa paskahuussissa, kun menee huonosti.
    Jos yritys ei kannata vaihdetaan johtoa. " :)))

    Eihän maatiloilla ole mitään johtajia. Jos sinne pitäisi vielä johtajia palkata niin tukeja pitäisi tietenkin lisätä vai kuka niille johtajille palkan maksaisi?

    Äänestä

  • Mv-evp kirjoitti:

    Sinä kuulut keskustapuolueen elittiin. Lienetkö Kärnän vain Sipilän miehiä.
    Maanviljelijä on Suomessa hyvin erikoisessa asemassa, hän on suojeltu eläin.
    Ahne, yksinkertainen ja hyvin outo yksilö.
    Maanviljely on tärkeä elinkeino, mutta Suomessakin se on pilattu, meillä ei viljely ole terveellä pohjalla, vaan tamä takahikiän "uurastaja" on vety sille tielle, joka tuhoaa ympäristön ja vie viljelijältä vastuun veks.
    Pikkupoikana ihailin isoja pillareiita, kun suolla ojitti ja joskus jopa pääsi hetkeksi kyytiin ja sai nauttiaa jostakin oudosta, Isännät teki peltoalaa lisää ja silläkin seudulla missä 1950-60 luvulla ojitettiin, niin pellot on osittain istutettu puulle, mutta oja työntää humusta ja paskaa jokiin, järviin ja lampiin. Paska tulee niiltä tiloilta, mitkä pyörii tukirahan turvin.
    Viisi lehmää, hevonen, vasikoita, muutama kana ja tilaa pyöritettiin koko perheen voimin, mutta porukka kävi muuallakin töissä. Nyt on hirveet tilakoot, lomittajat yhteiskunnan tuella, tukirahat jne, mutta isännät vaan itkee Maaseudun Tulevaisuus kourassa paskahuussissa, kun menee huonosti.
    Jos yritys ei kannata vaihdetaan johtoa.

    En todellakaan kuulu mihinkään eliittiin, mutta keskustalainen, tavallinen rivijäsenkin on niin valistunut, että osaa asiallisesti paljastaa todelliset syylliset.

    Äänestä

Joko Kärnä, Ilkka ja Pellervo ovat väittäneet uutista ropagandaksi.

Äänestä
  • Nyt menee muukin jäte mereen, sitä ei huomata
    Rakennusjäte ja mitä nyt kertynyt. Tänä talvena Helsingin Hernesaaressa on kipattu päivittäin lähes tuhat rekkalastillista lunta mereen kantakaupungin lumikaaoksen helpottamiseksi. Ei anneta lumen sulaa paikoilleen ? kun sekin olisi paljon mahdollista.
    Näin Jan Vapaavuori perustelee lumen kaatamista mereen Helsingissä.
    Käytäntö on herättänyt huolta meren roskaamisesta, ja Suomen ympäristökeskuksen teettämän tutkimuksen mukaan lumen mukana on paljon asfalttia, tiemerkintämassoja, maalin jäämiä sekä rengaspölyjätettä. Helsingin pormestari Jan Vapaavuori kertoo MTV Uutisten haastattelussa, miksi lumet päätyvät mereen.
    Miksi lumet kipataan mereen Hernesaaressa, Helsingin pormestari Jan Vapaavuori?
    – Kantakaupungin kannalta se (Hernesaari) on täysin kriittinen paikka. Varsinkin tällaisena runsaslumisena talvena muut vaihtoehdot olisivat olennaisesti hankalampia, jopa mahdottomia.
    – On tiedostettu, ettei tämä ole täysin ongelmatonta. Sen takia Hernesaaren lumenvastaanottopalvelun käyttöehto on, että sinne saa tuoda vain puhdasta lunta. Kulun- ja käytönvalvontaa on parannettu siten, että sitä aidosti voidaan valvoa paremmin. Ympäristövaikutusten vähentämiseksi Hernesaaren kippauspaikan kohdalla merenpohja myös ruopataan nykyisin vuosittain.
    – Sen lisäksi meillä on tänä keväänä käynnistetty lumenkäsittelyä koskeva innovaatiokilpailu, jonka avulla kaupunki etsii vielä uusia keinoja muun muassa ympäristöhaittojen vähentämiseksi.

    Vai oikein innovaatio nyt selityksenä!.

    Ette siis näe sitä yhtenä vaihtoehtona, että lumia kuljetettaisiin kauemmaksi?
    – Näin on vuosikausia, vuosikymmeniä ollut. Meidän eri viranomaisemme ympäristöviranomaisia myöten ovat tietoisia tästä tilanteesta. Myönnämme sen, ettei tämä ole täysin ongelmatonta. Ainakaan toistaiseksi ei ole keksitty tapaa, jolla tältä voitaisiin välttyä ja sen sijaan on kiinnitetty huomiota siihen, että ympäristövaikutukset minimoidaan.
    – Vaihtoehtona olisi, että lumen vieminen pois keskustasta olisi vielä olennaisesti hitaampaa ja vaikeampaa ja lumisina talvina saataisiin elää yhä hankalampien lumimassojen kanssa.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-jan-vapaavuori-perustelee-lumen-kaatamista-mereen-helsingissa-toistaiseksi-ei-ole-keksitty-tapaa-jolla-talta-voitaisiin-valttya/7278664#gs.Q6OJfVaK

    Äänestä

  • Hesan.kulakit kirjoitti:

    Nyt menee muukin jäte mereen, sitä ei huomata
    Rakennusjäte ja mitä nyt kertynyt. Tänä talvena Helsingin Hernesaaressa on kipattu päivittäin lähes tuhat rekkalastillista lunta mereen kantakaupungin lumikaaoksen helpottamiseksi. Ei anneta lumen sulaa paikoilleen ? kun sekin olisi paljon mahdollista.
    Näin Jan Vapaavuori perustelee lumen kaatamista mereen Helsingissä.
    Käytäntö on herättänyt huolta meren roskaamisesta, ja Suomen ympäristökeskuksen teettämän tutkimuksen mukaan lumen mukana on paljon asfalttia, tiemerkintämassoja, maalin jäämiä sekä rengaspölyjätettä. Helsingin pormestari Jan Vapaavuori kertoo MTV Uutisten haastattelussa, miksi lumet päätyvät mereen.
    Miksi lumet kipataan mereen Hernesaaressa, Helsingin pormestari Jan Vapaavuori?
    – Kantakaupungin kannalta se (Hernesaari) on täysin kriittinen paikka. Varsinkin tällaisena runsaslumisena talvena muut vaihtoehdot olisivat olennaisesti hankalampia, jopa mahdottomia.
    – On tiedostettu, ettei tämä ole täysin ongelmatonta. Sen takia Hernesaaren lumenvastaanottopalvelun käyttöehto on, että sinne saa tuoda vain puhdasta lunta. Kulun- ja käytönvalvontaa on parannettu siten, että sitä aidosti voidaan valvoa paremmin. Ympäristövaikutusten vähentämiseksi Hernesaaren kippauspaikan kohdalla merenpohja myös ruopataan nykyisin vuosittain.
    – Sen lisäksi meillä on tänä keväänä käynnistetty lumenkäsittelyä koskeva innovaatiokilpailu, jonka avulla kaupunki etsii vielä uusia keinoja muun muassa ympäristöhaittojen vähentämiseksi.

    Vai oikein innovaatio nyt selityksenä!.

    Ette siis näe sitä yhtenä vaihtoehtona, että lumia kuljetettaisiin kauemmaksi?
    – Näin on vuosikausia, vuosikymmeniä ollut. Meidän eri viranomaisemme ympäristöviranomaisia myöten ovat tietoisia tästä tilanteesta. Myönnämme sen, ettei tämä ole täysin ongelmatonta. Ainakaan toistaiseksi ei ole keksitty tapaa, jolla tältä voitaisiin välttyä ja sen sijaan on kiinnitetty huomiota siihen, että ympäristövaikutukset minimoidaan.
    – Vaihtoehtona olisi, että lumen vieminen pois keskustasta olisi vielä olennaisesti hitaampaa ja vaikeampaa ja lumisina talvina saataisiin elää yhä hankalampien lumimassojen kanssa.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-jan-vapaavuori-perustelee-lumen-kaatamista-mereen-helsingissa-toistaiseksi-ei-ole-keksitty-tapaa-jolla-talta-voitaisiin-valttya/7278664#gs.Q6OJfVaK

    noita samoja paskoja menee joka tapauksessa myös sulamisvesien mukana mereen. Roskat on eri asia, niitä vosi seuloa lumesta pois. "Rengaspölyjätettä", just just HEHHHEHHH.

    Äänestä

  • HEHHHEHHHH kirjoitti:

    noita samoja paskoja menee joka tapauksessa myös sulamisvesien mukana mereen. Roskat on eri asia, niitä vosi seuloa lumesta pois. "Rengaspölyjätettä", just just HEHHHEHHH.

    Perökammarin poika ei näemmä tiedä että autojen renkaista muodostuu
    haitallista mikromuovia . Pitoisuuksia mitataan ympäri maailman.
    Myös teillä Kälviällä.

    Äänestä

  • IgnoranttiMaalaisJuntti kirjoitti:

    Perökammarin poika ei näemmä tiedä että autojen renkaista muodostuu
    haitallista mikromuovia . Pitoisuuksia mitataan ympäri maailman.
    Myös teillä Kälviällä.

    Eikä maalaisjuntti ymmärrä sitäkään, että on itse ympäristöongelma !

    Äänestä

Tuskin kukaan viljelijä tekee itse myrkkyjä. Kyllä ne tekee muut insinöörit ja vielä ahneemmat. Joku Sipilä pakottaa ympäristötuella käyttämään niitä vastenmielisesti. Minäkään en ole myrkkyjä ikinä käyttänyt mutta teikäläisten takia minua haukutaan näennäisviljelijäksi siksi että myrkyittä ei pysty viljelemään suuria tiloja. Mitään rahaa en ole ikinä saanut myrkyttömästä ruuan tuottamisesta 30 vuoteen. Sensijaan suurtiloille on työnnetty miljoonia joka tilalle ympäristö-ja investointitukena jotta ne voivat jatkaa ihmisten totaalista myrkyttämistä.Itse luovuin jopa ympäsistötuesta kokonaan siksi että harmitti koko pelleily.Aina vaadittiin uusia toimia eikä saanut mitään vastiketta .Kaupunkilaiset ei piittaa mitään myrkyistä mutta myrkyttävät itse .

Äänestä
  • mutta juntti on se joka myrkkyjä peltoonsa jemmaa. sehän ei ole pakollista. ahneuksissaan suuremman sadon verukkeella jemmaavat. siinä samalla tappavat pölyttäjät, pilaavat vesistötkin meriä myöten.

    Äänestä

  • Niin, vikahan ei koskaan ole Kepulaisissa itsessään. Syy löytyy aina muista.
    Suomi ja koko maailma parantuu heti, kun Kepulaiset alkavat myöntää virheitään.

    Äänestä

maanviljelijä = maan ilveilijä

Äänestä

Kun kaupunkilainen menee maalle mansikkapellolle, keräämään talven mansikat, tai metsään keräämään mustikat. Niin miljoona kärpästä, hyttystä tai hirvikärpästä, iskee kimppuun heti.
Jos niitä saataisiin edes puolet poistettua, niin viljeliöille kannattaisi maksaa siitä huomattavasti.

Sillä niin sietämätöntä on kesällä liikkua, suomen kauniilla maaseudulla, tuon valtavan hyttysriesan takia. Tuo liiallinen hyttyssaaste käsittää pohjois euroopan ja venäjän alueet. Keski ja etelä eurooppa on normaalimmassa tilanteessa, kun siellä on kuivenmat kesät, Niin ötökät ei lisäänny niin paljon kuin pohjolassa, joten siellä voivat hieman tarkkailla tilannetta.
Väheneekö ötökät vai lisääntyykö vielä sielläkin.

Äänestä
  • juu juu, peltojen myrkyttäminen ei hyttysiin juurikaan vaikuta. mutta pölyttäjiin kyllä.
    sitäpaitsi, ukrainalaiset naiset ne mansikat viljelyksiltä poimii ja mustikat metsistä ja hillat soilta thaimaalaiset...kärpäsiä on vain sikaloiden takusissa ja junttien huusseissa.
    thaimaalaiset ovat kylläkin alkaneet vieroksua suomea, koska marjayrittäjät ovat heitä huijanneet. marjayrittäjätkin ovat kepulaisia....

    Äänestä

Tukiaismaatalous tappaa luonnon ja sivutuotteena ihmiskunnan.

TukiaisHulluus on ikiliikkuja kuolemaan saakka. Veronmaksaja pakotetaan tukiaiskorruptiossa maksamaan myrkyt, jotka tappavat hänet yhdessä hyönteisten kanssa.

Mtk-kepu lisäksi hyökkää ympäristöviranomaisia ja järjestöjä vastaan, jotka haluaisivat suojella elämää.

Äänestä

Kyllä se on kepulaisilla helppoa.
Jos missä ikinä on jokin pielessä, syyllinen löytyy aina peiliin katsomalla.

Äänestä

Kepulaiset eivät ymmärrä vastuutaan.
Kun kylvää myrkkyjä peltoihin, niin pitäisi ymmärtää että jokin siinä pieleen menee.
Eikä ihan vähän nyt sitten näytäkään menevän, katastrofi siitä syntyy.
Mutta ei se mitään, jatketaan vaan samaan malliin kuin jo 50 vuotta on tehty, kemikaalia peltoon vaan tonnikaupalla jotta mahtavia satoja saadaan.
Jos siinä nyt luonto pilaantuu, niin sehän on sitten huono kun ei myrkkyjä kestä.
Minkäs sille yksikertainen maanviljelijä mahtaa, kapasiteetti ei vaan riitä käsittelemään.
Pääasia että uuden Mersun voi joka vuosi ostaa ja muijalle minkkiturkkia ja ranteet ja kaula täyteen kultaa...

Äänestä

Kepulaisten tenavat pitäisi kasvattaa poissa kotoa, kaukana saamasta huonoja vaikutteita.
Vain sillä konstilla saadaan kepulaisten lapset kasvamaan normaaleiksi aikuisiksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mistänoitasikiää kirjoitti:

Maanviljelijät ovat vielä todella pajon typerämpää porukkaa kuin kukaan osaa kuvitellakaan.
Tutkimus: Nykyisellä vauhdilla hyönteiset katoavat maailmasta sadassa vuodessa – "Vaikutukset ihmiseen ovat lievästi ilmaistuna katastrofi" https://yle.fi/uutiset/3-10640483
Tuhoavat oman ammattinsa ja siinä sivussa koko maapallon ihmiskunnan ja muunkin elämän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu