Kaikki yksityiset hoivakodit muutettava kunnallisisksi

Yksityiset voittoa tavoittelevat riistohoivakodit on lopetettava ja muutettava kuntien omistamiksi ja valtion tukemiksi hoivakodeiksi!! Eihän ennenvanhaankaan mitään yksityisiä vanhusten hoivakoteja ollut, vaan oli kunnalliskoteja. Ei tarvitse olla mitään valtavia kolkkoja kolhooseja, vaan ihan viihtyisiä ja turvallisia paikkoja, mutta ei mitään vanhusten rahojen riistopaikkoja, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin omistajien rahamassien täyttäminen, "hoiva" on ollut vain näennäistoimintaa ja syy kahmia rahaa.
Hoitajien täytyy olla sopivia työhönsä eli heidät pitää testata että sopivatko vanhusten hoitajiksi. Ei pelkkä hoitajakoulutus riitä. Täytyy olla myös näyttöä sopivuudesta. Onhan se ihan erilaista hoitaa jotain 3-5 vuotiaita itse wc:ssä käyviä lapsia kuin allensa tarpeensa tekeviä dementoituneita vanhuksia.
Ilmoita


Kunnilla on päätösvalta, jos yksityistää on siitäkin kunnalla vastuu valvonnasta, kunta voi toimia alalla vaikka tuottaa tappiota, voiko toimia tappiollisesti, yksityinen ei voi toimia tappiollisesti, toiminta oltava voitollista tiettyyn asti.
Kunta voisi olla tuottajana inhimillisempi työntekijän kannalta, jos yksityisen toiminta on huonoa on kunnan hoidettava se, vastuu aina kunnilla etenkin valvonnassa.
2 VASTAUSTA:
Voitollisia tiettyyn rajaan saakka?! Yksityisen yrityksen päätehtävä, ja ainoa sellainen on tuottaa omistajille maksimaalinen voitto.
Aikaisemmin päätavoite oli toiminnan ( voiton ) jatkuvuuden turvaaminen mutta pääomat ovat muuttuneet kasvottomiksi ja nopealiikeisiksi joten maksimaaliset pikavoitot ja tuloksen heiketessä rahat uuteen kohteeseen.

En luota tippaakaan kuntien kykyyn tarjouspyyntöjen muotoilussa, tarjousten käsittelyssä ja sopimusten sisällön suunnittelussa.
Myyvällä osapuolella on taitoa ohjailla tarjousten käsittelijöiden sielunelämää "voitelulla" joka saattaa halvimmillaan olla pelkkää imartelua. "Kun SINÄ olet avainasemassa ja SINULLA on päätösvalta niin - - -".
Komppaan.
Ehdokkailla pitäisi olla jokin julkistaloudenhallinnon kurssi suoritettuna.
Pitäisi osata jotakin!
+Lisää kommentti
No joo, äitini on ollut vuorohoidossa kuntayhtymällä ja välillä yksityisessä hoivakodissa. Molemmissa kuulemma on liian vähän hoitajia. Lieneekö kunnalliskodit silloin aikanaan olleet niin ihania paikkoja? Hoitajien määrä suhteessa hoidettaviin on käsittääkseni tärkein, jotta hoitajat ehtivät auttaa apua tarvitsevia.
5 VASTAUSTA:
Voitaisiin katsoa opetusministeriöön.
Ovatko hoitajakoulutus vastannut tarvetta.
Mielestäni ei ole montaa vuotta, kun hoitajia oli liikaa ja oltiin onnellisia, kun Norjaan ja Ruotsiin kelpasi.

Soveltuvuuskokeet pitäisi ottaa takaisin, jotta ihan oikeasti alalle haluavat pääsevät ja saavat koulutuksen.
Nythän nuo yksityisketjut etsinevät vähäisellä työkokemuksella olevia hoitajia, koska halvinta työvoimaa, koska työkokemuksesta ei tarvitse maksaa, joten voi kysyä paraneeko hoitotaso.
Jännää, etteivät päättäjät uskoneet, mitä Ruotsissa tapahtui, vaan sivuuttivat tiedot täysin.
Tyhmää. Äärettömön tyhmää ja tuhmaa.
Meillä nykyisellään vaikeuksia saada hoitajia alalle, puolet valmistuneista ei siirry alalle, hoitajamitoitus 0,7 ei onnistu hoitaja vajeen takia heti, vuoden kahden kuluttua ehkä onnistuu.
Pitkällällä aikavälillä on ulkolaisista koulutettava hoitoalalle.
Suomen on alettava suunnittelemaan jos saisimme jotain 10 000 työperäistä maahanmuuttoa vuosittain, muuten yhteiskunta ei tule toimimaan.
Mies puhuu kuin leuaton markkinaHeikki. Kokkareitten märkiä unia sun juttus Pärtikki, että kymppitonni ihmisiä roudattais Aasiasta, niin samaa sarjaa EK;n tyyppi vaati satoja kokkeja Filippiineiltä. Kokki pikku palkalla ja kuka maksaa erotuksen -yhteiskunta. Tää on tätä kokoomuksen kusetusta. Levee hymy, näkyyhän valkaistut hampit varmasti.
Ei voi roudata.
Kielitaito on ehdoton.
Ei riitä hoitoalalla yes tai no tai okei.
Emmehän nytkään tiedä, onko muumaalaisilla aitoja tutkintoja, paitsi niillä, jotka ovat täällä opiskelleet. Ostettuja tohtorintutkintojakin on a la Öhman, miksei joku nytkin käyttäisi nettiä. Kuka tarkistaisi?
Saa avustavissa töissä tietenkin olla, missä ei ihmishenkeä hoideta.
Pertikk kirjoitti:
Meillä nykyisellään vaikeuksia saada hoitajia alalle, puolet valmistuneista ei siirry alalle, hoitajamitoitus 0,7 ei onnistu hoitaja vajeen takia heti, vuoden kahden kuluttua ehkä onnistuu.
Pitkällällä aikavälillä on ulkolaisista koulutettava hoitoalalle.
Suomen on alettava suunnittelemaan jos saisimme jotain 10 000 työperäistä maahanmuuttoa vuosittain, muuten yhteiskunta ei tule toimimaan.
Kun suuret ikäluokat kupsahtavat niin bisness hiipuu ja yksityiset vetäytyvät ihan omatoimisesti markkinoilta.
+Lisää kommentti
Verot vaan nousis, eikä työntekijöitä kuitenkaan olis varaa palkata tarpeeksi. Työntekijöitä on nykyisinkin liian vähän.
En ymmärrä "alalle soveltuvuustestejä" ollenkaan, kun ei töitä ehdi tehdä soveltuvuustestejen mukaisesti kuitenkaan. Kotihoidossa on coopertesti paljon tarkoituksenmukaisempi.
16 VASTAUSTA:
Kyllä apuvälineitä täytyy kehittää. Tänä päivänä ei sairaanhoitajan ammatti taida olla kenellekään kutsumusammatti varsinkaan vanhustenhoitoon. Eihän hauraiden vanhusten ei-hyvältä tuoksuvien vaippojen vaihtaminen, kuivan ihon rasvaaminen ja hampaattomien suiden ruokkiminen mitään hohdokasta ole. Ei siihen työhön sitä gloriaa helposti saada. Taitaa olla ainoa houkuttelevuus saada työntekijöitä nostaa palkkoja runsaasti.

Olkoon hoivakodit kunnallisia tai yksityisiä tarkastajia hoidon laatuun tarvitaan ja läheisten herkkää valittamiskynnystä.

Kyllä pitkäikäisyydellä on nurjat puolensa. Pitäisikö pikkuhiljaa laittaa vanhenemiselle yläraja.
Niinpä! Kukaan ei puhu, mistä nämä jatkuvasti huonokuntoisemmat vanhukset tulevat! Aikoinaan kahdeksankymmentäluvulla vanhukset menivät omin jaloin vanhainkotiin ja ilman vaippoja. Jotkut poikkeukset olivat sairaaloissa vaippoineen.

Joku tässä kuviossa mättää! Kuka itse haluaa elää elämäänsä vanhusvaipoissa toisten käänneltävänä? En minä ainakaan todellakaan!

Vaikea työntekijöitä saada, jos työ on ihmislannanluomista! Ei siinä mitkään soveltuvuustestit auta!
Olisi tosiaan miettimisen paikka, että mihin ikään asti niitä kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä ym. määrätään. Missä iässä vielä sydänleikkauksia ja muita isoja leikkausoperaatioita tehdään. Mitä hyödyttää pitkittää ikää hoivakotien sänkyihin käänneltäviksi, pestäviksi ja ruokittaviksi.
Nämä on niitä asioita joista ei keskustella. Aina älähdetään, että kaikilla on oikeus sairauden/terveydenhoitoon. Ymmärrettävää on, että kivut hoidetaan.
Ja sitten ihmetellään, kun ei parikymppisiä kyseinen työ kiinnosta! Todellisuudessa, ketä kiinnostaa?
Ymmärrän normaalin vanhustyön, mitä se ennen oli, mutten tätä nykyistä.
loppuuelämä kirjoitti:
Olisi tosiaan miettimisen paikka, että mihin ikään asti niitä kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä ym. määrätään. Missä iässä vielä sydänleikkauksia ja muita isoja leikkausoperaatioita tehdään. Mitä hyödyttää pitkittää ikää hoivakotien sänkyihin käänneltäviksi, pestäviksi ja ruokittaviksi.
Nämä on niitä asioita joista ei keskustella. Aina älähdetään, että kaikilla on oikeus sairauden/terveydenhoitoon. Ymmärrettävää on, että kivut hoidetaan.
loppu
Hyvä kirjoitus.

Olen nähnyt, kun aivan finaalissa olevalta asukkaalta, lääkärin määräyksen mukaan, mitataan sokerit joka päivä ja montakin kertaa päivässä.

Otetaan verikokeita kipeistä käsivarsista, kun asukas tekee kuolemaa.

On kyllä palvelukoteja missä ei elvytetä.
En tiedä onko kaikissa sama käytäntö?

Siis jos asukkaan tila ei koskaan tule kohenemaan elvytyksen jälkeen.

Ehkä tämänkin takia, terveyskeskuksista siirretyt potilaat palvelukoteihin kuolevat nopeasti.

Jollakin muotoa laillinen eutanasia.
Vanhukset pitäisi johdattaa eri hoitokoteihin:
hoivakodit esim. dementoituneet, muuten terveet ja sitten erikseen saattokodit. Toisessa on vielä elämää ja toisessa maratoonin maaliin kunniakkaasti.
Tämä on jäänyt uutisissa epäselväksi, mikä mikin on.
Psykoterapeutitar kirjoitti:
Niinpä! Kukaan ei puhu, mistä nämä jatkuvasti huonokuntoisemmat vanhukset tulevat! Aikoinaan kahdeksankymmentäluvulla vanhukset menivät omin jaloin vanhainkotiin ja ilman vaippoja. Jotkut poikkeukset olivat sairaaloissa vaippoineen.

Joku tässä kuviossa mättää! Kuka itse haluaa elää elämäänsä vanhusvaipoissa toisten käänneltävänä? En minä ainakaan todellakaan!

Vaikea työntekijöitä saada, jos työ on ihmislannanluomista! Ei siinä mitkään soveltuvuustestit auta!
Ihmettelet:

"Mistä nämä huonokuntoiset vanhukset tulevat ?
Ennen käveltiin omin jaloin vanhainkotiin."

Ennen "pääsyvaatimus" vanhainkotiin oli 80-vuoden ikä.
Ei juuri muuta.

Sitten alettiin vanhainkoteja ja palvelutaloja ajaa alas säästösyistä.
Vanhukset eivät enää pääse vanhainkotiin vaan heitä pidetään kotona kotihoidon turvin.

Nykyään vasta kun olet lähes 100-vuotias monisairas ja olet telonut itsesi moneen kertaan kotona sairaalakuntoon ja olet mahdollisesti muistisairaana harhaillut ulkona hätääntyneitten omaisten ja poliisin etsiessä sinua
voidaan alkaa harkita pääsyäsi ympärivuorokautiseen hoitoon.
loppuuelämä kirjoitti:
Olisi tosiaan miettimisen paikka, että mihin ikään asti niitä kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä ym. määrätään. Missä iässä vielä sydänleikkauksia ja muita isoja leikkausoperaatioita tehdään. Mitä hyödyttää pitkittää ikää hoivakotien sänkyihin käänneltäviksi, pestäviksi ja ruokittaviksi.
Nämä on niitä asioita joista ei keskustella. Aina älähdetään, että kaikilla on oikeus sairauden/terveydenhoitoon. Ymmärrettävää on, että kivut hoidetaan.
Ei sinun tarvitse murehtia. Kyllä sairaalan lääkärit osaa arvioida minkä kuntoiselle ja -ikäiselle ihmiselle leikkaus voidaan ja kannattaa tehdä ja mitä lääkitystä antaa.
ummikot.viisaana.taas kirjoitti:
Ei sinun tarvitse murehtia. Kyllä sairaalan lääkärit osaa arvioida minkä kuntoiselle ja -ikäiselle ihmiselle leikkaus voidaan ja kannattaa tehdä ja mitä lääkitystä antaa.
Sepä se minusta on, että lääkärien on tätä nykyä hoidettava, heidät velvoitetaan hoitamaan, viimeiseen tappiin. Onko se sitten oikein. Ymmärrän ettei lääkärit voi päätöksiä tehdä tai joutuvat siitä vastuuseen. Siksi minusta pitäisi keskustella siitä, että voisiko sitä viimeistä tappia siirtää vähän lähemmäksi. Näyttäisi näin maallikon silmin, että jokainen hoitokerta siirtää sitä tappia vähän kauemmaksi.
Onhan nämä eettisiä kysymyksiä ja haloota synnyttäviä. Ei politikot voi kovin kärkkäästi ottaa kantaa näihin, koska heidän uransa joutuisi vaakalaudalle.
Hoitotahto on kanta.fi:ssä, siihen voi itse kirjata oman toiveensa. Ehkä siinä voi kannustaa hoitavaa lääkäriä tekemään helpommin hoitopäätöstä.

Viittasit varmaan nimimerkilläsi minuun. En yritä olla viisas, en edes viisastella. Yritän vain herätellä keskustelua siitä, että mikä on mielekästä vanhusten hoidossa.
ummikot.viisaana.taas kirjoitti:
Ei sinun tarvitse murehtia. Kyllä sairaalan lääkärit osaa arvioida minkä kuntoiselle ja -ikäiselle ihmiselle leikkaus voidaan ja kannattaa tehdä ja mitä lääkitystä antaa.
"Lekurit" leikkaisivat syövän, joka vanhuksen kokovartalokuvauksessa tuli ilmi, vaikka on dementtiosastolla ollut jo monta vuotta, kuten omaiselleni oli käydä. En antanut lupaa leikkaukseen! Sanoin, että katsoppa vähän ja mieti sitten!
2lesken kirjoitti:
loppu
Hyvä kirjoitus.

Olen nähnyt, kun aivan finaalissa olevalta asukkaalta, lääkärin määräyksen mukaan, mitataan sokerit joka päivä ja montakin kertaa päivässä.

Otetaan verikokeita kipeistä käsivarsista, kun asukas tekee kuolemaa.

On kyllä palvelukoteja missä ei elvytetä.
En tiedä onko kaikissa sama käytäntö?

Siis jos asukkaan tila ei koskaan tule kohenemaan elvytyksen jälkeen.

Ehkä tämänkin takia, terveyskeskuksista siirretyt potilaat palvelukoteihin kuolevat nopeasti.

Jollakin muotoa laillinen eutanasia.
Passiivinen eutanasia on sallittua.
ummikot.viisaana.taas kirjoitti:
Ei sinun tarvitse murehtia. Kyllä sairaalan lääkärit osaa arvioida minkä kuntoiselle ja -ikäiselle ihmiselle leikkaus voidaan ja kannattaa tehdä ja mitä lääkitystä antaa.
Eikös suuri osa lääreistä ole noissa laitoksissa ns. etälääkäreitä, jotka eivät ole nähneet edes potilssta.
Mitähän he veloittavat etäkonsultoinneista.
Ja ovathan he nähneet hoidon tason.
Siinä on myös kuppikunta, mikä ei puutu mihinkään.
loppuuelämä kirjoitti:
Kyllä apuvälineitä täytyy kehittää. Tänä päivänä ei sairaanhoitajan ammatti taida olla kenellekään kutsumusammatti varsinkaan vanhustenhoitoon. Eihän hauraiden vanhusten ei-hyvältä tuoksuvien vaippojen vaihtaminen, kuivan ihon rasvaaminen ja hampaattomien suiden ruokkiminen mitään hohdokasta ole. Ei siihen työhön sitä gloriaa helposti saada. Taitaa olla ainoa houkuttelevuus saada työntekijöitä nostaa palkkoja runsaasti.

Olkoon hoivakodit kunnallisia tai yksityisiä tarkastajia hoidon laatuun tarvitaan ja läheisten herkkää valittamiskynnystä.

Kyllä pitkäikäisyydellä on nurjat puolensa. Pitäisikö pikkuhiljaa laittaa vanhenemiselle yläraja.
Nuoret sairaanhoitajat haluavat nykyään varmaan yhtä hanakasti sairaaloihin töihin kuin ennekin. Elävät varmaan vielä lääkärisarjojen elämää ja kuvittelevat saavansa lääk'ärin mihekseen. 40 vuotta sitten se vielä toimi mutta eiköhän lääkäreiden vaimovaatimukset ole jo kasvaneet ja haluavat puolisokseennaislääkärin tai muun akateemisesti koulutetun puolison. Hoitajathan eivät ole akateemisia.
Psykoterapeutitar kirjoitti:
"Lekurit" leikkaisivat syövän, joka vanhuksen kokovartalokuvauksessa tuli ilmi, vaikka on dementtiosastolla ollut jo monta vuotta, kuten omaiselleni oli käydä. En antanut lupaa leikkaukseen! Sanoin, että katsoppa vähän ja mieti sitten!
Niinpä juuri. Oikea päätös sinulta.
Ikääntyvillä ihmisillä saattaa olla mieletön arsenaali lääkityksiä eri sairauksiin. Sairaudet eivät lääkityksillä parane vaan ne pidetään kurissa. Sitten tulee uusi sairaus ja siihen uusi lääkitys. Jossain vaiheessa tuota lääkitsemistä pitäisi rajoittaa.
2lesken kirjoitti:
loppu
Hyvä kirjoitus.

Olen nähnyt, kun aivan finaalissa olevalta asukkaalta, lääkärin määräyksen mukaan, mitataan sokerit joka päivä ja montakin kertaa päivässä.

Otetaan verikokeita kipeistä käsivarsista, kun asukas tekee kuolemaa.

On kyllä palvelukoteja missä ei elvytetä.
En tiedä onko kaikissa sama käytäntö?

Siis jos asukkaan tila ei koskaan tule kohenemaan elvytyksen jälkeen.

Ehkä tämänkin takia, terveyskeskuksista siirretyt potilaat palvelukoteihin kuolevat nopeasti.

Jollakin muotoa laillinen eutanasia.
Nuo turhat verikokeiden otothan ovat melkein kidutusta. Ei nuo vanhukset niiltä sairasvuoteiltaan pomppaa ylös ja kiirehdi sinne lapsenlapsenlapsenlapsensa häitä tanssimaan.

Itse en missään nimessä haluaisi päätyä eläväksi ruumiiksi. Tuli mieleen Jorma Uotisen lausuma tv-ohjelmassa, että eutanasia on yksi vaihtoehto. Sveitsissähän niitä rahakkaat saa.
Akateemisuus.ratkaisee kirjoitti:
Nuoret sairaanhoitajat haluavat nykyään varmaan yhtä hanakasti sairaaloihin töihin kuin ennekin. Elävät varmaan vielä lääkärisarjojen elämää ja kuvittelevat saavansa lääk'ärin mihekseen. 40 vuotta sitten se vielä toimi mutta eiköhän lääkäreiden vaimovaatimukset ole jo kasvaneet ja haluavat puolisokseennaislääkärin tai muun akateemisesti koulutetun puolison. Hoitajathan eivät ole akateemisia.
Tai toisinpäin. Mieshoitajat, ensihoitajat haluavat naislääkäreiden kanssa naimisiin. No ei varmaan monikaan kumminkaan päin valitse ammattiaan sen vuoksi. Mutta, mutta päätyessään sairaanhoitajaksi pääsee ainakin hierarkiseen laitokseen jollekin tasolle. Voi tuntea ylemmyyttään lähihoitajiin, laitoshuoltajiin, toimistotyöntekijöihin jne. Tyydyttyy pätemisen tarve.
+Lisää kommentti
Sen verran kun kävin selailemassa näiden esilläolleiden hoivakotien sivuja, kuten Attendon Pelimanni, niin en etsimällä löytänyt selkoa siitä, että minkälaisen hoivan tason asiakas siinä saa. Täytyisi siinä nyt sentään olla vähintään asiakkaan sopimusehdot olla nähtävillä vaikka markkinoitaisiin miten houkuttelevasti, jos nyt unhodetaan se, että hoivan tason pystyisi kyllä kuvaamaan ihan lain säännöksistä lähtien, että onko sairaalan laitostason hoitoa vai onko kotona asumiseen verrattavaa tai peräti hotelli-hostelli-asuntolatasoa tähditettynä, ei pitäisi olla kovin kummoista kirjoittaa auki. Vai onko joku ne löytänyt sivuilta??

Aivan perustellusti voisi valittaa oikeusasiamiehelle, että onko se riittävästi, jos kuluttajille palveluja tarjoava yritys kertoo nettisivuillaan vain ympäripyöreitä markkinointilauseita ilman mitään hintatietoja tai sopimusehtoja ja pelkästään mainitsee, että hintatietoja voi kysyä yksikönjohtajalta.

Tämä myös asiakkaiden ja omaisten oma vika, ettei kukaan vaadi mitään, ja sitten ihmetellään, että kylläpäs meidän vanhus saa huonoa hoitoa siinä laitoksessa.
7 VASTAUSTA:
Ai ettei kukaan vaadi mitään ?
Vaatimuksethan on kaikuneet kuuroille korville monta vuotta !

Ei mainoksia pidä naiivina lukea, Attendonkaan.
Ota myös huomioon, että kunnat ovat sopimuksien toinen osapuoli.
Kunnat ostavat palvelut vanhuksille,
asiakkaan ja omaisen täytyy voida luottaa siihen, että kunta on tehnyt hyvän sopimuksen ja sopimus pitää.
Näin ei ole tapahtunut, siksi asiat on nostettu pöydälle omaisten ja hoitajien toimesta.
Hoivattavat ovat liian huonokuntoisia pystyäkseen omaa asiaansa ajamaan.
Noin juuri... erityisen hyvä lause toi viimeinen
omaisten osuudesta ei ole tässä jupakassa puhuttu lainkaan...tai jälkijättöisiä valituksia
omaiset ovat niin tyytyväisiä kun mummo tai pappa vihdoin saatiin jonnekin hoivaan...
pahimmassa tapauksessa vanhus on unohdettu kokonaan sinne hoitopaikkaan,
ehkä vieraillaan kerran vuoteen järjestettävässä avoimessa tutustumispäivässä,
ei silloin epäkohtia ehdi edes havaitsemaan

jos vierailee usein omaisensa luona, huomaa epäkohtia, jos niitä siellä on
ja voi puuttua, vaikka siitä saisikin hankalan omaisen leiman,
voi todeta vastaako laatu luvattua vai ei ja viedä asiaa eteenpäin
vai.oma.vika kirjoitti:
Ai ettei kukaan vaadi mitään ?
Vaatimuksethan on kaikuneet kuuroille korville monta vuotta !

Ei mainoksia pidä naiivina lukea, Attendonkaan.
Ota myös huomioon, että kunnat ovat sopimuksien toinen osapuoli.
Kunnat ostavat palvelut vanhuksille,
asiakkaan ja omaisen täytyy voida luottaa siihen, että kunta on tehnyt hyvän sopimuksen ja sopimus pitää.
Näin ei ole tapahtunut, siksi asiat on nostettu pöydälle omaisten ja hoitajien toimesta.
Hoivattavat ovat liian huonokuntoisia pystyäkseen omaa asiaansa ajamaan.
Kunnat järjestävät ja maksavat, asiakas itse ostaa palvelun, kukaan ei pakota, yksityiselle saa mennä omakustanteisesti ja tilata niin kattavan hoidon kuin sielu sietää ja kukkaron nyörit antaa myöten, mutta mielestäni ongelma nimenomaan siinä, että palveluntuottajat markkinoivat ikäänkuin olisi kokonaisvaltainen sairaalatason hoito kunkin yksilöllisten tarpeiden mukaan kodinomaisesti asuen, todellisuus kuitenkin ihan muuta, eivätkä kunnat sellaista edes lupaa.

Missään yleisökirjoituksissa en ole nähnyt moitittavan hoivakotien tai palvelutalojen puuttuvia hinta- tai sopimusehtotietoja, toki siinä vaiheessa kun palvelua ollaan ostamassa, päivitellään omakustanteisten hintoja, mutta omaisille riittää mikä tahansa palvelun taso jos heidän vanhuksensa saavat siihen kunnan palvelusetelin, korkeintaan valitetaan jälkeenpäin, että miten vähän jää käyttövaraa, mutta ketään palvelun käyttäjää ei tunnu kiinnostavan, että mitä kaikki oikeasti maksaa, ainakaan siltä osin kun se ei mene omasta tai lähiomaisen pussista.

Siitä osataan kyllä valittaa, että palvelu ei vastaa sitä mitä olisi tarvittu, mutta josta ei kuitenkaan haluttu maksaa.
näinsennä kirjoitti:
Kunnat järjestävät ja maksavat, asiakas itse ostaa palvelun, kukaan ei pakota, yksityiselle saa mennä omakustanteisesti ja tilata niin kattavan hoidon kuin sielu sietää ja kukkaron nyörit antaa myöten, mutta mielestäni ongelma nimenomaan siinä, että palveluntuottajat markkinoivat ikäänkuin olisi kokonaisvaltainen sairaalatason hoito kunkin yksilöllisten tarpeiden mukaan kodinomaisesti asuen, todellisuus kuitenkin ihan muuta, eivätkä kunnat sellaista edes lupaa.

Missään yleisökirjoituksissa en ole nähnyt moitittavan hoivakotien tai palvelutalojen puuttuvia hinta- tai sopimusehtotietoja, toki siinä vaiheessa kun palvelua ollaan ostamassa, päivitellään omakustanteisten hintoja, mutta omaisille riittää mikä tahansa palvelun taso jos heidän vanhuksensa saavat siihen kunnan palvelusetelin, korkeintaan valitetaan jälkeenpäin, että miten vähän jää käyttövaraa, mutta ketään palvelun käyttäjää ei tunnu kiinnostavan, että mitä kaikki oikeasti maksaa, ainakaan siltä osin kun se ei mene omasta tai lähiomaisen pussista.

Siitä osataan kyllä valittaa, että palvelu ei vastaa sitä mitä olisi tarvittu, mutta josta ei kuitenkaan haluttu maksaa.
tässä vertailun vuoksi että miten voisi olla kerrottuna
http://www.elpy.fi/site/assets/files/1163/hinnasto_2019.pdf
Esimerkiksi, vertailun vuoksi, näin kerrotaan,,,
Miksi kyseinen kunta uhkasakon voimalla vaati muutoksia, noin hyvään hoitokotiin

https://www.esperi.fi/hoivakodit-ikaihmisille/esperi-hoivakoti-paatela-muurame
maissii kirjoitti:
Esimerkiksi, vertailun vuoksi, näin kerrotaan,,,
Miksi kyseinen kunta uhkasakon voimalla vaati muutoksia, noin hyvään hoitokotiin

https://www.esperi.fi/hoivakodit-ikaihmisille/esperi-hoivakoti-paatela-muurame
Niin mitä yrität viestitää vai kävitkö ollenkaan katsomassa tuota Elpyn hinnastoa, enkä edes löytänyt Esperin sivuilta mitään hintatietoja tai sopimusehtoja, jos sitä jonkinlaisena kriteerinä pitäisi, että niiden kuuluisi olla nähtävillä, mutta tämä sinänsä liity kunnan tekemisiin tai vaatimuksiin mitenkään, vaan toki kuluttajan itsensä tulee sen verran ymmärtää, että ei kannata ostaa sikaa säkissä.
näinsennä kirjoitti:
Niin mitä yrität viestitää vai kävitkö ollenkaan katsomassa tuota Elpyn hinnastoa, enkä edes löytänyt Esperin sivuilta mitään hintatietoja tai sopimusehtoja, jos sitä jonkinlaisena kriteerinä pitäisi, että niiden kuuluisi olla nähtävillä, mutta tämä sinänsä liity kunnan tekemisiin tai vaatimuksiin mitenkään, vaan toki kuluttajan itsensä tulee sen verran ymmärtää, että ei kannata ostaa sikaa säkissä.
Näkyi viestittelyni menneen harakoille, vaan tuo ei haittoo...
mutta tarkoitukseni oli esittää vain erilainen vaihtoehto tuolle hyvälle ja perusteelliselle
esityksellesi. toki sen luin, enhän muuten olisi mokomaa tunarointia edes laittanut.

Ehkä toisaalta halusin vain ilmineerata, kuinka ihanteellisia ja ei totuudenmukaisia ja puutteellisia näitten suurien palvelutalojen esitteet ovat.

Nykyäänhän pitää palvelujen hinnat olla julkisia. Kysymällähän se selviää,
mutta miksei hinnasto voi olla jo esitteessä.
Pystyisi paremmin vertaamaan paljonko vessapaperirullan vaihto maksaa eri laitoksissa.
+Lisää kommentti
Toivon, että oikeusministeri todella ajaa asiaa nyt niin, että petos ja väärennössyytteitä nostetaan.
Nuo äkkirikastuneet pystyvät maksamaan nyt hyvinkin korvauksia yhteiskunnalle.
Samoin kuntapäättäjät tulisi tarkistaa. Mitä huseerattu.
3 VASTAUSTA:
Miten korvataan kärsimykset vanhuksille ?
En osaa sanoa.
Jos vielä on eloa, parempi hoito jatkossa olisi moraalinen velvoite.
Merkillinen uutinen on tänään Espoosta: hoitokodissa kuollut ja "kadonnut" löytyi Jorvin kylmiöstä, missä oli ollut puoli vuotta. Edunvalvojan vastuu päättyi kuolemaan. Hänen vastauksensa olivat merkillisiä.
Eikö vainajaksi muuttuneen etu olisi velvoite ilmoittaa omaisille.
Pitkäkyntinen edunvalvojahan voisi touhuta mitä vain.
Pitkäaikaishoidon päällikölle tapahtunut oli 'keissi'.
Onhan tämä omituista, kun kaikki asiaan vaikuttaneet luistelevat vastuista.
Nimim. Tulevaisuuden keissi.
Bengalitikku kirjoitti:
En osaa sanoa.
Jos vielä on eloa, parempi hoito jatkossa olisi moraalinen velvoite.
Merkillinen uutinen on tänään Espoosta: hoitokodissa kuollut ja "kadonnut" löytyi Jorvin kylmiöstä, missä oli ollut puoli vuotta. Edunvalvojan vastuu päättyi kuolemaan. Hänen vastauksensa olivat merkillisiä.
Eikö vainajaksi muuttuneen etu olisi velvoite ilmoittaa omaisille.
Pitkäkyntinen edunvalvojahan voisi touhuta mitä vain.
Pitkäaikaishoidon päällikölle tapahtunut oli 'keissi'.
Onhan tämä omituista, kun kaikki asiaan vaikuttaneet luistelevat vastuista.
Nimim. Tulevaisuuden keissi.
Edunvalvojat pesee kätensä kaikesta muusta kuin raha-asioiden hoidosta, ja tosiaan vastuu niistäkin loppuu kuulemma valvattavan kuolemaan.
Oli se meidänkin sukulaisen, joka oli lapseton, ja puoliso kuollut muutama vousi aiemmin; hän sai asua kerrostalossa olleessa kodissaan, niin että kotipalvelu kävi antamassa lääkkeet ja ruoka tuli jostain myös kotiin.
Hänellä kävi ns. oma hoitaja, kerran viikossa seurana esim. kaupoilla käydessä ja lenkillä jne.

Mutta sitä mie ihmettelin miksi häneltä suljettiin sähkölukolla huoneiston ovi aina yöksi ja myöhemmin päiäksikin. Huoneistosta ei korjattu esim. tulikkuja pois, eikä sähkölieteen asennutettu automaattista katkaisijaa, muistikatkoksen varalta.

Siellä hän sai sellaisia hallunasioita ja pelkotiloja, niinkuin altzhaimerissa on tyypillistä, ja esim.näki joitain elukoita, ja niitä hän oli yrittänyt polttaa esim. olohuoneen pöydän päältä ,laittamalla paperia pöydälle ja sysyttämällä ne tuleen, mutta onneksi palo ei ollut levinnyt laajemmalle ja/tai hän itse oli sen saanut sammutettua ajoissa. Toisen kerran hän oli sysytyttänyt lattialla samoin tulet ötököitä torjuakseen..nämä töllöntyöt paljastuvat tietenkin kotisairaan hoidolle, mutta ei niistä tehty akuuttia päätöstä sijoittaa häntä valvottuun laitos hoitoon, ajatella millainen hirvittävä vahinko tulipalo siinä kerrostalossa olisi ollut, kuolleita olisi ollut varmaan muitakin kuin hän itse.

Voin kertoa että kaupunki oli Lieksa, opiksi heille ja ojennukseksi..
+Lisää kommentti
Kyllä näissä hoivakoideissa pitäis toimenkuvat laittaa uusiksi!!. Mut jo omien vanhempien hoivakodissa lähihoitajat siivos hoiti tiskit ja siinäpä sit iltavuorossa yksihoitaja juoksee!!!!. Miksi ei palkattais hoitoapulaisia !!!??. On kyl menty ylirajonen mut muuttuuko mikään jos ei oteta todella jyrkkiä sanktioita!! Tuntuu et luvat pois ja valtio ja kunnat hoitaa!!!. Toivoen parasta vanhuksia ajatellen❤!
18 VASTAUSTA:
Uskomatonta, miten yökkönä voi olla yksi.
Entä jos syttyy tulipalo.
Saattaa olla lainvastaistakin.
Entä jos pystymetsästä otettu jakelee lääkkeet väärin ja heittää omaan suuhunsa.
Hoitoapulaisia eikä muutakaan henkilökuntaa ei ole palkattu, koska se syö laitoksen omistajien voittoja.
Etkö ole yhtään ymmärtänyt asioita ?
"Tuntuu et luvat pois ja valtio ja kunnat hoitaa!!!. "

Mikäs ihmeen autuus niissä valtiossa ja kunnissa nyt yhtäkkiä on,
yhtä vaikeaa niiden on palkata henkilökuntaa. Yhtä kallista.
kunnathan on vuosikausia halunnut pestä kätensä kaikesta vanhustenhoidosta ja ulkoistanut.

Ei, ehei täällä niin vain sosialisoida , tässä demokratiassa.
maissii kirjoitti:
"Tuntuu et luvat pois ja valtio ja kunnat hoitaa!!!. "

Mikäs ihmeen autuus niissä valtiossa ja kunnissa nyt yhtäkkiä on,
yhtä vaikeaa niiden on palkata henkilökuntaa. Yhtä kallista.
kunnathan on vuosikausia halunnut pestä kätensä kaikesta vanhustenhoidosta ja ulkoistanut.

Ei, ehei täällä niin vain sosialisoida , tässä demokratiassa.
Kunnat on määrätty säästämään.
Siksi palvelut yritetään ostaa halvemmalla muualta
kuin kunnat itse pystyisivät ne tuottamaan.

Hallitus on kiristänyt ruuvia, määräännyt kunnat säästökuurille.
Kun kuntien keräämät verotulot ei riitä eikä valtio kassasta tule tarpeeksi kmpensaatiota
kuntien on pakko jollakin keinolla yrittää hoitaa vanhukset.

Valtion kassasta pitäisi tulla sen verran enemmän rahaa köyhimmille, pienille kunnille,
että vanhushoito pystyttäisiin järjestämään paremmin.

Kun yksityiset lakkautetaan, vapautuu hoitajia kunnille.
sivullisen.silmin kirjoitti:
Kunnat on määrätty säästämään.
Siksi palvelut yritetään ostaa halvemmalla muualta
kuin kunnat itse pystyisivät ne tuottamaan.

Hallitus on kiristänyt ruuvia, määräännyt kunnat säästökuurille.
Kun kuntien keräämät verotulot ei riitä eikä valtio kassasta tule tarpeeksi kmpensaatiota
kuntien on pakko jollakin keinolla yrittää hoitaa vanhukset.

Valtion kassasta pitäisi tulla sen verran enemmän rahaa köyhimmille, pienille kunnille,
että vanhushoito pystyttäisiin järjestämään paremmin.

Kun yksityiset lakkautetaan, vapautuu hoitajia kunnille.
Ihan en ymmärrä tuota yhtälöä,
että jos yksityiset lakkautetaan, vapautuisi kunnille hoitajia,
eihän se yhtään lisää hoitajien määrää,
jos heidät vain siirretään karsinasta toiseen.

Jos yksityiset eivät saa palkattua riittävästi hoitajia, kuinka kunnat siihen pystyisivät,
jos resurssit eivät kasva yhtään.
Toivottavasti muillakin kunnilla, kuin Helsingillä olisi varaa maksaa hoitajille lisää palkkaa ja
yleensäkin varaa palkata lisää hoitajia, etteivät nyt vanhustyössä olevat nääntyisi taakkansa alle.
Hyvälle hoitajalle löytyy aina työpaikka ja sellaisia työpaikkoja, joissa ei imetä viimeisiä.
Pienissä kunnissa voi asia olla vallan toisin. Otat vastaan sen ainoan työpaikan, mikä on tarjolla ja teet hullun lailla töitä, että saisit pitää sen työpaikan. jos just just selviät pakollisista, niin harva siinä enää vanhukselle virkistystoimintaa jaksaa miettiä.

Sotellahan nyt yritetään ratkaista tätä pienten hartioiden riittämättömyyttä vanhustenhoidossa ja yleensä terveyden- ja sosiaaliasioissa.
Mutta sinä kuviossa taitaa mennä ne kasvavat lisäresurssit politikointiin ja väliportaan hallintokuluihin ja taas vanhustenhoito nuolee vain näppejään.
maissii kirjoitti:
Ihan en ymmärrä tuota yhtälöä,
että jos yksityiset lakkautetaan, vapautuisi kunnille hoitajia,
eihän se yhtään lisää hoitajien määrää,
jos heidät vain siirretään karsinasta toiseen.

Jos yksityiset eivät saa palkattua riittävästi hoitajia, kuinka kunnat siihen pystyisivät,
jos resurssit eivät kasva yhtään.
Toivottavasti muillakin kunnilla, kuin Helsingillä olisi varaa maksaa hoitajille lisää palkkaa ja
yleensäkin varaa palkata lisää hoitajia, etteivät nyt vanhustyössä olevat nääntyisi taakkansa alle.
Hyvälle hoitajalle löytyy aina työpaikka ja sellaisia työpaikkoja, joissa ei imetä viimeisiä.
Pienissä kunnissa voi asia olla vallan toisin. Otat vastaan sen ainoan työpaikan, mikä on tarjolla ja teet hullun lailla töitä, että saisit pitää sen työpaikan. jos just just selviät pakollisista, niin harva siinä enää vanhukselle virkistystoimintaa jaksaa miettiä.

Sotellahan nyt yritetään ratkaista tätä pienten hartioiden riittämättömyyttä vanhustenhoidossa ja yleensä terveyden- ja sosiaaliasioissa.
Mutta sinä kuviossa taitaa mennä ne kasvavat lisäresurssit politikointiin ja väliportaan hallintokuluihin ja taas vanhustenhoito nuolee vain näppejään.
Tartteehan ne hoitajat töitä jostain, kun ja jos yksityiseltä loppuu työt.
Lisää hoitajia valmistuu 8000 joka vuosi. Eiköhän riitä ensi hätään entisten lisäksi.
Tänään kerrottiin että hallitus antaa lisää rahaa hoitajakoulutukseen,
pystytään 500 hoitajaa enemmän vuodessa kouluttamaan.
älyään.voi.käyttää kirjoitti:
Hoitoapulaisia eikä muutakaan henkilökuntaa ei ole palkattu, koska se syö laitoksen omistajien voittoja.
Etkö ole yhtään ymmärtänyt asioita ?
Minulle vai.
Tuonhan pystyy päättelemään kukin. Ei se älyä vaadi.
Mutta vastuu on palvelun tilaajallakin, kun vajauksilla mennään.

Hyvä olisi, jos kunkin hoitokodin johtokunnassa tms. Olisi pari työntekijää.
maissii kirjoitti:
"Tuntuu et luvat pois ja valtio ja kunnat hoitaa!!!. "

Mikäs ihmeen autuus niissä valtiossa ja kunnissa nyt yhtäkkiä on,
yhtä vaikeaa niiden on palkata henkilökuntaa. Yhtä kallista.
kunnathan on vuosikausia halunnut pestä kätensä kaikesta vanhustenhoidosta ja ulkoistanut.

Ei, ehei täällä niin vain sosialisoida , tässä demokratiassa.
No. Minusta juuri nuo yksityiset ovat "sosialisoineet" , minkä kerenneet.
hutkimus kirjoitti:
Tartteehan ne hoitajat töitä jostain, kun ja jos yksityiseltä loppuu työt.
Lisää hoitajia valmistuu 8000 joka vuosi. Eiköhän riitä ensi hätään entisten lisäksi.
Tänään kerrottiin että hallitus antaa lisää rahaa hoitajakoulutukseen,
pystytään 500 hoitajaa enemmän vuodessa kouluttamaan.
Hieno juttu jos hoitajia koulutetaan lisää, toivottavasti löytyy palkanmaksajiakin.

Jos kunta on nyt hoitanut vanhustenhoidon yksityisiltä erilaisilla sitoumuksilla,
ja sitten ehdotuksesi mukaan kunta palkkaa hoitajia ja ryhtyy vanhustenhoitajaksi jälleen,
niin varmaan se yksyhteen lisää hoitajia. Epäilenpä vaan moista juttua.

Yksityisetkin voisi vallan mainiosti hoitaa vanhuksiamme, ei se onko yksityinen tai kunnallinen, ole ratkaiseva tekijä, kaikki maksaa tekee sen kuka vaan, epäilen, ettei kunta yhtään halvemmalla pysty asiaa hoitamaan,
kuka vaan vanhuksia hoitaa, palkkaisivat vaan lisää hoitavia käsiä,
jos nyt edes palkkaisivat keittäjän ja siivoojan sinne hoitopaikkaan, ettei hoitajien tarvitse ruokaa keittää ja siivota yhteisiä tiloja ja hoidettavien viihtyisiä huoneita.
Bengalitikku kirjoitti:
No. Minusta juuri nuo yksityiset ovat "sosialisoineet" , minkä kerenneet.
No, minusta he ovat vain yksityistäneet,
ei kansallistamisesta tai valtiollistamisesta ole ollut hipaisuakaan.

Kyllä yhteinen hyvä on kerätty yksiin ja samoihin ahneisiin taskuihin.
Verottajakin nuoleskelee tyhjää.
hutkimus kirjoitti:
Tartteehan ne hoitajat töitä jostain, kun ja jos yksityiseltä loppuu työt.
Lisää hoitajia valmistuu 8000 joka vuosi. Eiköhän riitä ensi hätään entisten lisäksi.
Tänään kerrottiin että hallitus antaa lisää rahaa hoitajakoulutukseen,
pystytään 500 hoitajaa enemmän vuodessa kouluttamaan.
Minusta opintotuella voisi pelata. Hoitotyövelvoite 2v ja tuesta 20 % maksaa valtio. Porkkanat tehoavat.

En usko ollenkaan, että kaikkea hoitaa kunta tai yksityiset lopetetaan.
Miten muissa maissa on. Pitäisi ottaa selvää. Muutakin kuin Ruotsi, missä samanlaisia "yrityksiä".
Onko jossain valtion huolehtimista.

Laki pitäisi ehdottomasti saada ensin: säännöt, valvonta, seuraamukset.
Pääministerin olisi pitänyt tämä myöntää, jos hoksottimet pelaisivat.
maissii kirjoitti:
No, minusta he ovat vain yksityistäneet,
ei kansallistamisesta tai valtiollistamisesta ole ollut hipaisuakaan.

Kyllä yhteinen hyvä on kerätty yksiin ja samoihin ahneisiin taskuihin.
Verottajakin nuoleskelee tyhjää.
Nykysosialisointi tehdäänkin ylhäältä alas.
Bengalitikku kirjoitti:
Nykysosialisointi tehdäänkin ylhäältä alas.
Oikeistolaiset sosialisoivat kansan rahoja Cayman-saarille.
Ja hykertelevät käsiään...
maissii kirjoitti:
Hieno juttu jos hoitajia koulutetaan lisää, toivottavasti löytyy palkanmaksajiakin.

Jos kunta on nyt hoitanut vanhustenhoidon yksityisiltä erilaisilla sitoumuksilla,
ja sitten ehdotuksesi mukaan kunta palkkaa hoitajia ja ryhtyy vanhustenhoitajaksi jälleen,
niin varmaan se yksyhteen lisää hoitajia. Epäilenpä vaan moista juttua.

Yksityisetkin voisi vallan mainiosti hoitaa vanhuksiamme, ei se onko yksityinen tai kunnallinen, ole ratkaiseva tekijä, kaikki maksaa tekee sen kuka vaan, epäilen, ettei kunta yhtään halvemmalla pysty asiaa hoitamaan,
kuka vaan vanhuksia hoitaa, palkkaisivat vaan lisää hoitavia käsiä,
jos nyt edes palkkaisivat keittäjän ja siivoojan sinne hoitopaikkaan, ettei hoitajien tarvitse ruokaa keittää ja siivota yhteisiä tiloja ja hoidettavien viihtyisiä huoneita.
Kunnathan alunperin ovat hoitaneet vanhukset. Julkiset palvelut on valtion ja kuntien pitänyt hoitaa.
Sitten kokoomus sai päähänsä (että kavereille hynää) hoito ulkoistetaan,
kilpailutetaan. Jos yksityinen hoitaa halvemmalla kuin kunta, niin tulee säästöjä.
Riittääkin, että kunta järjestää palvelut, vaikka ostaa palvelut ulkopuoliselta.
Koko ajanhan jauhetaan että julkinen sektori vie liikaa rahaa, valtion ja kuntien pitää säästää.

Nyt sitten säästetään kilpailutuksen tuloksena
ja mummelit ja papat on ala-arvoisessa hoidossa.
"Ale-hoidossa".

Ei yksityinen voitonkiilto silmissä pysty asettamaan vanhuksia ja hoitoja etusijalle, vaikka saisi kuitenkin voittoa. Voittoa pitää saada maksimaalisesti.
voiton.maximointi kirjoitti:
Kunnathan alunperin ovat hoitaneet vanhukset. Julkiset palvelut on valtion ja kuntien pitänyt hoitaa.
Sitten kokoomus sai päähänsä (että kavereille hynää) hoito ulkoistetaan,
kilpailutetaan. Jos yksityinen hoitaa halvemmalla kuin kunta, niin tulee säästöjä.
Riittääkin, että kunta järjestää palvelut, vaikka ostaa palvelut ulkopuoliselta.
Koko ajanhan jauhetaan että julkinen sektori vie liikaa rahaa, valtion ja kuntien pitää säästää.

Nyt sitten säästetään kilpailutuksen tuloksena
ja mummelit ja papat on ala-arvoisessa hoidossa.
"Ale-hoidossa".

Ei yksityinen voitonkiilto silmissä pysty asettamaan vanhuksia ja hoitoja etusijalle, vaikka saisi kuitenkin voittoa. Voittoa pitää saada maksimaalisesti.
Katsoin pääministerin lausuntoa tänään.
Soo soo business.....ei kauhean uskottavaa ja samaan syssyyn, että kuinka ois hyvä jos olisi sote.
Olen niin kyllästynyt tuon miehen jääräpäisyyteen.
On hel.etin hyvä, että epäkohdat tulivat näkyviin.
Miten villiksi meno olisi kertalaakista mennyt.
Toivottavasti lakiasianvaliokunnassa on suoraselkäisyyttä estää kaaos.
Scandaalilandia.
Bengalitikku kirjoitti:
Katsoin pääministerin lausuntoa tänään.
Soo soo business.....ei kauhean uskottavaa ja samaan syssyyn, että kuinka ois hyvä jos olisi sote.
Olen niin kyllästynyt tuon miehen jääräpäisyyteen.
On hel.etin hyvä, että epäkohdat tulivat näkyviin.
Miten villiksi meno olisi kertalaakista mennyt.
Toivottavasti lakiasianvaliokunnassa on suoraselkäisyyttä estää kaaos.
Scandaalilandia.
Lisäys: lipsahti valehtelunkin puolelle, että kaikki maakunnat vai kaikki maakunnissa odottavat....eihän niitä maakuntia ole edes vielä.
Miksi ja ketkä vähensivät läänejä ja sitäkautta kaikkia hallinnonaloja?

Juupeli, kun ...
Bengalitikku kirjoitti:
Uskomatonta, miten yökkönä voi olla yksi.
Entä jos syttyy tulipalo.
Saattaa olla lainvastaistakin.
Entä jos pystymetsästä otettu jakelee lääkkeet väärin ja heittää omaan suuhunsa.
Hoitajilla kuuluu olla lääketentti suoritettuna ennen kuin saa toteuttaa lääkehoitoa.
siilivain kirjoitti:
Hoitajilla kuuluu olla lääketentti suoritettuna ennen kuin saa toteuttaa lääkehoitoa.
Noin arvelenkin.
Aika hyvin pitää olla tietoa, kun uutta tai saman uutta versiota tulee kaupaksi.
+Lisää kommentti
Lääkärin määräyksestä puhelimen välityksellä buranaa aamulla yksi ja illalla kaksi. Laskutus yhteiskunnalle potilasta näkemättä ainakin 100 euroa. Ei näissä yksityittämishommissa ole enään mitään järkeä. Peli on vihellettävä poikki sillä mätä ömena haisee jo oksennukselle.......
Ilmoita
MIKSI nyt yhteiskuntamme ei sano suoraan ?????????????????????
KAIKKI yksityisten laitosten johtajisto ON RIKOLLISIA,

kaikki SYYTTEESEEN vanhusten ja YHTESKUNTAMME HUIJAAMISESTA,

aamullaki kun kuunteli ykkös-aamua siellä vaan pyöritellään sanoja ja sanotaan että on vaikea todistaa johtoporrasta syylliseksi, kun ne sanovat ettei ole olleet tietoisia asiasta,
HAH HAH HAAAA
kuka uskoo niitten VAlhEITA
ei kukaan
eikä nyt SAA ASIOITA KATSOA SORMIENLOMASTA,

EIKÄ USKOA TOMMOSTA MÄTÄ VALETTA,

SILLÄ NE on OLLEET erittäin hyvin TIETOISIA TÖRKEÄSTÄ TOIOMINNASTAAN,

SE ON VARMAAKI VARMEMPI,

NE PITÄÄ SAATAA tuostaki valheesta syyteeseen
ja kunnoin sanktio noin suuresta valheesta,,,
etteivät MUKA ole oleet tietoisia asiasta !

voihan perrrrrrr,,,,, ke,,,,, le ,, saatanan tunarit,
omaisuus takavarikoitakoon valtiolle pikaisesti jokaikiseltä johtajata,

kansamme rikollinen jatkuva huijaus ON loputtava,
nouskaamme parrikaadeille, suomeen on saatava rehellinen eduskunta hallituksineen,
ROSVOT VALEHTELIJAT POIS POLITIIKASTA !
2 VASTAUSTA:
Vedä keltaliivit päälle ja parrikaadeille, välttele valkotakkisia ja poliiseja.
Höperyys kirjoitti:
Vedä keltaliivit päälle ja parrikaadeille, välttele valkotakkisia ja poliiseja.
Pelottaako,
oletko paljoni ehtiny varastaa ja huijata " laillisesti " yhteiskunnaltamme miljoonia,
varo,
ne otetaan sinulta pois kun asia kunnolla tutkitaan,
+Lisää kommentti
Kumma juttu.

Uskikset aivan hiljaa, olettais, niillä ois kiinnostusta sielujen metästelyyn ja loispummien perinnöt innostais kääriin fyrkat päältä. Noitten kotonaan asuvien kimpussa net kyllä on, mutta ei laajemmin organisoitua pisnestä. Sotkeentuuhan net kakaroittenkin asioita sotkemaan, eikä kakarat paljon verojakaan maksele. Elättelevät haaveita, että aikuisina makselisivat, melkoista lottoamista.

Tässä niinkuin jauhettu vaan kuntasektorista ja yksityisistä toimijoista. Aivan hyvin vois olla valtiollisia eläkeläisreservaatteja. Tarpeeksi suuria yksiköitä, että sais kulut kohtuullisiksi. Aika paljon kasarmeja jäänyt tyhjilleen, niissä ois kaikki muu valmiina, vain hissit puutuu. Eikä kolmas sektori ole kiinnostunut pätkääkään. Kaikista vähiten asia kiinnostaa omaisia, siitä vaan vanhustenhoitorinkejä pystyyn.

Konstit on monet, tosiasia kuitenkin on, ei ongelmajätteen käsittely ole erityisen kiinnostavaa hommaa, siks touhu sekavaa ja tehotonta. Kyse massojen käsittelystä, ei mistään lässyttämisestä.

=DW=
5 VASTAUSTA:
Mikähän tuo nyt sitten oli?

Onhan niitä kristillisellä arvopohjalla toimivia vanhusten hoitokoteja.
Yksi on Nurmikoti Tampereen seudulla, jossa siskoni oli yökkönä suurimman osan työelämäänsä. Paljonko kääri vanhusten fyrkkaa taskuunsa, niin sitähän en tiedä. Aika vaatimatonta ja ekonomista elämää hän viettää nyt eläkepäivinään, vai olisiko se vain kulissi.

Kaksi entistä koulukaveriani on puuhailemassa ja kunnostamassa käyttöön pienimuotoista vanhusten hoitokotia Suomen Kristillisen Koulun yhteyteen Kaarinassa, missä on jäänyt tyhjää tilaa, kun oppilaille on rakennettu uusia asuntoloita.

No nyt on mitä näin tulee esimerkkinä mieleen, mutta aivan varmaksi on paljon muitakin "uskisten" hoitokoteja vanhuksille.
Tellukka kirjoitti:
Mikähän tuo nyt sitten oli?

Onhan niitä kristillisellä arvopohjalla toimivia vanhusten hoitokoteja.
Yksi on Nurmikoti Tampereen seudulla, jossa siskoni oli yökkönä suurimman osan työelämäänsä. Paljonko kääri vanhusten fyrkkaa taskuunsa, niin sitähän en tiedä. Aika vaatimatonta ja ekonomista elämää hän viettää nyt eläkepäivinään, vai olisiko se vain kulissi.

Kaksi entistä koulukaveriani on puuhailemassa ja kunnostamassa käyttöön pienimuotoista vanhusten hoitokotia Suomen Kristillisen Koulun yhteyteen Kaarinassa, missä on jäänyt tyhjää tilaa, kun oppilaille on rakennettu uusia asuntoloita.

No nyt on mitä näin tulee esimerkkinä mieleen, mutta aivan varmaksi on paljon muitakin "uskisten" hoitokoteja vanhuksille.
Onhan tuo lisävaihtoehto, kunhan srk ei kyttää vanhuksen omaisuutta ja teetätä testamenttia. Toisaalta saahan sitä lahjoittaakun kelle haluaa.
Voi olla, että seurakunnan vanhainkoti sopii paremminkin jollekulle.
Mutta, kuten muutoin palvelulaatu ja pätevät hoitajat.
ö-Ööö
Ei hartaat hiljaa ole.

Aina jouluisin tulevat laulamaan virsiä.

Virkistävät omalla hartaudellaan dementoituneita vanhuksia.

Näin auttavat omalla panoksellaan joka vuosi.

Mikä voimanponnistus.
Bengalitikku kirjoitti:
Onhan tuo lisävaihtoehto, kunhan srk ei kyttää vanhuksen omaisuutta ja teetätä testamenttia. Toisaalta saahan sitä lahjoittaakun kelle haluaa.
Voi olla, että seurakunnan vanhainkoti sopii paremminkin jollekulle.
Mutta, kuten muutoin palvelulaatu ja pätevät hoitajat.
Miksi ne nyt kyttäisivät vanhusten omaisuutta ja testamentteja enemmän kuin pakanatkaan.
Ainakin Nurmikodissa kuuluu vanhuksilla olevan hyvät oltavat, eikä ruuasta ole pulaa.
Pääasiahan on tuossa, mitä kirjoitit "vanhuksilla on hyvät oltavat".
Ja toisinpäin: ei-pakanatkin osaavat tehdä vilppiä ja petosta.
Tämä on yleisellä tasolla. En epäile sisartasi, jottet kuvittele sellaista.
+Lisää kommentti
Laitokset voivat myös palkata riittävästi henkilöstöä siivous- ja ruoanlaittotehtäviin,
niin hoitajat vapautuvat hoitotehtäviin.
Nythän hoitajia pakotetaan tekemään muitakin kuin omia töitään, etä yrittäjien voitot kasvavat
kun ei tarvitse apuhenkilöstöä palkata.
7 VASTAUSTA:
Aivan. Komppaan.
Onko tuollaisessa työnjaossa työsuhteessa sellainen oveluus: siivoat 60 % ja hoidat 40 %, joten et saa hoitajapalkkaa?
Bengalitikku kirjoitti:
Aivan. Komppaan.
Onko tuollaisessa työnjaossa työsuhteessa sellainen oveluus: siivoat 60 % ja hoidat 40 %, joten et saa hoitajapalkkaa?
Ei voi tietää. Hoitajat on lähihoitajia, liksa ehkä 2000 € brutto.
Lähihoitajia on monenlaisissa tehtävissä eri paikoissa. Vain pieni osa koulutetaan "vanhushoivalinjalle".
Sairaanhoitaja hoitajana toivottavasti saa "pitää" sairaanhoitajan palkkansa sentään, vaikka
tekee monenlaista hommaa.

Lähihoitaja hoivakodissa kääntelee sairaita ja korjaa sinappivaipat.
Saattaa olla, että johtajillakin lurahtaa vähän sinappia pöksyyn,
kun poliisin tutkimukset alkaa....
vahvaa.vai.mietoa kirjoitti:
Ei voi tietää. Hoitajat on lähihoitajia, liksa ehkä 2000 € brutto.
Lähihoitajia on monenlaisissa tehtävissä eri paikoissa. Vain pieni osa koulutetaan "vanhushoivalinjalle".
Sairaanhoitaja hoitajana toivottavasti saa "pitää" sairaanhoitajan palkkansa sentään, vaikka
tekee monenlaista hommaa.

Lähihoitaja hoivakodissa kääntelee sairaita ja korjaa sinappivaipat.
Saattaa olla, että johtajillakin lurahtaa vähän sinappia pöksyyn,
kun poliisin tutkimukset alkaa....
Minusta aika pieni palkka, kun siitä pyyhkäistää verot. Pikkukunnissa korkea kunnallisvero syö ansiosta p a l j o n . Nostaisin 25 %. Fyysisesti ja henkisesti raskasta.
vahvaa.vai.mietoa kirjoitti:
Ei voi tietää. Hoitajat on lähihoitajia, liksa ehkä 2000 € brutto.
Lähihoitajia on monenlaisissa tehtävissä eri paikoissa. Vain pieni osa koulutetaan "vanhushoivalinjalle".
Sairaanhoitaja hoitajana toivottavasti saa "pitää" sairaanhoitajan palkkansa sentään, vaikka
tekee monenlaista hommaa.

Lähihoitaja hoivakodissa kääntelee sairaita ja korjaa sinappivaipat.
Saattaa olla, että johtajillakin lurahtaa vähän sinappia pöksyyn,
kun poliisin tutkimukset alkaa....
Lähihoitajilla on hoivakodeissa aika laajat lääkeoikeudet lääkitä vanhuksia. Tekevät pitkälto samaa työtä kuin sairaanhoitajat.
vahvaa.vai.mietoa kirjoitti:
Ei voi tietää. Hoitajat on lähihoitajia, liksa ehkä 2000 € brutto.
Lähihoitajia on monenlaisissa tehtävissä eri paikoissa. Vain pieni osa koulutetaan "vanhushoivalinjalle".
Sairaanhoitaja hoitajana toivottavasti saa "pitää" sairaanhoitajan palkkansa sentään, vaikka
tekee monenlaista hommaa.

Lähihoitaja hoivakodissa kääntelee sairaita ja korjaa sinappivaipat.
Saattaa olla, että johtajillakin lurahtaa vähän sinappia pöksyyn,
kun poliisin tutkimukset alkaa....
Ja mitkä poliisitutkimukset, oletko tehnyt ilmoituksen jostakin sinuun kohdistuneesta rikoksesta tms?
Nim. "Bengalintikku" puolestaan kysyisin, että mistä hän ottaisi rahat palkankorotuksiinsa, niin aiheellisia kuin ne olisivatkin? Nimittäin etkö ole ollut itsekin vaaleissa valitsemassa niitä ihmisiä, jotka nyt vastaavat siitä, että kuntien rahat riittävät. Mistä he ottaisivat ne lisärahat joita noinkin reippaisiin korotuksiin tarvittaisiin, kuntalaisethan siinä sen rahat joutuisivat taskuistaan kaivamaan, ja kova poruhan siitäkin syntyisi, ne verot sun muut maksut kun meillä kansalaisilla ovat jo nyt korkeat: Esim. itsellä eläkeläisenä veroprosentti on 29 %, paljonko sitä halutaan nostaa, kuulostaisiko 60 % mukavalta? Pitäisikö esim. vajaan tonnin vuotuista kiinteistöveroa samalla nostaa vaikka viiteen tonniin jne?
Työnantajat haluavat nimenomaan palkata ylikoulutettuja, koska sillä oma vaikutuksensa työyhteisöön. Tämä on monen ison firman menestyksen avain.
rahattänne kirjoitti:
Ja mitkä poliisitutkimukset, oletko tehnyt ilmoituksen jostakin sinuun kohdistuneesta rikoksesta tms?
Nim. "Bengalintikku" puolestaan kysyisin, että mistä hän ottaisi rahat palkankorotuksiinsa, niin aiheellisia kuin ne olisivatkin? Nimittäin etkö ole ollut itsekin vaaleissa valitsemassa niitä ihmisiä, jotka nyt vastaavat siitä, että kuntien rahat riittävät. Mistä he ottaisivat ne lisärahat joita noinkin reippaisiin korotuksiin tarvittaisiin, kuntalaisethan siinä sen rahat joutuisivat taskuistaan kaivamaan, ja kova poruhan siitäkin syntyisi, ne verot sun muut maksut kun meillä kansalaisilla ovat jo nyt korkeat: Esim. itsellä eläkeläisenä veroprosentti on 29 %, paljonko sitä halutaan nostaa, kuulostaisiko 60 % mukavalta? Pitäisikö esim. vajaan tonnin vuotuista kiinteistöveroa samalla nostaa vaikka viiteen tonniin jne?
Tiedän: ostaisin yhden sotavehkeen vähemmän.
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

1
Ilmoita
Kaikki suomen kansalaiset ovat niin raivoissaan vanhusten huonosta kohtelusta ja heitteille jätöstä,
että
SOTEN ON PAKKO KAATUA
---
kukaan suomen kansalainen EI LUOTA ENÄÄ IKINÄ YKSITYISIIN LAITOKSIIN,

eikä suuri-pakkaisiin johtajiin,

HUIJAUS ON MENNY LIIAN PITKÄLLE,,

SPOTE UUSIKSI,,,, ALKUTEKIJÖIHIN,

kokoomuksen ja keskusta yksityistämis suunitelmat PITÄÄ ROMUTTAA TÄYSIN,

---
kohta on vaalit
NYT ei kukaan ÄÄNESTÄ ENÄÄN KOKOOMUSTA eikä KESKUSTAA eduskuntaan,

KOSKA LUOTTAMUS REHELLISEEN pilitiikantekoon ON täysin menny,

huijareita EI suomen kansa tarvitse päättäjiin yhtäkään ei ainuttakaan
1 VASTAUS:
Ei tarvitse Suomi hiujareita, kansa varsinkaan, mutta kuka on rehellinen ?
Kuka vain muu kuin kaksi nykyisistä hallituspuolueista !

Sote on niin suuri juttu, että parempi että se siirtyy seuraavalle hallitukselle.
Ei se koskaan vlamiiksi tule kuitenkaan.
Jos se nyt väkisin rustataan keskeneräisenä äänestykseen tulos voi olla samanlainen kuin vanhushoivan yksityistäminen. Katastrofi.
+Lisää kommentti
Hoivakodit ja terveyden huolto takaisin yhteiskunnan hoteisiin ja pitää lopettaa tämä kokoomuksen "bisneksen" teko vanhuksilla, terveydenhuololla ja lapsilla. Tämän bisneksen kautta kaikki olot niin vanhuksen huollossa kuin terveydenhuoollossa ja lapsien kohdalla tulee huononemaan. Yksityisten firmojen tavoite on tuottaa maksimi voitto omistaja tahoille ja jakaa voitot omistajille tahi osakkeenomistajille osinkoina. Tämä voitot kotiutetaan helposti veroparatiiseihin suomen veroittajan uloittamattomiin eli suomalaiste vanhusten maksama raha hoidostaan ja meidän kansalaisten veroeurot viedään pahimmassa tapauksessa ulos maasta tämä on kokoomuksen sote.Poliitikot herätkää jo.
Ilmoita
Hoiva&verorahat ei sovi bisneksen kohteeksi.
Kun bisneksessä on epätasa-arvoiset osapuolet, toinen osapuoli menettää, toinen rikastuu.

Nyt on muuten Joroisissa löydetty vakavia puutteita Attendon hoivakodissa.
3 VASTAUSTA:
" Eihän ennenvanhaankaan mitään yksityisiä vanhusten hoivakoteja ollut, vaan oli kunnalliskoteja"

Noin aloittaja kirjoitti, mutta haluaisin tietää, onko joillakin tietoa, tai edes muistikuvaa, millaista hoitoa siellä annettiin? Oliko ruoka hyvää ja riittävästi? Oliko silloin vaipat, joita vaihdettiin vanhuksille vaikka vain kerran/pari vuorokaudessa?

Jotenkin tuntuu, että aloittaja tarkoittaa sitä aikaa, kun vanhukset, joilla ei ollut ketään sukulaisiakaan, niin he joutuivat/pääsivät näihin kunnalliskoteihin asumaan lopun elämäkseen. Mikä mahtoi olla lääkitys silloin?

Minä en vastusta tätä nykyistä yksityistämistä, mutta valvonta täytyy olla riittävän tehokasta, että suorannaisia laiminlyöntejä ei pääse tapahtumaan.

Hoitajat (riittävästi) täytyy olla erikseen ja palkata siivoojat, pyykkärit ja ruoanjakelijat, kuten syöttäjätkin erikseen, kunhan ei syöttäjinä ole joku sadisti "sementtimies" ja ruoanjakelijana joku "myrkyttäjä"! ;))

Tuota ihmettelen ja en jaksa/viitsi googlailla, mikä osuus Sipilällä ja Orpolla on näihin yksityisiin hoitolaitoksiin, koska syyhän tuntuu olevan heissä, että pistävät rahat sinne "omaan taskuun" ja käyvät tyhjentämässä välillä taskunsa johonkin veroparatiisin tileille?
45 vuotta sitten tein parin vuoden ajan sijaisuuksia vanhainkodissa, kunnalliskodit oli muutettu vanhainkodiksi.
oli kaksi sairasosastoa, jossa oli kaikkein huonokuntoisimmat.
Nykyäänhän vaipat ovat housumallisia, pintakuivia ja värimittari takana, että näkee, koska on kapasiteetti loppu.
Ennen oli ns, kroonikkovaipat suorakaiteen muotoinen ohut muovi takana, jotain selluloosaa mitä lie toinen puoli ja kapea versio. Myöhemmin tuli kapeita paksumpis välivaippoja, niinkuin vauvoillekin. Niistä sitten teimme maalarinteipin avulla ´´housuvaippoja.´´ Alla oli sängyssä poikkimuovi ja poikkilakana.
Hoitokiertoja oli päivisin neljä, aina vaihdoimme kuivaa, jos tarve oli.
Öisin kaksi, jos joku nukkui sikeästi, ei herätetty, muuten vaihdettiin kuivaa.
Ruoka jaettiin kärrystä astioista lautasille. Lisääkin sai, jos halusi, en muista koskaan kesken loppuneen.
Ruuan laittoi keittiö mistä kärry haettiin. Kaikki syötettiin, jotka eivät itse kyenneet.
Potilaita oli muistaakseni 38, muutama ihan omatoiminenkin. Hoitajia aamulla viisi+kylvettäjä. illalla 3, yöllä 1 per osasto ja yöllä + sairaala-apulainen auttoi kummallakin osastolla. Päivällä sairaala-apulaisia oli aamussa 1-2 a illassa1.
Lääkäri kävi 2kertaa viikossa kiertämässä, aina voi soittaa.
Taisi sittenkin olla asiat paremmin ennen, vaikka olosuhteet ja välineet oli vaatimattomammat.
eppu2 kirjoitti:
45 vuotta sitten tein parin vuoden ajan sijaisuuksia vanhainkodissa, kunnalliskodit oli muutettu vanhainkodiksi.
oli kaksi sairasosastoa, jossa oli kaikkein huonokuntoisimmat.
Nykyäänhän vaipat ovat housumallisia, pintakuivia ja värimittari takana, että näkee, koska on kapasiteetti loppu.
Ennen oli ns, kroonikkovaipat suorakaiteen muotoinen ohut muovi takana, jotain selluloosaa mitä lie toinen puoli ja kapea versio. Myöhemmin tuli kapeita paksumpis välivaippoja, niinkuin vauvoillekin. Niistä sitten teimme maalarinteipin avulla ´´housuvaippoja.´´ Alla oli sängyssä poikkimuovi ja poikkilakana.
Hoitokiertoja oli päivisin neljä, aina vaihdoimme kuivaa, jos tarve oli.
Öisin kaksi, jos joku nukkui sikeästi, ei herätetty, muuten vaihdettiin kuivaa.
Ruoka jaettiin kärrystä astioista lautasille. Lisääkin sai, jos halusi, en muista koskaan kesken loppuneen.
Ruuan laittoi keittiö mistä kärry haettiin. Kaikki syötettiin, jotka eivät itse kyenneet.
Potilaita oli muistaakseni 38, muutama ihan omatoiminenkin. Hoitajia aamulla viisi+kylvettäjä. illalla 3, yöllä 1 per osasto ja yöllä + sairaala-apulainen auttoi kummallakin osastolla. Päivällä sairaala-apulaisia oli aamussa 1-2 a illassa1.
Lääkäri kävi 2kertaa viikossa kiertämässä, aina voi soittaa.
Taisi sittenkin olla asiat paremmin ennen, vaikka olosuhteet ja välineet oli vaatimattomammat.
Niin tuossapa keskityttiin toimialaan.: vanhustennhoitamiseen
Eipä ollut taka-ajatuksia. Raharaharaha.
+Lisää kommentti
On se kyllä karmeaa kun avuttomia vanhuksia hoidetaan jopa huonommin kuin eläimiä. Tänne näköjään voidaan tulla näinkin kaltoinkohtelemaan muitakin kuin lapsia tuomatta veromarkkoja suomeen. Miten tämä vii olla ylipäätään mahdollista .....kele?
2 VASTAUSTA:
Se oli hallituksen oikeistopuolueitten keksintö. Kuntien pitää säästää.
Kunnille on halvempaa ostaa vanhuspalvelut yksityiseltä kuin hoitaa itse omat vanhuksensa
omissa laitoksissaan.
hallitus.siunaa.tämän kirjoitti:
Se oli hallituksen oikeistopuolueitten keksintö. Kuntien pitää säästää.
Kunnille on halvempaa ostaa vanhuspalvelut yksityiseltä kuin hoitaa itse omat vanhuksensa
omissa laitoksissaan.
Kyllä säästämisessäkin pitää olla joku raja varsinkin jos valvonta on ollut sitä miltä nyt näyttää.
+Lisää kommentti
Lähitulevaisuudessa eläkkeelle jäävilläkään ei ole parempaa tiedossa:
"Sote-uudistuksessa nähdään 932 miljoonan säästöpotentiaali vanhuspalveluissa".

Milloin säästö on tuonut säästöjen uhreille jotain hyvää ?

(13.2 Talouselämä-lehti)
Ilmoita
alotukseen,
ehdottomasti laitokset kunnalliseen omistukseen ja valvontaan,

veronmaksajien rahaa ei saa ohjailla enään yksityisiin firmoihin,

jo on kumma jos suomen MIES ei saa yhteikuntaamme rehellisten ihmisten hallintaan,
Ilmoita
Kyllä mulle kelpaa nuo kaukoidän hoitsut kun on vaipanvaihdon aika :-*
Ilmoita
Yksityinen tai kunnallinen.
Kummassakin tapauksessa olisi laadittava valtakunnalliset laatustandardit ja niille puolueeton valvontajärjestelmä. En tarkoita mitään uutta organisatiota vaan julkishallinnon vastuuhenkilön tai organisation nimeämistä.

Olisi luotava riittävän selkeät kriteerit hoidon ja seurannan tarpeen mukaan tehtävälle ryhmitykselle.
Henkilöstön työpaikkakortistointi joka olisi yllätystarkastajien saatavilla milloin tahansa.
Henkilöstön määrän ja laadun mitoitus asiakasryhmien mukaan.
Ravinnon määritys on helppo hoidettava. Koostumus ravintoaineittain ja hoidokittain.
Tuossa on maallikon laatimaa periaatemallia alkuun.

Poikkeamista riittävä sanktiointi!
4 VASTAUSTA:
Eli olisi sitä ja olisi tätä ja olisi tuota ja pitäisi tehdä niin ja pitäisi tehdä näin ja pitäisi ja pitäisi...Herra pyhä isä, miksi et sitten tee jotain ja laadi pykäliä sinne ja tänne ja laita asiat kuntoon. Olisi, tulisi ja pitäisi jne., kyllä kyllä, mutta mitä aiot tehdä asialle, muuta kuin pillittää täällä? Pillittäminen tällä sivustolla tuskin kovin usein päätyy johtavien päättäjien korviin ja silmiin, eivätköhän nämä kommentit jää näiden sivujen vähien lukijoiden iloksi?
Kirjoita lisää siitä, miten pitäisi ja tulisi ja olisi tehtävä...
olisijatulisi kirjoitti:
Eli olisi sitä ja olisi tätä ja olisi tuota ja pitäisi tehdä niin ja pitäisi tehdä näin ja pitäisi ja pitäisi...Herra pyhä isä, miksi et sitten tee jotain ja laadi pykäliä sinne ja tänne ja laita asiat kuntoon. Olisi, tulisi ja pitäisi jne., kyllä kyllä, mutta mitä aiot tehdä asialle, muuta kuin pillittää täällä? Pillittäminen tällä sivustolla tuskin kovin usein päätyy johtavien päättäjien korviin ja silmiin, eivätköhän nämä kommentit jää näiden sivujen vähien lukijoiden iloksi?
Kirjoita lisää siitä, miten pitäisi ja tulisi ja olisi tehtävä...
Älä inise !
Suomi24 kehottaa keskustelemaan mistä aiheesta vain.

Ei tämä ole mikään "äänitorvi" hallituksen tai minkään muunkaan suuntaan,
vaan keskustelupalsta.

Jos ei kiinnosta, etsi toinen aihe.
Tuolla 70+ osiossa on mm. aihe:
Kauanko keität munaasi ?
vassokuu.ja.lukemaan kirjoitti:
Älä inise !
Suomi24 kehottaa keskustelemaan mistä aiheesta vain.

Ei tämä ole mikään "äänitorvi" hallituksen tai minkään muunkaan suuntaan,
vaan keskustelupalsta.

Jos ei kiinnosta, etsi toinen aihe.
Tuolla 70+ osiossa on mm. aihe:
Kauanko keität munaasi ?
Kauanko SINÄ keität munaasi? Miksi noin hyvin tiedät mitä on 70+- osiossa?
olisijatulisi kirjoitti:
Eli olisi sitä ja olisi tätä ja olisi tuota ja pitäisi tehdä niin ja pitäisi tehdä näin ja pitäisi ja pitäisi...Herra pyhä isä, miksi et sitten tee jotain ja laadi pykäliä sinne ja tänne ja laita asiat kuntoon. Olisi, tulisi ja pitäisi jne., kyllä kyllä, mutta mitä aiot tehdä asialle, muuta kuin pillittää täällä? Pillittäminen tällä sivustolla tuskin kovin usein päätyy johtavien päättäjien korviin ja silmiin, eivätköhän nämä kommentit jää näiden sivujen vähien lukijoiden iloksi?
Kirjoita lisää siitä, miten pitäisi ja tulisi ja olisi tehtävä...
Olen valmis konsultoimaan esittämissäni asioissa. Ei se todellakaan ole ylivoimaisen vaikeaa.
Mielestäni olen esityksessäni mennyt astetta pitemmälle kuin poliitikkomme joilta en ole kuullut yhtään ainoaa toimenpiteeseen johtavaa ajatusta.

Jos hieman paneudut yllä olevaan hengentuotteeseeni niin saatat jopa löytää jotain käytännön toimiin johtavaa ajatusta.
Siinä on joitakin periaatteita joita olen toteuttanut toisen tyyppisessä, kylläkin helpommassa ympäristössä.
+Lisää kommentti
Hunsvotti johatajisto palauttakoon miljoona omaisuutensa valtion omaisuudeksi,

jos ei hyvällä niin pahalla takavarikoitakoon niitten omaisuus,

jotka ei vastuullisesti työtään tee
EI tarvi maksaa niille rahakaaan,
Ilmoita
Syyllistyykö Valvira mihinkään, kun pitkitti asian julkisuuteen tulemista.
1 VASTAUS:
Seuraava on tarkoitettu tähän kommentiksi...
+Lisää kommentti
Erittäin hyvä kysymys,
Mikä on valvontaviranomaisen vastuu?
Kuka valvoo valvojaa?

Näinkin asiaa voisi pohtia...
Valvira on sosiaali-ja terveysministeriön alainen keskusvirasto,
jossa ylintä valtaa käyttää ylijohtaja.
Hän määrää mitä asioita otetaan käsittelyyn,
onko hän mahdollisesti ollut ajan tasalla
kun ei ole aikaisemmin puuttunut palvelutalojen epäkohtiin.
Pitäisikö Valvirankin osuutta tutkia tarkemmin.

Onhan päällikölläkin päällikkönsä ja tässä tapauksessa se lienee sosiaali ja terveysministeri.
Onko ministeri valvonut laitostaan ajan tasaisesti.
Ministeri Pirkko Mattila on ollut asiassa aivan hiljaa.
kukas ministeriä valvoo, eduskunta,

Peruspalveluministeri vain toistelee,, että pitää katsoa "eteenpäin".
Onhan se ministereiden kiva katsella eteenpäin kun selän takana palaa.
1 VASTAUS:
Vieläkö on poliittisia nimityksiä keskusvirastoissa?
Vihdoin joku on uskaltanut, kun on huomannut, miten vino suuntaus on.

Valtio - kunta - laitos - läheiset -henkilökunta - lääkärit.
+Lisää kommentti
Samantien voit syyttää edellisten hallitusten ministereitä, alhaalta päin on valitukset tultava.
Hittoon syyttelyt nyt kun ongelma on esillä, toivotaan hallituksen aloittama parannusohjelma puree.
2 VASTAUSTA:
Mikä hiton parannusohjelma; kerro meillekin.
Ai, että toivoa...
Uusi
Se koira älähtää,,,,,,,,, mihin kalikka kolahtaa.
+Lisää kommentti
Rahat vanhustenhoitoon, ei vokkeihin. Allekirjoita kansalaisaloite kansainvälisen geeceeäm-sopimuksen hyväksynnän mitätöimiseksi Suomessa
2
Ilmoita
Mikä on Valviran vastuu tiedottaa ? Kai heilläkin joku "yhteikuntavastuu" on,
vai onko se yhteiskuntavastuu tässä tapauksessa se, että parempi olla kailottamatta
muuten hoivakotien maine menee lopullisesti(vaikka ei niitten toimia saisi pimittää) ja omaiset
saavat sydärin, kun jo muutenkin ovat olleet huolissaan.

Vanhukset ovat kärsineet vääryyttä, huonoa hoitoa, kipua ja tuskaa, syylliset on tilille saatava, on
ne ketä vain
että ihmisoikeudet alkavat toteutua vanhuksienkin kohdalla !!!

Vanhukset eivät itse enää jaksa tai kykene puolustamaan itseään.

Parannukset on tehtävä vauhdilla !
Ilmoita
Uusi
Sen tiedän, näin läheltä seuranneena.

jos haluaa aikuisten oikeasti hyvää hoitoa, se maksaa hurjasti. Kun vanhus tulee avuttomaksi monelle jälkeläiselle riittää kun saa pois silmistä ja hoitoon.

Hyvin moni sairastuu vanhana, useat makoilevat hoitolaitoksissa kymmeniä vuosia.
Ilmoita
Uusi
Luin juuri erään kehitysvammaisen tytön äidin kirjoituksen, jossa hän kertoi tulleensa pelottavaan johtopäätökseen: nykyinen hoidon laatu on viranomaisillekin hyväksytty normikäytäntö.
Ilmoita
Uusi
Hyvä hoito ei tarvi suuria rahamääriä, vaan oikeanlaisen ihmisen tehtävään. On totta, että työntekijöitä pitää olla enemmän kuin mitä nyt hoitolaitoksissa on. Mutta, tärkeää on, että työntekijä on sisäistänyt tehtävänsä ja on aidosti läsnäoleva ja kiinnostunut tehtävästään.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kaikki yksityiset hoivakodit muutettava kunnallisisksi

Yksityiset voittoa tavoittelevat riistohoivakodit on lopetettava ja muutettava kuntien omistamiksi ja valtion tukemiksi hoivakodeiksi!! Eihän ennenvanhaankaan mitään yksityisiä vanhusten hoivakoteja ollut, vaan oli kunnalliskoteja. Ei tarvitse olla mitään valtavia kolkkoja kolhooseja, vaan ihan viihtyisiä ja turvallisia paikkoja, mutta ei mitään vanhusten rahojen riistopaikkoja, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin omistajien rahamassien täyttäminen, "hoiva" on ollut vain näennäistoimintaa ja syy kahmia rahaa.
Hoitajien täytyy olla sopivia työhönsä eli heidät pitää testata että sopivatko vanhusten hoitajiksi. Ei pelkkä hoitajakoulutus riitä. Täytyy olla myös näyttöä sopivuudesta. Onhan se ihan erilaista hoitaa jotain 3-5 vuotiaita itse wc:ssä käyviä lapsia kuin allensa tarpeensa tekeviä dementoituneita vanhuksia.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta