Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on saanut kansalaisilta runsaasti ilmoituksia vanhusten hoivakotien toiminnasta. - Kyllä tämä on poikkeuksellista, miten paljon näitä ilmoituksia tulee. Se on iso piikki. Jos sanotaan, että vuosittain näitä tulee koko vuotena noin 450, nyt hetkessä on tullut noin paljon, Valviran sosiaalihuollon valvonta-osaston ryhmäpäällikkö toteaa Ilta-Sanomille.
Mitä pitäisi tehdä?
Vanhuspalvelulaki ei riitä. Lain laiminlyönnistä ei ole riittäviä sanktioita. Hoitajamitoitus ja laadun valvonta ei ole riittävää. Haamuhoitajia on käytetty. Sijaistyöomaa ei ole perehdytetty jne.
Valvontaresurssit eivät ole riittäviä. Monikansalliset hoivayritykset ovat vallanneet vanhuspalvelut ja nykyään joka toinen vanhus asuu yksityisessä hoivakodissa. Useimmiten monikansallisten yritysten omistamassa. Miten valvoa ketjutettua vanhushoivaa? Tukholman pörssiin listattu Attendo tuotti Valviran sulkeman Pelimanni-hoivakodin palvelut. Kuusiolinna Terveys Oy ostaa Attendon palvelut. Kuussote-kuntayhtymä tilaa palvelun Kuusiolinna Terveys OY.sta. Alavuden kunta on osa Kuussote-kuntayhtymää.
Kenen on vastuu, kun Pelimannin vanhukset jäivät vaille tarvitsemaansa hoivaa. Pelimanni suljettiin vakavien laiminlyöntien vuoksi?
Laiminlyöntien syyksi Attendon johtaja on ilmoittanut esimerkiksi: vanhusten siirto uuteen hoivakotiin on riski: "En usko hoitajavajeen vaikuttaneen Pelimannissa sattuneisiin kuolemantapauksiin".
Päivälehdistä luettua: - Vanhusten ruoka oli loppunut kesken, hoitajaa käskettiin lisäämään vettä. Hän sai haukut kun keitti lisäksi puuroa. - Kukaan ei näytä tietävän hoitajien määrää.
- Riittämätön määrä lääkelupia. . Hoitajat pesevät myös pyykit ja lattiat. - Asikkaiden kunto merkitty väärin. - Ruokaa ei ollut jopa 13 tuntiin. - Välillä hoitajat joutuivat hakemaan ruokaa läheisestä kaupasta.
Nyt pohditaan, onko vanhushoivan laiminlyönti ollut jopa rikollista, pitäisikö nostaa syytteitä?
Se on hyvä kysymys. Myös vanhukset ovat Suomen kansalaisia, joita pitäisi koskea sama lainsäädäntö lisänä vanhuspalvelulaki, sama perustuslaki.
Voittojen maksimoinnissa on käytetty hyväksi Suomen vanhuspalvelulain puutteita, liian vähäistä valvontakapasiteettia ja hyväuskoisuutta. Rikollista touhua on valehdella viranomaisille hoitajien määrä tai kirjata työlistoihin haamuhoitajia tai hallintohenkilöstöä, jotka eivät hoitotyötä tee.
Koko vanhushoitoketju lainsäädäntöineen ja palvelujen ulkoistamisineen tarvitsee isoa uudistusta. Virheistä pitää oppia ja vanhusten kaltoinkohtelulle pitää tulla stoppi.
Mitä pitäisi tehdä?
Vanhuspalvelulaki ei riitä. Lain laiminlyönnistä ei ole riittäviä sanktioita. Hoitajamitoitus ja laadun valvonta ei ole riittävää. Haamuhoitajia on käytetty. Sijaistyöomaa ei ole perehdytetty jne.
Valvontaresurssit eivät ole riittäviä. Monikansalliset hoivayritykset ovat vallanneet vanhuspalvelut ja nykyään joka toinen vanhus asuu yksityisessä hoivakodissa. Useimmiten monikansallisten yritysten omistamassa. Miten valvoa ketjutettua vanhushoivaa? Tukholman pörssiin listattu Attendo tuotti Valviran sulkeman Pelimanni-hoivakodin palvelut. Kuusiolinna Terveys Oy ostaa Attendon palvelut. Kuussote-kuntayhtymä tilaa palvelun Kuusiolinna Terveys OY.sta. Alavuden kunta on osa Kuussote-kuntayhtymää.
Kenen on vastuu, kun Pelimannin vanhukset jäivät vaille tarvitsemaansa hoivaa. Pelimanni suljettiin vakavien laiminlyöntien vuoksi?
Laiminlyöntien syyksi Attendon johtaja on ilmoittanut esimerkiksi: vanhusten siirto uuteen hoivakotiin on riski: "En usko hoitajavajeen vaikuttaneen Pelimannissa sattuneisiin kuolemantapauksiin".
Päivälehdistä luettua: - Vanhusten ruoka oli loppunut kesken, hoitajaa käskettiin lisäämään vettä. Hän sai haukut kun keitti lisäksi puuroa. - Kukaan ei näytä tietävän hoitajien määrää.
- Riittämätön määrä lääkelupia. . Hoitajat pesevät myös pyykit ja lattiat. - Asikkaiden kunto merkitty väärin. - Ruokaa ei ollut jopa 13 tuntiin. - Välillä hoitajat joutuivat hakemaan ruokaa läheisestä kaupasta.
Nyt pohditaan, onko vanhushoivan laiminlyönti ollut jopa rikollista, pitäisikö nostaa syytteitä?
Se on hyvä kysymys. Myös vanhukset ovat Suomen kansalaisia, joita pitäisi koskea sama lainsäädäntö lisänä vanhuspalvelulaki, sama perustuslaki.
Voittojen maksimoinnissa on käytetty hyväksi Suomen vanhuspalvelulain puutteita, liian vähäistä valvontakapasiteettia ja hyväuskoisuutta. Rikollista touhua on valehdella viranomaisille hoitajien määrä tai kirjata työlistoihin haamuhoitajia tai hallintohenkilöstöä, jotka eivät hoitotyötä tee.
Koko vanhushoitoketju lainsäädäntöineen ja palvelujen ulkoistamisineen tarvitsee isoa uudistusta. Virheistä pitää oppia ja vanhusten kaltoinkohtelulle pitää tulla stoppi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muuten meni oikein, mutta monikansallisuus ei ole tässäkään asiassa ongelman ydin.
Käytät koko alan ongelmaa vain keppihevosena sille, että saa vuodattaa ulkomaalaisvihaasi.
Kotimaiset vanhainkodit tekevät asiat yhtä huonosti mukaan lukien kuntien omat.
Jos tehtäisiin niin, kuin sinä haluat, ongelmista poistuisi puolet. Silloin hoito paranisi ulkomaisissa yrityksissä ja suomalaiset olisivat niin vaivaistaloja, joihin mennään vain pikaisesti kärsimään ennen kuin kuolema armahtaa.
Kyseessä on koko toimalan ongelma, joka johtuu eniten kuntapoliitikoista, jotka ovat sallineet vuosein ajan laiminlyönnit hoidossa. Muistaani Turun kaupungin Runosmäen vanhainkodissa oli ongelmat jo 2007. Silloinkin kuntapoliitikot tiesivät niistä, mutta luiulivat ettei heille kukaan mitään mahda.
Juttu meni oikeuteen ja vasta valtusten jälkeen kunnan oli pakko ryhtyä hoitamaa vanhuksia lain mukaan.
Ongelmat ovat kuntapolitiikassa hyvin syvällä. SOTE ratkaisisi ainakin osan kuntapoliitikkojen vääryyksistä ottamalla hoidon omalle kontolleen. Hyvin kuvaavaa tilanteelle onkin, että vasemmistovetoinen perustuslakivaliokunta ei halua soten toteutuvan, onhan vasemmistolaiset kunnat kaikkein suurimpia pörriäsifarmareita :D
Hassua kuinka sosialismi ja raha taas kerran löytävät toisensa.
Sinä olet satutäti parhaaasta päästä. Maakuntien mukaan tulo ei ratkaisisi ongelmia sen kummemin.
Ollaan yhä Suomesssa, kunnat, päättäjät, potilaat, vanhukset, omaiset, hoitajat, lääkärit ja kaikki muut resurssit ovat täsmälleen samat.
Mistä johtuu, että jos vasemmistolaiset ovat hajoittaneet lakien vastaisia käytäntöjä vanhusten hoidossa niin OIKEISTO ei ole tehnyt mitään asian KORJAAMISEKSI?? Katsonut sujuvasti sivusta, mitä?
Maakunnat eivät ole mikään täydellisen varma vastaus ongelmaan, mutta isommilla kokonaisuuksilla on paremmat edellytykset hoitaa sekä kilpailutus että valvonta.
Lisäksi pitää muistaa, että kuntien lautakunnissa on usein samat ihmiset tekevät työn ja ovat sen valvonnasta vaastaavia. Jos vanhanikodin johtaja johtaa vanhuslautakuntaa, jossa on mukana vanhainkodin työntekijöitä, niin ongelmat eivät tule ikinä esiin.
Ihmisten hoito ei ikinä,koskaan pidä olla kilpailituksen kohde. Siinä ei ole mitään järkeä!
Tavallinen MAALAISJÄRKI sanoo, että huonokuntoinen vanhus tarvitsee apua peseytymisessä, pukeutumisessa, syömiessä HENKILÖKOHTAISESTI. Tämä tarve ON 24h x365.
Kun on palveluasunto niin 10 asukasta kohden tarvitaan vuorokauden ajasta riippuen 8 -9 hoitajaa ja piste.
Aamutoimien aikaan pitää käsipereja olla mximi määrä. Kun aamutoimet on saatu tehtyä on serutelun, fysioterapian, likunnan, tanssin aika. virkistyksen aika.
Lounaalla tarvitaan taas käsiä syöttämään ja avustamaan vc käynneissä, sitten on huilin aika, hoitajillkin. Samoin päivällisen ja iltapalan aikaan. Iltaisin ja öisin riitää 2 - 3 hoitajaa riippuu asukkaiden kunnosta.
Ainoa asia missä niitä säästöjä voi ja pitää tehdä on henkilökunnan koulutuksen taso, ei siellä mitään tohtorin hattua tarvita, tai erikoissairaanhoito koulutusta, mutta halua tehdä hoitotyötä, kykyä sitoutua siihen sitä tarvitaan eikä se lukemalla tule.
Kun henkilökuntaa on TARPEEKSI ja vanhusten HYVINVOINTI 1 asia nin päivystys - ja erikoissairaanhoidon kustannukset pienenevät.
Englantilainen+PÄÄOMASIJOITTAJA+Intermediate+Capital+Group+(ICG)+osti+ESPERI+Caren+n.+220+miljoonalla+eurolla.++Suomalainen+sijoitusyhtiö+Capman+hoiti+yrityskaupan.++Esperi+Care+Holding+Oy+on+ICG:n+uusi+yhtiö,+jonka+ICG+perusti+ennen+Esperi+Caren+ostamista.+
Bisnestä vanhuksilla, Orpo ja Sipilä..
Ahneus on suurin piru tässäkin asiassa, se ylittää ihmisoikeusvaatimukset.
Päättäjät ovat sulkeneet silmänsä, eikä mediakaan ole liioin puuttunut "julkiseen salaisuuteen" aikaisemmin.
Ei ole epäselvää minkä puolueen kannattajat ovat hyötyneet peitetyistä väärinkäytöksistä.
Kun sosiaalilautakuntaa johtaa vanhainkodin työntekijä ja kilpailutuksen hoitaa vanhainkodin johtaja, niin kukaan ei näe ikinä mitään ongelmia kuin korkeintaan yksityisellä puolella.
monesti pikkukunnissa "kilpailutus" hoidetaan kunnanjohtajan ohjeiden mukaan....ennalta tiedossa olevalla tuloksella. Sopimuksia ei saa kyseenalaistaa. Hys,hys!
Tämä on sitä reaalimaailman kunnallista päätöksentekoa nykysuomessa.
Hys, hys, hyssyttely ei siitä muutu eikä kilpailutus tokene, jos päätäntävalta siirtyy noin 300 kunnalta 18 maakunnalle. Siinä jää moni pieni ja moni keskisuuri kunta ihmettelemään: minne sote-palvelut ovat karanneet... Ja kuka päättää ja kenen hyväksi?
Kyllä se tokenee koska yksittäisillä ihmisillä ei ole samoja mahdollisuuksia toimia mielivaltaisesti.
Siitä ei tule täydellistä järjestelmää, mutta surkeasta keskinkertaiseksi on myös kehitystä.
Hyvin usien asioiden vastustajat naamioituvat niiden kannattajiksi vaatimalla mahdottomia niin, ettei mikään parannus ole riittävä ja huonoksi tiedetty saa jatkua maailman tappiin.
Ny voikin kysyä, onko hoivabisnes itse jossain kunnan valiokunnassa tekemässä päätöksiä omaan laariin. Siltä se ainakin vaikuttaa, kun ei olla näkevinään ilmiselvää parannusta.