Pääministeri ja Nato:
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) lausumasta, kun keskusteltiin suhteesta Natoon, oli nähtävissä selkeästi se, että hän etsii ulospääsyä Naton suuntaisesti.
Vanhanen kyllä korosti, että juuri pari kuukautta aikaisemmin oli hyväksytty ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko ja, ettei sen välittömään muuttamisen olisi perusteita. Korostan siis välittömään.
Keskustelua kuitenkin käytiin kypärä-Kataisen tänään ennustajaeukkomaisesti lausumasta ennustuksesta, että vuonna 2010 Suomi on Naton jäsen. Vanhanen ei kiistänyt tätä mahdollisuutta ja kertoi että seuraava ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko valmistuu aikanaan. Tosiasia tietysti on, että sen valmitelu on aloitettu.
Pääministeri ja presidentin oikeudet:
Pääministeri korosti, että nykyinen perustuslaki on toimiva ja, että hän pääministerinä toteuttaa nykyistä perustuslakia. Jälleen jää auki kaksi seikkaa.
1. Hänen oma roolinsa presidenttiehdokkaana. Tuskin olisi ollut tässä vaiheessa edullista kertoa, että hän haluaa kaiken vallan pois itseltään, jos tulisi valittua.
2. Hänen sanonsa jättää mahdollisuuden, että perustuslakia muutetaan, jos se ei ole edullinen keskustan kannalta.
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) lausumasta, kun keskusteltiin suhteesta Natoon, oli nähtävissä selkeästi se, että hän etsii ulospääsyä Naton suuntaisesti.
Vanhanen kyllä korosti, että juuri pari kuukautta aikaisemmin oli hyväksytty ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko ja, ettei sen välittömään muuttamisen olisi perusteita. Korostan siis välittömään.
Keskustelua kuitenkin käytiin kypärä-Kataisen tänään ennustajaeukkomaisesti lausumasta ennustuksesta, että vuonna 2010 Suomi on Naton jäsen. Vanhanen ei kiistänyt tätä mahdollisuutta ja kertoi että seuraava ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko valmistuu aikanaan. Tosiasia tietysti on, että sen valmitelu on aloitettu.
Pääministeri ja presidentin oikeudet:
Pääministeri korosti, että nykyinen perustuslaki on toimiva ja, että hän pääministerinä toteuttaa nykyistä perustuslakia. Jälleen jää auki kaksi seikkaa.
1. Hänen oma roolinsa presidenttiehdokkaana. Tuskin olisi ollut tässä vaiheessa edullista kertoa, että hän haluaa kaiken vallan pois itseltään, jos tulisi valittua.
2. Hänen sanonsa jättää mahdollisuuden, että perustuslakia muutetaan, jos se ei ole edullinen keskustan kannalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tapiolla on mielenterveysonkelma, hiia hiiaa hoi.
Tapiolla on mielenterveysonkelma, hiiaa hiia hoi.
Voiko höntimpää kuin Tapio olla, hiiaa hiia hoi.
Voiko höntimpää kuin Tapio olla, hiiaa hiiaa hoi.
Ei höntimpää kuin Tapio voi olla, hiiaa hiia hoi.
Ei höntimpää kuin Tapio voi olla, hiiaa hiiaa hoi.
Tapio on höntti!
Katainen on ottanut johtavan keskustelijan roolin Suomessa,se on häneltä hyvä suoritus.
Vasemmistoliiton ja Vihreiden avaukset eivät juuri huomiota saa.
Hyvä Jyrki!
Saisi kai sitä sentään edes vähän miettiä mitä möläyttelee... siis Jyrki... vai kuinka...???
mutta ei kerrota muille.
Ihan juuri näin. Ihan juuri näin kuin kirjoitat. Kokoomuksen politiikassa on nyt juuri sitä tekemisen meininkiä, jota nimimerkki "Jäbä43" on kaivannut Ei räksytetä, keskustellaan ja esitetään "vallitsevalle" poliittiselle konsenksukselle vaihtoehto.
Jyrki Katainen on porvarillisen Suomen toivo.
Teemme niin;-)))
Pitää ottaa huomioon, että Matti Vanhasta haastateltiin pääministerinä - ei keskustan piuheenjohtajana, joka hän myös on eikä presidenttiehdokkaana, jota hän ei vielä edes ole.
Natoon liittyminen tulee Kataisen ennustuksen mukaan vuorenvarmasti ratkaistavaksi seuraavan presidentin virkakaudella ja seuraavalla eduskuntakaudella, eli vuosien 2007-2011 välillä. Minä uskon Kataisen ennustukseen, että Suomi liittyy Naton jäseneksi, koska sitä tällä erää vastustaa vain 57% kansasta eli todella niukka enemmistö, josta valtaosa kääntyy Naton kannalle, kunhan kunnollinen ja avoin keskustelu Natosta ensin käynnistyy.
Perustuslaki on myös ongelmallinen presidentin, pääministerin ja valtioneuvoston ulkopoliittisten valtaoikeuksien kohdalla: laki on aivan liian epäselvä ja tulkinnanvarainen.
Olen varma, että Vanhanen tietää ja tuntee em. asiat erinomaisen hyvin ja yksityiskohtaisesti, mutta ei hän pääministerin roolissa ryhdy heittämään bensaa kritiikin rovioon yhtymällä kritiikkiin, vaan menettelee päinvastoin.
Pääministerin tehtävän kannalta oli aiven oikein, että anhanen Naton suhteen korosti viimeisintä eduskunnan päätöstä ja antoi myös vankan tulkensa voimassaolevalle perustuslaille.
Juuri noin tulee pääministerin menetelläkin ja siksi minä annan Vanhaselle täydet pisteet tämänaamuisesta lauantaiseurasta.