Eläkkeensaajan asumistuki ja toimeentulotuki

Noiden muka "kohtuullisten" 450€ lisäksi tulee vielä erillinen vesi- ja saunamaksu. Kelalla on vesinormi muistaakseni 21,60€/kk mutta kun tuo normi ei perustu lakiin niin sitä ei saa käyttää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Sain Kelalta tuosta luovutusvoiton hallinto-oikeudessa maaliskuussa 2017.

Laki ei varsinaisesti tunne noita vuokranormejakaan joten asumisen turvaaminen menee sen edelle. Tuosta on useita oikeusasiamiehen ratkaisuja.

Esim. EOAK/5044/2017 Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen 12.10.2017
"Toimeentulotukilain 7 b §:n mukaan toimeentulotuen perusosalla katettavien menojen lisäksi
muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon asumistukilain 9 §:ssä
tarkoitetut asumismenot.
Lainsäädännössä ei ole erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää.
Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla.
Kansaneläkelaitos voi sinänsä määritellä esimerkiksi ohjeissaan sen, mitä kunnassa on
pidettävä kohtuullisen suuruisina asumismenoina. Tällainen ohjeistus ei kuitenkaan saa
aiheuttaa sitä, että henkilön oikeus lakisääteisen toimeentuloturvaan vaarantuu.
Asumismenojen tarpeellista suuruutta harkittaessa voidaan ottaa huomioon asunnon koko ja
laatu suhteessa toimeentulotukilaissa tarkoitettuun perheen kokoon ja tarpeisiin sekä
kohtuullista asumistasoa vastaava kustannus paikkakunnalla. Mainitut näin määriteltävät
kohtuulliset asumiskustannukset on otettava huomioon todellisen määräisinä toimeentulotukea
määrättäessä.
Mikäli toimeentulotuen hakija asuu jo sellaisessa asunnossa, jonka vuokra tai muut
asumismenot ylittävät edellä mainitun Kansaneläkelaitoksen päättämän kohtuullisen
asumistason kustannukset, Kansaneläkelaitoksen on annettava toimeentulotuen hakijalle
riittävä aika hakeutua edullisempaan asumismuotoon. Mikäli toimeentulotuen hakija ei
asetetussa määräajassa näin menettele eli ei hakeudu edullisempaan asumismuotoon, tai
tekee vuokrasopimuksen sellaiseen asuntoon, jonka vuokra ylittää Kansaneläkelaitoksen
määrittelemät kohtuullisen asumistason kustannukset, on toimentulotukea kuitenkin
myönnettävä siihen osuuteen vuokrasta, jonka Kansaneläkelaitos on määritellyt kohtuulliseksi
asumismenoksi kunnassa. Kansaneläkelaitos ei voi siis hylätä kokonaan
toimeentulotukihakemusta, vaan toimeentulotukea on myönnettävä kohtuulliseksi katsottavaan
asumismenon määrään. Sama koskee myös vuokravakuutta. Mikäli vuokravakuuden
myöntämisen edellytykset ovat olemassa, ei vuokravakuutta voida ”ylikalliin vuokran” johdosta
kokonaan hylätä. Edellytyksenä luonnollisesti on, että edellä mainituissa tilanteissa
toimeentulotuen myöntämisen muut edellytykset täyttyvät.
Kansaneläkelaitoksen on asumismenoja arvioidessaan huomioitava sellaiset kohtuulliset
asumismenot, jotka tosiasiassa mahdollistavat toimeentulotuen hakijan asumisen tai asunnon
saamisen. Asumismenoja ei voida kohtuullistuttaa laskennallisesti esimerkiksi sellaisessa
tilanteessa, jossa edullisempaa asuntoa ei tosiasiassa ole kunnassa saatavilla tai tarjolla.
Toisin sanottuna tilanteessa, jossa toimeentulotuen hakijalla ei ole tosiasiassa mahdollisuutta
saada paikkakunnalta Kansaneläkelaitoksen määrittämää kohtuullisen kokoista ja hintaista
asuntoa, asumismenot tulee ottaa huomioon todellisen suuruisina.
Totean vielä tässä yhteydessä, että toimeentulotukilain tarkoittama kohtuullista asumismenoa
koskeva yksilöllisesti tehtävä määrittely voi muuttua myös silloin, jos toimeentulotuen hakijalla
on esittää erityisiä syitä tai perusteita suuremman asumismenon hyväksymiseen
toimeentulotukea määrättäessä."
Tuohon voi vedota ja kysyä Kelalta miten se ottaa huomioon ym. asiat päätöstä tehtäessä.
Jos käyttävät noita normeja niin kannattaa ainakin tehdä oikaisuvaatimus ja sitten tarvittaessa valitus hallinto-oikeuteen, Kela-raukka on tuossa aika "heikoilla jäillä"

Muuton vaihtoehtona on erotuksen maksaminen perusosasta, eikä kannata muuttaa ainakaan ennen kun tuon normin käytön laillisuus on selvitetty.