"Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa. " Joh.15:4
Miten pysytään Viinipuussa? Olisi mukava jos kertoisitte omia kokemuksia! Tai mitä Raamattu opettaa tästä?
Miten pysytään Viinipuussa? Olisi mukava jos kertoisitte omia kokemuksia! Tai mitä Raamattu opettaa tästä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joh.15:4 Biblia (1776) Pysykäät te minussa, ja minä teissä. Niinkuin ei oksa taida, itsestänsä hedelmää kantaa, ellei hän viinapuussa kiini ole, niin ette tekään, jollette minussa pysy.
Ainoa turva on Jeesus Kristus ja omakohtainen usko Hänen pelastavaan armotyöhönsä. Tässä pysyminen on yhtäkuin oksa, jonka suonissa virtaa elämän neste, joka myös tuottaa hyvän hedenmän.
Jumala ei uskoviaan pois karsi, itse sen voimme tehdä, jos palvomme epäjumalia, taikka asetamme jonkun muun asian Vapahtajamme tilalle.
Kaikki on suurta armoa, kun uskon olemme saaneet.
Saarnivaaran selitys on pitkä, tästä kohtaa
joten lainaan vain osan :
Jon ,15:1-6. Kukaan ei ole oksana " tosi viinipuussa ",
Jeesuksessa, eli Hänen seurakuntaruumiinsa jäsenenä,
luonnostaan, ihmiseksi syntyessään . Hän tulee sellaiseksi
vasta uudestisyntymisesään jossa hän tulee "oksastetuksi "
tähän viinipuuhun .
ks Joh. 3:3-7. Ef. 2:3. Room. 6: 3-5.
-
Helposti syntyy mielikuva, että oksa on se suuruus joka hoitaa itse viinipuussa pysymisensä. Näinhän ei ole.
Kristuksen sana on synnyttänyt meidät elävään toivoon. On ensiarvoisen tärkeätä ettemme vääntele ja muuuttele evankeliumia Kristuksesta.
Nälkä on elämän tuntomerkki. Jumalan sanan nälkä ja jano on elävän Jumalan lapsen tuntomerkki. Sanan ja sakramenttien kautta yhteys Kristukseen säilyy ja usko vahvistuu.
No niin katsotaan mitä se Sana aiheesta sanoo, ok !
"4. Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
5. Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä. "( Joh 15:4-)
katsotaan sitten mitä sanoo selitys edellisestä!
4. "Pysyä" on koko kappaleen avainsana. Kristuksessa pysyminen ei ole mitään sellaista, mihin opetuslasten pitäisi omin voimin ponnistella. Kaikki on armoa alusta loppuun, mutta olemme itse vastuussa »pysymisestä» (j. 7 ja 9). Meitä varoitetaan irrottautumasta hänestä. Kristuksessa pysyminen merkitsee tietoisen yhteyden ylläpitämistä häneen. Ks. 14:20 ja 23.
5. Rungossa pysyminen saa aikaan hedelmää. Jakeet 1 ja 2 toistuvat tässä. Puhutaan »runsaammasta» ja »paljosta» hedelmästä (j. 8). Tämä on opetuslasten valitsemisen varsinainen tarkoitus (j. 16). Oksa on täysin riippuvainen yhteydestään runkoon. Mahlan välityksellä se saa elämän ja kyvyn tuottaa hedelmää. Mutta vaikka tässä viinipuusta olisikin huonoja oksia, se ei merkitse sitä, että itse puu olisi huono. (Novum )
Uudestisyntyminen on useimmille kristituillekin väärin tulkittu.
Uudestisyntymisessä ihmisliha surmataan ja haudataan yhdessä Kristuksen kanssa.
(Liha ei siis ala jalostumaan).
Ja tilalle nousee uusi ihminen Hengestä (Jumalasta Kristuksen Sanan kautta syntynyt).
Tämä uusi ihminen on koko elämämme ajan ristiriidassa vanhan ihmisen kanssa, jossa synninvoima asuu kuolemaamme saakka.
Kristuksessa uskon ja kasteen kautta synnistä pois kuollutta ei kuitenkaan HALLISE TÄMÄ KUOLEMAAN TUOMITTU VANHA IHMINEN. Vaan sen minkä Kristukseen Kastettu uskossa elää, hän elää Jumalalle. Synti kuolemantuomioineen ei enää hallitse häntä, joka on Kristuksessa, koska hänen tuomionsa on jo kärsitty ja velka maksettu. Hallelujaa, kiitos Jeesus.
Jos syntisparka olisi itse vastuussa Kristuksessa pysymisestään, niin ei sekuntiakaan pysyisi.
Ei pidä harhaoppeja opettaa.
Oksa ei todellakaan ole mikään viinitarhuri, kaikkea moskaa sitä kuulee.
Jumalan tahto on, että me pysyisimme kokonaan hänestä (Sanasta) riippuvaisina.
Onko tämä suupaltti -runkoruokkiioksan- jotain lestaosastoa vaiko ihan tavallinen muotojumalinen lutterin kumartaja vauvatuskoopolo, voiko joku sen kertoa?
Siis tällä tyypillä on turhaan korvat olemassa, koska mitään hän ei kuuntele ei mitään usko eikä mihinkään pysähdy edes sekunniski ajattelemaan mitä muut kirjoittavat !
Hän on yksinään kaiken herra ja jumala omalla opillaan jossa ei ole säröä eikä ryppyä tahroista puhumattakaan!!??
en ole moista ennen tavannut.
Taidat itse olla varsinainen pulputusautomatti, kun et huomaa omaa tuomitsevaa ja kaikkitietävää ja vihaa sisältävää asennettasi. Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja Jumalaa kaikesta sydämestäsi jne...
Itseensä tämä ihminen on aina uskonut ja luottanut. Vihaa Jeesuksen verta ja ruumista, kuin itse pirukin.
Valitettavasti näin hän menettää Kristuksen ja pelastuksen, kuten Jumalan sanan todistaa. Itse Jeesus Kristus todistaa. Totta kai se ylpeyden päälle käy kun tyhjäksi riisutaan, ylpeyshän on juuri se synti, (haave Jumalan kaltaiseksi tulemisesta), joka ihmisen sai lankeamaan.
Minä kyllä toisaalta tykkään tästä kiistelijästä, hän luo viesteillään selkeän kontekstin sille, kuinka kristityn ei saa elää.
Paholainen on katala ja ovela, ei se ihme ole, että sellaiset lupaukset saavat ihmisen eksymään jotka lupaavat syntispoloisen muuttuvan paremmaksi ja jalommaksi. ;)
Tarjoan teille Raamatullisia näkökulmia sinne piikkilangan sisäpuolelle, mutta joka kert aminut haukutaan kymmenillä eri tavoilla.
kuten tuossa edelläkin Raamattu sanoo yksinkertaisesti mm "pysykää viinipuussa..." !
kauhella vimmalla kerrotaan kuinka ei saa yhtään sana aottaa pois eikä lisätä, mutt asitten kun esiintyy tuo sana sitä ei haluta ymärtää ollenkaan niinkuin siinä lukee vaan haukutaan sen esittäjä neljältä kantilta sellaista rakkautta se on sieltäpäin!
Jos sinulle pulpul äitisi sanoo " mene käymään kaupassa" niin kerrotko miten sen ymmärrät?
"Onko tämä suupaltti -runkoruokkiioksan- jotain lestaosastoa vaiko ihan tavallinen muotojumalinen lutterin kumartaja vauvatuskoopolo, voiko joku sen kertoa?"
Ai jai, kun omavanhuskauperkele suuttuu, kun omanvanhurskauden pöyhtäri riisutaan pois.
Juuri näin tekopyhyys (lihanpyhitysusko) ihmisessä ilmenee, häntä ei saa riisua alasti, että voitaisiin pukea Kristus kaikkine pelastushyvyyksineen hänen ylleen.
Täällä on oakko päivittän riisua tätä ylpeyden pöyhtäriä näiden röyhkeiden kerskurien yltä, ettei tulisi iankaikkista vahinkoa. Taivaaseen ei omissa vaatteissa mennä, tämä on täysin varma asia. Ellei syntinen tyjäksi suostu tulemaan, niin ei häntä voida johdattaa armon alaisuuteen. Kristuksen vanhurskauteen joka yskin armosta syntisille lahjaksi annetaan, USKON KAUTTA.
Älä nyt Pöyhtäriä hauku, se on ihan ookoo pappina !
Mennänpäs ihan alkuun ja kysynkin, oliko Juudas ITSE vastuussa Jeesuksessa pysymisestään vai epäonnistuiko Jeesus ja koko taivaan väki ?
nyt ei tarvitse alkaa mitään satuilemaan mistään ettei vielä ollut Jeesus ristillä lunastanut... ja niin plaa plaa... vaan riittää vastauksena oli tai ei ollut, ok !
Toinenkin kohta saa huomiota, eli kun Jeesus sanoo Tuomakselle mm; älä ole epäuskoinen, vaan ol euskovainen, kenelle siinä annetaan vastuu, Tuomaksellekko vaiko ihan Jeesuks itselleen ?
voi miten yksinkertaisia asioita kun ei ole tarvetta venkuloida minkään -laisuuden puolesta!
No miksi ette vastaa yksinkertaiseen kysymykseen ?!!
ettekö haluakkaan keskustella Raamatun asioista "pirujen" kanssa?