Ylen "populisti" sanan vastikkeeton viljely

Yle on vihervasemmistolainen ja heille on tyypillistä populisti sanan käyttö konservatiiveja kohtaan.
Mietitäänpä populismin todellisia kasvoja niin nehän ovat enemmänkin vihreissä.
Täysin utopistiset energia haaveet yms on pelkkää populismia. Suvaitsevuus mutta vain heidän hyväksymiään ihmisryhmiä kohtaan on populismia.
Ruokapoliittinen terrorismi on populismia.

Kaikki edellämainitut seikat on populismia millä pyritään saamaan kannatusta lähinnä ei niin fiksulta kansanosalta ja houkuttelemaan kuin terroristijärjestö pikkutyttöjä yms riveihinsä muka sympaattisilla arvovalinnoilla jotka kuitenkin ovat täysin epärelevantteja koska he eivät itse ole ensinnäkään suvaitsevia eikä maailma pyöri muutenkaan ajatuksella että "mihin me ydinvoimaa tarvitaan kun sähköä tulee pistorasiasta"

Nyt jo aamu-tv,kin jankuttaa populismista, mutta kohdistuen vain EU.n kriittisesti suhtautuviin. Päälliköt, antakaapas siellä kurinpalautusta toimittajan puolueettomuutta rikkoville. Itse en osallistu EU-vaaleihin, kaikkiin muihin kyllä.

Katsoin A-studiossa , kun toimittaja Annika Damström yritti vääntää viron entisen suomen suurlähettilään ja virolaislehden toimittajan suuhun "populisti" sanaa. He hienosti väistivät ja sanoivat, että viro on konservatiivinen ja voi hyväksyä hallitukseen Ekre puolueen ja eivät pitäneet sitä outona. Toimittajan naamasta näki, ettei se mennyt hänen ajatusten mukaan ja jatkoi "populisti" sanan viljelyä. Populisti sanan käyttöä varsinkin ylen ohjelmissa käytetään osoittaen halveksuntaa jotain ryhmää kohtaan ja tämä näkyy, kun puhutaan uutisissa demokraattisesti vaaleilla valituista päättäjistä, kuten mm.Italiassa, Unkarissa, Itävallassa ja tietenkin Usassa.Uutisissa toimittaja Rönkä oikein korostaa sanaa "populisti", kun hän mainitsee esim. Italian POPULISTINEN hallituspulue...