Siinä toiveessa että 12___13 lopettaisi viimeinkin trollaamisen nooan ladosta, laitan tämän aloituksen. Eli, edes kretut eivät usko siihen etä nooan arkki olisi ollut laatkon muotoinen. He huomauttavat ihan samoista ongelmista kuin esimerkiksi allekirjoittanut, eli että arkki kaatuisi ilman köliä, se ei kestäisi myrskyjä, aaltoja ja tuulen voimaa jne.
Nyt sitten kretut voittekin alkaa keskenään riidellä siitä miksi arkki ei olisi ollut lato. Ettekä pääse sanomaan että toinen osapuoli kiistää näkökulmanne koska uskoo evoluutioon.
Nyt sitten kretut voittekin alkaa keskenään riidellä siitä miksi arkki ei olisi ollut lato. Ettekä pääse sanomaan että toinen osapuoli kiistää näkökulmanne koska uskoo evoluutioon.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja sitten linkki:
https://answersingenesis.org/noahs-ark/was-noahs-ark-shaped-like-a-box/
Ilman suunsoittoasi, mene GOOGLE sivulle, NOOAH's ARK at MOUNT ARARAT.
Turkin valtio antoi viimeinkin luvan tiedemiehille kiivetä sinne ja he mitoittivat ARKIN jäännökset juuri sen mittaiseksi, miten se ARKKI oli suunniteltu raamatussa. Niitä kuvauksia on poistettu kehitysopin kannattajien vaatiessa
niiden poistoa, koska se horjuttaisi heidän valheellisia oppejaan.
Ja sitten kun kävikin niin ettei kyseessä olekaan arkki. Harmittaako?
vähän ehkä toisarvoinen asia asiasta tietämättömien piiriin: mistähän se maapiki pulppus kun Noa venettätänsä tilkitsi, vedenpaisumus oli viel edessäpäin,siis kaikki kasvit jotka maan paineessa öljyksi muuttui, koska jo Noan aikana oli "maapikilähteitä", on maan alkuperä paljon vanhempi kuin adam ja eva, sen takia vanhan maan kreationisti. ei se oljy sinne ittestääs sikiä, oikeastaan hassu juttu mutta öljy syntyy vain biologisesta hautautunesta aineesta.
"vähän ehkä toisarvoinen asia asiasta tietämättömien piiriin: mistähän se maapiki pulppus"
Kerrassaan varteenotettava kysymys, enpä ole tullut ajatelleeksi. Mitä vastaa palstan arkkiväki?
Arvatenkin vastaus voisi olla esimerkiksi: "Jumalalle ei ollut tempppu eikä mikään luoda tarvittava määrä maapikeä". Jotenkin vain horjuttaa arkkitarinan usklottavuutta kun sitä on jo saman tapaisin argumentein pönkitetty ties miten monesta kohtaa. Ja nyt vielä tämä pikijuttukin.
En tiedä mitä tarkoitat laatikon muotoisella, koska laatikkoja on eri muotoisia. Esimerkiksi nuo lipastolaatikot tuossa mun vieressä on eri muotoisa kuin muuttolaatikot. Mutta Babylonialaisessa vedenpaisumustarinassa Utnapishtimin rakentama arkki oli kuution muotoinen.
Mahtoi olla kiikkerä.
Tyhmää vääntöä. Ikäänkuin Luoja ei olisi osannut antaa Nooalle päteviä arkin rakennusohjeita????
No, se että arkki täytti tehtävänsä osoitti kaikille muille paitsi homoaivoievoille että arkki oli hyvä.
Kun rauta on todistetusti hyvinkin harvinaista työkaluissa ajalla ennen 1500 eKr, niin minkäslaiset nävertimet oli Nooalla?
Kameran ohjekirjassa ei kerrota ollenkaan millaisilla työkaluilla tai koneilla tai laitteilla se on tehty. se on varmaan evoluutioitunut itsekseen huispauksella sanoo evokki-melkein-tiede. Kun ei kerrota.
Taas sitä jyrillä on homostelu mielessä. Mutta jospa se luojanne oieraisi sen arkinkin esiin, kuten uskotte universumillekin tapahtuneen...
Nooan meri GPS- laitteella ei ajettu Taivaisiin tai ees Tampereelle asti.
Nooan arkki on karkki jolla saatiin lapsia ruotsinlaivallreP ? :D
Tätähän Raamattu EI kiellä!
Vanha ukko houkutteli tipuja laivaansa.. hieman on Raamatuntaru muuttunut
vuosien saatossa eh ehR
Kameran ohjekirja ei ole ohjekirja kameran rakentamiseksi vaan käyttämiseksi.
"Kun rauta on todistetusti hyvinkin harvinaista työkaluissa ajalla ennen 1500 eKr, niin minkäslaiset nävertimet oli Nooalla?"
Raudan kysymys on muutenkin kumma juttu kun seitsemässä sukupolvessa ihmiskunta oli jo rautakaudella. Tuubal-Kainhan oli jo pronssi- ja rautaesineiden takoja.
Heh, hieman asian vierestä, mutta Nooa on ollut kovempi jätkä kuin batman ja teräsmies yhteensä. Lisäksi huomattavasti vahvempi kuin hulk.
Ihan yssikseen rakensi laivan kaikille maapallon eliöille, joten sen kanootin on täytynyt olla valtava.
Suomalaiset rakensivat pikkupurtilon viking linelle. Sen pituus oli vaivaiset 218m. Matkustajia vain 2800 ja rakentaminen vaati silti 2600 henkilötyövuotta.
No Ironman on Jumalaa kovempi. Pelasti pilotinkin lentokoneesta ihan rukoilematta.
Olet oikeassa että Noovan juttu on heh heh ja eli satua
-FG
Yksi matkustajapaikka siis maksaa useamman kymmenentuhatta €. Tuostahan voi jo melkeinpä laskea montako Ruotsin-matkaa laivan pitää seilata että varustamo pääsee edes omilleen laivan hankittuaan.
Mikäli et usko tietoani, niin käytä googlea. Itsekin kummastelin kunnes tajusin valtion avokätiset tuet.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005665586.html
> He huomauttavat ihan samoista ongelmista kuin esimerkiksi allekirjoittanut, eli että arkki kaatuisi ilman köliä, se ei kestäisi myrskyjä, aaltoja ja tuulen voimaa jne.
Höpöhöpö, jokainen, joka on rakentanut lauttoja, tietää, että olet väärässä. Suosittelen sinulle tutkimusmatkaa todellisuuteen.