Paljon kiitoksia Ylä-savon perussuomalaisille hyvästä ja meitä vanhuksia huomioivasta valtuustoaloitteesta. Kiitos!
Kiitosten paikka.
Vanhusryhmä
26746
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Valemedia kertoi virheellisesti aloitteen takana olleen kaikkien valtuustoryhmien!
Jouni Toppinen esitti kaikkien valtuustonryhmien puheenjohtajien
puolesta, että valtuusto velvoittaa iisalmelaiset Ylä-Savon SOTE
kuntayhtymän hallituksen jäsenet ottamaan vanhustenhoidon tilanteen
esille SOTE:n hallituksessa ja varmistamaan hoidon laadun ja hoitajien
määrän riittävyyden palveluissa. Samalla on huolehdittava valvonnan
toimivuudesta. Iisalmen kaupunginvaltuusto edellyttää myös, että
valtuustolle tullaan SOTE:n toimesta kertomaan seuraavassa
huhtikuun valtuustossa vanhustenhoidon tilanteesta asumisen kuin
kotipalvelun osalta. Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti
ryhmäpuheenjohtajien esityksen.
Lehdessä näkyy olevan tieto kaikkien valtuustoryhmien tekemästä yhteisestä esityksestä. Perussuomalaisille asia on näköjään ollut silleen tärkeä, että ovat halunneet tehdä asiasta erikseen vielä valtuustoaloitteen.
Saattavat saada tämän tärkeän asian vuoksi vanhuksilta ja sairailta paljon ääniä.
Huuhaata, eivät ole tehneet. Sieltä ne kaikki aloitteet löytyvät, kun vaan viitsii etsiä.
Hyvää ystävänpäivää Ylä-Savon perussuomalaisille!
Hyvää ystävänpäivää Ylä-Savon virheille, punatulkuille kepuille ja kokkareille!
Taas täyttä huuhaata kirjoittaa tämä aloittaja
Tässäpä oikea teksti Iisalmen kaupunginvaltuuston kokouksesta:
Jouni Toppinen esitti kaikkien valtuustonryhmien puheenjohtajien
puolesta, että valtuusto velvoittaa iisalmelaiset Ylä-Savon SOTE
kuntayhtymän hallituksen jäsenet ottamaan vanhustenhoidon tilanteen
esille SOTE:n hallituksessa ja varmistamaan hoidon laadun ja hoitajien
määrän riittävyyden palveluissa. Samalla on huolehdittava valvonnan
toimivuudesta. Iisalmen kaupunginvaltuusto edellyttää myös, että
valtuustolle tullaan SOTE:n toimesta kertomaan seuraavassa
huhtikuun valtuustossa vanhustenhoidon tilanteesta asumisen kuin
kotipalvelun osalta. Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti
ryhmäpuheenjohtajien esityksen.
Ja tässä oikea teksti perussuomalaisten Jouko Tossavaisen jättämästä kirjallisesta valtuustoaloitteessa.
Tällä valtuustoaloitteella vaadin, että Iisalmen kaupunki Sote-kuntayhtymän suurimpana isäntäkaupunkina ryhtyy yksin tai yhdessä Sotekuntayhtymän kanssa tarkistamaan omien hoitopalvelujen tarjoajien kokonaistilanteen. Tarkistusten yhteydessä tulee selvittää mm. Vastaako hoitajamitoitus, valvonta ja laatu lain edellytyksiä ja jo tehtyjen sopimusten sisältöä.
Samalla voitaneen sopia palvelun tarjoajien kesken mahdolliset tarkastuskäynnin eri muodoissaan.
Meille perussuomalaisille on ykkösasia se, että vanhukset saavat asianmukaista hoivaa ja hoitoa ja että minkäälaisia laiminlyöntejä emme tule sallimaan.
Iisalmi 11.2.2019
Jouko Tossavainen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheejohtaja
Sotevaltuutettu
Eikösinun Jouko pitäisi toimia soten sisällä tämän asian eteenpäinviemisessä kun olet soten yhtymävaltuuston jäsen?
Kyllä sä Jouko oot typerä! Ei kun sun vaan pitää sooloilla, vaikka KAIKKI valtuustoryhmät ovat asiasta samaa mieltä.
Jouko ei ole ottanut valtuustoaloitteeseensa toisen persuvaltuutetun, Anne Kekkosen, allekirjoitusta.
Nytkö vanhukset on Jokelle ykkösasia? Tähän astihan ne on olleet pakolaiset ja pillukullijapaska- juttujen kertominen Noparilla.
Kyllä hän on varmasti leskinaiset huomioon ottanut.
Sotenhallituksessa istuvan tulisi tällaiset asiat pystyä yksinään hoitamaan! Hallituksen jäsen velvoittaa itseään.
"Valtuustoaloite" on tehty juuri niinkuin valtuustossa olevan tulee menetellä. Pitää toimia terävästi.
Mitähän tämä Tossavainen on saanut valtuustossa aikaiseksi? Vastaus on EI MITÄÄN!
Tämänkin ketjun aloittaja on Iisalmen typerin kaupunginvaltuutettu
Toiset tekevät työn ja toiset yrittävät ottaa kunnian itselleen. Kyllä peli on raakaa politiikassa. Persut ovat ihan turhia valehtelijoita fiksumpiensa joukossa.
Ilmiselvästi on ilmassa vaalipelkoa. Nukkuvien puolue ratkaisee vaalituloksen. Nukkuvat eivät kuulemma tykkää nykymenosta ja ovat kallistuneet persuihin päin.
Kiitoksia perusässille meidän vanhusten puolustamisesta.
Kiitos,kiitos! Näin ei voida jatkaa, muutos tarvitaan!!
Valvojia ei tarvita kun Atendo potkitaan helvettiin suomesta. Ei verovarat riitä näitä pörssifirmoja yllä pitämään
Tässä vastine iltalehden jutusta 15/2 2019
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut renkaita ja vanteita myyvän Vannetukun toimitusjohtajan Jukka Heiskasen sakkoihin alaisensa työpaikkakiusaamisesta. Tuomio tuli tarkalleen ottaen työturvallisuusrikoksesta, työsyrjinnästä ja pahoinpitelystä.
Vannetukulla on yrityksen verkkosivujen mukaan noin kymmenen prosentin osuus Suomen rengaskaupasta. Vuonna 2017 se työllisti 84 henkilöä ja teki yli 20 miljoonan euron liikevaihdon.
Tapauksen asianomistaja on kaakkoissuomalainen mies, joka oli työskennellyt tilanteen eskaloituessa Vannetukun palveluksessa yli seitsemän vuotta. Hänen välinsä Heiskaseen eivät olleet alun alkaenkaan kunnossa, sillä toimitusjohtaja saattoi silloin tällöin kutsua miestä esimerkiksi ”idiootiksi”.
Lopulta työntekijän olot työpaikalla muuttuivat painajaismaisiksi. Mies joutui oikeuden asiakirjojen mukaan toimitusjohtajan silmätikuksi.
Työntekijä oli kohtelunsa vuoksi viikkojen ajan sairauslomilla ja joutui lopulta työkyvyttömänä irtisanoutumaan työstään.
Heiskanen sanoo jutun olevan kesken, mutta kommentoi kuitenkin tapausta Iltalehdelle. Hänen arvionsa mukaan työntekijä irtisanoutui Vannetukusta voidakseen työskennellä toisella työnantajalla.
Ei varoitettu
Käräjäoikeuden tuomiosta ei tarkoin ilmene syytä Heiskasen toimintaan alaistaan kohtaan.
Mikä työntekijän työsuorituksessa oli huomauttamista tai toimenpiteitä vaativaa ennen hänen uupumistaan?
- Uupumisväitteenne on uusi. Mutta jos hän oli uupunut, niin kyllähän sitä kotona makoiluun jossain vaiheessa moni meistä uupuu, Heiskanen sanoo.
Hänen mukaansa työntekijä muun muassa väärensi työaikakirjanpitoa. Asiasta ei ole mainintaa käräjäoikeuden tuomiossa. Heiskasen mukaan työntekijä kiusasi myös työtovereitaan sosiaalisessa mediassa, minkä työntekijä kiistää. Yksi hänen arvostelemistaan kollegoista kertoi oikeudessa, että asia oli puhuttu selväksi.
Oikeuden tuomiossa todetaan, ettei työntekijä saanut yhtään kirjallista varoitusta työstään.
- Kirjallinen varoitus liittyy irtisanomisuhkaan. Me emme ole uhanneet irtisanomisella. Kun hän lupasi lopettaa työaikakirjanpitonsa väärentämisen ja toisten työntekijöiden kiusaamisen Facebookissa sekä lupasi käyttäytyä asiakaskontakteissaan jatkossa kohteliaasti, katsoimme kirjallisen huomautuksen riittävän toistaiseksi, Heiskanen perustelee.
Lisäksi työntekijän lähiesimiehellekin kantautuneiden kuulopuheiden mukaan työntekijä oli haukkunut Heiskasta ja Vannetukkua yrityksen asiakkaille. Käräjäoikeus ei kuitenkaan löytänyt tästä näyttöä.
Heiskanen kertoo, ettei päässyt puuttumaan asiaan haluamallaan tavalla.
– Minulla ei ole valitettavasti ollut mahdollisuutta tavata työntekijää, koska hän oli aina poissa töistä, Heiskanen sanoo ja huomauttaa myös työskennelleensä eri kaupungissa kuin työntekijä.
"Pitää ampua"
Heiskasen ja hänen alaisensa välit kärjistyivät keväällä 2015 autoalan messuilla Helsingissä. Todistaja kertoi käräjäoikeudessa, kuinka toimitusjohtaja oli puhunut Vannetukun messualuetta rakennettaessa, että työntekijä ”pitää ampua”.
Heiskanen sanoi oikeudessa työntekijän sählänneen kyseisillä messuilla niin, että hommat menivät ”persiilleen”. Hän sanoi myös, että ”osa työntekijöistä ymmärtää asiat kerralla ja osalle joutuu käyttämään kovaa kieltä”.
– Narisijoita on aina, toimitusjohtaja kuvaili oikeudessa.
Heiskanen kiisti oikeudessa puheet ampumisesta ”rikosoikeudellisessa merkityksessä” ja kieltää asian edelleen. Hänen mukaansa oikeudessa kuultu todistaja ei ole luotettava eikä ollut edes paikalla messualueella kyseisenä vuonna.
– Työntekijä ei edes väitä minun häntä uhkailleen, Heiskanen sanoo.
Työntekijä vaati kuitenkin Heiskaselta viikko messujen jälkeen selitystä puheista sähköpostitse, mihin Heiskanen vastasi sanoen työntekijän olevan sairas ja että hänet ”laitetaan sairaslomalle”.
Siitä lähti liikkeelle tapahtumien vyöry. Aluksi Heiskanen kyseenalaisti työterveyslääkärin diagnoosin, jonka mukaan työntekijä oli työhön sopiva. Toimitusjohtaja lähetti työntekijän uudestaan työkykyarviointeihin.
Tämän jälkeen Heiskanen eristi vielä työntekijän töihin toiseen rakennukseen ja ohjeisti työtovereita olemaan puhumatta miehelle. Häneltä evättiin myös pääsy työsähköpostiin.
Työntekijä sairastui
Hyväkuntoinen työntekijä sairastui henkisen paineen alla. Hän kärsi ahdistuksesta, unihäiriöistä ja paniikkioireista. Miehen sairausloman pitkityttyä yritys lopetti palkanmaksun hänelle, mitä Heiskanen perustelee lailla sairausloma-ajan palkasta.
– Palkkaa maksetaan yhdeksältä päivältä. Työntekijälle maksettiin 43 päivältä. Hänen osaltaan palkkaa maksettiin 34 päivää lain määräämää aikaa pidemmältä jaksolta.
Oikeuskäsittelyn aikana Heiskanen kertoi, että työntekijä kävi läpi avioeroprosessia ja liitti miehen ahdistuksen siihen.
Jälkikäteen Heiskanen kyseenalaistaa varsinkin sen, että työntekijä kykeni toimimaan sairausloma-ajallaan palloilulajin erotuomarin tehtävässä muttei ”kevyessä toimistotyössä”.
– Varmaan 99 prosenttia suomalaisis
Onko se tämä johtaja iisalmelainen kun Iisalmen persujen kiitosketjuun tällainen ympätty?
Parhaat kiitokset Iisalmen sosialidemokraateille siitä kaikesta työstä jota olette kaupunkimme sosiaali- ja terveystoimen hyväksi tehneet vuosien mittaan, vaaliuurnilla tavataan ja esitetään ne kiitokset sitten käytännössä