On sekin jotakin, mutta ei hoito voivottelulla parane.
Lakiesitys pystyyn ja hoitajamitoitukset kohdalleen, kokoomuksen
vastustuksesta huolimatta.
Lakiesitys pystyyn ja hoitajamitoitukset kohdalleen, kokoomuksen
vastustuksesta huolimatta.
Pääministeri voi-vot-teli vanhustenhoitoa
Voi-Voi-Voi-Voi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä lakiesitys muuttaisi ahneuden ja riiston markkinataloudessa?
Kohuista kärsinyt hoivajätti Attendo kasvoi voimakkaasti Suomessa – toimitusjohtaja vaatii parempaa tulosta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006000911.html
Vain kaksi prosenttia Suomalaisista hyväksyy Kokomuksen kiiman yksityistämiseen.
Lakimuutos on kuitenkin pohja, jonka perusteella lain rikkojat saadaan vastuuseen väärinkäytöksistä.
Tarvitaan tietenkin myös rehellisiä valvojia huollehtimaan lain toteutumisesta käytännössä.
Media on paljon vartija ja siltä taholta kansalaiset odottavat korruption ja ahneuden tuomista parrasvaloihin.
Politikoilta on vaadittava tekoja voi-vot-teluiden vastineeksi!
Jos vain kaksi prosenttia suomalaisista hyväksyy ulkoistamisen, niin miksi kunnat tekevät sitä?
Tuossa ei ole mitään järkeä.
Suurimmat pörriäisfarmarit ovat kaiken kukkuraksi Keskusta ja SDP. On älyllisesti epärehellistä kutsua ulkoistuksia pikkuriikkisen Kokoomuksen aikaansaannokseksi. Eihän sillä ole niihin mitään sanomista. En väitä etteikö Kokoomus hyäksyisi ulkoistamisia, mutta se ei ole niitä tehnyt.
Kokoomus on ainoa puolue joka vastustaa hoitaja mitoitusta
hoivayrityksiin.
Hoitaja määrä on ratkaiseva tekijä silloin kun puhutaan
hoidon laadusta.
Kokoomuksen kimppa-kaveri Hyvä-Veli järjestö antaa kyllä
ohjeet miten toimia jotta viivan alle jää suurempi potti.
Eikö vanhusten hoidossa pädekkään sanonta
PAREMPI LEHMÄ LYPSÄÄ KUIN TAPPAA ???????????
Teet ultramariinit.
Kokoomus on ainoa puolue, joka haluaa, että hoidon taso määritellään sitovasti. Muille hoidolla ei ole ,mitään väliä kunhan desimaalit täsmää.
SDP:n Marin on itse henkilökohtaisesti äänestänyt hoitajamitoituksen laskemisen puolesta. Siinä on SDP:n todellinen tavoite. Ei puheet vaan teot.
Älä jauha paskaa. Kaikki sen tietää, että kokoomus on ainoa puolue
joka vastustaa hoitaja mitoitusta.
Ja syy on juuri tuo viivan alle jäävä rahamäärä. Mitä enempi
hoitajia sitä suuremmat palkka-kulut ja hoivayrityksen tulos jää
pienemmäksi
Tuossa on minun mielestäni niin selkeästi sanottu, mitä Kokoomus tarkoittaa, että täytyy olla todella tyhmä, jos ei sitä ymmärrä:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/orpo-tarkentaa-kokoomuskantaa-ei-yhta-sitovaa-lukua-vaan-yksilollinen-tarpeeseen-perustuva-hoitajamitoitus/814784/
Kokoomus on sitä mieltä ettei pelkkä hoitajien määrä takaa hyvää hoitoa.
Jos halutaan hyvää hoitoa, niin hyvä hoito pitää määritellä yksilöllisesti jokaisen vanhuksen tarpeen mukaan (esim RAVA ym.) ja hoitajien määrän pitää olla sellainen, että hoito toteutuu.
Hoidon tarpeen arviointi on tehty tai ainakin pitäisi tehdä jokaisen vanhuksen osalta jo silloin, kun vanhus asuu omassa kodissaan. Se on ihan peruskauraa Orpolle ja muille, jotka asiasta jotain tajuaa. Hoitotarpeen yksilöllinen arviointi antaa myös pohjan sille, kuinka monta kättä vanhus tarvitsee avukseen.
Näin saatu YKSILÖLLINEN hoitajamitoitus on pohjana laitoksen hoitajamitoitukselle, joka on tietenkin asukkaiden yksilöllisen tarpeen summa. Tämä määritystapa pitää kirjata lakiin Orpon ja Kokoomusen mukaan.
Olet sinä aika epeli, kun et joko ymmärrä tai et halua ymmärtää näin helppoa asiaa. Oletko mahdollisesti demari?
Älä yritä sotkea selkeää yksinkertaista asiaa.
Silloin kun hoitajamitoitus on selkeästi lailla määrätty ja sanktioilla vahvistettu
kaikki alalla tietävät mitä seuraa laiminlyönneistä.(piste)
Itse yrität monimutkaistaa selkeää asiaa.
Kaikki tietäväyt, mitä tapahtuu, jos hoidolle ei aseteta vaatimuksia. Hoito pysyy samana ja faceaikaa ja kahvittelua tulee lisää. Lue tuosta totuus:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001227610.html