Saako lintulautaa kuvata, jos takana näkyy katu

harrasteIija

Ajattelin laittaa vanhan kännykän kuvaamaan lintulautaa webkameran tapaan. Haittaako se juridisessa mielessä, jos kuvassa näkyy taustalla tapahtuvaa henkilöliikennettä?

9

338

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kdfnhgjhjdfg

      Tuleeko taustasta terävä?

    • Tsuumikosh
    • sääntösuomi

      Käsittääkseni voi olla laitonta. Joskus taannoin taloyhtiöön laitettiin valvontakamera ja silloin ei saanut kuvassa näkyä katua, ainoastaan taloa ja pihaa. Kameravalvonnasta piti olla myös varoitustaulu talon seinässä näkyvällä paikalla. Olen joskus jossain luontokohteessa nähnyt ilmoituksen kamerasta mutta en kyllä huomannut mihin oli asennettu.

      Toisaalta tavallisella kameralla voi julkisella paikalla kuvata lähes mitä vain, mutta riistakamera vaatii maanomistajan luvan. Ehkä avainsanat on "kiinteä kamera ja tekninen tarkkailu". Toisaalta jos et pahemmin mainosta asiaa etkä laita nettiin kuvia tai liveä niin mitä väliä?

      • Tsuumikosh

        Kadun näkyminen kuvassa saattaa joskus tarkoittaa sitä, että näkyy kadun toisella puolen naapurin tontti, joka on yksityisaluetta. Samantapaisesta asiasta oli kyse siinä jupakassa, joka syntyi, kun Google oli kuvannut "Street view" katunäkymiinsä paljon kuvia, ja niissä näkyi ihmisiä pihoilla tai parvekkeilla. Yksityisalueilla.

        - Siihen en ole perehtynyt, miten esim. kerrostaloissa, taloyhtiöissä menee yksityisyyden ja yhteisen raja täsmälleen. Tarvitaanko esim. kaikkien asukkaiden suostumus valvontakameroiden asentamiseen. Vai onko kerrostalon piha kuin julkiseen alueeseen verrattavaa. Ehkä se on yksityisaluetta ainakin sitten, jos joku sitä sihtailee kadulta tai kadun toiselta puolen?


      • Näin_on

        Meilläpäin katu tarkoittaa katua, tontti tonttia ja piha pihaa.


      • puurot_ja_vellit
        Tsuumikosh kirjoitti:

        Kadun näkyminen kuvassa saattaa joskus tarkoittaa sitä, että näkyy kadun toisella puolen naapurin tontti, joka on yksityisaluetta. Samantapaisesta asiasta oli kyse siinä jupakassa, joka syntyi, kun Google oli kuvannut "Street view" katunäkymiinsä paljon kuvia, ja niissä näkyi ihmisiä pihoilla tai parvekkeilla. Yksityisalueilla.

        - Siihen en ole perehtynyt, miten esim. kerrostaloissa, taloyhtiöissä menee yksityisyyden ja yhteisen raja täsmälleen. Tarvitaanko esim. kaikkien asukkaiden suostumus valvontakameroiden asentamiseen. Vai onko kerrostalon piha kuin julkiseen alueeseen verrattavaa. Ehkä se on yksityisaluetta ainakin sitten, jos joku sitä sihtailee kadulta tai kadun toiselta puolen?

        http://toimittajanrikoslaki.fi/kuvaaminen-ja-salakatselu/

        Huom. tässä puhutaan ihmisten kuvaamisesta ja tarkoituksella. Tyhjiä pihoja saa käsittääkseni kuvata, muttei siten, että näkyy myös, mitä talojen sisällä puuhaillaan. Ei ikkunoista ei saa kuvata sisään.

        Sitten oli se ongelma, että julkisellakaan paikalla ei kaikki ole vapaata riistaa, ainakaan julkaistavaksi. Esim. se perinteinen "mies poistumassa pornokaupasta". Voi mennä kunnianloukkauksen tms. piikkiin. Samoin kaikki sammuneiden, kadulle pissaajien ym. kuvat.

        Kiinteästi asennettava valvontakamera ei osaa ummistaa silmiään, kun naapuri tulee munasillaan saunastaan pihalle vilvoittelemaan -> valvontakamerat pitää asentaa niin, että eivät kuvaa naapurien pihoja lainkaan.


      • Tsuumikosh
        puurot_ja_vellit kirjoitti:

        http://toimittajanrikoslaki.fi/kuvaaminen-ja-salakatselu/

        Huom. tässä puhutaan ihmisten kuvaamisesta ja tarkoituksella. Tyhjiä pihoja saa käsittääkseni kuvata, muttei siten, että näkyy myös, mitä talojen sisällä puuhaillaan. Ei ikkunoista ei saa kuvata sisään.

        Sitten oli se ongelma, että julkisellakaan paikalla ei kaikki ole vapaata riistaa, ainakaan julkaistavaksi. Esim. se perinteinen "mies poistumassa pornokaupasta". Voi mennä kunnianloukkauksen tms. piikkiin. Samoin kaikki sammuneiden, kadulle pissaajien ym. kuvat.

        Kiinteästi asennettava valvontakamera ei osaa ummistaa silmiään, kun naapuri tulee munasillaan saunastaan pihalle vilvoittelemaan -> valvontakamerat pitää asentaa niin, että eivät kuvaa naapurien pihoja lainkaan.

        Vältytään ehkä noin sadan metrin keskustelutekstiltä, jos pannaan tähänkin keskusteluun pari valmista lainkohtaa:

        Luku 24
        6 § (9.6.2000/531)
        Salakatselu

        Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

        1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

        2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

        on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

        Yritys on rangaistava.

        11 § (9.6.2000/531)
        Määritelmä

        Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001


    • rjyrjy

      Ihan sama. Jos siitä joku kysyy niin pitää vastata kuten vaikka vanhustenhuollon asioissa: "toimintamalleissa on havaittu puutteita, ryhdymme toimenpiteisiin asian korjaamiseksi" ja jatkat samaan malliin.

    • rtyuiopw2

      Monet valvontakamerat on kiellettyjä, mutta jos ei mitään halveksittavaa ja hävettävää levitä, ei ole pelkoa rangaistuksesta. Korkeintaan voidaan pyytää poistamaan ja vaikka olisi levinnnytkin riittää peruskuvan poisto.

      en ainakaan tiedä rangaistuksista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7111
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7073
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      111
      6188
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5248
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5215
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4605
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      17
      3477
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3400
    Aihe