Kaikki keskustelut

    Saako lintulautaa kuvata, jos takana näkyy katu

    harrasteIija

    Ajattelin laittaa vanhan kännykän kuvaamaan lintulautaa webkameran tapaan. Haittaako se juridisessa mielessä, jos kuvassa näkyy taustalla tapahtuvaa henkilöliikennettä?

    9

    <50

    Äänestä

    Vastaukset

    • Tuleeko taustasta terävä?

    • Käsittääkseni voi olla laitonta. Joskus taannoin taloyhtiöön laitettiin valvontakamera ja silloin ei saanut kuvassa näkyä katua, ainoastaan taloa ja pihaa. Kameravalvonnasta piti olla myös varoitustaulu talon seinässä näkyvällä paikalla. Olen joskus jossain luontokohteessa nähnyt ilmoituksen kamerasta mutta en kyllä huomannut mihin oli asennettu.

      Toisaalta tavallisella kameralla voi julkisella paikalla kuvata lähes mitä vain, mutta riistakamera vaatii maanomistajan luvan. Ehkä avainsanat on "kiinteä kamera ja tekninen tarkkailu". Toisaalta jos et pahemmin mainosta asiaa etkä laita nettiin kuvia tai liveä niin mitä väliä?

      • Kadun näkyminen kuvassa saattaa joskus tarkoittaa sitä, että näkyy kadun toisella puolen naapurin tontti, joka on yksityisaluetta. Samantapaisesta asiasta oli kyse siinä jupakassa, joka syntyi, kun Google oli kuvannut "Street view" katunäkymiinsä paljon kuvia, ja niissä näkyi ihmisiä pihoilla tai parvekkeilla. Yksityisalueilla.

        - Siihen en ole perehtynyt, miten esim. kerrostaloissa, taloyhtiöissä menee yksityisyyden ja yhteisen raja täsmälleen. Tarvitaanko esim. kaikkien asukkaiden suostumus valvontakameroiden asentamiseen. Vai onko kerrostalon piha kuin julkiseen alueeseen verrattavaa. Ehkä se on yksityisaluetta ainakin sitten, jos joku sitä sihtailee kadulta tai kadun toiselta puolen?

      • Meilläpäin katu tarkoittaa katua, tontti tonttia ja piha pihaa.

      • Tsuumikosh kirjoitti:

        Kadun näkyminen kuvassa saattaa joskus tarkoittaa sitä, että näkyy kadun toisella puolen naapurin tontti, joka on yksityisaluetta. Samantapaisesta asiasta oli kyse siinä jupakassa, joka syntyi, kun Google oli kuvannut "Street view" katunäkymiinsä paljon kuvia, ja niissä näkyi ihmisiä pihoilla tai parvekkeilla. Yksityisalueilla.

        - Siihen en ole perehtynyt, miten esim. kerrostaloissa, taloyhtiöissä menee yksityisyyden ja yhteisen raja täsmälleen. Tarvitaanko esim. kaikkien asukkaiden suostumus valvontakameroiden asentamiseen. Vai onko kerrostalon piha kuin julkiseen alueeseen verrattavaa. Ehkä se on yksityisaluetta ainakin sitten, jos joku sitä sihtailee kadulta tai kadun toiselta puolen?

        http://toimittajanrikoslaki.fi/kuvaaminen-ja-salakatselu/

        Huom. tässä puhutaan ihmisten kuvaamisesta ja tarkoituksella. Tyhjiä pihoja saa käsittääkseni kuvata, muttei siten, että näkyy myös, mitä talojen sisällä puuhaillaan. Ei ikkunoista ei saa kuvata sisään.

        Sitten oli se ongelma, että julkisellakaan paikalla ei kaikki ole vapaata riistaa, ainakaan julkaistavaksi. Esim. se perinteinen "mies poistumassa pornokaupasta". Voi mennä kunnianloukkauksen tms. piikkiin. Samoin kaikki sammuneiden, kadulle pissaajien ym. kuvat.

        Kiinteästi asennettava valvontakamera ei osaa ummistaa silmiään, kun naapuri tulee munasillaan saunastaan pihalle vilvoittelemaan -> valvontakamerat pitää asentaa niin, että eivät kuvaa naapurien pihoja lainkaan.

      • puurot_ja_vellit kirjoitti:

        http://toimittajanrikoslaki.fi/kuvaaminen-ja-salakatselu/

        Huom. tässä puhutaan ihmisten kuvaamisesta ja tarkoituksella. Tyhjiä pihoja saa käsittääkseni kuvata, muttei siten, että näkyy myös, mitä talojen sisällä puuhaillaan. Ei ikkunoista ei saa kuvata sisään.

        Sitten oli se ongelma, että julkisellakaan paikalla ei kaikki ole vapaata riistaa, ainakaan julkaistavaksi. Esim. se perinteinen "mies poistumassa pornokaupasta". Voi mennä kunnianloukkauksen tms. piikkiin. Samoin kaikki sammuneiden, kadulle pissaajien ym. kuvat.

        Kiinteästi asennettava valvontakamera ei osaa ummistaa silmiään, kun naapuri tulee munasillaan saunastaan pihalle vilvoittelemaan -> valvontakamerat pitää asentaa niin, että eivät kuvaa naapurien pihoja lainkaan.

        Vältytään ehkä noin sadan metrin keskustelutekstiltä, jos pannaan tähänkin keskusteluun pari valmista lainkohtaa:

        Luku 24
        6 § (9.6.2000/531)
        Salakatselu

        Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

        1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

        2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

        on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

        Yritys on rangaistava.

        11 § (9.6.2000/531)
        Määritelmä

        Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

    • Ihan sama. Jos siitä joku kysyy niin pitää vastata kuten vaikka vanhustenhuollon asioissa: "toimintamalleissa on havaittu puutteita, ryhdymme toimenpiteisiin asian korjaamiseksi" ja jatkat samaan malliin.

    • Monet valvontakamerat on kiellettyjä, mutta jos ei mitään halveksittavaa ja hävettävää levitä, ei ole pelkoa rangaistuksesta. Korkeintaan voidaan pyytää poistamaan ja vaikka olisi levinnnytkin riittää peruskuvan poisto.

      en ainakaan tiedä rangaistuksista.

    SEISKA.FI

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Liity mukaan keskusteluihin

    Meidän mielestämme keskustelu kuuluu kaikille. Jos haluat apua ongelmaasi, jakaa ajatuksiasi tai kysyä mielipiteitä, aloita keskustelu! Anonyymisti tottakai.

    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt