Metsien virkistyskäyttö tuulivoima-alueilla/seudulla

Onko tuulivoima-alueiden suunnittelussa otettu ollenkaan huomioon metsien virkityskäyttöä? Vaikuttaa siltä, että ei ole otettu huomioon.

Metsät ovat olleet kautta aikain suomalaisille tärkeitä ja ovat yhä. Lisäksi nyt on ihan tieteen voiminkin havaittu metsän monet hyödyt ihmisen hyvinvoinnille. Japani on yksi edelläkävijä metsien terveyskäytössä.Japanista on varmaan peräisin käsite metsäkylpy (shinrin yoku). Eli mennään metsään kävelemään tms. Metsässä oleskelu vaikuttaa monella tavalla: verenpaine laskee, stressi vähenee, immuunijärjestelmä vahvistuu jne.

Suomessa on erinomaiset mahdollisuus metsien terveyskäyttöön, mutta sitä ei taideta Suomessa ymmärtää. Pohjois-Pohjanmaalla vallankaan metsille ei anneta arvoa. Se näkyy tuulivoimarakentamisessa. Pohjois-Pohjanmaa on peittymässä tuulivoimaloiden alle tai joka tapauksessa suurin osa asukkaista tulee asumaan lähellä jotain tuulivoima-aluetta. Samalla viedään mahdollisuuksia metsien virkistyskäyttöön. Kalajokilaaksossa on myös tuulivoima-aluesuunnitelma, jossa tuulivoima-alue tulisi perinteisen retkeilyalueen paikalle. Hyvin lyhytnäköistä, mutta kun rahamiehet ovat vallassa, niin tällainen kehityskulku on jopa todennäköistä. Rahallahan pääsee kauas kotiseudulta nauttimaan kauniista ympäristöistä. Sitten kestää taas jonkun aikaa kotiseudun ankeutta.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos ei olisi puita, ei olisi tuulen huminaa metsässä, saunavihtaa eikä juhannuskoivuja - ei sitä ihanaa tuoksua. Mikä mahtava voimaannuttava elinvoima säteileekään puista. Kävellä metsässä, istua kalliolla, halata puita, nähdä puiden välistä pilkottavia auringonsäteitä ... sitä minä haluan ja tahdon.

Äänestä
  • Siksi on Perus-Suomalaiset,muista se äänestyskopissakin.

    Äänestä

  • Varteenotettava vaihtoehto ilman muuta.

    Äänestä

  • KeskustaVanhus kirjoitti:

    Siksi on Perus-Suomalaiset,muista se äänestyskopissakin.

    Muistan - äänestän perussuomalaisia.

    Äänestä

  • Totta Töriset.

    Äänestä

"Kyllä ne puut humisee"metsässä tulevaisuudessakin.Ilman populisteja.!

Äänestä
  • Mutta olennaista on, että puut humisevat metsissä ilman jättimäisiä tuulivoimaloita. Äänestän sellaista, joka lupaa ajaa tuulivoimalatonta ympäristöä. Urakkanevasta käydyn äänestyksen perusteella silloin poissuljettuja äänestysvaihtoehtoja eduskuntavaaleissa ovat keskusta, kokoomus ja vihreät.

    Äänestä

Mikä on sinun mielipaikkasi? Usean suomalaisen mielipaikka löytyy luonnosta. Se kertoo luonnon suuresta merkityksestä suomalaisille. Päättäjät eivät tätä ymmärrä, koska tuulivoima-alueita suunnitellaan miettimättä lainkaan, mitä merkitystä ko. alueilla saattaisi olla ihmisille.

Suomessa luontoa mietitään vain siitä näkökulmasta, mitä konkreettista hyötyä siitä voitaisiin nyhtää. Tuulivoimarakentaminen on räikeä esimerkki päättäjien lyhytnäköisyydestä.

Äänestä

Kyllä tässä on ilmeisesti pakko persuja äänestää. Uskomatonta, mutta totta. Vihreät, kepu ja kokoomus on tosiaan täysin pois laskuista.

Näiden tuulivoimakiihkoilijoiden kannattaisi kulkea luonnossa, istua siellä hiljaisuudessa kannon nokassa, kuunnella tuulen huminaa ja luonnon ääniä, nuuhkia metsän tuoksua. Lienevätkö niin luonnosta vieraantunutta sakkia, että luonto edustaa heille vain sitä, mitä sieltä saa taloudellisesti revittyä irti?

Äänestä
  • Vihreistä suuriäänisemmät asuvat kehäkolmosen sisällä ja nauttivat kivihiilivoimaloiden tuomasta lämmöstä ja sähköstä. Eivätkä anna rakentaa alueelle tuulivoimaloita ,haittavaikutukset tiedostaen.

    Äänestä

  • kolminaamasia kirjoitti:

    Vihreistä suuriäänisemmät asuvat kehäkolmosen sisällä ja nauttivat kivihiilivoimaloiden tuomasta lämmöstä ja sähköstä. Eivätkä anna rakentaa alueelle tuulivoimaloita ,haittavaikutukset tiedostaen.

    Kannatan ehdottomasti tuulivoimarakentamista/tuulivoimaloita Helsinkiin. Täällä on hyviä paikkoja mm. Töölönlahdella, Munkkinimen edustalla, Kauppatorin edustalla ja Kaivopuiston edustalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotiseudunpuolesta kirjoitti:

Onko tuulivoima-alueiden suunnittelussa otettu ollenkaan huomioon metsien virkityskäyttöä? Vaikuttaa siltä, että ei ole otettu huomioon.

Metsät ovat olleet kautta aikain suomalaisille tärkeitä ja ovat yhä. Lisäksi nyt on ihan tieteen voiminkin havaittu metsän monet hyödyt ihmisen hyvinvoinnille. Japani on yksi edelläkävijä metsien terveyskäytössä.Japanista on varmaan peräisin käsite metsäkylpy (shinrin yoku). Eli mennään metsään kävelemään tms. Metsässä oleskelu vaikuttaa monella tavalla: verenpaine laskee, stressi vähenee, immuunijärjestelmä vahvistuu jne.

Suomessa on erinomaiset mahdollisuus metsien terveyskäyttöön, mutta sitä ei taideta Suomessa ymmärtää. Pohjois-Pohjanmaalla vallankaan metsille ei anneta arvoa. Se näkyy tuulivoimarakentamisessa. Pohjois-Pohjanmaa on peittymässä tuulivoimaloiden alle tai joka tapauksessa suurin osa asukkaista tulee asumaan lähellä jotain tuulivoima-aluetta. Samalla viedään mahdollisuuksia metsien virkistyskäyttöön. Kalajokilaaksossa on myös tuulivoima-aluesuunnitelma, jossa tuulivoima-alue tulisi perinteisen retkeilyalueen paikalle. Hyvin lyhytnäköistä, mutta kun rahamiehet ovat vallassa, niin tällainen kehityskulku on jopa todennäköistä. Rahallahan pääsee kauas kotiseudulta nauttimaan kauniista ympäristöistä. Sitten kestää taas jonkun aikaa kotiseudun ankeutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu