Tämä kannattaa lukea ja ajatuksella

Mistä sinä erotat oikean Paloman ja feikin?
Minä en sitten mistään.

Ei ole pakko elää tulostavoitteiden kanssa, jos on moraali kohdallaan ! Kukaan hoitaja tai lääkäri ei saa alistua markkinavoimille asiallisen hoidon kustannuksella. Muutos lähtee juuri niistä, jotka tekevät työtä ruohonjuuritasolla, ei mistään politiikan norsunluutorneista. Poliitikoilla ja lääkäreillä on hoivajättien osakkeita, tietysti haluavat isoja voittoja. Sama se on matubisneksessä, mutta matut ei tyydy huonoon ruokaan ja niille järjestää naiset vaikka mitä virikkeitä, uimahallia jalkapalloa retkiä seksiä ym. kivaa.

älähänhurskastele kirjoitti:

Ei ole pakko elää tulostavoitteiden kanssa, jos on moraali kohdallaan ! Kukaan hoitaja tai lääkäri ei saa alistua markkinavoimille asiallisen hoidon kustannuksella. Muutos lähtee juuri niistä, jotka tekevät työtä ruohonjuuritasolla, ei mistään politiikan norsunluutorneista. Poliitikoilla ja lääkäreillä on hoivajättien osakkeita, tietysti haluavat isoja voittoja. Sama se on matubisneksessä, mutta matut ei tyydy huonoon ruokaan ja niille järjestää naiset vaikka mitä virikkeitä, uimahallia jalkapalloa retkiä seksiä ym. kivaa.

Noinhan sitä äkkiseltään ajattelisi, ettei oman moraalinsa vastaisesti voi eikä tarvitse toimia.
Entäs jos olet asuntovelkainen yksinhuoltaja, joka tarvitsee työpaikan ? Ellei hoiva-alalla ihan vallitse sääntö "tulos tai ulos" niin siellä noudatetaan toista, yhtä sitovaa sääntöä: "kenen leipää syöt sen lauluja laulat".
Tuosta olen samaa mieltä, että muutos lähtee ruohonjuuritasolta ja toivoisi kyllä, että löytyisi riittävästi niitä, jotka ovat valmiita uhraamaan vaikka sitten oman työpaikkansa asioiden korjaamiseksi. Nyt olisi tietysti otollinen hetki siihen, kun ei paljastuneita epäkohtia enää voida kuitata puhumalla "yksittäistapauksesta".

demeter1 kirjoitti:

Noinhan sitä äkkiseltään ajattelisi, ettei oman moraalinsa vastaisesti voi eikä tarvitse toimia.
Entäs jos olet asuntovelkainen yksinhuoltaja, joka tarvitsee työpaikan ? Ellei hoiva-alalla ihan vallitse sääntö "tulos tai ulos" niin siellä noudatetaan toista, yhtä sitovaa sääntöä: "kenen leipää syöt sen lauluja laulat".
Tuosta olen samaa mieltä, että muutos lähtee ruohonjuuritasolta ja toivoisi kyllä, että löytyisi riittävästi niitä, jotka ovat valmiita uhraamaan vaikka sitten oman työpaikkansa asioiden korjaamiseksi. Nyt olisi tietysti otollinen hetki siihen, kun ei paljastuneita epäkohtia enää voida kuitata puhumalla "yksittäistapauksesta".

Yksinhuoltaja hoitsu ei mitään asuntoja osta, vaan asuu vuokralla ja nauttii asumistukea. Jos otetaan nyt Soinin ehdotuksesta filippiinoja halvalla hoitamaan ja siivoamaan, yhteiskunta maksaa heille asumistukia ja muitakin tukia ja esperit ja attendot saa siten tulonsiirtoa myös meidän veronmaksajilta. Omat voittonsa kelpottelee turvaan verottajilta . Tämä on ollut poliitikkojen siunaamaa jo edellisessä hallituksessa.

näinse.menee kirjoitti:

Yksinhuoltaja hoitsu ei mitään asuntoja osta, vaan asuu vuokralla ja nauttii asumistukea. Jos otetaan nyt Soinin ehdotuksesta filippiinoja halvalla hoitamaan ja siivoamaan, yhteiskunta maksaa heille asumistukia ja muitakin tukia ja esperit ja attendot saa siten tulonsiirtoa myös meidän veronmaksajilta. Omat voittonsa kelpottelee turvaan verottajilta . Tämä on ollut poliitikkojen siunaamaa jo edellisessä hallituksessa.

Näköjäån sinä tunnet nämä yksinhuoltajahoitsut paremmin kuin minä, joten en käy väittelemään asiasta..))
Kirstunvartijaksikaan minulla ei ole valtuuksia ryhtyä, joten täytyy tyytyä siihen, että kansan valitsemat edustajat sen tekevät.
Jurppiihan se, mutta toistaiseksi meillä on kuitenkin sananvapaus, jonka turvin voimme edes vähän purkaa paineita, mitä ilmiselvä vääryys meissä aiheuttaa...

älähänhurskastele kirjoitti:

Ei ole pakko elää tulostavoitteiden kanssa, jos on moraali kohdallaan ! Kukaan hoitaja tai lääkäri ei saa alistua markkinavoimille asiallisen hoidon kustannuksella. Muutos lähtee juuri niistä, jotka tekevät työtä ruohonjuuritasolla, ei mistään politiikan norsunluutorneista. Poliitikoilla ja lääkäreillä on hoivajättien osakkeita, tietysti haluavat isoja voittoja. Sama se on matubisneksessä, mutta matut ei tyydy huonoon ruokaan ja niille järjestää naiset vaikka mitä virikkeitä, uimahallia jalkapalloa retkiä seksiä ym. kivaa.

Kauniita ajatuksia nuo korkean moraalin palopuheet. Voiton maksimointi ohittaa tuollaiset aatokset ja politikointi on vain silmänlumetta. Puolueen hajoamisen uhallakin halutaan mieluummin olla "ensimmäinen Milanossa kuin toinen Roomassa" ja romutetaan puolueen itselleen asettamat tavoitteet,, Taikka sairaanhoito ja lääkärit. Kuka lääkäri ei kallistaitsi korvaansa lääkeyhtiöden seireeninlaululle kun palkintona saattaa olla osakkuus yksityissairaalassa.
Mitä sitten on Kelan suositteleman hoitotahdon ilmaisemisen markkinoniti, Käytännössä se mahdollistaa myös piiloeutanasian ja on osa yhteiskunnallista säästötavoitetta.

"Mitä sitten on Kelan suositteleman hoitotahdon ilmaisemisen markkinoniti, Käytännössä se mahdollistaa myös piiloeutanasian ja on osa yhteiskunnallista säästötavoitetta" kirjoittaa "Näistä. näreet".
Onhan tuo mahdollista vaikka äkkiseltään kuulostaa vähän vainoharhaiselta. Ja onhan tuo nähty, miten helposti se kehuttu moraali haihtuu, jos sen viljely on oman edun vastaista tai siitä on tullut maantapa. Miksen minä kun muutkin ?

Voi zeesus, taasko tämä alkoi, että paloma ei yksi ei olisi se aito paloma, joka kirtoittelee täällä. Ainakin minä tunnistan hänet samana, jonka nimmari vietiinn.

Onko tämä sama harhainen, joka yhdistää aina entisen ruuneperin tähän e-lä-mä nimmariin ja vanoo, että on saanut selville hänen IP-osoitteensa, joka on täysin vale.

Itse voin vannoa, kaikki kiven ja kannon, että ruuneman ei ole sama, kuin tämä "apina viestejä lähettelevä Rutsin puolella asuava.

miksi päivittelet kun tänne on kuukauden sisällä - Paloman luovuttua kirjautmisesta - ilmestynyt heikosti kirjottava feikki
joka siloin tällöin iskee älyttömillä Suomen uutisilla joista ei voi olettaa Paloman edes tietävän

tässä on kyseessä selvä feikki joka on kirjoittelee heikkotasoisesti
kun taas Paloma on harjaantunut jopa kirjan kirjoittaja

tästä ei ala yhtään mikään historia eikä apinointi

Kristiina23 kirjoitti:

Voi zeesus, taasko tämä alkoi, että paloma ei yksi ei olisi se aito paloma, joka kirtoittelee täällä. Ainakin minä tunnistan hänet samana, jonka nimmari vietiinn.

Onko tämä sama harhainen, joka yhdistää aina entisen ruuneperin tähän e-lä-mä nimmariin ja vanoo, että on saanut selville hänen IP-osoitteensa, joka on täysin vale.

Itse voin vannoa, kaikki kiven ja kannon, että ruuneman ei ole sama, kuin tämä "apina viestejä lähettelevä Rutsin puolella asuava.

Kuka vei paloman nimmarin ? Oletko kristiina kauan kirjoittanut tuolla 60palstalla ? Kun niin hyvin tunnet paloman ja korppiksen ?

kukavei kirjoitti:

Kuka vei paloman nimmarin ? Oletko kristiina kauan kirjoittanut tuolla 60palstalla ? Kun niin hyvin tunnet paloman ja korppiksen ?

Kun kysyt, niin vastaan että kauan, mutta eri nikeillä tietenkin, joka on osa syynä myös.....ja miksi sitä silunelle nyt kertoisin ?

Etkö itse ole lukenut, kuinka tämän paloman alkuperäinen niki hävisi ja ilmeisesti paloma itse,....ja mitä minä sinulle olen selittelemään?

kukavei kirjoitti:

Kuka vei paloman nimmarin ? Oletko kristiina kauan kirjoittanut tuolla 60palstalla ? Kun niin hyvin tunnet paloman ja korppiksen ?

Itse hän nikkinsä poisti. Ei sitä kukaan vienyt.

Maskeerautuminen on verbin neljäs infinitiivimuoto.

Höh--- kirjoitti:

Maskeerautuminen on verbin neljäs infinitiivimuoto.

Verbin IV infinitiivi tarkoittaa, että jotain on pakko tehdä, esimerkiksi : kyllä teidän on nyt lähteminen ( siis pakko lähteä). Sinun on nyt maskeerautuminen, ennen kuin näytelmä alkaa.
Muuten -minen-loppuiset sanat ovat tekemisen nimiä, siis substantiiveja, esimerkiksi laulaminen on kivaa, maskeerautuminen vie aikaa.

Laskua luvassa Suomessakin_

Se tiedetään, hyvä näin, odotellaan vasemmisto hallituksen talousosaamista ainakin kansa haluaa muutosta tiedä vaikka saamme iloisen yllätyksen tähän nousukauteen.