Vanhuksia säälitään - lapsia ei

Miksi aborttiväki ryhtyisi abortoimaan lapsia "jos he eivät olisi olemassa"?

Eksistenssi kirjoitti:

Miksi aborttiväki ryhtyisi abortoimaan lapsia "jos he eivät olisi olemassa"?

Abortti tehdään siksi, että raskautta ei haluta jatkaa ja alkion ei haluta kehittyvän lapseksi saakka.

Hyvä, että tulit kysyneeksi asiaa. Ymmärrän ongelmasi, jos et oikein ole käsittänyt asiaa. Nyt varmaankin ymmärsit erheesi?

Aborttiluvut laskevat, koska nuoria naisia on yhä vähemmän. Suhteellisesti abortti-hurlumhei pyörii entistä vauhtia.

IhmisetVähenevät kirjoitti:

Aborttiluvut laskevat, koska nuoria naisia on yhä vähemmän. Suhteellisesti abortti-hurlumhei pyörii entistä vauhtia.

Onko sulla jotain tilastotietoa asiasta, vai menetkö taas mutulla?

"Onneksi aborttiluvut ovat koko ajan laskusuunnassa, kun kansamme viisastuu ja oppii koulussa ihan oikeita tietoja ihmisen kehityksestä. "

Aborttien määrä vähenee Suomessa ilmaisen ehkäisyn tarjoamisen myötä. Vähentyminen näkyy niillä paikkakunnilla, missä ehkäisyä tarjotaan ilmaiseksi. Tämä on ihan selvä syy-seuraus.
Koulussa pitää opettaakin seksistä ja varsinkin niistä tavoista harrastaa sitä, missä ei ole vaaraa raskautua. Kouluissa opetetaan jo varhain hedelmöitys, muttei sen tietäminen ole ennenkään estänyt ihmisiä harrastamasta suojaamatonta seksiä. :)

tieteilijä kirjoitti:

"Onneksi aborttiluvut ovat koko ajan laskusuunnassa, kun kansamme viisastuu ja oppii koulussa ihan oikeita tietoja ihmisen kehityksestä. "

Aborttien määrä vähenee Suomessa ilmaisen ehkäisyn tarjoamisen myötä. Vähentyminen näkyy niillä paikkakunnilla, missä ehkäisyä tarjotaan ilmaiseksi. Tämä on ihan selvä syy-seuraus.
Koulussa pitää opettaakin seksistä ja varsinkin niistä tavoista harrastaa sitä, missä ei ole vaaraa raskautua. Kouluissa opetetaan jo varhain hedelmöitys, muttei sen tietäminen ole ennenkään estänyt ihmisiä harrastamasta suojaamatonta seksiä. :)

Lue lisää

Seksistä pidättäytyminen ei todellakaan ole ainoa keino vähentää raskauksia (ja sitä myöten myös ei-toivottuja raskauksia ja sitä myöten tietenkin abortteja), mutta näiden muiden keinojen mainitseminenkin saa palstan uskiksen huulet väpättämään ja sormet ilmoittamaan ylläpidolle epäasiallisesta sisällöstä.

Hassua.

Olisiko aborttiasiamies potentiaalinen ihminen.
Jos on niin millä tavalla edes 50% voisi saavuttaa ihmisyyden?

Saattaako aborttiasiamiehestä joskus kasvaa ihan täysipainoinen ihminen?

PidäNäistäLukua kirjoitti:

Olisiko aborttiasiamies potentiaalinen ihminen.
Jos on niin millä tavalla edes 50% voisi saavuttaa ihmisyyden?

Saattaako aborttiasiamiehestä joskus kasvaa ihan täysipainoinen ihminen?

Lue lisää

Kerro mitä tarkoittaa aborttiasiamies (ei löydy sanakirjasta), vai onko kyseessä vain oma fantasiahahmosi?

Osaatko puhua ihmisten ymmärtämään kieltä?
Tai Ymmärrätkö sellaista?

PidäNäistäLukua kirjoitti:

Olisiko aborttiasiamies potentiaalinen ihminen.
Jos on niin millä tavalla edes 50% voisi saavuttaa ihmisyyden?

Saattaako aborttiasiamiehestä joskus kasvaa ihan täysipainoinen ihminen?

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä. Vastaa sinä, kun kuitenkin ole se aborttiasiamies.

(Mikään luonnehdinta aborttiasiamiehistä ei nimittäin ole ikinä sopinut aborttioikeuden kannattajiin. Siispä aborttiasiamiehet voivat olla vain heitä, jotka haluavat kieltää kyseisen oikeuden.)

Jahas, poiston syyksi riittää perusteltu selitys siitä, että "aborttiasiamies" tarkoittaa itseasiassa abortinvastustajaa.

Ei tarvitse paljoa arvailla minkä ryhmän edustaja oli poiston takana?

Abortin puolesta kiihkoilijoilla on kyllä selvä logiikka, ihmisyksilöstä voidaan puhua vasta, kun on syntynyt ja abortti on siis vain raskauden keskeytystä, kuten niin monesti on saatu lukea täällä!!! Tällä logiikalla ei vain ole minkäänlaista faktista perustetta, ei biologista eikä muutakaan tutkittua tietoa, vain mutu-jankutus. Tieteen faktojen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten kaiken muunkin elollisen, muutamaa erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta. Mutta tämä fakta pitää heidän joka paikassa kieltää tai sleittää pätemättömäksi, kuten tälläkin palstalla on niin usein nähty. Alkiot ja sikiöt ovat syntymättömiä ihmisyksilöitä, biologisen faktan mukaan. Mutta, tosiaan, jokaisesta hedelmöittyneestä alkiosta ei tule uutta yksilöä, koska luonnolliset keskenmenot lopettavat kehittymisen.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Abortin puolesta kiihkoilijoilla on kyllä selvä logiikka, ihmisyksilöstä voidaan puhua vasta, kun on syntynyt ja abortti on siis vain raskauden keskeytystä, kuten niin monesti on saatu lukea täällä!!! Tällä logiikalla ei vain ole minkäänlaista faktista perustetta, ei biologista eikä muutakaan tutkittua tietoa, vain mutu-jankutus. Tieteen faktojen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten kaiken muunkin elollisen, muutamaa erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta. Mutta tämä fakta pitää heidän joka paikassa kieltää tai sleittää pätemättömäksi, kuten tälläkin palstalla on niin usein nähty. Alkiot ja sikiöt ovat syntymättömiä ihmisyksilöitä, biologisen faktan mukaan. Mutta, tosiaan, jokaisesta hedelmöittyneestä alkiosta ei tule uutta yksilöä, koska luonnolliset keskenmenot lopettavat kehittymisen.

Lue lisää

"Abortin puolesta kiihkoilijoilla..."

Hassua onkin se, ettei täällä (eikä missään muuallakaan) ole tavattu ainoatakaan abortin puolesta kiihkoilevaa. Jos on, niin nimeäisitkö edes yhden.

Mutta muuten:

"ihmisyksilöstä voidaan puhua vasta, kun on syntynyt ja abortti on siis vain raskauden keskeytystä, kuten niin monesti on saatu lukea täällä!!!"

Juuri näin. (Eikä tämän toteamiseen tarvita suomen kielen vastaisesti kolmea huutomerkkiä. Yksi riittää, ja sekin on vähän liikaa näin asiallisessa toteamuksessa.)

" Tällä logiikalla ei vain ole minkäänlaista faktista perustetta, ei biologista eikä muutakaan tutkittua tietoa, vain mutu-jankutus."

Mitä tuossa logiikassa on vikana?


"Tieteen faktojen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten kaiken muunkin elollisen, muutamaa erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta."

Tieteen faktojen mukaan alku ei ole lopputuote.

"Alkiot ja sikiöt ovat syntymättömiä ihmisyksilöitä, biologisen faktan mukaan."

Selvsemmin sanottuna: alkiot ja sikiöt eivät ole, eivätkä ehkä koskaan tule olemaankaan, ihmisyksilöitä.
Jos muuta väität, voinet ilmoittaa yhdenkin tieteellisen julkaisun, jossa väitetään hedelmöittyneen munasolun olevan ihminen.

"Mutta, tosiaan, jokaisesta hedelmöittyneestä alkiosta ei tule uutta yksilöä, koska luonnolliset keskenmenot lopettavat kehittymisen."

Totta, ja saman tekee myös keinotekoinen keskenmeno. Missä on SE SUURI ERO?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Abortin puolesta kiihkoilijoilla on kyllä selvä logiikka, ihmisyksilöstä voidaan puhua vasta, kun on syntynyt ja abortti on siis vain raskauden keskeytystä, kuten niin monesti on saatu lukea täällä!!! Tällä logiikalla ei vain ole minkäänlaista faktista perustetta, ei biologista eikä muutakaan tutkittua tietoa, vain mutu-jankutus. Tieteen faktojen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten kaiken muunkin elollisen, muutamaa erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta. Mutta tämä fakta pitää heidän joka paikassa kieltää tai sleittää pätemättömäksi, kuten tälläkin palstalla on niin usein nähty. Alkiot ja sikiöt ovat syntymättömiä ihmisyksilöitä, biologisen faktan mukaan. Mutta, tosiaan, jokaisesta hedelmöittyneestä alkiosta ei tule uutta yksilöä, koska luonnolliset keskenmenot lopettavat kehittymisen.

Lue lisää

"Abortin puolesta kiihkoilijoilla" Kuka täällä muka kiihkoilee abortin puolesta ja miksi? Kai tolle väitteelle joku perusteluksi pitäis olla?

Korjaa toi virheellinen väittämäs. Sähän olet muka faktojen esittäjä ja silti kehtaat valehella.

Aborttioikeutta me puolustetaan samoin kuin valtaosa suomalaisia. Oliko se 80% jotka sitä puolustaa kuten täällä kaikki joita solvaat. Olet suomalaisia vastaan.?

tai sitten se on jotain muuta lajia. Ei voi tulla sellaiseksi, joka jo on. Sukusolut on pelkkiä elimistön soluja, ei ihmisyksilöitä.

Jollei normaali tutkimustulos kelpaa, esittänet pätevämmän tutkimuksen.

Samalla kiellät varmasti kutakuinkin jokaisen nykytieteen kriteereillä tehdyn tytkimuksen, sillä harvoin otanta on missään tieteellisessä tutkimuksessa noinkaan suuri.

JustJust kirjoitti:

Jollei normaali tutkimustulos kelpaa, esittänet pätevämmän tutkimuksen.

Samalla kiellät varmasti kutakuinkin jokaisen nykytieteen kriteereillä tehdyn tytkimuksen, sillä harvoin otanta on missään tieteellisessä tutkimuksessa noinkaan suuri.

Lue lisää

Jos (eli kun) et pysty pätevämpääkään tutkimusta osoittamaan, menet puhtaalla mutulla. Ja mitä itse oletkaan aina sanonut silkasta mutuilusta?

Juuri sen tutkimuksen. Katsos kun kyseinen tutkimus täyttää kirkkaasti tilastotieteellisen tutkimuksen kriteerit.

Minkä tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista kannattaisi aborttikieltoa? Olet nimittäin monesti väittänyt niin.

"Jos (eli kun) et pysty pätevämpääkään tutkimusta osoittamaan,"

Siis mikä tahansa höpöhöpö -tutkimus on pätevä, jos muita ei ole tehty? Normaalit ihmiset tosin ymmärtää erikseen vääntämättäkin, ettei marginaalinen 1000 henkilöä voi mitenkään kertoa monen miljoonan mielipidettä. On silkkaa toivemutuilua väittää 1000 henkilön edustavan koko monimiljoonaista kansaa.

"täyttää kirkkaasti tilastotieteellisen tutkimuksen kriteerit."

Minkä tilastotieteen mukaan 1000 on yhtä kuin monta miljoonaa?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Abortin puolesta kiihkoilijoilla on kyllä selvä logiikka, ihmisyksilöstä voidaan puhua vasta, kun on syntynyt ja abortti on siis vain raskauden keskeytystä, kuten niin monesti on saatu lukea täällä!!! Tällä logiikalla ei vain ole minkäänlaista faktista perustetta, ei biologista eikä muutakaan tutkittua tietoa, vain mutu-jankutus. Tieteen faktojen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten kaiken muunkin elollisen, muutamaa erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta. Mutta tämä fakta pitää heidän joka paikassa kieltää tai sleittää pätemättömäksi, kuten tälläkin palstalla on niin usein nähty. Alkiot ja sikiöt ovat syntymättömiä ihmisyksilöitä, biologisen faktan mukaan. Mutta, tosiaan, jokaisesta hedelmöittyneestä alkiosta ei tule uutta yksilöä, koska luonnolliset keskenmenot lopettavat kehittymisen.

Lue lisää

"abortti on siis vain raskauden keskeytystä, kuten niin monesti on saatu lukea täällä!!!"

Jos katsot sieltä wikipediasta mitä abortti tarkoittaa, niin sulle voi olla kauhia yllätys että siellä sanotaan että "raskauden keskeytys"

Mikä on lapsi surma? Onko jokin tautiin surmattu, niin siltä se vaikuttaa.

mitätarkoitat kirjoitti:

Mikä on lapsi surma? Onko jokin tautiin surmattu, niin siltä se vaikuttaa.

Lapsisurma on yhdyssana, joka tarkoittaa lapsen surmaamista.
Tätäkin valitettavasti tapahtuu, muttei onneksi läheskään siinä määrin (10 000) kuin väität. Näissäkin tapauksissa olisi ollut parempi käyttää ehkäisyä tai viimeistään aborttia. Vai oletko sitä mieltä, että kyseisiä tekoja tekevien kannattaa lisääntyä?

mitätarkoitat kirjoitti:

Mikä on lapsi surma? Onko jokin tautiin surmattu, niin siltä se vaikuttaa.

Lapsisurma on yhdyssana, joka tarkoittaa lapsen surmaamista.

"Kunpa abortinvastustajatkin olisivat tekisivät jotain lastenkin eteen, mutta kun se ihmisoikeus tuntuu häviävän synnytyksessä ja viimeistään aikuisena, jos ihminen puolustaa aborttioikeutta. "

Mistä sinä tiedät mitä täällä kukakin muuten tekee? Mitä itse teet niiden lasten tai aborteistaan traumatisoituneiden auttamiseksi? Tuskin mitään , mutta on vain niin mukavaa tekopyhistellä muille näiden kuvitelluista tekemättömyyksistä.
Kukaan muu ei täällä ole halunnut hävittää minkään ikäisten lasten ihmisoikeuksia, kuin sinä ja muut samanmieliset pro-abortionistit.