Tekeekö pankki vai juristi tesamentin?

Ruutupaperiin omin sanoin.Kenelle testamentaat ja kenet jätät pois testamentista.
Testamentin sisältöä ei tarvitse näytää kenelkään, riittää kun sulkiessasi kirjekuoren
näytät pankissa mitä olet laittamassa kuoreen,pankki kyllä allekirjoitaa ja todistaa
kirjekuoren sisällön samassa kirjekuoressa.Ihan normaali taksa.
Pankeissa on kyllä juristeja jotka auttavat
Voit kotona kirjoiteella valmiiksi/Jos perijät ovat hankalia niin riitauttavat kyllä,
mutta rehellisesti laadittu "Testamentti! kyllä pätee.

"Jos perijät ovat hankalia niin riitauttavat kyllä,
mutta rehellisesti laadittu "Testamentti! kyllä pätee."

Ei auta testamentin teossa sen paremmin luomu kuin rehellisyyskään, joten neuvosi on kelvoton. Testamentti on muotosidonnainen asiakirja, joka moitteen johdosta julistetaan pätemättömäksi, jollei sitä tehtäessä ole noudatettu laissa säädettyä muotoa.

"Kenelle testamentaat ja kenet jätät pois testamentista."

Pois jääviä testamentissa ei ole tarpeen nimetä.

Ap:lle
Ei tuo muoto kuitenkaan mitään salatiedettä ole. Kas tässä, perintökaaren 10. luku https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L10

Testamentin tekemisestä ja peruuttamisesta
1 §
Testamentti on tehtävä kirjallisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä, ja heidän on, sitten kun testamentin tekijä on allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa, todistettava testamentti nimikirjoituksillaan. Heidän tulee tietää, että asiakirja on testamentti, mutta testamentin tekijän vallassa on, tahtooko hän ilmoittaa heille sen sisällön.

2 §
Todistajat merkitkööt nimikirjoituksensa oheen ammattinsa ja asuinpaikkansa samoin kuin todistamisen paikan ja ajan sekä tehkööt siihen merkinnän muistakin seikoista [kuten yhtäaikainen läsnäolo], joiden he katsovat vaikuttavan testamentin pätevyyteen.

Todistajain testamenttiin merkitsemää todistusta siitä, että testamenttia tehtäessä on menetelty 1 §:ssä säädetyllä tavalla, on, milloin kanne nostetaan, pidettävä uskottavana, jollei esiinny seikkoja, jotka vähentävät sen luotettavuutta.

4 §
Testamentin todistajaksi älköön otettako henkilöä, joka on viittätoista vuotta nuorempi tai joka sieluntoiminnan häiriön vuoksi on kykenemätön todistamaan, älköönkä testamentin tekijän puolisoa tai sitä, joka on testamentin tekijään suoraan takenevassa tahi etenevässä sukulaisuudessa taikka lankoudessa, eikä myöskään hänen veljeänsä tai sisartansa tahi näiden puolisoa taikka hänen ottovanhempaansa tai ottolastansa.

Älköön kukaan todistajana todistako määräystä, joka tehdään hänen, hänen puolisonsa tai jonkun hyväksi, joka on häneen sellaisessa suhteessa kuin 1 momentissa on sanottu. Sitä, joka on testamentissa määrätty sen toimeenpanijaksi, ei tämä määräys sinänsä estä olemasta todistajana.

Voithan puhelimessa kysellä hintoja. Hintahaarukka tapauksesta riippuen voi olla laaja.

Pankin lakimiestä voi käyttää, mutta hän on usein hintava. Kuten sanottua, laatiminen ei ole salatiedettä, joten maltaita ei välttämättä kannata maksaa. Lehdistä tai netistä kannattaa katsella tahoja, joilta palvelun saa edullisesti... jos ei tosiaan tee-se-itse-henkilöksi ryhdy.

Nolo123 sanoi, että testamentin saa halutessaan repiä. Jos joku uskaltaa epäillä tuollaisen toimen lainmukaisuutta, Nolo123 haukkuu diletantiksi. On se äkäinen vanha kääkkä.

Asianjaja laskuttaa n 300-1000 siitä. Pankista voi saada pelkän oikoluvun jos vain osaat tehdä sen itse. Veikkaan että n 500 menee jos kuka vaan ulkopuolinen sen tekee. Koita tehdä itse, ei ole vaikeaa. Netti on pullollaan asiakisrjakalleja. Tärkeää, että kaikki on oikein ja että sen säilyttää jokin taho jonne törpöt sukulaiset ei pääse ominpäin. Täältäkin löytyy jokunen ketju jossa asiaa on puitu.
Eli tee itse. Tarkistutat paperit pankissa. Oikeaksi todistaminen pankissa. Säilytys 2 kpl toinen pankissa toinen missä sitten haluat vaikka omassa piironginlaatikossa.

Juu, kyllä nämä muut ovat oikeassa siinä, että testamentin tekeminen maksaa ehkä n. 500-1000 €. Onhan joillakin asianajotoimistoilla halvempia vakiomallisia testamentteja myös.

Kysymys onkin, kuinka suuresta perinnöstä puhutaan? Koska vaikki itse pystyt kirjoittamaan jonkun testamentin ja tekemään sen muodollisesti oikein, niin lakimies tietää miten perintösysteemi toimii ja mikä testamentin lopputulos on, sinä taas et tiedä tätä asiaa. Eli vaikka testamentti on omasta mielestäsi selvä, niin sitten jälkeenpäin voi tulla ikäviä yllätyksiä testamentinsaajille ja perillisille. Jos nyt jaetaan vaikka 80.000 € perintönä, niin se 500 €:n lasku on aika pieni suhteessa siihen, että perintö oikeasti jaetaan kuten sinä haluat.

Mitä enemmän perinnön jakajia, sen suuremmat (henkiset) vahingot virheellisestä testamentista.

Mitä enemmän jaettavaa, sen suuremmat vahingot virheellisestä testamentista.

Mieti itse, päätä itse, mutta pihi ei kannata olla.

Mikä voi mennä pieleen, jos vaikka olisi teksti , omaisuus jaetaan seuraavien 4 nimeä, seuraavalla tavalla yhdelle puolet ja puolet sitten kolmeen osaan . Ei voi olla kovin moninmutkaista. Eikä yksinkertaisempaa.
Toinen malli on henkilö A saa asuntoon se ja se kuuluvat osakkeet B jotain muuta C jotain muuta, D saa arvopaperisalkun. Yhtä helppo malli.
Mikä voisi mennä pieleen?
Henkilöille henkilötunnukset.
Kukaan ei voi riitaanuttaa eikö asiassa ole epäselvyyttä.

Kukaan ei tee tesamenttia. Sinun kannattaa ihan aluksi, ennenkuin lähdet hakemaan juristia, opettelemaan oikeikirjoitusta , muutenhan sinua kuse....silmään.

Jos on rintaperillisiä niin heidän lakiosansa pitää huomioida. Jos ei ole rintaperillisiä, niin testamentin teko on helppoa. Ei voi kukaan mitätöidä.

Ehdottomasti kannattaa teetättää pankkisi juristilla testamentti. Jos käytät yksityistä asianajaaa tai juristia, voit joutua maksamaa testamentin teosta päätähuomaavan summan. Katso Keskustelupalstalta kommentti Juristin puristimessa. Kun teetät testamentin pankin juristilla, hinta tulee olemaan kohtuullinen. Hinnan saat tietoosi soittamalla pankkiisi. Älä missään tapauksessa turvaudu netissä itseään puoli-ilmaiseksi mainostavia firmoja. Täyttä potaskaa ja ei ole ollenkaan varmaa, että nämä "advokaatit" pystyvät tekemään vedenpitävän testamentin, siis sellaisen, jota ei ilveelläkään pysty moittimaan, Jos alat epämääräisten firmojen asiakkaaksi, taksamittari alkaa raksuttamaan ensimmäisestä lauseestasi. Ja sinut pidetään vängällä asiakkaana, jotta testamentin teon hinta kohoaa pilviin. 1500 euroa ei näille publikaaneille ole summa eikä mikään. Ja tehty testamentti on niin alkeellinen, että siihen jää pakostakin porsaanreikiä. Kokenut neuvoni kuuluu: teetä testamentti oman pankin juristilla. Mieti valmiiksi, mitä asioita haluat tuoda esille testamentissa. Oikeaasa olet siinä, että testamentti pankin tallelokeroon. Itselle voit ottaa kopion. Huomaa, että testamenttia voit myös muuttaa eli tehdä uuden testamentin. Silloin on hyvä, että uudessa testamentissa mainitaan "tämä testamentti kumoaa aikaisemman.............lle tehdyn testamentin. Testamentin oikeaksi todistajat voivat olla vaikka pankin toimihenkilöitä, jotka toteavat sinut oikeustoimikelpoiseksi. Luota siis pankkisi juristiin!

Tavallisesta testamentista kannattaa maksaa enintään 200 euroa. Jos hinnasta keskustelematta painuu hulppeaan pytinkiin testamentista juoruilemaan, sitten saatetaan puhua jostakin tonnin paperista. Pankkien hinnat ovat aika kovat, mutta eivät kaikkein pahimmat.

Häh, jos nyt täytyy sanoa kenelle menee asunto, kesämökki ja rahat niin miten ihmeessä se on hankalaa ja moninmutkaista. Asian voi ilmaista parilla lauseella. Paitsi, että perijät voi tietysti riitaannuttaa kaiken. Testamentissa pitääkin olla lause siltä varalta. ”Saaaja tyytyy saamaansa perintöön eikä moiti sitä.” Tai jotain sinnepäin. Näin muistaisin, että joskus tehtiin. Onkohan sellainen lause muuten pätevä? Muuten ihmiset voi riidellä vuosikymmeniä. Oikeaastaan siksihän testamentti myös tehdään. Riitojen välttämiseksi epäselvissä tapauksissa. Jos halutaan anta perintöä muille kuin rintaperillisille tasajaolla. Ja ettei asuntoja, mökkejä ym tarvitse myydä ym.

Hälytyskellojen tulisi soida, mikäli testamentin tekoa tarjotaan huomattavan edulliseen hintaan. Missään nimessä mitään lakiasioita ei kannata hoitaa villien juristien toimistoissa, vaan aina kannattaa asiat hoitaa Suomen Asianajajaliittoon kuuluvan asianajajan kanssa.

Elannon hautauspalvelu tekee. Muutama vuosi sitten maksoi 170 euroa

Kyllähän tälläkin palstalla on monta kertaa käyty läpi koko testamentintekoprosessi. Kyllä sen voi hyvin tehdä itse kohta kohdalta. Vain oikoluku ja muotoseikkojen tarkistuksen jos on niistä epävarma voi tehdä jollain juristilla. Siihen menee tunti. Oikesti voi säästää paljon kun pyykaa koko pumaskan itse. Riippuu sitten niistä perijöistä, kuinka riidanhaluiselle porukalle rahojaan jakelee. Normaalisti pitäisi olla tyytyväinen ja kiitollinen jos jotain saa. Mutta uskomattomia riitoja ihmiset jaksavat tämän asian tiimoilta käydä. Siksi kai juristitkin pärjäävät hyvin. Ihmisten riitely on tuottoisaa puuhaa, Eikös toi Elannon hautauspalvelu saa ainakin ruumiin hautaan. Ja kai siellä joku pätevä lakimieskin löytyy. Ei ole kokemusta. Mutta hinta on edullinen.

Minäkin kysyn. Jos laitan että A saa asunnon B kesämökin niin miten näin selvästä asiasta voisi tulla riitaa tai sen voisi kyseenalaistaa, jos perijöinä on muita kuin rintaperillisiä? Kun ei ole mitään lakiosuuksien jakoa. Vai ovatko muut kuin lapset rintaperillisiä, joilla on oikeus lakiosaan? Ei minun mielestä. Testamentilla juuri voi ohjata perinnönjakoa.
Ei tuollaisen testamentin tekoon mitään juristia tarvita. Kunhan se on varmassa paikassa tallessa, kun se ei ole kaikkien oman edun mukaista. Onko tästä jotain huomauttamista? Vai voiko koko testamentti kaatua, jos jokin muotoseikka on väärin. Voisiko joku sukulainen joka olisi oikeutettu perintöön ilman testamenttia kyseelaistaa sen muotoseikkojen vuoksi?

"Vai voiko koko testamentti kaatua, jos jokin muotoseikka on väärin. Voisiko joku sukulainen joka olisi oikeutettu perintöön ilman testamenttia kyseelaistaa sen muotoseikkojen vuoksi?"

Kysymyksesi osoittaa, että et ole lukenut ketjun alusta, mitä olen muotovaatimuksista(kin) kirjoittanut. En viitsi toistaa, luepa siis 18.2. kommentti.

"Jos laitan että A saa asunnon B kesämökin niin miten näin selvästä asiasta voisi tulla riitaa tai sen voisi kyseenalaistaa, jos perijöinä on muita kuin rintaperillisiä? // Ei tuollaisen testamentin tekoon mitään juristia tarvita."

No eipä todellakaan tarvita - jos on osattu muotovaatimuksia noudattaa. Voisit ehkä lisäksi mainita, miten mahdollinen velkasi sekä kuolemasta aiheutuvat menot jaetaan, jolleivät rahavarasi niitä kata.

Hei Nolo, Olen saanut monta hyvää neuvoa sinulta. Eivät kaikki ketjun vastaajat ole sama henkilö. Kyllä ne vaihtelevat eikä ihmisiä noin vaan voi tunnistaa. Joten thanks! Testamentin laatiminen esim on oma taitolajinsa. Asia vaikuttaa ensin hyvin yksinkertaiselta. Mutta pitää sisällään monia pieniä detaljia, jotka tulee huomioida. Tai ainakin seikkoja jotka pitää ottaa huomioon. Pieni paperi...suuret seuraukset. Joten hyvä miettiä joka kohtaa tarkasti. Ja mikä olisi kurjinta olisi se, että koko viimenen tahto kaatuisi huonojen neuvojen tai oman ajattelemattomuuden myötä. :)

kunhan kaksi ulkopuolista todistajaa on läsnä testamenttia tehdessä.. sukulaiset eivät kelpaa eivätkä edustajat,joihin testamentti kohdistuu...pankin puoleen kannattaa kääntyä,,siellä henkilökuntaa kuitenkin aina saatavailla ja kaksi todistajaa löytyy hyvin,kun sopii asiasta etukäteen.. itse kävin pankissa tekemässä.. meni noin puolituntia aikaa.. ja testamentti laitettiin pankin turvasäilöön.