Löi Wehmachtin ja sen lukuisat liittolaiset. Vuonna 1942 Saksalla liittolaisineen oli Neuvostoliitossa sotimassa 4,2 milj. sotilasta mutta siitä vaan Neuvostoliitto nousi käytännössä yksin ja tuhosi siihen astisen maailman parhaan ja massiivisimman sotakoneen, SaksanWehrmachtin. Ratkaisevina vuosina 1941-42 liittolaiset USA ja Englanti vain puuhastelivat olleen käyvinään sotaa.
Jos Neuvostoliitto olisi romahtanut olisi se ollut myös länsivaltain sodan loppu. Kuitenkin Neuvostoliitto sai vain pienen osan Saksaa miehitysvyöhykkeekseen kun jopa luuseri-Ranskakin sai lähes saman verran. Järkyttävää kun sai ollenkaan, eipä olisi ansainnut.
Puna-armeijan käsittämätön voima 1941-45
rajanvahti
32
<50
Vastaukset
"siitä vaan Neuvostoliitto nousi käytännössä yksin"
Taisi unohtua aloittajkalta Land and Lease. Tietysti tarkoituksella. Aloitushan on vain provo.- xxxgxxgg
Provo tietysti, mutta avunantosopimus oli nimeltä Lend-Lease.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
- OotsitSoornia
Johtui tietysti paitsi nerokkaasta sodanjohdosta ja huippuunsa koulutetuista taistelijoista niin myös edistyksellisistä asekeksinnöistä, eihän puna-armeijan aseistusta suotta ihmeaseiksi kutsuttu!
- massa-laatua
"Neuvostoliitto".
Miten monta kansaa mahtuu tuon käsitteen alle? Vuonna 1941 oli väkiluku n. 200 miljoonaa. Kaatuneita oli Saksaa vastaan 1/6 eli voittivat massalla.- Väinö-kataja
Ihmease oli Berliinissä huhtikuussa 45 tauteja vilisevä keskijalka. Ihmeaseesta levisi jenkkeihinkin akkan unohdettua voiteet ja lääkekuurin.
- Lykkäät-pötyä
Stallari: "(Puna-Armeija) Löi Wehmachtin ja sen lukuisat liittolaiset. Vuonna 1942 Saksalla liittolaisineen oli Neuvostoliitossa sotimassa 4,2 milj. sotilasta mutta siitä vaan Neuvostoliitto nousi käytännössä yksin ja tuhosi siihen astisen maailman parhaan ja massiivisimman sotakoneen, SaksanWehrmachtin. "
Unohdat pari tosiasiaa. NL oli tuhon partaalla kesällä -41, mutta pelastui Hitlerin virheiden ansiosta.Ansionsa olimyös Japanilla, jonka kanssa oli hyökkäämättömyyssopimus.Kauko-Idästä voitiin tuoda joukot Moskovan taisteluun,
Lisäksi NL kutsui aseisiiin -41 aikana noin 10 miljoonaa miestä, eli sillä oli ylivoima jo syksyllä -41.
"Ratkaisevina vuosina 1941-42 liittolaiset USA ja Englanti vain puuhastelivat olleen käyvinään sotaa."
Unohdat NL:n liittosuhteen 23.8. 39-22.6. 41. Englanti taisteli yksin kesästä 40-kesään -41.Lisäksi USA kantoi lähes koko Japanin vastaisen sodan taakan.
"Jos Neuvostoliitto olisi romahtanut olisi se ollut myös länsivaltain sodan loppu."
Hölynpölyä. Länsivallat pelastivat NL:n sitoessaan Saksan voimia muille rintamille.
" Kuitenkin Neuvostoliitto sai vain pienen osan Saksaa miehitysvyöhykkeekseen kun jopa luuseri-Ranskakin sai lähes saman verran. "
Hölynpölyä. NL rohmusi koko itäisen Saksan ja liitti vielä osia Puolasta sekä Itä-Preussin itseensä. Se alisti itzäisen Euroopan käskyvaltaansa kansandemokratioina.
"Järkyttävää kun sai ollenkaan, eipä olisi ansainnut."
USA antoi Ranskalle kaistan omastaan riitojen välttämiseksi.- torjutut-jorinasi
#Unohdat pari tosiasiaa. NL oli tuhon partaalla kesällä -41, mutta pelastui Hitlerin virheiden ansiosta.#
Väärinpäin, neukku oli tuhon partaalla Stalinin virheiden takia.
# Ansionsa olimyös Japanilla, jonka kanssa oli hyökkäämättömyyssopimus.Kauko-Idästä voitiin tuoda joukot Moskovan taisteluun #
Miksi neukun olisi pitänyt käydä kahden rintaman sotaa ja oliko sen takia väärin pärjätty kun ei käynyt? Ei muuten ollut Englannillakaan toista vihollista selkänsä takana, miksi neukulla olisi pitänyt olla ? Kuten 1940, ei Englanti käynyt kahta sotaa.
#Lisäksi NL kutsui aseisiiin -41 aikana noin 10 miljoonaa miestä, eli sillä oli ylivoima jo syksyllä -41.#
Senkö takia voitto pitää lukea tappioksi? Eivät länsivallatkaan Saksaa ja Japania alivoimaisin joukoin kukistaneet niin miksi neukun olisi pitänyt.
#Unohdat NL:n liittosuhteen 23.8. 39-22.6. 41. Englanti taisteli yksin kesästä 40-kesään -41.#
En unohda mitään, sinä itse unohtelet liian paljon ja nimenomaan tosiasioita. Englanti oli Saksan kanssa sotatilassa mutta sotimista ei juurikaan ilmennyt, ei ainakaan sellaista mikä olisi Saksaa haitannut.
# Länsivallat pelastivat NL:n sitoessaan Saksan voimia muille rintamille.#
Länsivaltain sitomat Saksan joukot olivat merkityksettömiä vuoteen -44 asti. Vasta Italian sota sitoi Saksan joukkoja jonkun verran mutta Titon sota Balkanilla sitoi aivan yhtä paljon minkä sinä unohdat kuten pelkästään itärintaman partisaanisota.
Itärintaman sota ratkesi lopullisesti heinäkuussa -43 Kurskin-Orelin taistelussa ja länsivaltain panos oli lähes mitätön vielä silloinkin. Talvella 1943-44 se hiipui lähes nollaksi ainakin maavoimien osalta. Vasta kesäkuu -44 toi eloa länsirintamale.
#USA antoi Ranskalle kaistan omastaan riitojen välttämiseksi. #
Niin sai kuuden viikon luuseri palkkionsa, jota ei olisi millään mittapuulla ansainnut. - Lykkäät-pötyä
Stallari: "Väärinpäin, neukku oli tuhon partaalla Stalinin virheiden takia."
Älkääs hylätkö sankarianne, vaikka vähän munasikin. Muistakaa agendanne. Idän kehu, lännen mustamaalaus!
"Miksi neukun olisi pitänyt käydä kahden rintaman sotaa ja oliko sen takia väärin pärjätty kun ei käynyt? "
Oltiin siis liitossa liittolaisten vihollisen kanssa. Hieno homma?
"Ei muuten ollut Englannillakaan toista vihollista selkänsä takana, miksi neukulla olisi pitänyt olla ? Kuten 1940, ei Englanti käynyt kahta sotaa."
Englanti soti mm. Saksan, Italian ja Japanin kanssa. Stallarien mukaan myös Suomen kanssa.
"En unohda mitään, sinä itse unohtelet liian paljon ja nimenomaan tosiasioita. Englanti oli Saksan kanssa sotatilassa mutta sotimista ei juurikaan ilmennyt, ei ainakaan sellaista mikä olisi Saksaa haitannut."
Totta. Ei voi unohtaa, kun ei tiedä. Britit sotivat Saksaa vastaan maalla, merellä ja ilmassa.Kahdella mantereella ja usealla valtamerellä. Ja Japania myös.
"Länsivaltain sitomat Saksan joukot olivat merkityksettömiä vuoteen -44 asti. "
Niinkö? Saksan Päämaja oli toista mieltä. Unohdat Saksan Tunisian joukkojen antautumisen. Kaksi armeijaa ja vankeja enemmän kuin Stalingradisa.
"Vasta Italian sota sitoi Saksan joukkoja jonkun verran mutta Titon sota Balkanilla sitoi aivan yhtä paljon minkä sinä unohdat kuten pelkästään itärintaman partisaanisota."
Italia sitoi Saksan reservejä ja ilmavoimia.Mm.Kurskin taistelu oli keskeytettävä. Titon joukkoja tulivat britit.Partisaanisota sitoi pääasiassa varmistusjoukkoja
"Itärintaman sota ratkesi lopullisesti heinäkuussa -43 Kurskin-Orelin taistelussa ja länsivaltain panos oli lähes mitätön vielä silloinkin."
Mitähän sotaa mahdettiin käydä toukokuun alkuun 1945?
"Talvella 1943-44 se hiipui lähes nollaksi ainakin maavoimien osalta."
Sotaa käytiinmyös ilmassa ja merellä. Selvittäisitkö NL:n panosta?
" Vasta kesäkuu -44 toi eloa länsirintamale."
Ihanko totta?
"Niin sai kuuden viikon luuseri palkkionsa, jota ei olisi millään mittapuulla ansainnut."
Juuirhan olette kehuneet Ranskan hurjaa taistelua keväällä -40. Sillä oli joukkoja mukana myös Norjasssa, P-Afrikassa, Italiassa ja Ranskassa. Lopulta 10 divisioonaa. ''Löi Wehmachtin ja sen lukuisat liittolaiset.''
Ei Saksalla ollut lukuisia liittolaisia.
Neuvostoliitolla oli USA, Englanti, Australia, Uusi-Seelanti, Kanada, Intia jne.
Jos tuolla porukalla ei Saksaa voita, niin on todella lerppua touhua.
Neuvostoliitto ei toipunut II -maailmansodasta koskaan, vaan meni konkurssiin 1991.- axis-and-allies
Haderman kirjoitti:
''Löi Wehmachtin ja sen lukuisat liittolaiset.''
Ei Saksalla ollut lukuisia liittolaisia.
Neuvostoliitolla oli USA, Englanti, Australia, Uusi-Seelanti, Kanada, Intia jne.
Jos tuolla porukalla ei Saksaa voita, niin on todella lerppua touhua.
Neuvostoliitto ei toipunut II -maailmansodasta koskaan, vaan meni konkurssiin 1991."Ei Saksalla ollut lukuisia liittolaisia."
Mitäh? Saksan liittolaisia olivat Italia, Romania, Unkari sekä Suomi; yhteensä 4 miljoonaa miestä Euroopan rintamalla, ja siihen päälle vielä Japani kauko-idässä saman suuruisella joukolla. axis-and-allies kirjoitti:
"Ei Saksalla ollut lukuisia liittolaisia."
Mitäh? Saksan liittolaisia olivat Italia, Romania, Unkari sekä Suomi; yhteensä 4 miljoonaa miestä Euroopan rintamalla, ja siihen päälle vielä Japani kauko-idässä saman suuruisella joukolla.Eivät ne olleet liittolaisia ja niiden voima Saksaan verrattuna heikko.
- älä-yritä-hei
Haderman kirjoitti:
Eivät ne olleet liittolaisia ja niiden voima Saksaan verrattuna heikko.
---Eivät ne olleet liittolaisia----
Keksit satuja. Kun eivät olleet puoluettomia eikä vihollisia niin olivat siis liittolaisia ! älä-yritä-hei kirjoitti:
---Eivät ne olleet liittolaisia----
Keksit satuja. Kun eivät olleet puoluettomia eikä vihollisia niin olivat siis liittolaisia !Eihän nuo ole minun mielipiteitäni, vaan asiantuntijoiden.
Suomen kielen taitosi kertoo, että et kuulu asiantuntijoihin.- yuki_no_shingun
Japanin hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton kanssa: Ei siinä, että japskit olisivat sitä kunnioittaneet, mutta Japanin sotilasjohdossa oli useita kilpailevia näkemyksiä siitä, miten pitäisi toimia. Rajoitettu sota Kiinan kanssa oli jo laajennut täydelliseksi sodaksi, joka vain jatkui ja jatkui loputtomiin. Yhdysvallat, josta suuri osa öljystä ja raaka-aineista tuli, oli yhä vihaisempi. Johonkin suuntaan oli laajennuttava omavaraisuuden turvaamiseksi. Armeija halusi mennä pohjoiseen, Neuvostoliittoon, Hokushin-ron, ja laivasto etelään Kaakkois-Aasiaan, Nanshin-ron. Kaakkois-Aasiassa vain olivat Filippiinit ja todennäköinen sota USAn kanssa.
Kun Nomonhanissa oli saatu Neuvostoliitolta köniin, pohjoinen etenemissuunta ei vaikuttanut kovin houkuttelevalta, kunnes Saksan hyökkäys avasi uusia mahdollisuuksia. Oli jo suunnitelma hyökkäyksestä, Kantokuen, mutta laivasto harasi vastaan. Tämän soutamisen ja huopaamisen aikana Amerikka suuttui vielä enemmän ja Japani päätteli että sota sitä vastaan oli väistämätön ja teki ennakoivan yllätyshyökkäyksen Pearl Harboriin. Nanshin-ron voitti.
En tiedä, kuinka pitkälle Guondong-armeija olis päässyt Siperiaan, mutta tuskin olisi tullut Siperian vahvistuksia Moskovaan siinä tapauksessa.
- Helkatti
Hitleriä vastaan tehty attentaatti pyrki siihen, että Saksa ja länsi yhdessä hoitavat NL:n uhan, attentaatti tehtiin, koska Hitler ei Normandian jälkeen suostunut aseleponeuvotteluihin lännen kanssa. Ike kävi erillissotaa ja Churchill esti venäläisiä pääsemästä Adrianmerelle. Hitler edelleen auttoi Stalinia, kun antoi tämän tuhota Saksaa.
- TuhlattiinVoimaa
Kesällä 44, kannaksella punaarmeija ajoi tankkeilla Viipuriin.. helposti. Tuulivoima löi suomen huonosti suunnitellun puolustuksen maahan....
Punaarmeijalle voima riitti Viipuriin ja yli.
Lisävoimia ei annettu, joten eteneminen pysähtyi.
Suomen tykistö tuhosi punaarmeijan kärjen.
Sitten Saksan kimppuun, ja kaikilla rintamilla saksa vetäytyi.
Sinnemäki kesti jonkin aikaa. Mutta voima puhui ja saksalaiset juoksi..- Kaksileijonaa
Mitä sakut Annille tekivät? Eikö muu Ultra Bra tullut apuun?
- Lykkäät-pötyä
Saksalaiset taistelivat loppuun asti aiheuttaen raiskaita tappioita viholliselle. Orgiat Berliinissä aiheutti saksalaisten vastarinta. Taisto Huuskonen tapasi ilmeisesti siellä olleita raiskaajia Gulagissa vielä 50-luvulla. Huuskonen ilmeisesti jätti kirjastaan pois seksitarinat.
- hajuvoima_vastassa
Kaksileijonaa kirjoitti:
Mitä sakut Annille tekivät? Eikö muu Ultra Bra tullut apuun?
"Tuulivoima löi suomen huonosti suunnitellun puolustuksen maahan...."
Saatikka tuulivoima. Muna-armeija tankattiin vanhalla hapankaalilla. Odotettiin kun tuuli kääntyy sivistyneitä Suomen sotilaita vastaan, ja annettiin karvaisten hanurien laulaa. Ei kestä mikään ihminen sitä. Onneksi tuuli parin viikon jälkeen kääntyi. Ihmiset pääsivät taistelussa taas niskan päälle. Se taitaa meidän idän aasia vähän kismittää.... - Näin-se-meni
”Punaarmeijalle voima riitti Viipuriin ja yli.”
Eipä juuri yli. Torenhaaan maastossa JR61 pysäytti etenemisen Viipurin suunnasta. Eikä muna-armeija päässut läpimurtoon liioin Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Elokuussa 1944 tuli jo neukuille tymäyshäviö Ilomantsissa. - Montamuutakin
Näin-se-meni kirjoitti:
”Punaarmeijalle voima riitti Viipuriin ja yli.”
Eipä juuri yli. Torenhaaan maastossa JR61 pysäytti etenemisen Viipurin suunnasta. Eikä muna-armeija päässut läpimurtoon liioin Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Elokuussa 1944 tuli jo neukuille tymäyshäviö Ilomantsissa.Jr 61 ei yksinään pysäyttänyt mitään, vaan apuna oli paljon muitakin!!!
- Punakone
on väsynyt. Aloittaja nukkuu liian vähän. Ilman lännen virhearvioita Neuvostoliittoa ei olisi.
- Helkatti
Jotain on ollut pesäkkeistäkin, totta on että Kannaksen linnoitteista vankimmat olivat loukkuja, joista ei päässyt sivulle, eikä taakse, ampuma-aukot itsepuolustukseenkin liian pieniä.
Ei myöskään ymmärretty, että ilmasta tuettu panssarihyökkäys oli nopea ja tuhosi tuliasemat ja huollon pikavauhtia, jos sissäänmurrosta päästiin ulosmurtoon, yleensä aina. Suomalaisten heikko tulivoima veti puna-armeijaa puoleensa kuin hunajapurkki, kaikki läpimurtoyksiköt jotka olivat karaistuneet saksalaisten suoratulessa pääsivät täällä läpi helposti.- Lykkäät-pötyä
Puna-Armeijan suuhyökkäys pysytettiin ratkaisevissa kohdissa. Viimeinen pysäkki Suomen reissulla Berliinin raiskaajille oli Ilomantsi.
- Hiphurraa
Itävalta-Unkarin 150:llä.
- Mikäidiootti
Ne oli muuten ensimmäiset tykinvetäjille suunnitellut haupitsit, Nenonen halusi muuttaa ne hevosvetoisiksi.
- Lykkäät-pötyä
Saksa ei saanut nujerrettua Englantia sen eempää merellä kuin ilmassakaan. Hitler tavoitteli Englannin kansssa rauhansopimusta kesän 1940 jälkeen.
- vuosisadanmatkustaja
Millaiset ilmat siellä Pietarissa on?
- turhaan-kyselet
Katso ikkunasta vai oletko ikkunattomassa kopissa?
- totuus-on-tämä
Puna-armeija tuotti tasan tarkkaan Wehrmachtille monikymmenkertaiset tappiot niin sotilaissa kuin materiaalissakin Englannin tuottamiin verrattuina. Että se siitä Englannin taistelusta.
- ketaleen_ikiliikkuja
Kyllä tottakai Ketale. Esimerkiksi niinkin mitättömässä ja turhanpäiväisessä aselajissa kuin sukellusveneet, ryssä upotti ainakin 50 kertaa enemmin U-veneitä kuin britit...
- StangeBedfellows
Englanti taisteli Saksaa vastaan sinäkin aikana kun Jooseppi ja Aatu olivat ylimpiä saunakamuja ja N-Liitto toimtti Saksalle täysiä tavarajunia polttoainetta ja raaka-aineita!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575500
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233517Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281642Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2051604- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261058Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798