On täysin tuulesta temmattua. typerää ja tökeröä esittää väitteitä suomalaisten sotilaiden tekemistä sotarikoksista pelkästään todennäköisyyksien perusteella.
Millä helvetin todennäköisyydellä ?
Todennäköisyyksiä lasketaan täysin matemaattisten kaavojen mukaisesti ja tietty todennäköisyys ilmoitetaan suhdelukuina ja/tai prosentteina.
Saada seitsemän oikein Lotossa ilmoitetaan suhdelukuna n. 1 / 15 000 000 koska suhdelukuna ilmoitettuna voiton todennäköisyys tai sen todennäköisyyden mahdollisuus on helpompi käsittää.
Toki Loton todennäköisyys voidaan ilmoittaa desimaalilukuna 0,000000065015544891706 tai prosentteina n. 0,0000065%.
Itseasiassa SS-sotilaiden tekemistä siviilien, sotavankien tai juutalaisten teloituksista ei ole olemassa minkäänlaista faktaa. Sen myöntävät kyseisen väitteen esittäneet tutkijatkin.
Herää epäilys että tutkijat tutkivat omia mielipiteitään.
Siinäkin tapauksessa olisi hyvä tietää miten laajasta mielipide-mittauksesta oli kyse, miten laaja oli otos-avaruus, mitä vakioita ja muuttujia oli käyössä. Mitkä olivat alkuparametrit.
On toki mahdollista että rapatessa roiskuu mutta tällä tutkijoiden analyysillä on ainoastaan poliittinen tarkoituksenhakuisuus ja sillä ei ole mitään tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa eli väittämä rikoksista on täyttä huuhaata
Millä helvetin todennäköisyydellä ?
Todennäköisyyksiä lasketaan täysin matemaattisten kaavojen mukaisesti ja tietty todennäköisyys ilmoitetaan suhdelukuina ja/tai prosentteina.
Saada seitsemän oikein Lotossa ilmoitetaan suhdelukuna n. 1 / 15 000 000 koska suhdelukuna ilmoitettuna voiton todennäköisyys tai sen todennäköisyyden mahdollisuus on helpompi käsittää.
Toki Loton todennäköisyys voidaan ilmoittaa desimaalilukuna 0,000000065015544891706 tai prosentteina n. 0,0000065%.
Itseasiassa SS-sotilaiden tekemistä siviilien, sotavankien tai juutalaisten teloituksista ei ole olemassa minkäänlaista faktaa. Sen myöntävät kyseisen väitteen esittäneet tutkijatkin.
Herää epäilys että tutkijat tutkivat omia mielipiteitään.
Siinäkin tapauksessa olisi hyvä tietää miten laajasta mielipide-mittauksesta oli kyse, miten laaja oli otos-avaruus, mitä vakioita ja muuttujia oli käyössä. Mitkä olivat alkuparametrit.
On toki mahdollista että rapatessa roiskuu mutta tällä tutkijoiden analyysillä on ainoastaan poliittinen tarkoituksenhakuisuus ja sillä ei ole mitään tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa eli väittämä rikoksista on täyttä huuhaata
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saksan armeijan SS-joukkojen miesvahvuus oli noin miljoona sotilasta! Nuo joukot olivat lähes kaikki normaaleja rintamajoukkoja eli taistelivat vihollisten sotilaita vastaan. SS-joukot olivat valiosotilaita eli huippukoulutettuja. Kuten esim USA:n merijalkaväki tai maavoimien(army) rangers-joukot.
Hyvin pieni osa SS-joukoista kuului Einsatzgruppen- osastoon, joiden tehtävä oli taistella mm. partisaaneja vastaan ja käsitellä juutalaisia. Suomalaisia SS-miehiä ei kuulunut tuohon osastoon!
Kyllä suomalaiset teurasti ja raiskasi siviilejä..Helpompaa,kuin rintamalla..
Kaikki ei ole niin kuin sinä.
Olitko sivari paikalla?
Seuraavaksi sitten Mannerheim ja lotat epäilyttävään valoon voidaan jo odottaa?
Rintamalotathan täytti monipuolisesti tehtävänsä..
Tyypillistä suomenruotsalaisten piirien ilkeyttä suomalaisia kohtaan. Suomenruotsalaiset estivät mm. maailman parhaan mäkihyppääjän palkitsemisen. Saatana mitä väkeä! Hurrit palkitsevat vain homoja ja pedofiilejä. Joutaisi jo karkottaa tuo hurrimielinen musluttajasakki pois maasta.
Ei pyhitä suomalaisten murhia..
Ruotsalaiset murhasivat suomalaisia 700 vuotta pitämällä tarkoituksella maatamme köyhyydessä ja tapattamalla suomalaisia suhteettomasti sodissaan, jotka hyödyttivät vain emo-Ruotsia!
Suomalaisia olisi nyt tuplasti enemmän, maamme olisi puolitoistakertaa suurempi ja Euroopan vaurain maa ilman Ruotsin harrastamaa häikäilemätöntä ja raakaa suomalaisten sortoa.
Siinä sinulle toopelle sitä pyhitystä...
tutkijoita, jotka väittävät, että SS-joukot eivät teloittaneet juutalaisia ja muita ihmisiä. Tästä on filmimateriaaliakin vaikka miten paljon. Ja mikset usko natseja, jotka säntilliseen saksalaiseen tapaan pitivät tarkkaa kirjanpitoa tapoista?
Et siis tiedä einsatzgruppenista vaan esität SS-joukkojen olleen kokonaisuudessaan syyllinen!?
Noh, noh!
Jos kirjanpito on niin säntillistä, että siellä on jokainen ampuja, joka on osunut kirjattu, niin tutkimus osoittaa ettei siellä ole suomalaisia. Siellä nimittäin ei pystytty osoittamaan yhtään, kyse oli vain mahdollisuuksista.
Jos taas kirjanpito ei ole niin tarkkaa, että jokainen osunut luoti ion laskettu, niin sillä ei pysty osoittamaan muuta kuin mitkä joukot ovat milloinkin olleet jossain tekemässä jotain. Se taas ei ole aukotonta.
Koska tutkijat ovat imisiä siinä missä muutkin, he olisivat varmasti kertoneet, jos olisi löytynyt yksikin varma tappo (murha?). Sen verran nekin ovat persoja iltasanomien lööpeistä.
Toisaalta se, ettei pystytä osoittamaan tappajia nimeltä, ei myöskään tarkoita sitä, etteikö suomalaisia olisi ollut mukana.
Hiukan käy sääliksi arkistojen pölyssä uineita tutkijoita, kun eivät saaneet sitä "15 minutes of fame" vaan joutuivat tyytymään pannukakkuun. Hiukan käy sääliksi myös niitä juutalaisia tahoja, jotka hakevat talousellisia etuja holokaustin syyllisyydentunnosta. Toisaalta Saksa on paljon rikkaampi maa ja sieltä heruu paljon rahaa. Meillä sitä olisi vähemmän.
lukemaan. Me emme keskustele suomalaisten osuudesta tapahtumiin.
Minä keskustelen myös siitä.
Jos lähtee vapaaehtoisena Hitlerin armeijaan niin pitäisi tietää että siellä sotilas tekee mitä käsketään. Siinä ei keltään kysytä, haluatko vai et. On lapsellista jälkikäteen spekuloida siitä mitä tuli tehtyä. Jopa Suomen armeijassa hyökkäysvaiheen 1941 aikana Karjalan kannaksella Suomen armeijan yksikkö ampui kerralla yli 50 antaunutta neuvostosotilasta käskystä. Siitä ei ole myöhemmin käyty väittelyä.
Kuinka suuri osa sodanaikaisesta Suomen tai Saksan armeijan sotilaista oli vapaaehtoisia?
Näin kävi. Ensin sexsioegiat ja montulta kaivantoon. Sadistit ampu olkapäähän , että kitu!