On vahvoja viitteitä siitä, että Raamatun sanan joukkoon on päässyt Piru puikahtamaan - tämä hahmo esiintyy jo Intialaisen Kaksoseen, apostoli Tuomakseen liittyvässä valitusvirressä.
Apostoli Tuomas oli Nag Hammadin papyruskäärölöydön perusteella Jeesuksen kaksoisveli. Sinetöidyistä saviruukuista löytyi Jeesuksen omien sanojen merkittävin kokoelma, Tuomaan evankeliumi, jota ei muualta tunneta. Ruukut löytyivät Egyptin autiomaasta vuonna 1945. Löytöä kutsutaan nimellä Nag Hammadin kirjasto.
Apostoli Tuomaksesta:
” Eusebios Kesarealainen (Historia Ecclesiastica, III.1) lainaa Origenesta (kuoli 200-luvun puolivälissä), joka kertoo Tuomaan olleen parthialaisten apostoli. Tuomas tunnetaan kuitenkin paremmin Intian lähetystyöstä, joista on kerrottu noin vuonna 200 kirjoitetuissa Tuomaan teoissa. Edessassa, jossa hänen maallisia jäännöksiään palvottiin, Efraim Syyrialainen (k. 373) kirjoitti runon, jossa paholainen valittaa ääneen:
… mihin maahan pakenen oikeuden tekijöitä?
Sain Kuoleman lyömään apostolit,
että heidän kuolemansa vapauttaisi minut heidän iskuistaan.
Mutta lujemmin vielä minua nyt isketään: apostoli, jonka heitin Intiaan,
on saanut minut kiinni Edessassa; täällä ja tuolla hän on oma itsensä.
Tuonne menin minä, ja tuolla oli hän: täällä ja tuolla surukseni hänet löydän.
– lainaus teoksesta Medlycott 1905”
Miten paholainen onnistui lyömään muut apostolit? Miten paholainen puikahti Raamatun sivuille?
Miten ja mistä perkeleen/paholaisen/saatanan tunnistaa, jotta saadaan selville, että mitä myyrän työtä tämä onnistui Raamattuun tekemään?
”
Mistä tunnistaa Perkeleen?
61
<50
Vastaukset
- edelleen
Perkeleen tunnistaa ihan samoista syistä kuin Raamatussakin kerrotaan.
Ensimmäinen on Jumalan sanan epäileminen ja tyhjöksi tekeminen.
"Onko Jumala todella sanonut niin? Ei ole vaan päinvastoin......"- ajattele.uudelleen
Kehäpäätelmä.
- fhssh
Tämän päivän perkeleet löytyvät liberaaliteologeista ja ateisteista.
- aina-paljastuu
Niin, kyllä se aina paljastaa itsensä Jumalansanaa vastaan väitellessään.
Netissäkin tuntuu olevan jonkinlainen joukkio selittelemässä Raamatun vastaisuuksiaan ja omaa olematonta ymmärrystään. - todentotta
aina-paljastuu kirjoitti:
Niin, kyllä se aina paljastaa itsensä Jumalansanaa vastaan väitellessään.
Netissäkin tuntuu olevan jonkinlainen joukkio selittelemässä Raamatun vastaisuuksiaan ja omaa olematonta ymmärrystään.Niinpä, olisiko perkeleen tuotosta homoseksuaalisuudenkin väittäminen synniksi kun Raamatussa ei silleen näyttäisi lukevan.
- saanko.tiedustella
todentotta kirjoitti:
Niinpä, olisiko perkeleen tuotosta homoseksuaalisuudenkin väittäminen synniksi kun Raamatussa ei silleen näyttäisi lukevan.
Miten sinä määrittelet synnin?
- todentotta
saanko.tiedustella kirjoitti:
Miten sinä määrittelet synnin?
Minun asiani ei ole määritellä sellaista, kunhan luen mitä on kirjoitettu.
todentotta kirjoitti:
Minun asiani ei ole määritellä sellaista, kunhan luen mitä on kirjoitettu.
Kysyt asiaa etkä tiedä edes mitä se on 🤔❓
- todentotta
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, jos kyseenalaistat Jumalan sanan Raamatun teet aina ihmisestä jumalan🤓
Kerro missä homoseksuaalisuus on kirjoitettu synniksi.
- todentotta
Tarkoittaako tuo ettet löydä Raamatusta yksiselitteisen selkeää kieltoa homoseksuaalisuudelle?
todentotta kirjoitti:
Tarkoittaako tuo ettet löydä Raamatusta yksiselitteisen selkeää kieltoa homoseksuaalisuudelle?
Jokainen voi homostella ihan vapaasti, mutta Raamattu ilmoittaa, että Jumala hylkää heidät näihin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Se siitä synnistä 😉- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Jokainen voi homostella ihan vapaasti, mutta Raamattu ilmoittaa, että Jumala hylkää heidät näihin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Se siitä synnistä 😉persotkaan eivät peri. ja monet muut jos emme hakkaa käsiämme etc joita viettelee paha emme peri taivasta - hm koskapa papempi olisi käsipuolena mennä sisälle elämään kuin molemmat kädet tallella kadotukseen
Kukaan ei siis oikeen pysty "perimään mitään ", jos vedämme kaikki mutkat suoriksi - miksei tämä mene jakeluun ja kuinka kauan pitää jankuttaa että luetaan sitten KAIKKI kohdat niinkuin ne ovat eikä vain sieltä täältä jotakin itselle sopivaa!
Yks asia vain vedetään yli muiden et sinä sen kummemmin mitään peri jos et täytä kaikkia noita ehtoja joita on lueteltu ja joista sanotaan ettei peri jos ei muuta tapojaan. mässäilijätkään eivät "peri" tajuatko ei kämonet, monet muut. Miksi sinä puhut vain yhdestä asiasta - katsellaanko noita muita läpi sormien ja huikataan että jaa mässäilijähän se ja se nyt aina silloin tällöin. mutta menköön ny jonon jatkona? noinko siinä käy? - todentotta
usko.vainen kirjoitti:
Jokainen voi homostella ihan vapaasti, mutta Raamattu ilmoittaa, että Jumala hylkää heidät näihin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Se siitä synnistä 😉Niin, mistäpä ne Raamatun kirjoituksiin tehdyt ulkopuoliset synninluvut homoseksuaalisuudesta ovatkaan lähtöisin ja miksi?
Sinä annat ymmärtää homoseksuaalisuuden olevan syntiä, mutta sanotaanko Raamatussa homoseksuaalisuus synniksi vai ei?
Homoseksuaalisten ihmisten synti jää heihin, me heterot viljelemme syntiä jälkikasvussamme.
Synti olisi aikoja sitten kadonnut ihmiskunnasta ilman lisääntymiseen johtavaa miehen ja naisen välistä seksiä. - ihanmitenvaan
todentotta kirjoitti:
Niin, mistäpä ne Raamatun kirjoituksiin tehdyt ulkopuoliset synninluvut homoseksuaalisuudesta ovatkaan lähtöisin ja miksi?
Sinä annat ymmärtää homoseksuaalisuuden olevan syntiä, mutta sanotaanko Raamatussa homoseksuaalisuus synniksi vai ei?
Homoseksuaalisten ihmisten synti jää heihin, me heterot viljelemme syntiä jälkikasvussamme.
Synti olisi aikoja sitten kadonnut ihmiskunnasta ilman lisääntymiseen johtavaa miehen ja naisen välistä seksiä.Ihan turha kikkailla sanalla synti koska homostelu on Jumalan tahdon vastaista koska Jumala on luonut miehelle naisen.
Homostelijat menevät kadotukseen käytät siitä sanaa synti tai et. kui2 kirjoitti:
persotkaan eivät peri. ja monet muut jos emme hakkaa käsiämme etc joita viettelee paha emme peri taivasta - hm koskapa papempi olisi käsipuolena mennä sisälle elämään kuin molemmat kädet tallella kadotukseen
Kukaan ei siis oikeen pysty "perimään mitään ", jos vedämme kaikki mutkat suoriksi - miksei tämä mene jakeluun ja kuinka kauan pitää jankuttaa että luetaan sitten KAIKKI kohdat niinkuin ne ovat eikä vain sieltä täältä jotakin itselle sopivaa!
Yks asia vain vedetään yli muiden et sinä sen kummemmin mitään peri jos et täytä kaikkia noita ehtoja joita on lueteltu ja joista sanotaan ettei peri jos ei muuta tapojaan. mässäilijätkään eivät "peri" tajuatko ei kämonet, monet muut. Miksi sinä puhut vain yhdestä asiasta - katsellaanko noita muita läpi sormien ja huikataan että jaa mässäilijähän se ja se nyt aina silloin tällöin. mutta menköön ny jonon jatkona? noinko siinä käy?Persot 🤔 mitä tarkoitat persolla❓
Mutta otta on se, että minkään synnin harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan niistä jokaisen tulee tehdä joka päivä parannust eikä todeta, että minä en välitä mikä Jumalan tahto on vaan teen sitä mikä minusta on kivaa.
On täekeä erottaa synnin harjoittamien eli jatkuva tietonen synnissä eläminen ilman parannusken tekoa ja tahaton syntiin lankeaminen.
Syntiin lankeamisen saa anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä mutta synnin harjoittaja on päättänyt elää synnissä 🤓- Anonyymi
Persot = ahneet.
Etkö tiennyt. et sinä paljon tiedä. - Anonyymi
"On täekeä erottaa synnin harjoittamien eli jatkuva tietonen synnissä eläminen ilman parannusken tekoa ja tahaton syntiin lankeaminen.
Syntiin lankeamisen saa anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä mutta synnin harjoittaja on päättänyt elää synnissä 🤓"
Saatko olla ilkeä "ihan vahingossa". Olet näämmä keskenäsi ratkaissut asiat niin että kun "vahingossa" tai silloin tällöin rikkoo noita vastaan niin "periikin" ja saa anteeksi?
Ts. että silloin tällöin saa tehdä syntiä ja "vahingossa" saa vaikka mässäillä tai olla ahne tai jotain muuta sellaista ja silti "perii" ? Ei noissa Raamatun luetteloissa sellaista mainita kaikkien kohdalla todetaan sama "eivät peri Jumalan valtakuntaa".
PS. käsi sydämelle, teetkö sinä ihan todella aina "vahingossa" vain väärin/syntiä, älä nyt narraa, sekin on syntiä.
No ihmisellä on tapana vähän katsella omaa etuaan ja selittää asiat sen mukaan ja niin sullakin noissa pelastuksen asioissa näyttää menevän, selität asiat omaksi eduksesi..aina eli ethän sinä nyt niin selitä mitään että itse kuuluisit johonkin joukkoon joka "ei peri", no etpä tieteskään. :) ihminen kun on ihminen -oma etu, paras etu. :) oma nahka - paras nahka.
(kui2) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persot = ahneet.
Etkö tiennyt. et sinä paljon tiedä.Tuossa hieman aiemmin uskis teeskenteli vähän tietävänsä ja tosi onkin, että tosi vähän tietää:
"Kysyt asiaa etkä tiedä edes mitä se on 🤔❓"
Uskis tietysti luuli jo paikat märkinä, että pervoista oli kyse! - Anonyymi
aina-paljastuu kirjoitti:
Niin, kyllä se aina paljastaa itsensä Jumalansanaa vastaan väitellessään.
Netissäkin tuntuu olevan jonkinlainen joukkio selittelemässä Raamatun vastaisuuksiaan ja omaa olematonta ymmärrystään.Ensin pitäisi tietysti olla sitä jumalan sanaa, vaan kun ei ole. Pelkkää ihmisten höpinöitä.
- Filosofi
Sananlasku: ”Saatanan tunnistaa järjen käytöstä ja suvaitsevaisuudesta. Uskovan fundamentalistin tunnistaa tyhmyydestä ja suvaitsemattomuudesta”.
Perkeleen opin tunnistaa siitä, että Jumalasta tehdään jotakin muuta kuin Jumala, YKSI ja ainoa Luoja. Perkeleen oppeja ovat monijumalaisuus, ihmisen ja vainajahenkien palvonta ja kannibalismikultti, joita UT ja paavalilainen haamunpalvonta-kristillisys ovat täynnä.
väisty.saatana kirjoitti:
Mitä mieltä olet tästä
http://www.paula1.com/Islam.htmEn kommentoi. Kai sinä kirjojakin luet? Mitä?
- väisty.saatana
bismillah kirjoitti:
En kommentoi. Kai sinä kirjojakin luet? Mitä?
Sinulla näyttää olevan hankalaa kommentoida islamia. Mistähän se johtuu....?
Minusta perkelettä ei ole olemassakaan. Antiikin aikana (500-vuotta ennen ajanlaskua ja 500-vuotta sen jälkeen) kuviteltiin kaikkea taikauskoista ja perkele kuuluu niihin. Jumala voi olla jossain miljardien galaksien kätköissä, vähän niinkuin Hectorin laulussa "Kuunnellaan vaan taivasta vaikkei se vastaakaan." En minä Jumalaa yksiselitteisesti kiellä.
- hyvä.todistus
sage8 kirjoitti:
Minusta perkelettä ei ole olemassakaan. Antiikin aikana (500-vuotta ennen ajanlaskua ja 500-vuotta sen jälkeen) kuviteltiin kaikkea taikauskoista ja perkele kuuluu niihin. Jumala voi olla jossain miljardien galaksien kätköissä, vähän niinkuin Hectorin laulussa "Kuunnellaan vaan taivasta vaikkei se vastaakaan." En minä Jumalaa yksiselitteisesti kiellä.
Sinä olet hyvä esimerkki perkeleen lähettiläästä.
väisty.saatana kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan hankalaa kommentoida islamia. Mistähän se johtuu....?
Voin minä islamia kommentoida, jos keskustelun aiheena on islam. Tuota linkittämääsi sivustoa en ole kuin vilkaissut, joten ei minulla ole siitä kommentoitavaa.
- väisty.saatana
bismillah kirjoitti:
Voin minä islamia kommentoida, jos keskustelun aiheena on islam. Tuota linkittämääsi sivustoa en ole kuin vilkaissut, joten ei minulla ole siitä kommentoitavaa.
Toki voit kommentoida islamia myös tässä ja nyt. Onko Koraanin ja Raamatun Jumala sama persoona?
- älä.väisty.silti
keskustellaan kirjoitti:
Miksi multinikki trollaat?
Koska olen bismillahin multinikki ja muslimi kans.
älä.väisty.silti kirjoitti:
Koska olen bismillahin multinikki ja muslimi kans.
En käy kiistämään.
- Havaittu.on
Kaikki varmasti tunnistaa sen perkeleen joka on eduskunnassa. Sillä on parta ja on esiintynyt moniosaavan partalapsen kanssa julkisesti. Kiky ja aktiimalli intohimona, harrastuksiin kuuluu myös eläkeläisten, palkansaajien ja vähävaraisten saaminen entistä ahtaammalle. Unelmiakin hänellä on, sote-uudistuksen kautta sairaat ja vanhukset tuovat hänen porukoilleen ruhtinaalliset tulot ja puoli valtakuntaa.
- tiedämmesen
SDP:n risuparta!
- Kaikki.muut.tietää
tiedämmesen kirjoitti:
SDP:n risuparta!
Nyt meni kyllä ohi sektorin. Yritä uudestaan ei noilla vihjeillä ole vaikea. Kilauta vaikka kaverille tai kysy yleisöltä.
Kaikki.muut.tietää kirjoitti:
Nyt meni kyllä ohi sektorin. Yritä uudestaan ei noilla vihjeillä ole vaikea. Kilauta vaikka kaverille tai kysy yleisöltä.
Sipilä se on, mutta en nyt ihan perkeleeksi sanoisi koska perkele on on antiikin aikainen satuolento. Ja Sipilä on totta.
- löytyi
tuomioja sosialisteista!
Kaikki nappaa kohdalleen! - todentotta
Aika outoa väittää Raamatulliseksi jotakin nykypäivän ihmistä, et vaikuta kovin uskonnolliselta.
Oletko kokeillut neronleimaustasi politiikka-sivuilla. Ehkä saat sieltä kannatusta useammankin poliitikon arvioimiseen puoluerajoista tinkimättä.
- onko.näin
Näinseasiaon kertoo, että olisisi kirkkaanpunainen.
Tässähän se on. Sattui löytymään.
Konsufundis
17.2.2019 18:24
Dogmatikos on kirkastettu tulipunainen Perkele.Tarkotatko, et tuo söötti lussukka 👹? Kyl siitä saatalan niiku tunnistaa. Soon hirveen luppana tyyppi, mut siitä eräis piireis puhutaan ihan kauheita. Mollaan niiku hyvää pataa, lounastetaan herkkukorppua ja teetä.
Dogmatikos on eri tyyppi, mut rento sekin. Käy joskus visiitillä.
- tunnistettavissaon
Minä tunnistan Saatanan ja Perkeleen siitä, että se yllyttää itsekkääseen toimintaan ja etsimään vain omaa etua, ja väittää, että on oikeus vaatimiseen ja omien halujen täyttämiseen, sekä yllyttää arvostelemaan muita, haluaa järjestää riitaa ja toraa, ja koittaa väittää täälläkin, että se ei missään nimessä ole sotkeutunut Jumalan sanaan tai Raamattuun tai sillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, vaikka sanat puhuvat sen puolesta, se yrittää tällä tavalla naamioida itsensä niin, että se oikeuttaa alhaisen ja pahan toiminnan, ja yllyttää ihmisiä arvostelemaan Jumalan sanaan vedoten muita. Ja se mikä on Jeesuksen opetuksia vastaan, se on Perkeleen puolesta.
- hämmentävää
Miltä näyttää nämä edellä olevat kommentit, jossa itse Perkelettä etsitään jopa toisista ihmisistä, politiikasta tai mistä kukan ilman, että osataan edes arvostella Perkeleen ja Saatanan ominaisuuksia tai toimintatapaa?! Ei huomata, että itse toimitaankin kuin suoraan Saatanan voimalla tuossa arvostelussa?!
- jeesusmuistuttaa
Sanoiko Jeesus jotenkin niin, että pitäisi se malka kiskoa ensin sieltä omasta silmästä??
- kukaonjumalatässä
Kolminaisuusopin mukaan Isä, Poika ja Pyhä henki - eli Kristus - on yksi ja sama persoona, tässä Paavalia:
Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Kuka Jumala antaa Paavalin mukaan tämän lahjan, jos Jumala edellä jo kirottiin ristille?
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
( Ef. 2:8 )
Ja tästä seuraa tämä mahdollisuus Paavalin mukaan:
Rom.7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Miten tämä sopii Jeesuksen opetuksiin? - riippuu.uskovaisesta
jeesusmuistuttaa kirjoitti:
Sanoiko Jeesus jotenkin niin, että pitäisi se malka kiskoa ensin sieltä omasta silmästä??
Joillakin uskovilla tuo on faktaa, joillakin fiktiota.
- odotanvastausta
Nyt kaipaisin niitä tosi uskovia ottamaan kantaa tuohon kirjoittamaani ja Raamatusta kopioimaani kohtaan, jossa Paavali käyttää kiroamista Jumalan kuoleman yhteydessä ja suorastaan yllyttää palvelemaan synninlakia, kun on saatu armo Jumalan kuolemalla, joka on koko kristinuskon perusta Paavalin mukaan kolminaisuusopilla.
Ja nimenomaan sen vuoksi, että pystymme määrittelemään Saatanan ja Perkeleen toiminnan, koska tässä edellä kirjoitetaan näin:
" edelleen
18.2.2019 14:12
Perkeleen tunnistaa ihan samoista syistä kuin Raamatussakin kerrotaan.
Ensimmäinen on Jumalan sanan epäileminen ja tyhjöksi tekeminen.
"Onko Jumala todella sanonut niin? Ei ole vaan päinvastoin......"."
" aina-paljastuu
18.2.2019 15:16
Niin, kyllä se aina paljastaa itsensä Jumalansanaa vastaan väitellessään.
Netissäkin tuntuu olevan jonkinlainen joukkio selittelemässä Raamatun vastaisuuksiaan ja omaa olematonta ymmärrystään."
Minä olen valmis korjaamaan ymmärrystäni heti, kun saan ymmärrettäviä vastauksia tästä opista - siinä edellä on kysymys - jolla voit nyt laajentaa tätä vajavaista ymmärrystäni.
Jeesus tapetaan Kristuksena ja Jumalana, mutta miten tämä sopii tämän Jeesuksen ja Kristuksen, eli Kristinuskon Jumalan/Jumalan pojan omiin opetuksiin?
Ja jos se ei sovi, niin miten se silloin voi olla TEILLE teidän Jumalanne? kukaonjumalatässä kirjoitti:
Kolminaisuusopin mukaan Isä, Poika ja Pyhä henki - eli Kristus - on yksi ja sama persoona, tässä Paavalia:
Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Kuka Jumala antaa Paavalin mukaan tämän lahjan, jos Jumala edellä jo kirottiin ristille?
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
( Ef. 2:8 )
Ja tästä seuraa tämä mahdollisuus Paavalin mukaan:
Rom.7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Miten tämä sopii Jeesuksen opetuksiin?"Miten tämä sopii Jeesuksen optuksiin?"
Lyhesti: Ei mitenkään.
- Jeesus-Perkele
Perkele ei koskaan esittele itseään Perkeleenä vaan valkeuden enkelinä ja jopa Jeesuksena.
- Perkele-Jeesus
Sinäkö olet sitten Perkele?
- vinoonmeni
Jos sinulle on syntynyt sellainen kuva, että Jeesus on Perkele, joka esiintyy valkeuden vaatteissa, niin kiitä siitä Paavalia - hän tämän kaiken on saanut aikaan, ja haluaakin, että jos joku hoksaa, niin laittaa sen Jeesuksen piikkiin, eikä hänen.
- varmatieto
Sillä on toisena jalkana kavio, häntä jossa on söpö tupsu, se on yltä päältä karvanen, sillon metallinen penis ja ovela ilme. Tällai ovat kertoneet noitasapatissa käyneet, kun kielenkantoja on ensin avattu peukaloruuvilla ja kuumilla raudoilla.
Jos semmonen tulee vastaan, niin se on taatusti se.- raamatussamukana
Saatanan sanotaan perineen ulkonäkönsä Baphometilta, josta se on otettu uskontoon. Wikipediasta löytyy myös toisena vaihtoehtona Moolok sarvineen.
- Anonyymi
Sillä on kommaripuolueen jäsenkirja.
" mihin maahan pakenen oikeuden tekijöitä?
Hän siis pakoilee lakia.
"Sain Kuoleman lyömään apostolit,
että heidän kuolemansa vapauttaisi minut heidän iskuistaan."
Tässä on joku laitettu tappamaan apostoleja, että heidän kuolemansa vapauttaisi hänet, jostakin, moitteesta tai jotain muuta. Tai, hän itse teki murhia.
"Mutta lujemmin vielä minua nyt isketään: apostoli, jonka heitin Intiaan,
on saanut minut kiinni Edessassa; täällä ja tuolla hän on oma itsensä. "
Jollakin on kosto mielessä noista murhista. Tai rangaistus.
"Tuonne menin minä, ja tuolla oli hän: täällä ja tuolla surukseni hänet löydän. "
Niin rikollisille yleensä tapahtuu, heitä seurataan.
Mielenkiintoinen pätkä.- Anonyymi
Perkeleen tunnistaa selvimmin siitä että hän esiintyy aina Jeesuksena ja puhuu Jeesuksen nimessä. Hän ei koskaan sano olevansa Perkele.
Raamatussa perkele vääristelee aina Jumalan sanaa. Paratiisi, Jeesuksen kiusaaminen jne....🤓
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412092- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147