Ihan puhdas todennäköisyysmatetiikka sanoo, että niin käy. Perusviikon vaihto on enää ilmeisesti kuuden miljoonan euron luokkaa ja siinäkin on mukana plussauksia. Ja väistämättä osa riveistä on päällekkäisiä, joten perusviikolla pelataan ilmeisesti vain viitisen miljoonaa erilaista riviä. Kun mahdollisia arvontatuloksia on lähes 20 miljoonaa, niin "ei täysosumaa" on n. neljä kertaa niin todennäköinen tulos kuin "joku osuu". Potin kasvaessa pelattujen rivien määräkin hiljalleen kasvaa ja siten osuman todennäköisyys, mutta menee siinä muutama kierros, ennen kuin edes 50-50 -tilanne saavutetaan.
Eli kuten on ennenkin sanottu: ei Veikkauksen tarvitse huijata. Matematiikka on heidän puolellaan.
Loton täysosumat harvenevat
22
116
Vastaukset
- vilunkkii
Viime lauantaina oikein tulos... 10, 11, 12 ja loppupäästä muutama numero, haiskahtaa ihan tekemällä tehdyltä riviltä. Ilmankos kansa on hyljännyt loton, harva enää eurojansa lottoon sijoittaa, tämän veikkauksen huijauksen vuoksi.
KAIKKI rivit ovat yhtä todennäköisiä. Opettele todennäköisyyslaskennan alkeet edes. Vaikka rivi näyttäisi miten omituiselta, niin siitä ei seuraa, että se olisi "tekemällä tehty". Tämä on fakta, vaikka milläpä sinunkaltaisesi persujuntti sitä voisi tajuta.
- Et_Koskaan_Voita
Eikä ole. Pelaa sinä vain koko loppuelämäsi numeroilla 1-7 ja kerro HETI kun VOITAT!
Et_Koskaan_Voita kirjoitti:
Eikä ole. Pelaa sinä vain koko loppuelämäsi numeroilla 1-7 ja kerro HETI kun VOITAT!
Kyllä se vain on aivan yhtä todennäköinen rivi kuin mikä tahansa muukin. Se on fakta. (Kokonaan toinen asia on, ettei sitä riviä kannata pelata, koska sitä tiettävästi pelaa joka viikko n. 1000 ihmistä eli isokin potti hajoaisi hiluiksi.)
Sinä tässä pelle olet. Lottoarvontoja on Suomessa ollut tähän mennessä alle 3000 ja nykyisellä 7 arvottavan numeron systeemillä kai alle tuhat. Mahdollisia rivejä on tällä hetkellä yli 19 miljoonaa ja kaikilla aiemmillakin malleilla reilusti yli 10 miljoonaa, joten tähän mennessä vasta n. promillen viidesosa mahdollisista osumista on "testattu". Selkokielellä: se, ettei sitä numeroiden 1-7 riviä ole tullut, EI MERKITSE EIKÄ TODISTA YHTÄÄN MITÄÄN! 99,9998% kaikista mahdollisista riveistä on sellaisia, joilla ei ole koskaan voitettu täysosumaa Suomessa. Ja vaikka otettaisiin lukuun kaikki maailman lottoarvonnat kautta historian, niin todennäköisesti tuo luku ei pienene kuin sen neljännen desimaalin kohdalla.
Rehellisesti sanoen: jos sinulla ei ole vähintään lisensiaattitason tutkintoa matematiikassa, en vaivaudu enempää edes kuuntelemaan väitteitäsi, että mikään lottorivi olisi todennäköisempi tai vähemmän todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Toisaalta, jos sinulla olisi sellainen tutkinto, et edes yrittäisi väittää mitään niin typerää. Esson baarin kulmapöydän "tietämyksellä" ei ole arvoa.- PellePelle
Kyllä olet jankkaava pelle. Pelaa nyt niitä numeroita 1-7 kun uskot niiden voittavan. Sama todennäköisyys muka. Ilmoita heti kun voitat monta miljoonaa ”numeroillasi”. Lol et koskaan voita.
- Ei_Kannata_Pelata
Kyllä se aloittaja ihan puhdasta huijausta on, kun koskaan ei osu numerot kohdalleen,
vaan aina menee vierestä. Yli 20 vuotta pelannut, eikä mitään isoa voittoa koskaan.
17,60€ taitaa olla suurin EuroJackpot voitto vuodelta 2016.
Kyllä huokuttaakin hirveästi pelata ja syytää rahaa veikkauksen johtajien luksuselämän ylläpitämiseen moisella voitolla.
100% huijausta sekä pelaajien rahojen varastamista, sitä se viekkauksen
touhu kauttaaltaan on.Miten niin huijausta? Jos ymmärtäisit mitään todennäköisyyslaskennasta, ymmärtäisit myös, että mikään vähänkään isompi voitto on äärimmisen epätodennäköinen. Mutta se ei ole huijausta, koska ne todennäköisyydet ovat kaikkien tiedossa. Huijausta olisi se, jos Veikkaus vaikkapa väittäisi, että sinulla on 50% todennäköisyys voittaa päävoitto.
Kuvitteletko todella, että sen enempää Veikkauksen kuin minkään muunkaan pelifirman olemassaolon tarkoitus olisi jakaa pelaajille rahaa? Asia on täsmälleen päinvastoin: tarkoitus on kerätä sitä pelaajilta. Vastineeksi he saavat vähän viihdettä ja joskus voittojakin.
Ei sinun tarvitse pelata. Mutta älä myöskään itke Veikkauksen systeemeitä, sillä rahapelit eivät ole mikään ihmisoikeus. Valtio voisi halutessaan kieltää ne kokonaan eikä EU:kaan sitä estäisi.- helmiäsioille
Hei, ihan turha näille pelkän peruskoulun käyneille pelleille on yrittää mitään vääntää edes rautalangasta. Eivät he ymmärrä mitään matematiikasta, saati todennäköisyyksistä. Kun he eivät voita, heidän mielestään on ihan hirmusuuri salalitto käynnissä Veikkauksen toimesta kun äly ei riitä ymmärtämään ison voiton häviävän pientä todennäköisyyttä. Todella, jos Veikkauksen tarkoitus olisi jakaa rahaa ihmisille, se ei olisi enää pystyssä firmana - mutta sitähän nämä mt-ongelmaiset pellet eivät tajua.
helmiäsioille kirjoitti:
Hei, ihan turha näille pelkän peruskoulun käyneille pelleille on yrittää mitään vääntää edes rautalangasta. Eivät he ymmärrä mitään matematiikasta, saati todennäköisyyksistä. Kun he eivät voita, heidän mielestään on ihan hirmusuuri salalitto käynnissä Veikkauksen toimesta kun äly ei riitä ymmärtämään ison voiton häviävän pientä todennäköisyyttä. Todella, jos Veikkauksen tarkoitus olisi jakaa rahaa ihmisille, se ei olisi enää pystyssä firmana - mutta sitähän nämä mt-ongelmaiset pellet eivät tajua.
Niinhän se on. Ja toisaalta: JOS ne tajuaisivat jotain, niin lotolta menisi viihdearvo meidän muidenkin kannalta. Aavistelen nimittäin, että aika moni pelaa useamman kuin yhden rivin kerralla (en ole siitä mitään tilastotietoa nähnyt, mutta mutu-arviona). Jos ne rupeaisivat pelaamaan fiksusti eli vain rivin viikossa, putoaisi se nykyinen kai n. kuuden miljoonan viikkovaihto (peruspottiviikolla) miljoonaan euroon tai alle. Sitten ei enää riittäisi päävoittoonkaan kuin alle puoli miljoonaa, vaikka kaikki muut poistettaisiin.
helmiäsioille kirjoitti:
Hei, ihan turha näille pelkän peruskoulun käyneille pelleille on yrittää mitään vääntää edes rautalangasta. Eivät he ymmärrä mitään matematiikasta, saati todennäköisyyksistä. Kun he eivät voita, heidän mielestään on ihan hirmusuuri salalitto käynnissä Veikkauksen toimesta kun äly ei riitä ymmärtämään ison voiton häviävän pientä todennäköisyyttä. Todella, jos Veikkauksen tarkoitus olisi jakaa rahaa ihmisille, se ei olisi enää pystyssä firmana - mutta sitähän nämä mt-ongelmaiset pellet eivät tajua.
Lisään vielä: turhaahan tämä ihmisten ikuista tyhmyyttä vastaan taisteleminen on, mutta välillä vaan kyllästyttää niin pahasti tuollaiset tyypit, jotka vakavissaan kuvittelevat, että jokin tietty numerosarja olisi yhtään sen epätodennäköisempi kuin mikään muu. Jokainen, joka osaa edes todennäköisyyslaskennan alkeet, tietää, ettei asia ole niin.
- haisevat.vermeet
Onhan se huijaamista, jos ensin koukutat ja sitten muutat sääntöjä eli tässä tapauksessa alavoitot ovat pienentyneet. Miksi 3 plus 1 tuloksella saa peräti 2 euroa? Näitä alavoittoja on veikan mukaan piennennetty koska kuulemma ihmiset haluavat että pääpotti on iso? En usko moiseen. Kyllä veikan jakama raha on pienempi kuin vastaavien peliyhtiöiden ja he ratsastavat tällä maineellaan ja jättimäisellä markkinointibudjetilla sekä politiikkokontakteillaan. Mikä muu peliyhtiö moiseen muka kykenee?
Huijaamista olisi se, että peliin ei sovelleta ilmoitettuja sääntöjä, esimerkiksi se tälläkin palstalla usein väitetty fuskaus itse arvonnassa olisi huijausta.
Mihin et usko? Siihenkö, että alavoittojen pienentäminen johtuu päävoittoon panostamisesta? Luultavasti se on totta, vaikka pitäisi mennä vielä pidemmälle, päävoiton pitäisi olla aina vähintään 1,5-2 miljoonaa. Se raha tietysti otetaan alavoitoilta.
Vai onko uskonpuutteesi kohde se, että ihmiset haluavat nimenomaan isoa päävoittoa? Minä uskon sen olevan totta, ei ole todennäköistä, että Veikkaus kohdentaisi voitonjakoa tietoisesti tavalla, joka heidän omien markkinatutkimustensa mukaan on heille epäedullinen. Ja todistaahan tuosta jo sekin, että pelaaminen kiihtyy potin kasvaessa.
Se voi olla totta, että Veikkaus palauttaa pelaajille vähemmän kuin joku toinen peliyhtiö. Mitä sitten? Veikkaus on olemassa eräänlaisena verottajana ja minulle pelaajana ja veronmaksajana se on aivan OK.
Jos sinua ei miellytä, lopeta pelaaminen ja pidä suusi kiinni. Kaikkialla maailmassa valtiot saavat vapaasti päättää, kenen sallivat järjestää rahapelejä vai sallivatko sitä ollenkaan eikä siinä ole mistään ihmisoikeudesta kyse.- Pohdintoja2019
Jaa, kyllä se vaan on melkoisen epäreiluksi mennyt nykyään, peliä vaikeutettu, kiinteitä voittoluokkia, surkeita, Potti ei kasva yhtään kuukauteen ja jos kasvaa mitätöntä kasvua jne...
Ei nuo tehdyt muutokset ainakaan lisää millään tavalla loton kiinostavuutta / järkevyyttä.
Huonommaksi on mennyt pelaajia kohtaa, kun kaikenlaisille perseille pitää avustuksia jaella, ettei ihan...
- VeikkauksenMaineHuono
Lopetan pelaamisen mutta en pidä suuta kiinni. Hyvä ettei mediakaan enää pidä, varsinkaan ne jotka eivät ole riippuvaisia Veikkauksen mainostuloista.
- Viisastuneet
Moni lottoa vuodesta 1971 asti pelannut Veikkauksen entinen uskollinen lypsylehmä on lopettanut loton pelaamisen jo vuosia sitten eikä todellakaan sen takia, että voittoja tuli niin paljon. Siirtyivät pelaamaan kerran päivässä kenoa ja nyt ovat lopettaneet senkin, koska enää ei tule voittoja lainkaan. Sijoittavat nekin vähäiset rahat eikä siinä rahat ainakaan pahemmin hukkaan mene kuin Veikkauksessa. Saavat varmaan seuraajia, kun noissa eläkeläisten piireissä kuitenkin kerrotaan kokemuksista ja todetaan etteipä meilläkään niitä voittoja ole tullut...
- joko_osaa_tai_sitten_ei
''...kun noissa eläkeläisten piireissä kuitenkin kerrotaan kokemuksista ...''
Eivät kaikki eläkeläiset ole hölmöjä.
- SuurinOsaHäviääVain
Eivät ole hölmöjä niin vaan kertovat avoimesti myös siitä ettei Veikkauksen peleistä voita. Ihan omasta kokemuksestaan eivätkä teeskentele. Kokeilevat ehkä niitä Veikkauksen mainoksissaan tyrkyttämiä pelejä mutta lopettavat myös ajoissa, kun huomaavat ettei kannata. Avoimuus on parasta vastalääkettä massiivisille mainoskampanjoille. Tyhmiä ovat ennenmmin ne, jotka teeskentelevät pelaavansa vähemmän kuin pelaavat tai uskottelevat olevansa voitolla, ettei Veikkauksen pelien pelaaminen vaikuttaisi niin tyhmältä. Ei ole myöskään syytä perustella, että "meneehän se edes hyväntekeväisyyteen". No joo, jos poliitiset puoluejärjestöt ovat sitä hyväntekeväisyyttä. Parempaa hyväntekeväisyytä on kun pitävät rahat itsellään.
Yhtä voittotarinaa kohti olisi tuhansia vuosien häviötarinoita kerrottavaksi. - huvittavaaliiketoimintaa
Mitä tapahtuisi jos yhden yhtiön monopoli asema rahapeleissä murenisi, saisiko silloin peleistä keskustella myös tällä palstalla?
Erikoista, että avoimuutta estetään jo täälläkin. Eihän kyseisen yhtiö täällä ole merkittävä mainostaja tms.
Jos karkoitatte asiallisetkin keskustelijat, mitä virkaa tyhjillä sivustoilla on? - aiheellinenkysymys
Mistä johtuu Eurojackpotin Suomeen osuneiden päävoittojen ja isojen voittojen raju väheneminen/kokonaan loppuminen?
Vai osuiko toissapäivänä 1,6 miljoonaa tänne? Missään ei sitä hehkutettu, joten tuskin. - täysosumat-fuulausta
annahan nyt jo olla, tapsa.
- homogambler
Älä gambler aina jaksa mussuttaa paskaasi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195870- 173326
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192966Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6382203Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1622138Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja711454Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421425Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31228Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061146Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641117