Naiseuteen ja naisen lisääntymiskykyyn liittyvät asiat eivät kuulu päätettäväksi miltään osin miehille, eivätkä myöskään yhteiskunnassa päättävissä asioissa toimiville miehille Suomessa.
Nämä asiat kuuluvat ainoastaan naisille itselleen ja naisten tulee päättää niistä itse.
Suomessakin saa kuulla ja lukea medioista, kun miespuoliset päättäjät kehottavat naisia esim. synnyttämään enemmän lapsia.
Abortti on yksinomaan naisten oikeus ja päätös, koska se koskee naisen kehoa.
Monet miehet puuttuvat siis Suomessakin asioihin, jotka eivät kuulu heille lainkaan.
Mitä nämä miehet oikein luulevat olevansa? Oman elämän vallankäytön tutkiminen on paikallaan näillä miehillä nyt ja heti.
Nainen on tilivelvollinen vain itselleen naiseuteen liittyvissä asioissa.
Sinä mies, jolla on tapana sekaantua naiseuteen ja naisena olemiseen liittyviin asioihin naisen elämää vahingoittavalla tavalla, lopeta se välittömästi eli lopeta väärä vallankäyttösi.
Naisena olemisesta ei tulisi olla haittaa, eikä hyötyä, mutta näin ei ole etenkään naisena olemisen haittojen ollessa kyseessä Suomessa.
Naisena olemisen hyödyistä voisi jokin taho tehdä tutkimuksen, sillä ne eivät ole yleisesti tiedossa, muuten kuin siltä osin, että naiset elävät vuosissa miehiä pidemmän elämän. Naisten ja miesten elämien elämänlaadunkin voisi tutkia juurta jaksain siinä samalla. Sitäkin tietoa tarvitaan lisää kipeästi.
Naisena olemisen haitat, uhat ja vaarat ovat siis ilmiselvät Suomessakin.
Ne näkyvät erityisesti seksuaalirikoksien uhrien määrissä ja näiden rikosten mitättömissä tuomioissa, parisuhdeväkivallan uhrien määrissä (naisetkin pahoinpitelevät ja raiskaavat yhä enenevissä määrin) ja naisten miehiä pienemmissä palkoissa ja eläkkeissä.
Naisten tulee itse saada päättää heihin kohdistuvien rikoksien rangaistuksista ja niiden kestosta.
Miten tämä toteutetaan? Jokainen kansalainen voi aloittaa tämän asian suunnittelemisen ja asian eteenpäin viemisen eri tavoin. Asiasta voidaan tehdä kansalaisaloite, jne.
Voit vaikuttaa tähän ehkä myös äänestämällä fiksua naista tai miestä?
Naisten tulee saada itse päättää naisten palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvistä asioista.
Miksi näin ei ole jo nyt? Koska Suomi on yhä valitettavan patriarkaalinen maa.
Patriarkaalisuus voi Suomessa hyvin, koska monet naiset tukevat sitä, sillä he hyötyvät siitä itse, esim. taloudellisesti kotirouvina.
Moni nainen kokee tarvitsevansa Suomessa vieläkin miehen tuomaa fyysistä turvaa, koska yhteiskuntamme, kadut ja kodit paikkoina ovat edelleen turvattomia naisille. Vähintään vain puolet naisista saa turpaansa tai tulee raiskatuksi elämänsä aikana Suomessa. Kaikki miehet eivät siis hakkaa ja raiskaa.
Nykytoimilla palkkatasa-arvon saavuttamiseen menee ainakin vielä 70 vuotta Suomessa.
Liian pienet palkat ovat rakenteellista palkkasyrjintää, joka johtuu monista eri syistä ja juontaa juurensa kauas historiaan.
Myös iso osa miehistä kärsii tästä epäoikeudenmukaisuudesta, joka toteutetaan vallan väärinkäytöllä.
Feminismi on myös näiden ja muiden syrjittyjen miesten ja ihmisten puolella ja asialla.
Naisia on puolet yhteiskunnasta, joten naisille kuuluu myös puolet vallasta ja varallisuudesta, eli 'kyllä' naisten ja miesten kiintiöille kaikilla mahdollisilla osa-alueilla.
Valtaa väärinkäyttävät miehet ja näitä miehiä tukevat ja matkivat naiset aiheuttavat kaikki maailman suuret ongelmat.
Suomessa on korkea aika laittaa stoppi nyt vielä hyväksytylle riistävälle ja alistavalle patriarkaalisuudelle sekä myös tuhoavalle ja toksiselle maskuliinisuudelle, (toksinen maskuliinisuus = maskuliinisuuden negatiiviset puolet, kuten muihin kohdistuva viha ja väkivalta, myötätunnottomuus, raakuus, jne.).
Isolla osalla tähän ongelmaan ja oireiluun ei auta enää muu kuin lääkitys ja terapia, johtuen Suomessa harjoitetusta ikuisesta vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden politiikasta ja niiden karmeista seurauksista kansalaisille, uhreille täällä.
Menkää terapiaan ja aloittakaa lääkitys, niin säästetään samalla paljon pilalle meneviä elämiä, ihmishenkiä ja yhteiskunnan rahoja.
Nainen ei tarvitse miestä, avioliittoa tai lasta elääkseen täyden elämän, eikä onneksi jokainen mieskään.
Suuri osa miehistä kuitenkaan ei löydä elämälleen muuta päätarkoitusta kuin lisääntymisen ja omien geeniensä eteenpäin viemisen, vaikka he eivät sitten jälkeläisiään suuremmalti hoida ja kasvata muuten kuin rahalla tai vietä aikaansa heidän parissaan.
Feminismiä ja feministejä (kaikki sukupuolet) tarvitaan niin kauan, kunnes tasa-arvo (kehollinen, taloudellinen, sosiaalinen, kulttuurinen, yhteiskunnallinen, seksuaalinen, mediaalinen, poliittinen, ammatillinen sekä kotiin, työhön, vapaa-aikaan ja harrastuksiin liittyvä, jne.) on toteutunut.
Ihmiset, älkää päästäkö ketään hallitsemaan itseänne, mieltänne, kehoanne ja elämäänne.
Elämäsi on sinun.
Naiseuteen liittyvät asiat eivät kuulu miehille
32
<50
Vastaukset
- mikäpä.siinä.sitten
No siinä tapauksessa:
Mieheyteen ja miehen lisääntymiskäyttäytymiseen liittyvät asiat eivät kuulu päätettäväksi miltään osin naisille eikä etenkään feministeille, eivätkä myöskään yhteiskunnassa päättävissä asioissa toimiville naisille Suomessa.
Itsehän kaipasit tasa-arvoa.
Oman logiikkasi mukaan myöskään naisten palkka-asiat eivät kuulu "miltään osin" miesten toimialueeseen. - tasa-arvo.nyt
"Vähintään vain puolet naisista saa turpaansa elämänsä aikana"
Olet oikeassa. Miehistä 100% saa joskus turpaansa elämänsä aikana. Tämä epätasa-arvo on viipymättä korjattava. - ToksinenFeminismi
Hohhoijaa minkälaisen TOKSISEN nykyfeminismin mainostuspuheen esitit!?
Esitys on täynnä yksipuolisuutta ja suoranaista valheellisuutta. Otetaan yksi väite esiin. Kieltämällä toisen vanhemman eli isän oikeus päättää jälkeläisensä kohtalosta on suorastaan ihmisoikeusrikos! En jaksanut lukea aloittajan vuodatusta muutamaa riviä pidemmälle.
Lähtokohtaisesti nainen voi toki päättää kehostaan, mikään laki ei vaadi häntä ryhtymään seksuaaliseen kanssakäymiseen taikka pidättäytymään sellaisesta. Mikään laki ei myöskään velvoita naista vastaamaan seksuaalisen kanssakäymisen seurauksista yksinään.
Mistä aloittaja sitten oikein valittaa?
Yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole pelkästään naisia, vaan täällä on feministien kovasta yrittämisestä huolimatta vielä edelleen miehiäkin.
Mikä siinä abortissa oikein nutturaa kähertää, sehän on naisen asia miten tahtoo uunissa olevaa pullaa kohdella. Jos kuitenkin olisin pullan uunista ennen aikojaan pakottavan naisen aviomies, olisin mitä pikimmiten hänen entinen aviomiehensä.
Tehköön kukin jalkojaan levittelevä lutka jälkeläisilleen kuten tahtovat, jolloin abortti lienee heidän tapauksessaan se paras ratkaisu. Eipä ole idusta haittaa sen enempää isälle kuin äidillekään.
Aloittajalla vaikuttaa olevan käsitys, että maailma on jotenkin riippuvaisempi naisista kuin miehistä. Voin hänelle vakuuttaa, että sekä miesten että naisten hyvinvointi riippuu niin tänään kuin huomennakin siitä, että molempia sukupuolia on planeetalla jokseenkin sama määrä.
Feministiset typeryydet ovat lähinnä ajatuksellisia sokkeloita, joihin feministit sotkeutuvat itsekin, ja kaikki feminismin tuotokset ovat olleet lähinnä yhteiskuntaa heikentäviä oppeja suhteessa entiseen.
Ainoa korjaava toimenpide tässä vaiheessa olisi, että miehet laittaisivat sekä vaimonsa että tyttärensä kuriin.- vain.tasa-arvoa
"Abortti on yksinomaan naisten oikeus ja päätös, koska se koskee naisen kehoa."
Mihin taas unohtui feministien oma vaatimus suvauksesta eli sukupuolivaikutusten arvioinnista?
Stm:
"Sukupuolinäkökulma tulee muistaa kaikkia vaikutusarviointeja tehtäessä: esimerkiksi mitkä ovat esityksen taloudelliset vaikutukset erikseen naisten ja miesten kannalta?"
Abortti ei vaikuta taloudellisesti mieheen, mutta sen tekemättä jättäminen voi vaikuttaa huomattavasti elatusmaksujen muodossa. Yksinkertainen ratkaisu asiaan on tietysti se, että mies voi halutessaan kieltäytyä isyydestään aivan samoin kuin nainen kieltäytyy äitiydestään valitessaan abortin
Aiotteko te feministit noudattaa omia ohjeitanne? - räkäinen.nauru
"Naisten tulee saada itse päättää naisten palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvistä asioista."
Sehän sopii. Mutta mistä meinasitte ottaa rahat?
Mitä arvelet naisjohtajan sanovan, kun marssitte siskojen kanssa kertomaan, mitä yhdessä olette päättäneet? Tiesithän, että henkilöstöjohtaja (keskimääräinen kuukausipalkka 6 364 euroa) on useimmiten nainen? - itsenäiset.yrittäjät.ry
Naiseuteen ja naisen lisääntymiskykyyn liittyviin asioihin kuuluu myös prostituutio. Saavatko naiset päättää tästäkin asiasta jokainen itse vai onko feministeillä tarkoitus rajoittaa naisten päätäntävaltaa?
- lyhennetty
Miksi noin pitkästi, Mimo28?
Tiivistä: munpillu munpillu munpillu. - lisätietoa.unionista
Feminismi ratkaisee kaikki ongelmasi. Ilmoittaudu mieheksi ja saat saman tien kaikki mahtavat miesedut.
Mitään "korjaus"leikkauksia ei nykyisen feminismiuskonnon mukaan tarvita, suotavaa se tietysti on. Sukupuolen kokeminen on tärkeintä.- Anonyymi
Nämä feministi miehet eivät tosiaankaan tarvitse korjausleikkauksia, kun pallitkin puuttuu jo ihan luonnostaan.
Ei kukaan vehkeet omaava voi valittaa "toksisesta maskuliinisuudesta", on siinä oikein nössyköiden nössykoitä ne semmoiset soija poijaat.
Jos semmoista jostain kehuisi niin varmaan hihittäsi ja niiaisi nää.
"Elämäsi on sinun."
Kunhan olet nainen.
Miehet saavat tehdä vaan kaikki raskaat ja vaaralliset työt ja maksaa verot.
Mammat menevät mielellään lääkäriin jonka yhteiskunta, eli miehet, rahoittavat vinkumaan kun pimperoa kutittaa :-)- tasaus
Mieheyteen liittyvät asiat eivät kuulu naisille.
- tasa-arvoisuuttako
Niinpä!
Miksi femakot vaativat täyttä itsenäisyyttä naisten asioissa, mutta puuttuvat jatkuvasti miesten asioihin?
Ja syylistävät valkoisia miehiä lähes joka asiassa, mikä on selvää puuttumista heidän asioihinsa!
- sgdhfgh
Alkuperäinen raapustus (Päivi Ruippo) löytyy Uuden Suomen sivuilta: http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270054-naiseuteen-liittyvat-asiat-eivat-kuulu-miehille
Tosiaan, kun asian kääntää toisinpäin, sanan mies korvaa sanalla nainen ja sanan nainen sanalla mies, voidaan parhaiten havainnoida millaista seksismiä ja kiihkoilua feminismi tosiasiassa edustaa.
Itse asiassa voisi olla ihan hyvä ruveta kääntämään feministien kirjoituksia ja puheita tältä pohjalta. Ehkä osalla lamppu sitten syttyisi - pahiten aivopeseytyneillä tietenkään ei.- ugggh
En ole missään muussa asiassa törmännyt niin valtaviin tuplastandardeihin kuin feministien toiminnassa. Se mikä on sallittua sanottavaksi naisista, ei ole sallittua sanoa miehistä. Ja toisin päin.
Erittäin ironiksesi tämän tekee, se että feministit väittävät olevansa nimenomaan tasa-arvon asialla. Miten hyvin tuplastandardit sopivat tasa-arvon käsitteeseen? Aivan, eivät mitenkään. Tuplastandardit eli kahdet eri pelisäännöt edustavat nimenomaan EPÄtasa-arvoa.
Salaliittoteoria tai ei; ristiriidan ollessa näinkin ilmeinen, olen alkanut epäillä, että eivät ainakaan feministien pääideologit voi olla sentään niin tyhmiä, etteivätkö ristiriitaa tiedostaisi, vaan kyse on täysin tietoisesta toiminnasta. Nimenomainen tarkoitus on kahdet eri pelisäännöt sukuolten välillä. Naisia suosivat eri pelisäännöt. "Alkuperäinen raapustus (Päivi Ruippo) löytyy Uuden Suomen sivuilta: http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270054-naiseuteen-liittyvat-asiat-eivat-kuulu-miehille"
Olipa siinä monta paksulla tussilla kirjoitettua lausetta, jotka eivät liittyneet mitenkään mihinkään.
Perustelut jäivät ja kyseessä oli lähinnä palopuhetyyppinen kansankiihoitusjuttu.
Tyypillistä nykypäivän feminismiä, jolla ei ole mitään vastuuta tai perustelun pakkoa.
Sukupuolentutkimusta luultavasti.
- tietäjä123
Unohdit sellaisen PIENEN SIVUSEIKAN että abortissa riistetään toisen ihmisen henki toisen piittaamattomuuden ja laiskuuden vuoksi. Abortista ei ole pitkä kivenheitto Auschwitziin.
- vastuuntunnottomuus
Länsimaiden ja Suomenkin feministiset naiset tuntevat erittäin hyvin oikeutensa, mutta ei mitään velvollisuuksiaan!? Siinä he muistuttavat äärivasemmistolaisia.
Perinteisesti naisten oikeastaan AINOA velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan on synnyttää uusia kansalaisia. Mutta siitäkin ainoasta velvollisuudesta ollaan luopumassa ja kiljutaan vaan lisää oikeuksia???- Anonyymi
Lasten synnyttäminen ja kasvattaminen on naisen elämän tarkoitus ja täyttymys, avioliitossa uskollisen miehen rinnalla miehen kantaen myös vastuuta lapsista.
Olen nainen ja tätä mieltä.
Jos nainen tämän lisäksi jotain ehtii tehdä se on ok, kunhan on väh lapsen 7 ensimmäistä vuotta kotona lapsen kanssa.
Jokainen nykyiseltä pimeältä varhaikasvatukselta pelastettu lapsi on arvokas asia, lapsi on etulyöntiasemassa koska muiden lasten perusturvallisuus ja sukupuoli-identiteetti on rikottu päivähoitotehtaissa.
- jouMan
Hyvä kirjoitus, toimi esimerkkinä siitä miksi feminismi ei koskaan voi ratkoa ongelmia : vastakkainasettelu ei toimi koskaan, se aiheuttaa aina lisää vastakkainasettelua. Syyttämällä miehiä näistä ongelmista, aiheutetaan juuri lisää vastakkainasettelua.
Feminismi väittää, ettei se mitään vastakkainasettelua tee, eikä se syytä miehiä. Siinä feminismi on sokea. Vastakkainasettelu ei ole koskaan kovin suoraa, mutta se on vihjailevaa. Implisiittistä feminististä vihapuhetta. Esim:
- "Naiseuteen ja naisen lisääntymiskykyyn liittyvät asiat eivät kuulu päätettäväksi miltään osin miehille" => sisältää väitteen, että miehet olisi laajasti eri mieltä
- "Monet miehet puuttuvat siis Suomessakin asioihin, jotka eivät kuulu heille lainkaan" => sisältää väitteen, että ongelma liittyy nimenomaan miehiin
- "miespuoliset päättäjät kehottavat naisia esim. synnyttämään enemmän lapsia" => mikä tässä on ongelma? Oisiko loukkaus jos saman sanoisi naispoliitikko? Miksi loukkaus nähdään kohdistuvan vain naiseen, eikä lapsia hankkivan pariskunnan mieheen jota käytännössä pyydetään nussimaan enemmän naisensa kanssa. Jos yhteiskunnassa on ongelma, eli vähenevä syntyvyys, halutaanko että vain naispoliitikot saa puhua siitä? Tasa-arvoa?
Tuntuu, että kirjoittaja on myös sokea sille miten paljon naiset päättävät naiseudestaan. Ei tarvi kuin mennä lähimpään kauppakeskukseen nähdäkseen, että ne on täynnä naisille tarkoitettuja kauppoja. Vaatekauppoja, meikkejä, koruja yms. Naisten kulttuuri on vahva, ainakin oma kokemus on että naiset päättävät hyvin laajalti miten itseään tälläävät ja miten ovat naisia. Suomessa on vahvat naiset. Hienoja naisia. Mutta tällaista kitinää en ymmärrä.
Huonosti ainakin tuotte asianne esille, päätellen esim niistä poliittisista liikkeistä joissa feminismi on ollut vahvasti esillä (Tuula Haatainen / feministipuolue). Ei kovin suosittu aate.
Todellinen tasa-arvo joka lähtee yksilöistä, ei vain naisista. Sitä kohti! - Anonyymi
"Abortti on yksinomaan naisten oikeus ja päätös, koska se koskee naisen kehoa."
-Ei sinulla pitäisi olla mitään oikeutta antaa tuhota sisälläsi kasvavan lapsen elämää ja kehoa. Vauva ei ole sinun kehoasi vaikka on sisälläsi.
Miehellä on lapseen liittyvissä asioissa yhtä paljon valtaa ja vastuuta.
Ei sinulla ole oikeutta tapattaa miehen lasta jos mies ei sitä halua.
Mielestäni vatsa-vauva on täysin sama kuin syntynyt vauva, voimme jo nähdä ultralla mitä hän touhuaa siellä kohdussa.
Sairasta epäinhimillistää lapsi näin kuinka nykyään tehdään.
Olen nainen ja inhoan varsinkin uuden aallon feminismiä.
Trans-aate tuhoaa feminismin lopulta kun mieskin voi väittää olevansa nainen, jonkun himmeän "sisäisen sukupuolen" perusteella.
Jos välttämättä tahdot femakko olla, taistele sen puolesta että meitä naisia jatkossakin kutsuttaisiin naisiksi eikä esim "kohdullisiksi ihmisiksi" ja naistenklinikka olisi jatkossakin naistenklinikka , eikä synnytys ja menstruaatio-poliklinikka tms typerää.
Sukupuolineutraalius tuhoaa naisten oikeudet, trans-ideologia naisurheilun. "Abortti on yksinomaan naisten oikeus ja päätös, koska se koskee naisen kehoa."
Olisin valmis lisäämään tähän myös sitten lauseen, että elatuskin on miehen asia, sillä se koskee miehen lompakkoa.- Anonyymi
Yök miten toksista sun feminatsi meininkisi on.
Ei ole naisella toista ihmistä oikeus tapattaa moraalisesti ja eettisesti, ajatuskin siitä että olisi on sairas ja harhainen.
Ihmis-sikiö eli vauveli on erillinen ihminen vaikka vielä vatsassa, hänen kehoonsa ja henkeensä naisella ei ole mitään oikeutta puuttua.
Nykyjärjestelmä on sairas ja sairasta sitä puolustaa.
Nainen on onnellisin avioliitossa ja äitinä, äitiys on naisen elämän hienoin ja tärkein asia.
Olen nainen , sinä taidat vihata naiseutta. - Anonyymi
Ihan femateistista, ja selkeää.
- Anonyymi
Elatusmaksu on pelkästään miehen asia josta ainoastaan mies voi päättää .
- Anonyymi
Oletpa vanhanaikainen. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/miksi-työnhakijan-pitäisi-ilmoittaa-ikä-ja-sukupuoli-s-ryhmän-ja-elisan-mielestä-ei-pidäkään-kaikki-samalla-viivalla/ar-AAHkSwz?li=BBr5KbI
Kuihdu pois. - Anonyymi
Kyllä se siitä.
- Anonyymi
Koita päättää kumman murusen pullasta valitset.
"Patriarkaalisuus voi Suomessa hyvin, koska monet naiset tukevat sitä, sillä he hyötyvät siitä itse, esim. taloudellisesti kotirouvina. "
"Naisia on puolet yhteiskunnasta, joten naisille kuuluu myös puolet vallasta ja varallisuudesta, eli 'kyllä' naisten ja miesten kiintiöille kaikilla mahdollisilla osa-alueilla." - Anonyymi
Vastaan trolliin: Uli uli. Senkus teet abortin tai olet tekemättä lapsia - olet vapaa niin tekemään. Ja jos se jotakuta häiritsee niin voi voi ja kyynel perään. So what? Ei se vaikuta mihinkään liberaalissa ja suhteellisen vapaassa yhteiskunnassamme.
Sen sijaan en ymmärrä miksi te feministit haluatte tuoda suomeen islamin ja kunniakulttuurin myötä TODELLISEN hardcore-ääripatriarkaatin, joka ei suomen lakeja kumartele?
Miksi haluatte tuottaa suomeen OIKEAN Handmaids Talen?
Ja miksi ihmeessä haluatte tuoda suomeen niitä suhteellisesti ottaen moninkertaisia raiskaajia kehitysmaista jos kerran ette halua tulla raiskatuiksi???- Anonyymi
Juu ei sitä voi käsittää.
Luuleekohan ne jotenkin kesyttävänsä ne täällä?
Sanoo soo soo! Näyttää lapasella!
Kyllä toimii,,,,
- Anonyymi
Varsinaisella naiseudella ja feminismillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823323
- 932983
- 532252
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201695- 201674
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..111620Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein221458Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61458Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131391Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin381364