https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272565-nyt-puhuu-oikeuskansleri-kavin-bernerin-kanssa-keskustelua-en-antanut-kirjallista
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi aiemmin keskiviikkona lukeneensa ”oikeuskanslerin kirjallisen vastauksen”. Pöysti kuitenkin ilmoittaa nyt tiedotteessaan, ettei hän ole antanut kirjallista lausuntoa ja korostaa käyneensä keskusteluja ministeri Bernerin kanssa.
”En ole antanut asiasta kirjallista lausuntoa vaan kyse on ollut perustuslain 108 §:n 2 momentissa tarkoitetusta, oikeuskanslerin tehtäviin kuuluvasta oikeudellisten tietojen antamisesta ministerin pyynnöstä. Tietojen antamisesta ministeri Bernerille ei ole laadittu asiakirjaa, johon sovellettaisiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lakia”, Pöysti toteaa.
kuinka sipilärosvo on voinut lukea lausunnon jota ei ole edes kirjoitettu ???????
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi aiemmin keskiviikkona lukeneensa ”oikeuskanslerin kirjallisen vastauksen”. Pöysti kuitenkin ilmoittaa nyt tiedotteessaan, ettei hän ole antanut kirjallista lausuntoa ja korostaa käyneensä keskusteluja ministeri Bernerin kanssa.
”En ole antanut asiasta kirjallista lausuntoa vaan kyse on ollut perustuslain 108 §:n 2 momentissa tarkoitetusta, oikeuskanslerin tehtäviin kuuluvasta oikeudellisten tietojen antamisesta ministerin pyynnöstä. Tietojen antamisesta ministeri Bernerille ei ole laadittu asiakirjaa, johon sovellettaisiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lakia”, Pöysti toteaa.
kuinka sipilärosvo on voinut lukea lausunnon jota ei ole edes kirjoitettu ???????
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja ensin berner oli valehdellut SEB:n päivämäärät ( 26.3 ja 29.4 ) oikeuskanslerilel. on röyhkeys huipussaan sipilän remmissä
näille äärioikeistokepulaisille(sipilälle ja bernerille) oikeuskanslerille ja oikeuskanslerin lausunnoista valehteleminen on arkipäivää. Mitähän kekkonen tai alkio ois tuumannu noin härskistä pelistä, potkinu munille ja katkassu ton noidan luudan ainakin.
oikeuskansleri on joko saanut väärää tietoa berneriltä, tai ei ole saanut väärää tietoa. Väärää tietoa ei "ehkä" voi saada kun kyseessä on oikeuskansleri. Jos on saanut väärää tietoa, se tarkoittaa sitä, että hänelle on valehdeltu. Joten onko sekin rauskauttavaa ministerille ja lisää vaatimuksia ministerin eroon?
joka tapauksessa sipilä ainakin valehteli kyllä törkeesti tapansa mukaan...
eikö tämmösistä joudu ikinä mihinkään vastuuseen, ihme juttu jos knsa sulattaa näin röyhkeät jutut
toivottavasti vaaleissa muistetaan nämäkin törkeydet