>>>Sen verran korkeaa juridiikkaa, että aihe meni toimittajilta yli hilseen. Kansalaiset eivät tajunneet "sotkusta" senkään vertaa.<<<
Niin? Ollako vai eikö olla sotku? Kansalaiset ei ole Sipilän sotkuisesta politiikastakaan tajunneet varmaan juuri mitään. Etenkin Sipilän Sote-kaavio oli jopa hupaisa, kun sitä ei varmaan tajunnut Sipilä itsekään. Mutta onko nyt siis niin, että asioiden ollessa tarpeeksi sotkuisia, eli ne menevät ns. yli hilseen, ne eivät olekaan sotkuisia? Vai mitä maan merkillistä Pysty tarkoittaa?
ps. Sipilä kertoi aikoinaan iteroinnistaan ja totesi, että niin, kaikkihan tietävät, mitä iterointi tarkoittaa? Itse varmaan tiesi, mutta ei nyt vaan osannut selittää sitä sanaa. Ei kai Sipiläkään sentään niin tollo ole, että heittelisi yleisön edessä termejä, joiden merkityksestä ei itsekään ole perillä?
Vaikka insinöörihän se oli O. Härkönenkin, joka täällä kertoi, ettei pidä sivistyssanoista. Jostain syystä tuo kepuinssi olisi halunnut, että asiat selitellään mahdollisimman pitkän kaavan mukaan. Mutta toisaalta hän kirjoitti myös kerrattain niin, ettei hän jaksa lukea pitkiä kirjoituksia:)
Niin? Ollako vai eikö olla sotku? Kansalaiset ei ole Sipilän sotkuisesta politiikastakaan tajunneet varmaan juuri mitään. Etenkin Sipilän Sote-kaavio oli jopa hupaisa, kun sitä ei varmaan tajunnut Sipilä itsekään. Mutta onko nyt siis niin, että asioiden ollessa tarpeeksi sotkuisia, eli ne menevät ns. yli hilseen, ne eivät olekaan sotkuisia? Vai mitä maan merkillistä Pysty tarkoittaa?
ps. Sipilä kertoi aikoinaan iteroinnistaan ja totesi, että niin, kaikkihan tietävät, mitä iterointi tarkoittaa? Itse varmaan tiesi, mutta ei nyt vaan osannut selittää sitä sanaa. Ei kai Sipiläkään sentään niin tollo ole, että heittelisi yleisön edessä termejä, joiden merkityksestä ei itsekään ole perillä?
Vaikka insinöörihän se oli O. Härkönenkin, joka täällä kertoi, ettei pidä sivistyssanoista. Jostain syystä tuo kepuinssi olisi halunnut, että asiat selitellään mahdollisimman pitkän kaavan mukaan. Mutta toisaalta hän kirjoitti myös kerrattain niin, ettei hän jaksa lukea pitkiä kirjoituksia:)
Vastaukset 7
Vanhimmat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005113614.html
Olipa sotkuista tai ei, mutta minä ainakaan en ymmärrä. Toki sen verran kuitenkin olen ymmärtävinäni, että soteilu on mennyt ehkä pikkiriikkisen sotkuisemmaksi kuin mitä SSS- (sittemmin SOS-) hallitus ruusuisissa unelmissaan kaavaili sen olevan. On tullut monia muuttujia asiaan matkan varrella ja kuinkas ollakaan, se perustuslakikin on usein ollut kantona kaskessa SSS/SOS-hallituksella. Niin myös yltiöpäisessä soteilussa.
Menköön soteen tai saveen, mutta silti meni Sipilän hallitus soitellen soteen(kin).
Oli miten oli, mutta EU-notifiointi on ihan turhanpäiväistä hommaa. Ja kaiken maailman dosenttejako tässä täytyisi kuunnella? Eikä EU ota edes asiaa käsittelyynsä. Enkä minä luvannut asuntoani kuin yhdelle kristitylle perheelle ja olisin sitäpaitsi jäänyt itsekin asumaan asuntooni, johon olisi vain rakennettu väliseinä. Kunnanjohtajan kanssa jo käytiin kehittäviä keskusteluja, kuka väliseinän ja muuta mahdollisesti eteen tulevaa pikkuremppaa maksaa.
Se kaatui sitten siihen, että tuli joku ikävä tapaus ja turvaton olo. Vaimon idea se kyllä oli alkujaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10256372
Notifiointi ei Sipilän hallitukselle käynyt. Sillä oli kiire ja EU-käsittely olisi vienyt aikaa ja hankaloittanut hallituksen ajamaa asiaa, joka nyt joka tapauksessa siirtyy niin, ettei se etene suureen saliin.
Ei auta edes Anna-Kaisa Heikkisen itkupotkuraivarit.
Onneksi!
Tämä on kyllä ihmeellinen parivaljakko ollut, Sipilä ja Berner. Matti Vanhanen samaa populaa, "kepun rehellisintä " antia vuodelta 2003.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006009143.html
Kepu pettää aina, muistakaa. Kepulaisetkin.
Antti Kaikkonenkaan ei ole kovin rehti kepulainen ollut.., vaikka kukapa niistä.
Mutta tämä häslääminenhän kepun sisällä nakertaa koko ajan kepun uskottavuutta. Ja vaalitkin kun pukkaa päälle.... Aika vaikeata on nyt kepulla, myös kepun kannattajilla. Tilanne on sotkuinen.
Jonkun vanhan laulun sanoja mukaellen; Me ollaan kepusta huolissamme niin.
Mikähän laulu se olikaan?
Vai ollaanko:)))
Ei Sipilä muuten aloittanut kepun kokoomuslaistamista (ymmärtänette, etten tarkoita laistamista, päinvastoin) sen aloitti Vanhanen. Sipilällä vaan oli enemmän pelimerkkejä ja hän maksoi jopa Vanhasenkin vaalikampanjoinnin aiheuttamia kepun velkoja. Ihanko hyvää hyvyyttään? Hieman epäilen sellaista hyvyyttä löytyvän edes lestalahkolaisen sydämestä.
Mihin sudenkuoppaan kepu itsensä ajoikaan myydessään itsensä Sipilälle, saako näin kysyä?
Tulee joka tapuksessa mieleeni Dorian Grayn muotokuva tähän aiheeseen soveltuvin osin.
>>Vai mitä maan merkillistä Pysty tarkoittaa? <<
Tarkoitin noita jääviyskysymyksiä, joita eilisillan uutislähetyksissä pohdittiin. Juridisia sotkujahan ne ovat. Ylipäätään juridiset kysymykset ovat sen verran vaikeita, etteivät juristit kautta linjankaan ole vastauksista samaa mieltä. Siitä syystä samaa kysymystä voidaan pallotella kolmella oikeusasteella asti. Ei tarvitsisi, jos vastaus siihen olisi helppo.
Yle johtaa harhaan, jos ei osaa itse käyttää ajatus elimiään. Se niin monesti todettu, kun asiaan tuntematon yrittää tehdä juttua. Monet asiat on kuitenkin muuta kuin teoriatasoa. Jos esimerkki "Berner" hänhän sai aikaiseki paljon enmmän kuin monet hallitukset yhteensä, juuri tässä käytännön puolella, ja myös juridiikan ja teorian saralla. Taksi uudistus oli yksi juuri sellainen.
Päästiin siitä vanhasta lupa hapatuksesta pois. Nyt pari vasemmistolais naista hankaa ja hankaa, taas huomiselle Lapintie lupasi valmista -kuka sitä enään uskoo.