Järkevä alennus työttömille leikkaus ei ole paljoa

Noin 150 000 työttömältä on alennettu työttömyysturvaa – osoitus siitä, että aktiivimalli ”on kalibroitu järkevällä tavalla” Työttömyysturvaa pitäisi maksaa tulevaisuudessa jotka hakevat ja saavat töitä. 150 000 työtöntä kuuluisi Kelan maksamalle perustoimeentulotuelle olisivat kuntouttavassa työtoiminnassa. en ymmärä miksi tuli työmarkkinatuki vaikeasti työllistyville työttömille olisi siirretty suoraan sosiaalihuollon alaisuuteen. Aktiivimalli leikkuri on hyvä sillä työtön herää punkastaa makailemasta ja aktivoituu tehokkaasti loput työttömistä on runsas joukko sellaisia että työttömyysturva pitäisi lakkauttaa sitä maksettu vuosikymmenet eräille työttömille te-toimiston tilastoissa turhaa hakijana. suurin syy työllistymiseen on mielenterveys,päihdeongelmat, heikkoälyisyys, rikostausta, luottotiedot jne. Aktiivimalli leikkuri olisi saannut olla suurempi noin 10-20%.
Minun mielestä on aktiivileikkuri pieni leikkaus käteen jää vuodessa noin 315 euroa nettona. eli laskelma 32.40x261 ja 30.89x261 laskukaavat ja verot 20%. yksinäisen ruokakassin vähennys noin 10 ruokakassia jos käyttä viikko ostoksiin 30 euroa pelkkää ruokaa vuodessa. aktiivimalliin tarvitaan kiristyksiä edelleen ja tehokkaampi toimintatapa.
Aktiivimallin kansalaisaloite hylättiin ja hyvä siinä hölmöys että työtön saa täydennykseen Kelan maksamaa perustoimeentulotukea tai korotettua asumistukea todellinen porsaanreikä. eipä viitsitä mennä töihin kun valtion rahakirstusta raha tulee makoiluun
2760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Suuri osa saa tuon määrän toimeentuolotukena jopa kaksinkertaisesti jos valittaa jakosotuspäätöksestä hallinto-oikeuteen. Tuo alentaminen kun katkaisee 21,5-kertoimen käytön ja sitä ei saa aloittaa uudelleen kun ehkä vasta vuoden kuluttua jos silloinkaan.
Jos kaikki ne joita Kela on huijjanut valittaisivat asiasta niin Kelan oikaisuvaatimukskeskus saisi jopa kuusinumeroinsen määän valituksia ja kusessa silloin olisi kuten nyt on minun kanssa.

Yllä mainitulla perusteella koko aktiivimalli on suurta kusetusta ja lopullista hintalappua ei tulla koskaan tietämään sillä kaikkia vahinkoja ei voi edes mitata rahassa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta#comment-96675004

Äänestä

Aktiivi simputus on aitoa AhneusPolitiikkaa.
Ahneet Ylimielissti ahnehtii ja ei jaa, mutta haluaa kyykytys köyhiä!!

Äänestä
  • "Työnteon pitäisi aina olla kannattavaa" . Näin asia ei käytännössä ole. Minulle tarjottiin työtä pienemmällä palkalla kuin korvaukseni on. Olisi pitänyt kulkea paikkaan johon pääsee julkisella 9km päähän ! EN omista (ei ole varaa) autoa, ilmoitin etten voi ottaa työtä vastaan / mennä haastatteluun koska en pääse kulkemaan ko. kohteeseen. Menetän työttömyyskorvaukseni "käsittelyn" ajaksi ! Kun en mennyt / päässyt haastatteluun !Ilmoitin asiasta kyllä työn tarjoajalle ja TE toimistoon

    Äänestä

  • vähemmänrahaa kirjoitti:

    "Työnteon pitäisi aina olla kannattavaa" . Näin asia ei käytännössä ole. Minulle tarjottiin työtä pienemmällä palkalla kuin korvaukseni on. Olisi pitänyt kulkea paikkaan johon pääsee julkisella 9km päähän ! EN omista (ei ole varaa) autoa, ilmoitin etten voi ottaa työtä vastaan / mennä haastatteluun koska en pääse kulkemaan ko. kohteeseen. Menetän työttömyyskorvaukseni "käsittelyn" ajaksi ! Kun en mennyt / päässyt haastatteluun !Ilmoitin asiasta kyllä työn tarjoajalle ja TE toimistoon

    Sinun olisi pitänyt mennä sinne 'tavalla tai toisella', toteaa työnestotoimiston heikkipennanen. Yksityiskohdat saat aivan vapaasti itse järkeillä - eihän työttömyysvirkailija voi ihan kaikkea sinun puolestasi päättää.

    Jos jollekin ei tullut selväksi, tämän kommentin sarkasmi on työttömyystoimiston virkailijoiden typeryyttä kohtaan, ei edellistä kirjoittajaa.

    Äänestä

  • heikkipennanensanoo kirjoitti:

    Sinun olisi pitänyt mennä sinne 'tavalla tai toisella', toteaa työnestotoimiston heikkipennanen. Yksityiskohdat saat aivan vapaasti itse järkeillä - eihän työttömyysvirkailija voi ihan kaikkea sinun puolestasi päättää.

    Jos jollekin ei tullut selväksi, tämän kommentin sarkasmi on työttömyystoimiston virkailijoiden typeryyttä kohtaan, ei edellistä kirjoittajaa.

    Lopullinen päätös tuohon kun en mennyt työhaastatteluun, paikkaan jossa päivittäinen kävelymatka olisi ollut 18km. Sain 2kk karenssin ! Päätöksestä ei voi valittaa - hiukan keljuttaa. Olen kuitenkin tehnyt koko tämän ajan satunnaisia siaisuuksia. Nyt juuri ei tiedossa töitä eikä työttömyyskorvausta - olisi pitänyt siirtää haastatteluaikaa jotta olisin ehtinyt kävellä paikanpäälle, haastateltavaksi

    Äänestä

  • vähemmänrahaa kirjoitti:

    "Työnteon pitäisi aina olla kannattavaa" . Näin asia ei käytännössä ole. Minulle tarjottiin työtä pienemmällä palkalla kuin korvaukseni on. Olisi pitänyt kulkea paikkaan johon pääsee julkisella 9km päähän ! EN omista (ei ole varaa) autoa, ilmoitin etten voi ottaa työtä vastaan / mennä haastatteluun koska en pääse kulkemaan ko. kohteeseen. Menetän työttömyyskorvaukseni "käsittelyn" ajaksi ! Kun en mennyt / päässyt haastatteluun !Ilmoitin asiasta kyllä työn tarjoajalle ja TE toimistoon

    Tuo, että ei ole julkista liikennettä kohteeseen, on sinusta riippumaton syy. Ja jos olit ilmoittanut etukäteen, ettet siitä syystä pääse tulemaan, on karenssituomio laiton. Lue itse työttömyysturvalaista Finlexistä. Valita Kelan päätöksestä. Se tulee bumerangina takaisin kuukauden päästä. Siitä sitten valita edelleen, ja vielä kolmannen kerran hallinto-oikeuteen. Aikaa menee, mutta työllistät virkaloisia ja lopulta toivottavasti saat rahat, jotka sinulle kuuluvat.

    Äänestä

  • tällästä.nykyään kirjoitti:

    Lopullinen päätös tuohon kun en mennyt työhaastatteluun, paikkaan jossa päivittäinen kävelymatka olisi ollut 18km. Sain 2kk karenssin ! Päätöksestä ei voi valittaa - hiukan keljuttaa. Olen kuitenkin tehnyt koko tämän ajan satunnaisia siaisuuksia. Nyt juuri ei tiedossa töitä eikä työttömyyskorvausta - olisi pitänyt siirtää haastatteluaikaa jotta olisin ehtinyt kävellä paikanpäälle, haastateltavaksi

    Työttömyysturvalaki työttömän ei tarvitse hankkia autoa ja polkupyörää. Auto on kallis hankinta ja polkupyörää toimeentulotukea ei makseta. jos työtön omistaa auton ja on käytössä niiden pitää mennä töihin toiselle paikkakunnalle. Jos työtön on työnhakija te-toimistossa saa työttömyysturvaa eikä ole autoa, polkupyörää puhelinta jne. karenssiin on oikeus. karenssin voi välttää eli kävelee työpaikka haastatteluu jos tarjotaa työtä minäkin kävelin 10 kilometriä suuntaansa ja oli parasta kuntousta ja nukuin hyvin. en valittanut olen tottunut kävelemää ei minulla ole autoa ja polkupyörää ihan on mukava kävellä. Kesällä voi nukkua teltassakin ja metsässä voi käydä tarpeillaa eli paskalla olen minäkin metsää paskanut ruoka kuiva muonaa.Kuntouttavassa työtoiminassa ei työtön tarvitse mitään kulkuvälinettä kyllä kimppakyyti kuljettaa aktivointi työpaikkaa johon on osallistuttava säilyttäksee tuet

    Äänestä

  • tällästä.nykyään kirjoitti:

    Lopullinen päätös tuohon kun en mennyt työhaastatteluun, paikkaan jossa päivittäinen kävelymatka olisi ollut 18km. Sain 2kk karenssin ! Päätöksestä ei voi valittaa - hiukan keljuttaa. Olen kuitenkin tehnyt koko tämän ajan satunnaisia siaisuuksia. Nyt juuri ei tiedossa töitä eikä työttömyyskorvausta - olisi pitänyt siirtää haastatteluaikaa jotta olisin ehtinyt kävellä paikanpäälle, haastateltavaksi

    No oletatko että noi työpaikat on sun pihapiirissäsi? Kuinkahan monella henkilöllä työmatka on 18 km. Tuonhan kulkee pyörällä kevyesti.

    Äänestä

Joudut leikkuriin vaikka hakisit tuhatta työpaikkaa viikossa.

Äänestä
  • Eipä pienillä paikkakunnilla ole mahdollista hakea tuota vaadittavaakaan määrää, jos ei hae viikottain samoihin yrityksiin. Järjen käyttö loppunut - tai stä ei vieläkään ole.
    Tarjottavat työt on monesti aivan "lain vastaisia" - olet työssä, palkka perustuu pelkkään myyntitulokseen tms. Näitä "palkattoman työn" paikkoja kyllä härskisti tarjotaan. Esim. myyt kuntosalille käyntikortteja, jos et saa kaupaksi et tienaa mitään, TE toimisto markkinoi työtä siten, että palkka 9.50e/h - käytäntö muuta

    Äänestä

  • Jos käyttää viikossa aikaa siihen, että hakee tuhatta työpaikkaa, on syytäkin ojentaa moisesta älyttömyydestä. Yksi TKE-hakemus kuukaudessa riittää siihen, ettei aktiivimallin mukaista vähennystä tule. Vai tarvitseeko edes joka kuukausi hakea... Jos joutuu leikkuriin, on se osoitus siitä, ettei koulussa verorahoilla kustannettu opetus ole mennyt perille ja koulutuksesta aiheutuneet kustannukset tulee niissä tapauksissa saada jotenkin kuitattua takaisin.

    Äänestä

  • tytötön-työnhalija kirjoitti:

    Jos käyttää viikossa aikaa siihen, että hakee tuhatta työpaikkaa, on syytäkin ojentaa moisesta älyttömyydestä. Yksi TKE-hakemus kuukaudessa riittää siihen, ettei aktiivimallin mukaista vähennystä tule. Vai tarvitseeko edes joka kuukausi hakea... Jos joutuu leikkuriin, on se osoitus siitä, ettei koulussa verorahoilla kustannettu opetus ole mennyt perille ja koulutuksesta aiheutuneet kustannukset tulee niissä tapauksissa saada jotenkin kuitattua takaisin.

    Mikä ihmeen TKE-hakemus?

    Äänestä

  • Pitkäaikatyötön kirjoitti:

    Mikä ihmeen TKE-hakemus?

    Työkyvyttömyyseläkehakemus. Tässä ketjussa keskustellaan ns. aktiivimallista, jolta voi välttyä, jos vaivautuu moisen hakemuksen tekemään.

    Äänestä

  • tytötön-työnhalija kirjoitti:

    Työkyvyttömyyseläkehakemus. Tässä ketjussa keskustellaan ns. aktiivimallista, jolta voi välttyä, jos vaivautuu moisen hakemuksen tekemään.

    En minä ainakaan töihin pyrkivänä, työkykyisenä työttömänä hae työkyvyttömyyseläkkeelle. Eikä se ole työttömälle työnhakijalle mikään vaatimuskaan, paitsi jo muuten vain haluaa kieroilla itselleen kuulumattomia etuja. Siinä ei ole kyse osaamisesta, vaan rehellisyydestä. Kansalaiselle pitää maksaa asiallista työttömyysturvaa ilman mitään eläkehakemuksia.

    Äänestä

  • Pitkäaikatyötön kirjoitti:

    En minä ainakaan töihin pyrkivänä, työkykyisenä työttömänä hae työkyvyttömyyseläkkeelle. Eikä se ole työttömälle työnhakijalle mikään vaatimuskaan, paitsi jo muuten vain haluaa kieroilla itselleen kuulumattomia etuja. Siinä ei ole kyse osaamisesta, vaan rehellisyydestä. Kansalaiselle pitää maksaa asiallista työttömyysturvaa ilman mitään eläkehakemuksia.

    Ei+ole+kyse+työkyvyttömyyseläkkeelle+pääsemisestä/joutumisesta,+vaan+kyseisen+hakemuksen+tekemisestä.+Tekemällä+hakemuksen,++ei+aktiivimallin+leikkuri+leikkaa+työttömyyskorvausta.+Nyt+on+sinullakin+tiedossa+kuinka+välttyä+aktiivimallin+leikkurilta.+Jos+koet,+että+4,65%:lla+leikattu+työttömyyskorvaus++täyttää+paremmin+käsityksesi+ns.+’asiallisesta+työttömyyskorvauksesta’,+niin+hyvä+niin.++Toivottavasti++ketjun+aloituksessa+mainittujen+150+000+muun+kohdalla+tilanne+on+sama.

    Äänestä

  • tytötön-työnhalija kirjoitti:

    Jos käyttää viikossa aikaa siihen, että hakee tuhatta työpaikkaa, on syytäkin ojentaa moisesta älyttömyydestä. Yksi TKE-hakemus kuukaudessa riittää siihen, ettei aktiivimallin mukaista vähennystä tule. Vai tarvitseeko edes joka kuukausi hakea... Jos joutuu leikkuriin, on se osoitus siitä, ettei koulussa verorahoilla kustannettu opetus ole mennyt perille ja koulutuksesta aiheutuneet kustannukset tulee niissä tapauksissa saada jotenkin kuitattua takaisin.

    Samaa mieltä tuosta TKE-hakmuksien ketjuttamisesta,mutta tarkkana saa olla.Sain nimittäin vinkin yhdeltä koordinaattorilta,että jos laittaa uuden hakemuksen liian pian päätöksen jälkeen,se saatetaan käsitellä valituksena ja taas valituksen käsittelyaika on pitkä, jopa vuosi.Valitkusen aikana taas aktiivisuutta vaaditaan ja leikkuri toimii..B-todistus kannattaa hankkia,muutoin asiat raukeaa jo esikäsittelyssä,todistuksella saa aikaa kulumaan n. 2,5kk ja päätöksen jälkeisen kuukauden alussa alkaa taas noin 3kk:n tarkastelujakso jonka loppupuolella kannattaa laittaa uusi TKE-hakemus vireille jne,jne..Samaa B-lausuntoa voi käyttää niin kauan kuin siinä voimaa on,muuttaa vaan pdf-lomakkeen nimeä ja liitteiden nimiä,niin eivät jää kiinni seulonnassa jo kerran käytettyinä,vaan menevät perille asti päätöksenteossa ja aikaa kuluu..Mielenterveyttä kannattaa mittautella aina sillontällön,testit on hyvin simppeleitä ja siitä taas hyvää materiaalia B-todistuksiin.PS...Jos et tarvi autoa,niin hävitä se pois nimiltäsi ."Kun uskot unelmiisi,alat kasvaa niitä kohti"

    Äänestä

  • tytötön-työnhalija kirjoitti:

    Työkyvyttömyyseläkehakemus. Tässä ketjussa keskustellaan ns. aktiivimallista, jolta voi välttyä, jos vaivautuu moisen hakemuksen tekemään.

    Ei sellaista hakemusta voi /hyödytä tehdä, ellei ole esittää lääkärinlausuntoa B2.

    Äänestä

  • älähöpise kirjoitti:

    Ei sellaista hakemusta voi /hyödytä tehdä, ellei ole esittää lääkärinlausuntoa B2.

    Väitätkö tosissasi, että lääkärinlausunto B vaaditaan, että voi tehdä aktiivimallin leikkurilta suojaavan työkyvyttömyyseläkehakemuksen? Väitteesi on täysin pohjaa vailla ja perustuu vain omaan käsitykseesi. Hakemuksen täyttöohjeissa kerrotaan, että lääkärinlausunnon voi toimittaa myöhemmin. Sitä ei kuitenkaan tarvitse missään vaiheessa toimittaa. Riittää siis ainoastaan, että tekee uuden hakemuksen ja näin ollen aktiivisuutta ei seurata.

    Mikä on motiivisi levittää tällaista väärää informaatiota? Tietämättömyys vai tietoinen yritys johtaa jotakuta toista tietämätöntä harhaan? Huomaathan, että tässä keskusteluketjussa on aiheena aktiivimalli, ei eläkkeelle joutuminen/pääseminen.

    Äänestä

  • tytötön-työnhalija kirjoitti:

    Ei+ole+kyse+työkyvyttömyyseläkkeelle+pääsemisestä/joutumisesta,+vaan+kyseisen+hakemuksen+tekemisestä.+Tekemällä+hakemuksen,++ei+aktiivimallin+leikkuri+leikkaa+työttömyyskorvausta.+Nyt+on+sinullakin+tiedossa+kuinka+välttyä+aktiivimallin+leikkurilta.+Jos+koet,+että+4,65%:lla+leikattu+työttömyyskorvaus++täyttää+paremmin+käsityksesi+ns.+’asiallisesta+työttömyyskorvauksesta’,+niin+hyvä+niin.++Toivottavasti++ketjun+aloituksessa+mainittujen+150+000+muun+kohdalla+tilanne+on+sama.

    "Nyt+on+sinullakin+tiedossa+kuinka+välttyä+aktiivimallin+leikkurilta.+Jos+koet,+että+4,65%:lla+leikattu+työttömyyskorvaus+täyttää+paremmin+käsityksesi+ns.+’asiallisesta+työttömyyskorvauksesta’,+niin+hyvä+niin."Kyllä+tämä+kieroilu+on+ollut+tiedossani+ainakin+vuoden,+mutten+pidä+siihen+liittyviä+lyhenteitä+muistissani.4,65+%:n+leikkaus+työttömyyskorvaukseen+ei+ole+asiallinen,+joten+siihen+pitää+reagoida+äänestämällä+huhtikuun+eduskuntavaaleissa+sellaista+puoluetta,+joka+sen+poistaa+viivytyksettä.

    Äänestä

Aktiivi simputus työnnetään päättäjien hanuriin ensi vaaleissa jotka ovat juur ovella . Ei tule jatkoa vaan stoppi sankaa mun sanoneen. Se on noitte hallitus puolueitte poliittisen uran loppu ovella ja sihe loppu kansalle kettuilu.

Äänestä
  • Simputusten työntämisestä noiden koijjarien hanureihin pitää järjsetää kansanjuhla torilla. Ilmaiset kuljetukset kaikkialta suomesta ja siellä on olutteltta makkaran ja lakritsin myyjät sekä muitakin huveja hyvitykseksi simputetuille.

    Äänestä

" eipä viitsitä mennä töihin kun valtion rahakirstusta raha tulee makoiluun"

Ei se noin ole, vain aito työtön sen tietää sen.

Aktiivikuritus teki passiiviseksi, typerien ihmisten typerä keksintö.

Äänestä
  • 5000 ihmistä lisää toimeentulo luukulla aktiivimaalli asiakkaita toimeentulo luukulla ja kokoajan putoaa lisää ,tuli julki edukskunta istunnon puheenvuorosta 26.2.2019

    Äänestä

Töitä on vaikka kuinka paljon. Ei voi työllistää, kun vasurit ja kapitalistit ovat tehneet hommasta niin äärimmäisen vaikean. SAK:n ja kapitalistien keskemnään solmima juonittelu on purettava. Se on lähtöisin 1940 luvulta, eikä noihin periaatteisiin voi tänä päivänä turvautua. Kyseessä on työllistämisen estämiseen tarkoitettu sopimus. Samaan roskakoriin kuuluu kaikki työtä koskevat lait. On tullut aika päivittää nuo kaikki mädäntyneet rakenteet.

Äänestä

Voi perkele, että olisin hyvä tekemäån työn.

Äänestä

4,65%+poistetaan+työttömän+saamasta+työttömyysturvasta+euroina+tiettynä+ajanjaksona+ellei+tämä+työtön+ole+sitä+vaadittua+tuntimäärää+palkkatyössä+suorittanut+-+kuka+tai+mikä+saa+hyödykseen+tämän+säästön?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


matiska kirjoitti:

Noin 150 000 työttömältä on alennettu työttömyysturvaa – osoitus siitä, että aktiivimalli ”on kalibroitu järkevällä tavalla” Työttömyysturvaa pitäisi maksaa tulevaisuudessa jotka hakevat ja saavat töitä. 150 000 työtöntä kuuluisi Kelan maksamalle perustoimeentulotuelle olisivat kuntouttavassa työtoiminnassa. en ymmärä miksi tuli työmarkkinatuki vaikeasti työllistyville työttömille olisi siirretty suoraan sosiaalihuollon alaisuuteen. Aktiivimalli leikkuri on hyvä sillä työtön herää punkastaa makailemasta ja aktivoituu tehokkaasti loput työttömistä on runsas joukko sellaisia että työttömyysturva pitäisi lakkauttaa sitä maksettu vuosikymmenet eräille työttömille te-toimiston tilastoissa turhaa hakijana. suurin syy työllistymiseen on mielenterveys,päihdeongelmat, heikkoälyisyys, rikostausta, luottotiedot jne. Aktiivimalli leikkuri olisi saannut olla suurempi noin 10-20%.
Minun mielestä on aktiivileikkuri pieni leikkaus käteen jää vuodessa noin 315 euroa nettona. eli laskelma 32.40x261 ja 30.89x261 laskukaavat ja verot 20%. yksinäisen ruokakassin vähennys noin 10 ruokakassia jos käyttä viikko ostoksiin 30 euroa pelkkää ruokaa vuodessa. aktiivimalliin tarvitaan kiristyksiä edelleen ja tehokkaampi toimintatapa.
Aktiivimallin kansalaisaloite hylättiin ja hyvä siinä hölmöys että työtön saa täydennykseen Kelan maksamaa perustoimeentulotukea tai korotettua asumistukea todellinen porsaanreikä. eipä viitsitä mennä töihin kun valtion rahakirstusta raha tulee makoiluun

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu