Ajoin T-risteykseen, edessäni kärkikolmio ja tarkoitukseni oli kääntyä vasempaan. Vasemmalta lähestyi auto vilkku päällä oikealle, niinpä ajoin risteykseen. Mutta se vasemmalta lähestyvä auto jatkoikin matkaansa suoraan eikä ollut rysähdys kaukana. Kumpi olisi ollut syypää jos olisi pelti kolissut? Vaimo oli kyydissä ja hän näki myös vilkun.
Likeltä liippasi, kuka olisi syyllinen jos . . .
4
114
Vastaukset
- kokenut.kaiken
Älkää koskaan luottako siihen, että autoilija silti kääntyisi, vaikka vilkuttaisikin oikealle. Minä varmistan aina tämä mahdollisuuden ja jään odottamaan aina niin kauan, että vasemmalta tuleva ja sinne vilkuttava myös kääntyy, eikä jatkakaan suoraan. Muutamia tällaisia tilanteita on tullutkin vastaan. Heikoilla siinä on kärkikolmion takaa tuleva, jos rysähtää. Pitää olla malttia odottaa ja varmistaa, vaikka takana tulija kenties sen takia hiiltyisikin
- vaikeasanoa
Muistan joitain vuosia sitten keskustelun jossa oli joku vastaava oikeustapaus, jossa väärin vilkuttanut tuomittiin, vaikka vastapuoli oli tullut kolmion takaa.
- 5372
Kulmillani on lähes vastaava tilanne.
Bussilinjalla on pysäkki heti risteyksen jälkeen ja linjan joillakin kuskeilla on harmittava tapa laittaa vilkku oikealle huomattavasti ennen risteystä aikoessaan pysähtyä pysäkillä. Oikealta tullaan kolmion takaa ja toisinaan näkee, kun oikealta tuleva lähtee liikkeelle ja tökkää äkkijarrutuksen ettei törmäisi bussin kanssa luullen bussin kääntyvän oikealle risteyksestä.
Bussista poistuvat eivät sitä vilkkua näe tai tarvitse enkä usko, että valtaisa valitus nousisi, jos bussi pysähtyisi ottamaan matkustajan ilman vilkkua tai laittaisivat sen vasta risteyksessä päälle.
Vakavaa ajattelemattomuutta näiltä joiltakin bussikuskeilta.
***
Tässä on lähelle aloitusta liippaava tapaus KKO:ssa, jossa painotetaan sitä ettei yksinomaan vilkkuun pidä luottaa vaan täytyy ennenkaikkea muilla tavoin varmistaa, että vilkuttaja tekee kuten luultu/oletettu.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1994/19940033 - OnHyväOlla
Laki muuttui, vaikka sinulla olisi vilkutus kameran kuvana , se ei silti anna sinulle mitään lupaa "ajaa eteen" , "kääntyä eteen" , tms.
En teidä lakipykälää, näin vain autokoulun ope kertoi uudistuksesta. Ja jatkoi, muutos on ehkä tullut siitä, kun vilkku voi olla jäänyt vahingossa päälle vaikkapa ed. kaistanvaihdosta,
lipsahtaa muuten päälle ja tarkoittaa vaikkapa seuraavaa risteystä, tai mahdollista pysäköintiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743760Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1792957Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472926Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572411Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3622190- 1601870
- 781565
- 301401
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231388Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391352