Pohdintoja Hämeenkadulta

Tänään oli helvetin kylmä ulkona ja kävelin Hämeenkatua kohti keskustoria rivakkaa vauhtia kirpeän pakkasen takia. Kulkiessani mietin tätä palstaa... tai pikemminkin tämän palstan juttuja.

Muistan lukeneeni väitteitä että rumat ei saa itselleen kumppania.. ja sitten paljon näitä itsesääli vinkumisia että on "rumilus"

Heräsin ajatuksistani katselemaan tarkemmin ihmisiä joita vastaan käveli.
Tampereen Hämeenkadun katukuvassa näytteli suurta roolia pakkaspäivä. Ihmiset olivat suojautuneet pakkaselta paksuihin takkeihin, huput ja pipot päässä, kaulahuivit suun suojana.

Ei juurikaan näkynyt kuin silmät ja pikkasen poskia. Samanlaista vaatetusta meni nauhana ohi. Sama katumuoti kaikilla.


Kasvoja, vartaloita aloin tutkaileen tarkemmin jos ei huivien peitossa. Ohikulkijat olivat aika tavallisen näköisiä. Ei silmiinpistävän kauniita/komeita mutta ei myöskään mitään "yök rumia"
Vartalot nyt oli paksujen talvitakkien peitossa joten ei voi ottaa kantaa.


Katselin sitten seuralaisia. Monilla aika tavallisen näköisillä oli kumppanit. Monilla niistäkin jotka ehkä joistain oli "yök rumia" oli kumppani.


Palstan väite siis kaatui tässä. Ulkonäkö ei vaikuta parinvalintaan.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Vaan soundi plääni ja normaali ulosanti.

Äänestä
  • Julkisessa kuuntelin sitten jonkun keski-ikäisen pariskunnan jutustelua keskenään.
    Puhuivat asioitaan aika kovaan ääneen.

    En nähnyt pariskuntaa sillä istuin muutamaa penkkiä heitä edempänä.
    Nainen oli kova papattaan. Se selvästi johti keskustelua koko ajan.
    Mieheltä tuli usein vaan yksi sana kuten jaa tai niin.


    Naisen papatus alkoi minua hiukan ärsyttään kun se jutteli hyvin henk.kohtaisia asioitaan.
    Mies vaikutti vähän siltä ettei sekään olisi siinä halunnut niitä ruotia.

    Jostain syystä sen matkan aikana aloin tykkään sen miehen tyylistä.
    Mietin itsekseni että perinteinen suomimies. Puhuu vähän mutta kun puhuu se tulee suoraan, rehellisesti ja sydämestään.

    Hymyilytti kuunnella kun se siinä sitten yhden sanan lauseiden jälkeen välillä tokasi äärimmäisen suoraan ja kiertelemättä mielipiteen yhdellä lauseella. Rehellisesti.

    Omalla pysäkilläni en kehdannut kääntyä katsomaan minkä näköinen se mies on joka niin on tyylillään saanut mut ihailijakseen. Vanha hän siis oli. Varmaan 50 v mut jotenkin tykkäsin sen hyvin yksinkertaisen suorasta tyylistä


    Puhui vähän mutta asiaa jokaisen sanan. Hänen ulosanti teki vaikutuksen vain kuunneltuna sivusta

    Äänestä

  • stadissa kanssa julkisissa. Noi naiset paapattaa ihan jonninjoutavia älyttömyyksiä. Tiedä sitten miksi ne on niin takakireitä.

    Äänestä

  • ne kiertelee ja kaartelee asioiden ympäri, eikä saa tokaistuksi sitä asiaa mikä niillä on mielessä.

    Äänestä

  • Senhuomaa kirjoitti:

    stadissa kanssa julkisissa. Noi naiset paapattaa ihan jonninjoutavia älyttömyyksiä. Tiedä sitten miksi ne on niin takakireitä.

    Naiset käyttää puhetta luodakseen ihmissuhteita

    miehet vain tiedon ilmaisuun...


    naiset käyttää puheessa paljon enemmän sanoja ja täyte sanoja kuin miehet..


    naisten viestit pitempiä kuin miesten ja sisältää paljon enemmän tunteita ja kokemiaan kuvailevia sanoja sekä täytesanoja..


    nämä kuulin eräästä naisten ja miesten aivojen erilaisuuteen keskittyneestä tiedeohjelmasta

    Äänestä

  • SeikkailullaTampereella kirjoitti:

    Julkisessa kuuntelin sitten jonkun keski-ikäisen pariskunnan jutustelua keskenään.
    Puhuivat asioitaan aika kovaan ääneen.

    En nähnyt pariskuntaa sillä istuin muutamaa penkkiä heitä edempänä.
    Nainen oli kova papattaan. Se selvästi johti keskustelua koko ajan.
    Mieheltä tuli usein vaan yksi sana kuten jaa tai niin.


    Naisen papatus alkoi minua hiukan ärsyttään kun se jutteli hyvin henk.kohtaisia asioitaan.
    Mies vaikutti vähän siltä ettei sekään olisi siinä halunnut niitä ruotia.

    Jostain syystä sen matkan aikana aloin tykkään sen miehen tyylistä.
    Mietin itsekseni että perinteinen suomimies. Puhuu vähän mutta kun puhuu se tulee suoraan, rehellisesti ja sydämestään.

    Hymyilytti kuunnella kun se siinä sitten yhden sanan lauseiden jälkeen välillä tokasi äärimmäisen suoraan ja kiertelemättä mielipiteen yhdellä lauseella. Rehellisesti.

    Omalla pysäkilläni en kehdannut kääntyä katsomaan minkä näköinen se mies on joka niin on tyylillään saanut mut ihailijakseen. Vanha hän siis oli. Varmaan 50 v mut jotenkin tykkäsin sen hyvin yksinkertaisen suorasta tyylistä


    Puhui vähän mutta asiaa jokaisen sanan. Hänen ulosanti teki vaikutuksen vain kuunneltuna sivusta

    Pakko sanoa, Ap kirjoitat tosi viihdyttävästi, tarinani paapattavasta naikkosesta" oli päivän piristys. Ei mulla muuta. 😁ja muutenkin btw kerrankin sellainen keskustelu tällä palstalla joka oli jollain tavalla jopa fiksusti muodostunut ilman mitään trolleja tai muuta sellaista ärsyttävää.

    Äänestä

Ei tuntemattomista ihmisistä saa puhua.

Äänestä

Eikö olekin hauskaa lähteä ulos ilmailemaan ja katsomaan mitä toiset tekevät.
Ulkoilua ja hyvää ruokaa olen aina yrittänyt korostaa.

Äänestä
  • itse olen noin 9-11 tuntia 5 pv:nä viikossa "ulkona ilmailemassa ja katsomassa mitä muut tekee"

    Äänestä

  • Tuollainen työ on kyllä kallista sitten kun eväät jne... pitäisi olla ja termospullot juomissa.

    Mutta jos on rahaa lähteä katsomaan kaupungille iltaisin juttuja kävelemäänkin vaikka: katselemaan mitä tapahtuu, vain sen verran rahaa mukaan taskuun jotta voi ostaa jonkun hampurilaisen jne.... iltaulkoilua vain.

    Äänestä

  • 3l4g54g5g5 kirjoitti:

    Tuollainen työ on kyllä kallista sitten kun eväät jne... pitäisi olla ja termospullot juomissa.

    Mutta jos on rahaa lähteä katsomaan kaupungille iltaisin juttuja kävelemäänkin vaikka: katselemaan mitä tapahtuu, vain sen verran rahaa mukaan taskuun jotta voi ostaa jonkun hampurilaisen jne.... iltaulkoilua vain.

    Jep. Ja sen verran puheaikaa, ettää saa Sunkaltasille marssioille soitettua Valkotakkiset, ku hiippailet toisten grilleissä. ;)

    Äänestä

Taidankin lähteä ulos ripeälle kävelylle ja peittää ihon kunnolla kylmältä.

Äänestä
  • Hui helv. pue sitten paljon päälle. Lupasi kylmää yötä tänne suunnille ainakin.

    Itse tulin kotio tossa kuuden kieppeillä illasta ja oli kyllä kylmä!

    Äänestä

Onks Vaasankadullakin kylmä?

Äänestä
  • Jouduin hiukan googlettaan kun en tiennyt missähän sellainen katu on mutta Helsingissä tuo näyttää olevan:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaasankatu


    Kun sitten puhelimeeni syötän säätietoihin Helsingin niin se näyttää että nyt on selkää ja -8 Helsingissä. Yöllä pakkasta enintään on -10 astetta siellä


    Täällä menee yöllä -17 asteeseen josta huomisen aamun aikana lähtee laskemaan kohti -7:ää astetta

    Äänestä

Jaa olitte sentään ulkoilmailemassa, muistette ottaa kuitenkin vitosen taskuun ja hampurulaiset eväänä matkaan ja ranskalaiset, kai.

Todellakin jos jäätyy tuollainen vesi jään päälle, sitten vasta liukasta voi ollakin, nastat eivät riitä, pitäisi olla piikit jo kengissäkin.

Kitkarengas autoissakaan ei taida auttaa jos on vettä jään päällä.

Äänestä

En tiedä kyllä minkätyyppisissä moottoripyörissä saa käyttää tieliikenteessä "piikkirenkaita", sellaisia... autoissa ei saa olla tienpinta kuluisi niin paljon jos olisi teräspiikkejä renkaissa.

En tiedä mihin se raja vedetään sitten että mikä on nasta ja mikä on piikki.

Tyttöjen vihastuttamis-elokuva tulee 6-kanavalla näyttää tulevan tuollainen joku.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SeikkailullaTampereella kirjoitti:

Tänään oli helvetin kylmä ulkona ja kävelin Hämeenkatua kohti keskustoria rivakkaa vauhtia kirpeän pakkasen takia. Kulkiessani mietin tätä palstaa... tai pikemminkin tämän palstan juttuja.

Muistan lukeneeni väitteitä että rumat ei saa itselleen kumppania.. ja sitten paljon näitä itsesääli vinkumisia että on "rumilus"

Heräsin ajatuksistani katselemaan tarkemmin ihmisiä joita vastaan käveli.
Tampereen Hämeenkadun katukuvassa näytteli suurta roolia pakkaspäivä. Ihmiset olivat suojautuneet pakkaselta paksuihin takkeihin, huput ja pipot päässä, kaulahuivit suun suojana.

Ei juurikaan näkynyt kuin silmät ja pikkasen poskia. Samanlaista vaatetusta meni nauhana ohi. Sama katumuoti kaikilla.


Kasvoja, vartaloita aloin tutkaileen tarkemmin jos ei huivien peitossa. Ohikulkijat olivat aika tavallisen näköisiä. Ei silmiinpistävän kauniita/komeita mutta ei myöskään mitään "yök rumia"
Vartalot nyt oli paksujen talvitakkien peitossa joten ei voi ottaa kantaa.


Katselin sitten seuralaisia. Monilla aika tavallisen näköisillä oli kumppanit. Monilla niistäkin jotka ehkä joistain oli "yök rumia" oli kumppani.


Palstan väite siis kaatui tässä. Ulkonäkö ei vaikuta parinvalintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu