Tiede-sanaa käytetään yksinkertaisten ihmisten hypnotisoimiseen. Kun tiede-sanaa heilutellaan tarpeeksi kauan yksinkertaisen ihmisen edessä niin se uskoo kaiken mitä sille sanotaan.
Se uskoo alkutörähdykseen ja se uskoo elämän itsestään syntymiseen ja moneen muuhunkin huijaukseen ja sitten se väittää että ne valheet on kaikki todistettu.
Onko sinutkin tiede-hypnotisoitu?
Tiede, hypnoottinen voima
zuj
109
<50
Vastaukset
- AteistiVaan
Tiede on menetelmä, missä tutkimukset julkaistaan alan asiantuntijoiden arvioitaviksi. Parempaa menetelmää totuuden selvittämiseen ei ole. Toimittajien ja yksittäisten tutkijoiden kirjoituksiin kannattaa suhtautua silti terveellä kritiikillä.
- hgjghgjgg
Sinut on tiede-hypnotisoitu. Evokkien kritiikki ei ole tervettä.
"Tiede on menetelmä, missä tutkimukset julkaistaan alan asiantuntijoiden arvioitaviksi. Parempaa menetelmää totuuden selvittämiseen ei ole. Toimittajien ja yksittäisten tutkijoiden kirjoituksiin kannattaa suhtautua silti terveellä kritiikillä. "
Mikäli tarkoitat tieteellä ateistista "tiedettä", niin tutkimuksia eivät arvioi asiantuntijat, vaan toiset ateistit.
Oikea tutkija uskoo Jumalan olemassaoloon ja luomiseen. Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.- Törrörröö
Mark5 kirjoitti:
"Tiede on menetelmä, missä tutkimukset julkaistaan alan asiantuntijoiden arvioitaviksi. Parempaa menetelmää totuuden selvittämiseen ei ole. Toimittajien ja yksittäisten tutkijoiden kirjoituksiin kannattaa suhtautua silti terveellä kritiikillä. "
Mikäli tarkoitat tieteellä ateistista "tiedettä", niin tutkimuksia eivät arvioi asiantuntijat, vaan toiset ateistit.
Oikea tutkija uskoo Jumalan olemassaoloon ja luomiseen. Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.Jos Markin oma jumala on olemassa, sen täytyy olla valheen isä l. Saatana, koska Mark (ei toki ainoana hihhulina) valehtelee tolkuttomasti päivästä toiseen, joka asiasta.
- dfgdfgdgd
Törrörröö kirjoitti:
Jos Markin oma jumala on olemassa, sen täytyy olla valheen isä l. Saatana, koska Mark (ei toki ainoana hihhulina) valehtelee tolkuttomasti päivästä toiseen, joka asiasta.
Ainoat hihhulit ovat ateistiuskiksia.
- Törrörröö
dfgdfgdgd kirjoitti:
Ainoat hihhulit ovat ateistiuskiksia.
Joo sinähän olet se kretuapukoulun priimus, ole ylpeä itsestäsi!
- sgfddfgdf
Törrörröö kirjoitti:
Joo sinähän olet se kretuapukoulun priimus, ole ylpeä itsestäsi!
Evokki arpoo aina vastaukset. Oikein hyvällä tuurilla pääsee koulusta pois, yleensä suoraan vankilaan.
Mark5 kirjoitti:
"Tiede on menetelmä, missä tutkimukset julkaistaan alan asiantuntijoiden arvioitaviksi. Parempaa menetelmää totuuden selvittämiseen ei ole. Toimittajien ja yksittäisten tutkijoiden kirjoituksiin kannattaa suhtautua silti terveellä kritiikillä. "
Mikäli tarkoitat tieteellä ateistista "tiedettä", niin tutkimuksia eivät arvioi asiantuntijat, vaan toiset ateistit.
Oikea tutkija uskoo Jumalan olemassaoloon ja luomiseen. Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.”Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.”
Miten tarkistat arkeologian, lääketieteen, tähtitieteen, matematiikan ja geometrian tulokset Raamatulla? Onko Pytagoraan lause Raamatun mukainen vai vastainen?- fddfdfggd
exhellari86 kirjoitti:
”Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.”
Miten tarkistat arkeologian, lääketieteen, tähtitieteen, matematiikan ja geometrian tulokset Raamatulla? Onko Pytagoraan lause Raamatun mukainen vai vastainen?Matematiikka on Jumalalta lähtöisin.
- fgddgdf
exhellari86 kirjoitti:
Ja tämän osoittaa...?
Sen että matematiikka on Jumalalta lähtöisin.
fgddgdf kirjoitti:
Sen että matematiikka on Jumalalta lähtöisin.
Aivan loistavaa, aukotonta argumentaatiota. Kehäpäättelyssäsi ei tosiaan ole yhtään aukkoa.
- Törrörröö
sgfddfgdf kirjoitti:
Evokki arpoo aina vastaukset. Oikein hyvällä tuurilla pääsee koulusta pois, yleensä suoraan vankilaan.
Kovasti varmaan rukoilet nuppisi eheytymistä sinäkin, mutta ei vain kukaan rukouksiisi vastaa...
- fghfhfgh
exhellari86 kirjoitti:
Aivan loistavaa, aukotonta argumentaatiota. Kehäpäättelyssäsi ei tosiaan ole yhtään aukkoa.
Hyvä kun huomasit että se oli loistavaa, aukotonta argumentaatiota.
Mark5 kirjoitti:
"Tiede on menetelmä, missä tutkimukset julkaistaan alan asiantuntijoiden arvioitaviksi. Parempaa menetelmää totuuden selvittämiseen ei ole. Toimittajien ja yksittäisten tutkijoiden kirjoituksiin kannattaa suhtautua silti terveellä kritiikillä. "
Mikäli tarkoitat tieteellä ateistista "tiedettä", niin tutkimuksia eivät arvioi asiantuntijat, vaan toiset ateistit.
Oikea tutkija uskoo Jumalan olemassaoloon ja luomiseen. Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.>Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.
Missäs tätä oikeaa tiedettä harjoitettiinkaan, kun olen jo unhoittanut? Jeddan islamilaisessa yliopistossako?- dfdgdgdg
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.
Missäs tätä oikeaa tiedettä harjoitettiinkaan, kun olen jo unhoittanut? Jeddan islamilaisessa yliopistossako?islam on ateistinen uskonto.
- ljljklkljkljlj
dfdgdgdg kirjoitti:
islam on ateistinen uskonto.
Islamissa uskotaan Aabrahamin ja Jaakobin Jumalaan. Islamin Jumala on sama kuin juutalaisuudessa ja kristinuskossa.
- fgffhgfgh
ljljklkljkljlj kirjoitti:
Islamissa uskotaan Aabrahamin ja Jaakobin Jumalaan. Islamin Jumala on sama kuin juutalaisuudessa ja kristinuskossa.
ateistisessa islamissa uskotaan allahiin. allah ei ole Jumala vaan epäjumala kuten evuluutiouskovaisten luonnonvalintakin.
islamissa ja evoluutiossa on sama epäjumala. ljljklkljkljlj kirjoitti:
Islamissa uskotaan Aabrahamin ja Jaakobin Jumalaan. Islamin Jumala on sama kuin juutalaisuudessa ja kristinuskossa.
Täsmälleen. Ja luomiskertomus on jokseenkin sama.
- dokkor
RepeRuutikallo kirjoitti:
Täsmälleen. Ja luomiskertomus on jokseenkin sama.
Evoluutioluomiskertomus on sama kuin hinduilla ja kalevalassa. Sotkan munasta väinämöinen syntyi kertoo kalevalainen evoluutio.
dokkor kirjoitti:
Evoluutioluomiskertomus on sama kuin hinduilla ja kalevalassa. Sotkan munasta väinämöinen syntyi kertoo kalevalainen evoluutio.
"Evoluutioluomiskertomus on sama kuin hinduilla ja kalevalassa."
Noin rikkoi uskovainen valehtelija taas kerran 8. käskyä antamalla väärän todistuksen lähimmäisestään. Ja sehän tarkoittaa että nimimerkkiä "dokkor" on yhden askeleen lähempänä helvettiä. Jos nyt haluaa uskoa että noilla uskovaisten itselleen määrittelemillä säännöillä ja dogmeilla on mitään merkitystä uskovaisille itselleen ja että helvetti on olemassa. Ei ole, eikä ole. Ja sen kyllä tämän palstan uskovaisista huomaa.- Että_oikein
Mark5 kirjoitti:
"Tiede on menetelmä, missä tutkimukset julkaistaan alan asiantuntijoiden arvioitaviksi. Parempaa menetelmää totuuden selvittämiseen ei ole. Toimittajien ja yksittäisten tutkijoiden kirjoituksiin kannattaa suhtautua silti terveellä kritiikillä. "
Mikäli tarkoitat tieteellä ateistista "tiedettä", niin tutkimuksia eivät arvioi asiantuntijat, vaan toiset ateistit.
Oikea tutkija uskoo Jumalan olemassaoloon ja luomiseen. Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus."Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus. "
Mitä Raamattu sanoo kvanttifysiikasta ?
Mistä luvusta ja jakeesta aloitan tarkastuksen ? - dddgfg
Että_oikein kirjoitti:
"Oikeassa tieteessä tutkimukset tarkistetaan Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus. "
Mitä Raamattu sanoo kvanttifysiikasta ?
Mistä luvusta ja jakeesta aloitan tarkastuksen ?"Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. 4Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä."
Siinähän sitä on fysiikkaa sille joka sitä ymmärtää. Ateistit ei kyllä ymmärrä.
- rfsu
Jos tiede saisikin selville, että alkuräjähdyksen takana on jokin mystinen voima (arkikielessä Jumala), niin ettehän te uskoisi (tiedettä silloinkaan) sillä mutku ja eiku Maa luotiin vuonna 4 000 vee ihmeen avulla...
;)Tuo nyt on vain edelleen sitä jumalanne ahtamista entistä pienempään nurkkaan.
Sanominen jotain mystiseksi on vain sanahelinää. Afrikkalaisillekin TV oli pitkään valkoisen miehen taikalaatikko.kekek-kekek kirjoitti:
Tuo nyt on vain edelleen sitä jumalanne ahtamista entistä pienempään nurkkaan.
Sanominen jotain mystiseksi on vain sanahelinää. Afrikkalaisillekin TV oli pitkään valkoisen miehen taikalaatikko."Sanominen jotain mystiseksi on vain sanahelinää. Afrikkalaisillekin TV oli pitkään valkoisen miehen taikalaatikko. "
Ateistien käsitys Jumalasta on yhtä harhaista kuin afrikkalaisten käsitys aikanaan TV:stä.
Kun afrikkalaiset viisastuivat he luopuivat väärästä uskostaan. Samoin, kun ateisti viisastuu, hän luopuu ateismista ja tulee oikeaan uskoon.- dfdfdgdg
kekek-kekek kirjoitti:
Tuo nyt on vain edelleen sitä jumalanne ahtamista entistä pienempään nurkkaan.
Sanominen jotain mystiseksi on vain sanahelinää. Afrikkalaisillekin TV oli pitkään valkoisen miehen taikalaatikko.Olet siis jo unohtanut sen että te ette tiedä miten maailma ja elämä on saanut alkunsa. Teillä ei ole päätä eikä häntää eikä mitään muutakaan siltä väliltä.
Se on sitä kovaa uskontoa. dfdfdgdg kirjoitti:
Olet siis jo unohtanut sen että te ette tiedä miten maailma ja elämä on saanut alkunsa. Teillä ei ole päätä eikä häntää eikä mitään muutakaan siltä väliltä.
Se on sitä kovaa uskontoa.Miten niin? Jos joku (kuten minä) ei väitä ensinkään tietävänsä, enkä edes arvaa, miten universumi ja elämä ovat saaneet alkunsa, niin kuinka ihmeessä sinä siitä uskonnon kokoon raavit?
Te elävuskoisethan siinä olette kovasti tietävänne luomisenne syitä ja päivämääriä.- dfgddgdg
kekek-kekek kirjoitti:
Miten niin? Jos joku (kuten minä) ei väitä ensinkään tietävänsä, enkä edes arvaa, miten universumi ja elämä ovat saaneet alkunsa, niin kuinka ihmeessä sinä siitä uskonnon kokoon raavit?
Te elävuskoisethan siinä olette kovasti tietävänne luomisenne syitä ja päivämääriä.Ainoa tapa maailman syntyyn on se että Jumala joka on Henki loi Hengessä ja Sanansa Voimalla maailman.
dfgddgdg kirjoitti:
Ainoa tapa maailman syntyyn on se että Jumala joka on Henki loi Hengessä ja Sanansa Voimalla maailman.
Ja lähde tälle informaatiopläjäykselle?
- xcvcxcv
kekek-kekek kirjoitti:
Ja lähde tälle informaatiopläjäykselle?
Siinä ylempänä.
- dfdgdfg
kekek-kekek kirjoitti:
Siis missä?
Miksi trollaat?
- kjljkljljlj
dfdgdfg kirjoitti:
Miksi trollaat?
Miksi olet ämpärityhmä? Ai niin, ethän sinä sille mitään voi.
- dfdfgfd
kjljkljljlj kirjoitti:
Miksi olet ämpärityhmä? Ai niin, ethän sinä sille mitään voi.
Miksi edelleen trollaat?
- fdddgdf
Yliopistoissa harrastetaan evohypnotisointia. -'Mie oon ahvena' toistaa hypnoevokki hypnotisoijan perässä. -Hyvä, sinä påäset biologiksi.
Kyllä pitää läpäistä pääsykoe jotta pääsee biologiaa opiskelemaan. Hypnoosi ei siihen kuulu.
- ddgdfgdfgd
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä pitää läpäistä pääsykoe jotta pääsee biologiaa opiskelemaan. Hypnoosi ei siihen kuulu.
Siinä se pääsykoe on, hypnoositilaisuuden yhteydessä. Paremmille paikoille pääsee jos sanoo; -mie oon iso apina. Ja vielä jos takoo karvatonta rintaansa nyrkeillä.
- dssfsfsfsfs
ddgdfgdfgd kirjoitti:
Siinä se pääsykoe on, hypnoositilaisuuden yhteydessä. Paremmille paikoille pääsee jos sanoo; -mie oon iso apina. Ja vielä jos takoo karvatonta rintaansa nyrkeillä.
Ja sitten pitää vielä mulkoilla vihaisesti niin paikka on teidän.
ddgdfgdfgd kirjoitti:
Siinä se pääsykoe on, hypnoositilaisuuden yhteydessä. Paremmille paikoille pääsee jos sanoo; -mie oon iso apina. Ja vielä jos takoo karvatonta rintaansa nyrkeillä.
Ei ole hypnoositilaisuutta.
- fghffhfh
kekek-kekek kirjoitti:
Ei ole hypnoositilaisuutta.
Sinut on tiedehypnotisoitu sanomaan noin. Tao vielä rintaasi ja mulkoile vihaisesti.
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä pitää läpäistä pääsykoe jotta pääsee biologiaa opiskelemaan. Hypnoosi ei siihen kuulu.
Ääriuskovista ei löydy bilsan pääsykokeen läpäisijöitä eikä isommin muidenkaan aineiden, ei paljon edes teologian. Jotain rattaita puuttuu tai ne eivät pyöri. Koska näin on, heidän on pakko tehdä välttämättömyydestä hyve ja alkaa parjata sitä samaa tiedettä joka heidänkin elämänsä on tehnyt helpoksi ja mukavaksi.
- dfgdgfgd
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ääriuskovista ei löydy bilsan pääsykokeen läpäisijöitä eikä isommin muidenkaan aineiden, ei paljon edes teologian. Jotain rattaita puuttuu tai ne eivät pyöri. Koska näin on, heidän on pakko tehdä välttämättömyydestä hyve ja alkaa parjata sitä samaa tiedettä joka heidänkin elämänsä on tehnyt helpoksi ja mukavaksi.
Ei tarvita bilsoja sielun pelastumiseen, pilsneri menettelee saunan kanssa. Eikä evoluutioteoria kuulu biologiaan ollenkaan.
fghffhfh kirjoitti:
Sinut on tiedehypnotisoitu sanomaan noin. Tao vielä rintaasi ja mulkoile vihaisesti.
Rintaankaan ei taota, eikä mulkoilla, vihaisesti tai muutenkaan.
dfgdgfgd kirjoitti:
Ei tarvita bilsoja sielun pelastumiseen, pilsneri menettelee saunan kanssa. Eikä evoluutioteoria kuulu biologiaan ollenkaan.
Kyllä evoluutioteoria biologiaan tietenkin kuuluu, muttei sitä paljoa välttämättä tarvitse opiskella, ja tutkimustyötä biologiassa voi tehdä evoluutiota käsittelemättäkin.
- dfgddg
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä evoluutioteoria biologiaan tietenkin kuuluu, muttei sitä paljoa välttämättä tarvitse opiskella, ja tutkimustyötä biologiassa voi tehdä evoluutiota käsittelemättäkin.
Evoluutio ainoastaan saastuttaa valheillaan biogian, biologia on oikeaa tutkimista, evoluutio ei.
dfgddg kirjoitti:
Evoluutio ainoastaan saastuttaa valheillaan biogian, biologia on oikeaa tutkimista, evoluutio ei.
Tiedoksi, että biologian piirisssä evoluutio hyväksyttiin käytännössä itsestäänselvyytenä jo 1800-l.
Olet kovin ajastasi jäljessä.- ssdfsf
kekek-kekek kirjoitti:
Tiedoksi, että biologian piirisssä evoluutio hyväksyttiin käytännössä itsestäänselvyytenä jo 1800-l.
Olet kovin ajastasi jäljessä.Ei oikeat biologit sitä ole koskaan hyväksyneet.
Paratiisin käärme puhuu tänäkin päivänä ja ateistit ovat innostuneita kuuntelemaan sitä.
Käärme on saanut ateistit ja evolutionistit uskomaan valheeseen, että Jumalaa ei ole olemassa.
Käärme suggeroi ihmisiä tiedotusvälineiden ja tiedekirjojen kautta.
Raamattu, Jumalan sana, kertoo kuitenkin totuuden. Se todistaa, että käärme on valehtelija. Ehkä juuri siksi, käärmeellä on kaksihaarainen kieli. Se symboloi valhetta.- tiedeuunous
Niin ja samalla hypnotisoi uunoimmat sillä kielellään :)
Raamatun mukaan paradiisin käärme oli oikein hyvä ja erinomainen elikko, vaikkakin kedon kavalin, uskonoppinne mukaan ilmeisesti luotu sellaiseksi.
- fghffhfh
kekek-kekek kirjoitti:
Raamatun mukaan paradiisin käärme oli oikein hyvä ja erinomainen elikko, vaikkakin kedon kavalin, uskonoppinne mukaan ilmeisesti luotu sellaiseksi.
Se kärmes ylpistyi itse omasta erinomaisuudestaan ja yritti siepata vallan Jumalalta. Se lukee Raamatussa.
fghffhfh kirjoitti:
Se kärmes ylpistyi itse omasta erinomaisuudestaan ja yritti siepata vallan Jumalalta. Se lukee Raamatussa.
Justiin. Ja ihan varmasti tarina on tosi. 😃
- fddddfggdfg
RepeRuutikallo kirjoitti:
Justiin. Ja ihan varmasti tarina on tosi. 😃
Hyvä kun uskot siihen.
fghffhfh kirjoitti:
Se kärmes ylpistyi itse omasta erinomaisuudestaan ja yritti siepata vallan Jumalalta. Se lukee Raamatussa.
Ei Raamatussa noin sanota. Vähän kuin väittäisit että siili olisi yrittänyt vastaavaa.
- dfdfdfg
kekek-kekek kirjoitti:
Ei Raamatussa noin sanota. Vähän kuin väittäisit että siili olisi yrittänyt vastaavaa.
Kyllä siellä niin sanotaan.
- söin.hänet
Miksi Jumala muuten katsoi hyväksi luoda paratiisiin valheita puhuvan kärmeen ja mahdollisuuden syntiinlankeemukseen? Miksi hyvä ja rakastava Jumala toisin sanoen katsoi hyväksi antaa syyntakeettomille mahdollisuuden joutua helvettiin? Taidatkos Mark sen selittää niin että joku muukin sen ymmärtää?
- qqeeqqe
söin.hänet kirjoitti:
Miksi Jumala muuten katsoi hyväksi luoda paratiisiin valheita puhuvan kärmeen ja mahdollisuuden syntiinlankeemukseen? Miksi hyvä ja rakastava Jumala toisin sanoen katsoi hyväksi antaa syyntakeettomille mahdollisuuden joutua helvettiin? Taidatkos Mark sen selittää niin että joku muukin sen ymmärtää?
Ei Jumala luonut valheita puhuvaa käärmettä vaan käärme alkoi itse kapinoimaan omasta tahdostaan Jumalaa vastaan.
Ei evoluution todistajatkaan syntynyt valehtelijaksi vaan evokit itse alkoi epärehelliseksi kun ei voineet hyväksyä Jumalaa.
- pelkkätietoluulo
Niin, eihän tiede ole mitään muuta kun mitä LUULEMME tietävämme sillä hetkellä.
Tieto muuttuu jatkuvasti ja on huvittavaa tosiaan tuo tieteen vaikutus, ihan kun ihmiset eivät ymmärtäisi sanan merkitystä.- TakaisinKeskiaikaanko
" huvittavaa tosiaan tuo tieteen vaikutus"
Onhan se huvittavaa. Kaikki tekninen infrastruktuurimme perustuu tieteeseen. Ei se älypuhelinkaan pyhällä hengellä toimi, eivätkä enkelit pidä reittikoneita ilmassa. Hihu elää tekniikan kyllästämässä yhteiskunnassa ja mollaa tiedettä, johon hyvinvointimme perustuu. - fgfgfhhfhg
TakaisinKeskiaikaanko kirjoitti:
" huvittavaa tosiaan tuo tieteen vaikutus"
Onhan se huvittavaa. Kaikki tekninen infrastruktuurimme perustuu tieteeseen. Ei se älypuhelinkaan pyhällä hengellä toimi, eivätkä enkelit pidä reittikoneita ilmassa. Hihu elää tekniikan kyllästämässä yhteiskunnassa ja mollaa tiedettä, johon hyvinvointimme perustuu.Ei mikään kone pysy missään ellei Jumala olisi luonut maailmaa.
- fhfhfhf
kekek-kekek kirjoitti:
Oikeammin tiede on MENETELMÄ, menetelmä TIEDON hankkimiseksi.
Sitä menetelmää evokit käyttää oman virheellisen uskonsa pönkittämiseen.
Ihan sama kuin sanoisi: 'Väinämöinen syntyi meren pohjassa sotkan munasta'. Ja sitten väitetään että se on todistettu ja että se on kovaa tiedettä ja evoluutiota. fhfhfhf kirjoitti:
Sitä menetelmää evokit käyttää oman virheellisen uskonsa pönkittämiseen.
Ihan sama kuin sanoisi: 'Väinämöinen syntyi meren pohjassa sotkan munasta'. Ja sitten väitetään että se on todistettu ja että se on kovaa tiedettä ja evoluutiota.Ei ole ihan sama. Harrastat taas projisointia. Uskonnoille tuollaiset dogmit on tyypillisiä.
- trollinsyöjä
kekek-kekek kirjoitti:
Ei ole ihan sama. Harrastat taas projisointia. Uskonnoille tuollaiset dogmit on tyypillisiä.
Harrastat taas projisointia.
trollinsyöjä kirjoitti:
Harrastat taas projisointia.
Olet jo kyllin monesti osoittanut ettet kykene muuhun kuin hiekkalaatikkotason 'ite oot' argumentointiin. Alan epäillä ettei sinulla kasva vielä partahaivenetkaan.
- fgfhfhfh
kekek-kekek kirjoitti:
Olet jo kyllin monesti osoittanut ettet kykene muuhun kuin hiekkalaatikkotason 'ite oot' argumentointiin. Alan epäillä ettei sinulla kasva vielä partahaivenetkaan.
Noin kirjoittaa ihminen joku luulee olevansa iso apina.
- älkääuhotko
Voidaan sanoa, että jumala on eräänlainen kenttä, jossa kaikki elämä ilmenee ja on yhteydessä toisiinsa. Mitä ihminen eli tiedemies tai uskovainen voi tässä kentässä tehdä? Tiedemies voi tutkia ilmiöitä, joita kentässä on havaittavissa. Ei muuta. Uskova on keksinyt oman selityksensä elämän synnylle, ja yrittää sillä hypnotisoida kansaa. Olemme kentässä ihmettelemässä mitä tämä elämä on. Voimme tutkia sitä ainoastaan kentän sisällä ja itsemme kautta. Näin rajallisia ovat kykymme, mikä jokaisen tulisi muistaa.
- multinikki
Miten tämä sinun mielikuvituskenttäsi loi itse itsensä tyhjästä? Oletko tiedehypnoosissa?
- dfdddgdg
kekek-kekek kirjoitti:
Melkeinpä mitä hyvänsä voidaan sanoa.
Niin mistä voi sanoa?
dfdddgdg kirjoitti:
Niin mistä voi sanoa?
Melkeinpä mistä hyvänsä voidaan sanoa mitä hyvänsä, sikäli mikäli sanoa ylipäänsä voidaan.
- fiojyg
kekek-kekek kirjoitti:
Melkeinpä mistä hyvänsä voidaan sanoa mitä hyvänsä, sikäli mikäli sanoa ylipäänsä voidaan.
Juuri niinhän evoluutiota yritetään todistaa. Mitä tahansa voidaan sanoa todisteeksi vaikka se ei olisi mikään todiste.
- sdfssffs
Ateistit yrittävät todistaa olemattomia evoluutiotapahtumia tiedehypnoosin vallassa.
- gghghj
Hypnoottinen voima ajaa evoluutiotodistajat trollaamaan palstalle ja kertomaan valheita.
- Niin_kerta
Hypnoottinen voima sulla on housuisas. ;)
Quote mining on kyllä kretujen heiniä :-)
- Tieteessä_etsitään
kouriintuntuvia todisteita ilmiöistä.
Uskonnossa vaan uskotaan sokeasti johonkin.
Kuka Raamattuun, kuka Koraaniin, kuka johonkin Hare Krishnaan, Shivaan, Buddhaan ja niin edelleen.
Mutta kuka loppujen lopuksi on oikeassa ?
ÄLÄKÄ perustele sillä, että Raamattu on oikeassa kun Raamattu niin sanoo. Stalinikin oli oikeassa, kun Staliini niin sanoi.- dfgddfgd
Olet hypnotisoitu tiedeuskovainen joka etsii kaikkeen jumalatonta selitystä vaikka ne selitykset ovat ristiriidassa tosiasioiden kanssa.
- aaddad
Evokit ei ole oikeassa sen takia että ne sanoo niin.
- dsSAS
Harhaanjohtavissa uskonnoissa vaan uskotaan sokeasti johonkin vailla minkäänlaista järkeä.
Kuka evoluutioon, kuka koraaniin, kuka hare krishnaan, shivaan, buddhaan, kalevalaan....
- UskontoSitäOn
Itse kyllä miellän uskonnot lähemmäksi hypnotisointia. Mitäpä muuta kuin hypnotisointia se homma on esimerkiksi erinäisissä uskonnollisissa siansaksan höpötys- ja kaatuilemiskokouksissa.
- dfdfdfg
Ateismi on uskonto jossa känniset evouskikset kaatuilevat kapakoissa ja sönköttävät jotain epäselvää kieltä ja oksentelee ympäriinsä.
- dddfgdg
Yliopistoissa sitä vasta uskonnollista apinahömppää opetetaan.
- fiigu
Ateistien on vaikea päästä tiedehypnoosista eroon.
- kyllä1
Siinä ei paljon omalle ajattelulle ole sijaa, kun (pseudo)tiedeuskovaiset laukovat totuuksia.
- dfdfdfg
Tiedehypnoosi saa ihmisen luulemaan että he ovat apinoita.
- dfgdfg
Evokit on lumottu tiede-loitsulla.
- dfgdgdfg
Tiedehypnotisoidut evokit jatkavat järjetöntä rimpuiluaan ei minkään takia.
- HyväPoikaHyvä
Jatka samaan malliin. Noin sitä kreationismilta kaivetaan pohjaa alta. Kukaan normaali ihminen ei halua samaistua kaltaisiisi debiileihin.
- fgddgdg
HyväPoikaHyvä kirjoitti:
Jatka samaan malliin. Noin sitä kreationismilta kaivetaan pohjaa alta. Kukaan normaali ihminen ei halua samaistua kaltaisiisi debiileihin.
Jumala on totuus etkä voi sille mitään satuevoluutiosi kanssa.
- fddfgdgg
HyväPoikaHyvä kirjoitti:
Jatka samaan malliin. Noin sitä kreationismilta kaivetaan pohjaa alta. Kukaan normaali ihminen ei halua samaistua kaltaisiisi debiileihin.
Evoluution todistajat kaivoivat itse evoluutioteorialta uskottavuuden pois.
- dfgdgdg
Evoluutiotodistajien tiedehypnoosi tuntuu entistäkin syvemmältä.
- qweqeqe
Tiedehypnoosi vaikuttaa edelleen ja hypnoosissa olevat evokit voivat pahoin.
- söin.hänet
Ei tunnu sinullakaan olevan kovin hyvä olo kun hoet samoja asioita kaiket päivät ja yöt. Minä palaan tästä töihin, sinulla ei varmaan töitä ole eikä tule.
- sfsfsfsfsfsf
söin.hänet kirjoitti:
Ei tunnu sinullakaan olevan kovin hyvä olo kun hoet samoja asioita kaiket päivät ja yöt. Minä palaan tästä töihin, sinulla ei varmaan töitä ole eikä tule.
Tiedehypnoosissa menet töihinkin.
- qweqewq
Ateistien on vaikea päästä tiedehypnoosista eroon koska eivät halua päästä.
- Tiede-BaabelinKotkotusta
Laita tietsikkasi verkonpainoksi ja heitä älykännykällä vesilintua heti kun jäät lähtevät. Se on ensiaskel tieteestä eroon pääsemiseksi.
- Loogisesti_14
Tiede-BaabelinKotkotusta kirjoitti:
Laita tietsikkasi verkonpainoksi ja heitä älykännykällä vesilintua heti kun jäät lähtevät. Se on ensiaskel tieteestä eroon pääsemiseksi.
Olipa siinä taas evoluutinen päätelmä. Ihankuin totuus tuhoutuisi jonkin viestintävälineen tuhoamisella. Samalla logiikalla varmaan olemassaolokin poistuu kunhan vain tuhoaa syntymätodistuksen. Pitää olla evoluutiouskovainen jotta tuollaisia kommentteja voi esittää. Kaveri on varmaan iloissaan esittämästään kommentista, ja hykertelee miten viisas onkaan. Joku mylvijä ehkä taustalla hirnuu ja jossei hirmu niin voit aina antaa peukun itsellesi, Jookosta?
- Ei.luotu.eikirj
Loogisesti_14 kirjoitti:
Olipa siinä taas evoluutinen päätelmä. Ihankuin totuus tuhoutuisi jonkin viestintävälineen tuhoamisella. Samalla logiikalla varmaan olemassaolokin poistuu kunhan vain tuhoaa syntymätodistuksen. Pitää olla evoluutiouskovainen jotta tuollaisia kommentteja voi esittää. Kaveri on varmaan iloissaan esittämästään kommentista, ja hykertelee miten viisas onkaan. Joku mylvijä ehkä taustalla hirnuu ja jossei hirmu niin voit aina antaa peukun itsellesi, Jookosta?
Ja ei tullut varmaan kenellekään yllätyksenä ettet ymmärtänyt mitä tuossa ajettiin takaa.
Muuten mitäs sun mielikuvituskavereille kuuluu? Vieläkö ne pahat evosukovat kiusaavat sinua siellä mielikuvitusmaassasi? - MosFettiMies
Loogisesti_14 kirjoitti:
Olipa siinä taas evoluutinen päätelmä. Ihankuin totuus tuhoutuisi jonkin viestintävälineen tuhoamisella. Samalla logiikalla varmaan olemassaolokin poistuu kunhan vain tuhoaa syntymätodistuksen. Pitää olla evoluutiouskovainen jotta tuollaisia kommentteja voi esittää. Kaveri on varmaan iloissaan esittämästään kommentista, ja hykertelee miten viisas onkaan. Joku mylvijä ehkä taustalla hirnuu ja jossei hirmu niin voit aina antaa peukun itsellesi, Jookosta?
Kyseiset viestintävälineet perustuvat tieteeseen, johon luottamista aakkospuuro kutsuu tiedehypnoosiksi. Teillä on varsin samansuuntaiset käsitykset tieteestä. Ettei vaan olisi kyse sinun sivupersoonastasi, jota niin äkkiä tulit puolustelemaan.
Sama fysiikka, johon kännytkät ja tietokoneet perustuvat, todistaa maailman vanhaksi. Koska hiukkasfysiikan standardimalli (sisältää ydinfysiikan ja kiinteiden aineiden fysiikan) on yksi eheä kokonaisuus, se ei voi toisessa olla oikeassa ja toisessa väärässä. Fysiikka ei mahdollista kirsikanpomintaa. Maan pitkän iän todistaminen ja kanavatransistorien toimiminen perustuvat samaan fysiikan perusteoriaan, standarimalliin. - Loogisesti_14
MosFettiMies kirjoitti:
Kyseiset viestintävälineet perustuvat tieteeseen, johon luottamista aakkospuuro kutsuu tiedehypnoosiksi. Teillä on varsin samansuuntaiset käsitykset tieteestä. Ettei vaan olisi kyse sinun sivupersoonastasi, jota niin äkkiä tulit puolustelemaan.
Sama fysiikka, johon kännytkät ja tietokoneet perustuvat, todistaa maailman vanhaksi. Koska hiukkasfysiikan standardimalli (sisältää ydinfysiikan ja kiinteiden aineiden fysiikan) on yksi eheä kokonaisuus, se ei voi toisessa olla oikeassa ja toisessa väärässä. Fysiikka ei mahdollista kirsikanpomintaa. Maan pitkän iän todistaminen ja kanavatransistorien toimiminen perustuvat samaan fysiikan perusteoriaan, standarimalliin.Olen havainnut että evoluutiouskonnon piirissä voidaan esittää mitä tahansa hölmöä ja kun sen allekirjoittaa joku ihailemanne uskontonne pastori niin te tosiaan luokittelette sen tieteeksi ja hirnutte sitten sen nimiin. Eikä silläkään ole väliä vaikka se olisi toisen gurunne kanssa totaalisessa ristiriidassa. Syytön minä siihen olen että teette niin.
Onhan se uskonnollisissa piireissä aina ollut niin että jos uskotte näin olette viisaita ja pelastutte jne. Senkun annatte kännykän sanella mikä on totta. Minä päättelen ja vertaan argumentteja. Ja väitän myös että tunnistan evoluutisuskonnollisen jargonin, jossa esitetään jotain korkealentoista tietäen ettei seurakuntalaiset sitä ymmärrä, vaan uskovat sokeasti tutkimatta edes asiaa. - FysiikkaRulettaa
Loogisesti_14 kirjoitti:
Olen havainnut että evoluutiouskonnon piirissä voidaan esittää mitä tahansa hölmöä ja kun sen allekirjoittaa joku ihailemanne uskontonne pastori niin te tosiaan luokittelette sen tieteeksi ja hirnutte sitten sen nimiin. Eikä silläkään ole väliä vaikka se olisi toisen gurunne kanssa totaalisessa ristiriidassa. Syytön minä siihen olen että teette niin.
Onhan se uskonnollisissa piireissä aina ollut niin että jos uskotte näin olette viisaita ja pelastutte jne. Senkun annatte kännykän sanella mikä on totta. Minä päättelen ja vertaan argumentteja. Ja väitän myös että tunnistan evoluutisuskonnollisen jargonin, jossa esitetään jotain korkealentoista tietäen ettei seurakuntalaiset sitä ymmärrä, vaan uskovat sokeasti tutkimatta edes asiaa.Evoluutioteriassa ei ole pastoreita, eikä se ole uskonto. lisäksi edellinen kommentti koski fysiikkaa, ei evoluutiota. Mutta sekin näyttää olevan sinun tieteellisellä tasollasi ylivoimaisen vaikea ymmärtää.
Väitätkö, etteivät sekä Maan iän määritys että kehittynyt tietotekniikka kuulu saman teorian sovellutuksiin? Ei se itkemällä muuksi muutu. Maa on vanha. - qweqe
FysiikkaRulettaa kirjoitti:
Evoluutioteriassa ei ole pastoreita, eikä se ole uskonto. lisäksi edellinen kommentti koski fysiikkaa, ei evoluutiota. Mutta sekin näyttää olevan sinun tieteellisellä tasollasi ylivoimaisen vaikea ymmärtää.
Väitätkö, etteivät sekä Maan iän määritys että kehittynyt tietotekniikka kuulu saman teorian sovellutuksiin? Ei se itkemällä muuksi muutu. Maa on vanha.Ei se ole tiede mikä tutkii ja tekee vaan ihminen joten mikään tiede ei saa mitään aikaiseksi.
Evoluution todistajat lulee evoluutiovalhetta joksikin tieteeksi. - dffdgdfd
FysiikkaRulettaa kirjoitti:
Evoluutioteriassa ei ole pastoreita, eikä se ole uskonto. lisäksi edellinen kommentti koski fysiikkaa, ei evoluutiota. Mutta sekin näyttää olevan sinun tieteellisellä tasollasi ylivoimaisen vaikea ymmärtää.
Väitätkö, etteivät sekä Maan iän määritys että kehittynyt tietotekniikka kuulu saman teorian sovellutuksiin? Ei se itkemällä muuksi muutu. Maa on vanha.Darwin oli evoluutiopastori joka saarnasi evoluutiota. Hänen seuraajansa ovat evoluutiohihhuleita.
- sdfsdfsd
Ateistit kutsuu valhetta tieteeksi.
- dfdgddfgd
Tiedehypnoosissa oleva evokkihihhuli on heittänyt loogisen ajattelukykynsä menemään.
- ghghghghhg
Ateistit voi päästä tiedehypnoosista myös eroon jos vain viitsii.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun183047Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa812995- 612944
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2862237- 412132
- 542101
Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211321- 421190
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo51163Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.991057