Älykkyosamäärän mittaus evoille.

"aakkospuurolla alle 70 jos ei jopa alle 60. "

Vai alle viisikymmentä? Nykyään 50 - 70 katsotaan vielä lieväksi älylliseksi kehitysvammaisuudeksi ja aakkospuurolla älyn puute ei ole vähäistä.

Kopioija kopioi ainoastaan itseään eikä mitään muuta. Eli mitään uutta ei kopioinnissa tule. Sehän on kopioimista.
Jos siihen tulee jotain uutta niin se ei ole kopioimista, vaan se on luomistyön tulosta.

Evoluutiota ei käytetä missään tutkimuksissa, se on pelkkä valhe.

Osuva nikki tuolla kaverilla :)

evonsyöjä kirjoitti:

Kopioija kopioi ainoastaan itseään eikä mitään muuta. Eli mitään uutta ei kopioinnissa tule. Sehän on kopioimista.
Jos siihen tulee jotain uutta niin se ei ole kopioimista, vaan se on luomistyön tulosta.

Evoluutiota ei käytetä missään tutkimuksissa, se on pelkkä valhe.

Lue lisää

Bakteerit kopioituvat ja ne ovat esimerkkitapaus nopeasta muuntumisesta valintapaineen seurauksena. Kopiointi kun ei koskaan ole täysin virheetöntä. Taidat olla lapsi parka vähän kujalla.
Lääketieteellisessä tutkimuksessa käytetään evoluutioteoriaa rutiinilla ja sama koskee nykyään biokemiaa. Kemian Nobel 2018 tuli evoluutioteorian soveltamisesta.

TietämätönLapsiRaukka kirjoitti:

Bakteerit kopioituvat ja ne ovat esimerkkitapaus nopeasta muuntumisesta valintapaineen seurauksena. Kopiointi kun ei koskaan ole täysin virheetöntä. Taidat olla lapsi parka vähän kujalla.
Lääketieteellisessä tutkimuksessa käytetään evoluutioteoriaa rutiinilla ja sama koskee nykyään biokemiaa. Kemian Nobel 2018 tuli evoluutioteorian soveltamisesta.

Lue lisää

Kun bakteerista kopioituu bakteeri niin ei se evoluutiota ole. Bakteerit lisääntyy Jumalan luomistyön mukaan, ei evoluutiota.
Lääketieteessä ei käytetä evoluutiomyyttiä mihinkään. Älä satuile evokki.

Mikä mielikuvitusreplikaattori? Oliko se nyt muka sitten yksinkertaisempi kuin lego kun kerran lego ei voinut syntyä sattumalta?

Tyhmä oli väistöyrityksesi, mutta niinhän se on että jotenkinhan evojen pitää yrittää pettää itseään uskomaan ettei luomakunnassa ilmene älyn vaikutusta koska se saattaisi heidät vastaamaan pahuudestaan sateenkaarettamiskieroutumineen tuon älyn edessä. Luehan Room. 1: 16 jakeesta luku loppuun, siinä on raamatunkohta joka kertoo sinusta. Tunnistat itsesi varmasti.

Nuo evobelit on kylläkin jaettu evoluutiobiologeille mutta ei suinkaan mistään muusta kuin ihan normibiologian mukaan toimimisesta.

Öljyä tehdään nopeasti, ei siihen miljoonia vuosia tarvita.

gdfddfhh kirjoitti:

Öljyä tehdään nopeasti, ei siihen miljoonia vuosia tarvita.

Maaperässä öljyä ei synny nopeasti. Teollisissa prosesseissa ölyä voidaan tehdä nopeasti, mutta maasta pumpattava raakaöljy on miljoonien vuosien ikäistä.

OletPihalla kirjoitti:

Maaperässä öljyä ei synny nopeasti. Teollisissa prosesseissa ölyä voidaan tehdä nopeasti, mutta maasta pumpattava raakaöljy on miljoonien vuosien ikäistä.

Maaperässä öljy syntyy vieläkin nopeammin koska siellä on suuremmat voimat sitä tekemässä.

fgfgffh kirjoitti:

Maaperässä öljy syntyy vieläkin nopeammin koska siellä on suuremmat voimat sitä tekemässä.

Ei synny.
Wiki: "Öljy on fossiilinen polttoaine. Maapallon öljy on syntynyt ajan saatossa esihistoriallisista kasveista ja meren eliöistä, jotka ovat hautautuneet sedimentin alle. Kuumuus ja paine on muuttanut jäännökset nestemäisiksi ja kaasumaisiksi hiilivedyiksi. Öljy on kasautunut huokoisiin kiviin ja onkaloihin, joista se voidaan pumpata. "

Lumihiutaleet muodostuu Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Oletpa tosi tietämätön.
Evoluutio ei ole luonut yhtään mitään. se on juuttunut merenpohjan alkuliejuun, siihen savuttajan viereen. hengitti liikaa savua ja tukehtui eikä saanut elämää aikaiseksi. ja se sokea kelloseppäkin eksyi ja haahuilee jossain toisessa ulottuvuudessa.

fghffghfh kirjoitti:

Lumihiutaleet muodostuu Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Oletpa tosi tietämätön.
Evoluutio ei ole luonut yhtään mitään. se on juuttunut merenpohjan alkuliejuun, siihen savuttajan viereen. hengitti liikaa savua ja tukehtui eikä saanut elämää aikaiseksi. ja se sokea kelloseppäkin eksyi ja haahuilee jossain toisessa ulottuvuudessa.

Lue lisää

Lapselliset löperryksesi alkuliejusta (jok jo sinänsä on eloperäistä) häpäisevät vain krreationisteja.

LapsellistaPorukkaa kirjoitti:

Lapselliset löperryksesi alkuliejusta (jok jo sinänsä on eloperäistä) häpäisevät vain krreationisteja.

Miten se eloperäinen synnytti itse itsensä?

fghfgfhf kirjoitti:

Miten se eloperäinen synnytti itse itsensä?

Onko sinulla kyselykausi? KVG.

LapsuusLirputtaa kirjoitti:

Onko sinulla kyselykausi? KVG.

Eli et tiedä, evoluutio ei ole siis tehnyt mitään.

fghffghfh kirjoitti:

Lumihiutaleet muodostuu Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Oletpa tosi tietämätön.
Evoluutio ei ole luonut yhtään mitään. se on juuttunut merenpohjan alkuliejuun, siihen savuttajan viereen. hengitti liikaa savua ja tukehtui eikä saanut elämää aikaiseksi. ja se sokea kelloseppäkin eksyi ja haahuilee jossain toisessa ulottuvuudessa.

Lue lisää

Et nyt ehkä malttanut kaikessa tietävyydessäsi miettiä pointtia: Jos lähdetään pohtimaan voiko ilman suunnittelua syntyä mitään moninverroin legopalikkaa monimutkaisempaa, niin jo ihan vain lumihiutaleet ovat sellaisesta hyviä esimerkkejä.

fghffghfh kirjoitti:

Lumihiutaleet muodostuu Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Oletpa tosi tietämätön.
Evoluutio ei ole luonut yhtään mitään. se on juuttunut merenpohjan alkuliejuun, siihen savuttajan viereen. hengitti liikaa savua ja tukehtui eikä saanut elämää aikaiseksi. ja se sokea kelloseppäkin eksyi ja haahuilee jossain toisessa ulottuvuudessa.

Lue lisää

Juuri noin, evot ovat niin tuikityperiä että heidän kohdallaan homma menee niin että mitä epäuskottavampi väite on niin sitä paremmin se heihin uppoaa. Merenpohjan savuttajat ovat tunnetusti elämän kannalta kaikkein vaarallisin mahdollinen paikka, ja absoluuttisen tyhjyyden räjähtäminen kosmokseksi on ihan yhtä typerä väite.

Roomyksijae kirjoitti:

Juuri noin, evot ovat niin tuikityperiä että heidän kohdallaan homma menee niin että mitä epäuskottavampi väite on niin sitä paremmin se heihin uppoaa. Merenpohjan savuttajat ovat tunnetusti elämän kannalta kaikkein vaarallisin mahdollinen paikka, ja absoluuttisen tyhjyyden räjähtäminen kosmokseksi on ihan yhtä typerä väite.

Lue lisää

"Merenpohjan savuttajat ovat tunnetusti elämän kannalta kaikkein vaarallisin mahdollinen paikka"
Ja silti niiden ympäriltä löydetään jatkuvasti uusia lajeja. Ei vaikuta kovin vaaralliselta elämälle.

"absoluuttisen tyhjyyden räjähtäminen"
Ainoastaan asiaan tiätämätön väittää että tyhjä räjähti.

Tuleeko kretuilta muita aivopieruja joilla taas niin loistavasti todistatte tietämättömyytenne?

Suurin osa kritityistä hyväksyy evoluutioteorian.

jljkkjljl kirjoitti:

Suurin osa kritityistä hyväksyy evoluutioteorian.

100% imaameista hyväksyy allahin. Sinusta siis tuli nyt islamisti koska mielestäsi prosentit ratkaisee.

jljkkjljl kirjoitti:

Suurin osa kritityistä hyväksyy evoluutioteorian.

joo, minäkin maksan Kirkollisveroa,mutta en ole Uskovainen.

fghffhfgh kirjoitti:

100% imaameista hyväksyy allahin. Sinusta siis tuli nyt islamisti koska mielestäsi prosentit ratkaisee.

Taas täysin typerä rinnastus. Mitä vitun väliä sillä minun kannaltani on, mihin imaamit uskovat. Taidat olla poikkeuksellisen typerä jopa kressuksi.

DebiilinKitinää kirjoitti:

Taas täysin typerä rinnastus. Mitä vitun väliä sillä minun kannaltani on, mihin imaamit uskovat. Taidat olla poikkeuksellisen typerä jopa kressuksi.

Ketä sekään kiinnostaa moniko ja kuka uskoo evoluutiomyyttiin.

gfhgffghf kirjoitti:

Ketä sekään kiinnostaa moniko ja kuka uskoo evoluutiomyyttiin.

Evoluutiomyytistä en tiedä, mutta evoluutioteoriaan uskovat lähes kaikki täysipäiset ihmiset.

jkhjkhjkkjh kirjoitti:

Evoluutiomyytistä en tiedä, mutta evoluutioteoriaan uskovat lähes kaikki täysipäiset ihmiset.

Eli kiellät evoluutioteorian, sehän hyvä, ei siihen usko kuin järjettömät.

jljkkjljl kirjoitti:

Suurin osa kritityistä hyväksyy evoluutioteorian.

Yksikään kristitty ei hyväksy evoluutioteoriaa. Nimikristityt hyväksyvät evoluutioteorian, homouden, aborttimurhat, avosuhteet jne. Elämme kuin Sodomassa ja Gomorrassa.
Mutta kivasti Raamattu sanoo että " Paha saa palkkansa", sinänsä on ollut havaittavissa että tämä palkka on saatu usein jo tässä elämässä.
Moraalittoman elämän seuraukset sukupuolitauteineen, parisuhdesössimisineen , äpäränruokkoriitoineen, on pahoittanut monien mielet korjaamattomasti loppuiäksi puhumattakaan siitä että homot pitävät vuodesta toiseen itsemurhatilastojen kärkipaikkaa kaikkialla maailmassa.
Mutta vaikka kaikki näkevät näin olevan niin vain harvat jaksavat ponnistella irti tuollaisesta itsekkääseen ahneuteen perustuvasta elämäntavasta. Tieto yksin ei riitä, täytyy myös löytyä viisautta joka näkee tekojen seuraukset ja se auttaa kehittämään itsehillintää.

Tiedoksivain kirjoitti:

Yksikään kristitty ei hyväksy evoluutioteoriaa. Nimikristityt hyväksyvät evoluutioteorian, homouden, aborttimurhat, avosuhteet jne. Elämme kuin Sodomassa ja Gomorrassa.
Mutta kivasti Raamattu sanoo että " Paha saa palkkansa", sinänsä on ollut havaittavissa että tämä palkka on saatu usein jo tässä elämässä.
Moraalittoman elämän seuraukset sukupuolitauteineen, parisuhdesössimisineen , äpäränruokkoriitoineen, on pahoittanut monien mielet korjaamattomasti loppuiäksi puhumattakaan siitä että homot pitävät vuodesta toiseen itsemurhatilastojen kärkipaikkaa kaikkialla maailmassa.
Mutta vaikka kaikki näkevät näin olevan niin vain harvat jaksavat ponnistella irti tuollaisesta itsekkääseen ahneuteen perustuvasta elämäntavasta. Tieto yksin ei riitä, täytyy myös löytyä viisautta joka näkee tekojen seuraukset ja se auttaa kehittämään itsehillintää.

Lue lisää

Krisitityt ovat kyllä jäävejä tuomitsemaan yhtään ketään, varsinkaan moraalinsa suojista. Markku Koivisto (https://yle.fi/uutiset/3-6554656) nyt on vain yksi ääriesimerkki, mutta maailmalla katolisen kirkon papistolta voi kysyä lisää tai sitten vaikka suomessa lestadiolaisilta.

hggghjgjgj kirjoitti:

Eli kiellät evoluutioteorian, sehän hyvä, ei siihen usko kuin järjettömät.

Kumpi se nyt onkaan järkevämpi, evomoraalinen joka sössii parisuhteensa piloille ja riitelee äpäränruokoista ja homostelustaan aidsin, vaiko se kristitty jonka onnellinen ja ongelmaton rakkausavioliitto kestää eliniän?
Evojen kaikkinurinpäin logiikalla tuo evohan se järkevämpi on vai mitä?

Heheheeeeee kirjoitti:

Kumpi se nyt onkaan järkevämpi, evomoraalinen joka sössii parisuhteensa piloille ja riitelee äpäränruokoista ja homostelustaan aidsin, vaiko se kristitty jonka onnellinen ja ongelmaton rakkausavioliitto kestää eliniän?
Evojen kaikkinurinpäin logiikalla tuo evohan se järkevämpi on vai mitä?

Lue lisää

Mikä hemmetti on on "evomoraali"? Miksi teidän pitää keksiä näitä sanoja joilla ei ole mitään tarkoitusta? Ja sitten vielä yritätte käyttää näitä sanoja pilkataksenne muita. Mutta olette niin tyhmiä että ette ymmärrä että teette vain itsestänne typeryksiä (jälleen kerran) käyttämällä näitä sanoja.

No mitäpä muuta kretulta voisi odottaa. Ja tätä teidän sekoilua on hauska katsoa ;)

Ps. Luuletteko oikeasti että kukaan ottaa teitä tosissanne, jos teidän tiedot ja käytöstavat ovat näin alhaisella tasolla?

Totta, noinhan sen nyt vain täytyy olla koska älyä sovi ottaa huomioon, ja silti lego on olemassa.

Ja Jyrille sanoisin että tietenkin homous on luonnollista evoluution tuotantoa koska sitä on olemassa, eikä homouteen mitään älyä tarvita vaan pikemminkin älyttömyyttä!

Tietenkin olin peruskoulussa evouskoon aivopesty massavokki kuten sinäkin. Mutta sitten faktatiede, eli rohkeus pidättyä vain siinä mikä on todellisuutta ja havainnoimalla todistettua faktaa alkoi näyttämään minulle sen että millainen maailma todellisuudessa on ja ennenkaikkea sen että kuinka helposti massat saadaan propagandalla uskomaan mitä tahansa aikansa trendiä. Kuten nyt esimerkiksi suosimaan trendikkäästi sateenkaaribuumia.
Nuorella teini-lällä lukiossa aloin epäillä evoluutioteorian luotetavuutta ensi kerran kun bilsanmaikka esitti evoluution todisteena sen että muka ihmisen ristiinpurenta jossa hampaat ovat kärsineet kehitysvauriosta ollen sikin sokin suussa, olisi muka merkki evoluution toiminnasta .
Se oli sen ajan evouskomus mutta nykyään kukaan ei enää väitä että mikään kehityshäiriö olisi evoluutiota.
Kun sitten vastaavia hölmöyksiä tuli eteen useamoia niin paneuduin evoluutioteorian historiaan niin oli helppoa havaita että käynnissä oli selkeä väitteiden ja niiden kumoamisen jatkuva ikiliikkuja-rumba joka jatkuu yhä.
Evot eivät halua nähdä sitä totuutta että evoluutioteoriassa jatkuvien valheellisten väittämien esiintuominen ja kaataminen ei todellakaan ole selventänyt tai varmistanut evoluutiota millään tasolla vaan tämä rumba roska-dna-evoluutiojäämineen yms. on päinvastoin terveesti ajateltuna osoittanut että evoluutioteoria on aikamme " litteä maa" jolle tulevat sukupolvet tulevat naureskelemaan esimerkkinä siitä kuinka helposti aikamme sukupolvi omaksui noin suuren ja täysin epätieteellisen opin.

Nimim Tiedoks-ivain
et osaa edes ivata toisia senkin Redarti Hellari
oo hiljoo avauksesan kun viisas puhuu ny!