työvoima- ja yrityspalvelusta toinen luku ja neljäs pykälä:
"Työ- ja elinkeinoviranomainen järjestää työnhakijalle ensimmäisen haastattelun kahden viikon kuluessa työnhaun alkamisesta, jollei se työnhakijan tilanne huomioon ottaen ole ilmeisen tarpeetonta.
Työ- ja elinkeinoviranomaisen tulee varata työnhakijalle tilaisuus myöhempiin haastatteluihin määräajoin työnhakijan palvelutarpeen mukaisesti. Työttömän työnhakijan haastattelu tulee kuitenkin aina järjestää työttömyyden jatkuttua yhdenjaksoisesti kolmen kuukauden ajan ja sen jälkeen aina kolmen kuukauden yhdenjaksoisen työttömyyden jälkeen. (29.12.2016/1456)"
Ja tämä kolmen kuukauden välein haastatteleminenhan varmasti jokaisen kohdalla toteutuu, kun meillä on niin äärettömän hyvin lakia noudattava työvoimatoimisto olemassa.
Yksittäiselle ihmiselle joku korkea-arvoinen lakia oppinut henkilö voi sanoa, että asiat pitää voida hoitaa...
No, kun meillä on tuollainen viritelmä kuin työvoimatoimisto, niin sehän menee joka asiassa halki poikki ja pinoon lakia sivuten tai väistellen tai omaksi edukseen kääntäen.
Samassa yllä mainitussa laissa ensimmäisen luvun seitsemännessä pykälässä sanotaan näin:
"Julkisessa työvoima- ja yrityspalvelussa noudatetaan tasapuolisuutta ja puolueettomuutta. Työriita ei vaikuta julkiseen työvoima- ja yrityspalveluun. Työ- ja elinkeinoviranomaisen on kerrottava työnhakijalle työriidasta työtarjouksen tai muun henkilökohtaisen palvelun yhteydessä."
Samassa laissa toisen luvun ensimmäisessä pykälässä kerrotaan että työttömäksi ilmoittautuneen työnhaku voi katketa monista syistä ja yksi niistä syistä on tämä:
"3) ei esitä työ- ja elinkeinoviranomaiselle sen antamassa määräajassa julkisen työvoimapalvelun tarjoamisen kannalta tarpeellisia selvityksiä ammatillisesta osaamisestaan, työhistoriastaan, koulutuksestaan ja työkyvystään;"
Edellä mainittu kolmoskohdaksi merkitty tarkoittaa siis sitä, että työnhakijaksi ilmoittautuneen on esitettävä esim. työtodistuksensa.
Sitä edeltävässä kappaleessa laista kopioitu teksti kertoo, että työvoimatoimisto on puolueeton.
Haastatteluiden määräajoin toteuttamisesta määräävän lakipykälän jälkeen seuraava pykälä kertoo mitä siinä haastattelussa pitäisi tehdä ja sen yhteydessä sitten sanotaan, että työvoimatoimisto sitten tarjoaa palveluita näiden haastatteluiden yhteydessä...
Just just.
Just just.
Ja kaikkiko laissa määrätty toteutuu.
Ainakin se aktiivimallin mukainen leikkaus toteutuu vaikkei mikään muu toteutuiskaan.
"Työ- ja elinkeinoviranomainen järjestää työnhakijalle ensimmäisen haastattelun kahden viikon kuluessa työnhaun alkamisesta, jollei se työnhakijan tilanne huomioon ottaen ole ilmeisen tarpeetonta.
Työ- ja elinkeinoviranomaisen tulee varata työnhakijalle tilaisuus myöhempiin haastatteluihin määräajoin työnhakijan palvelutarpeen mukaisesti. Työttömän työnhakijan haastattelu tulee kuitenkin aina järjestää työttömyyden jatkuttua yhdenjaksoisesti kolmen kuukauden ajan ja sen jälkeen aina kolmen kuukauden yhdenjaksoisen työttömyyden jälkeen. (29.12.2016/1456)"
Ja tämä kolmen kuukauden välein haastatteleminenhan varmasti jokaisen kohdalla toteutuu, kun meillä on niin äärettömän hyvin lakia noudattava työvoimatoimisto olemassa.
Yksittäiselle ihmiselle joku korkea-arvoinen lakia oppinut henkilö voi sanoa, että asiat pitää voida hoitaa...
No, kun meillä on tuollainen viritelmä kuin työvoimatoimisto, niin sehän menee joka asiassa halki poikki ja pinoon lakia sivuten tai väistellen tai omaksi edukseen kääntäen.
Samassa yllä mainitussa laissa ensimmäisen luvun seitsemännessä pykälässä sanotaan näin:
"Julkisessa työvoima- ja yrityspalvelussa noudatetaan tasapuolisuutta ja puolueettomuutta. Työriita ei vaikuta julkiseen työvoima- ja yrityspalveluun. Työ- ja elinkeinoviranomaisen on kerrottava työnhakijalle työriidasta työtarjouksen tai muun henkilökohtaisen palvelun yhteydessä."
Samassa laissa toisen luvun ensimmäisessä pykälässä kerrotaan että työttömäksi ilmoittautuneen työnhaku voi katketa monista syistä ja yksi niistä syistä on tämä:
"3) ei esitä työ- ja elinkeinoviranomaiselle sen antamassa määräajassa julkisen työvoimapalvelun tarjoamisen kannalta tarpeellisia selvityksiä ammatillisesta osaamisestaan, työhistoriastaan, koulutuksestaan ja työkyvystään;"
Edellä mainittu kolmoskohdaksi merkitty tarkoittaa siis sitä, että työnhakijaksi ilmoittautuneen on esitettävä esim. työtodistuksensa.
Sitä edeltävässä kappaleessa laista kopioitu teksti kertoo, että työvoimatoimisto on puolueeton.
Haastatteluiden määräajoin toteuttamisesta määräävän lakipykälän jälkeen seuraava pykälä kertoo mitä siinä haastattelussa pitäisi tehdä ja sen yhteydessä sitten sanotaan, että työvoimatoimisto sitten tarjoaa palveluita näiden haastatteluiden yhteydessä...
Just just.
Just just.
Ja kaikkiko laissa määrätty toteutuu.
Ainakin se aktiivimallin mukainen leikkaus toteutuu vaikkei mikään muu toteutuiskaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kela toteuttaa tuota aktiivimallia ainakin hallintolaista piittaamatta ja totuudesta välittämättä. Odottelen tässä oikeuskanslerinvirastota päätöstä kanteluun jonka tein viime keväänä. Kysyin arviota ratkaisuajankohdasta viime kuussa ja oikeuskanslerin virastosta ilmoitettiin että asia pyritään ratkaisemaan kuluvan talven/kevään aikana.
Jossain oikeus- ja sivistysvaltiossa kaikki nuo yli miljoona päätöstä menisi uusiksi muotovirheen vuoksi mutta eihän siellä oikeus- ja sivistysvaltiossa olisi edes tuollaista aktiivimallia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos
Tuskin tulee toista aktiivimallia ja saattaa nykyisellekin käydä köpelösti vaalien jälkeen, vaikka tulisi millainen kyyktysmalli hyvänsä niin ei se muuta Kelan perseilyä lailliseksi.
Mielenkiintoinen tulee olemaan vakuutusoikeuden päätös jos aktiivimalli kumotaan ja kun lievemmän lain mukaan pitää mennä niin ei ole lakia jota soveltaa ja joutuvat sitten hyväksymään valituksen sillä perusteella. Vielä ei olla edes vakuutusoikeudessa ja SOMLA antaa päätöksen tuosta varmaan vasta joskus syksyllä ja lain mukan päätös pitäis palauttaa Kelalle muotovirheen vuoski, saa nähdä miten tuossa laki venyy asiakkaan vahingoksi.
Olipa Suomi24:n ylläpito nopea ja poisti sääntöjen vastaisena viestin, jossa ei ollut mitään laitonta minkään säännön mukaan: kyseisessä poistetussa viestissä todettiin, että se jolle vastattiin tulee siis ilmeisesti saamaan asiaansa ratkaisun sitten kun aktiivimallin uudistettu versio nyt keväällä tulee voimaan.
Että mitähän laitonta ja sääntöjen vastaista siinä oli?
Suomi24:n ylläpito toimii kummallisella tavalla.
mii joksus tosi ihmeellisesti. Minun viestejä poistettin eilen monta ja niissä ei ollut mitään laitonta, linkit oikeuskanslerin päätökseen ja eduskunnassa esitettyyn kirjalliseen kysymykseen sekä perustusvaliokunna lausuntoon olivat yllåpidolle likkaa vaiakka ne ovat julkisia asiakirjoja ja niiihin on kaikilla tiedonsaantioikeus.
Tällä paslatalla on joku saanut päähänsä että minä poistaisin täältä viestejä. En poista enkä pysty siihen enkä edes halua poistaa kenenkään viestejä koska jokaisella on oikeus mielipiteseensä ja jokainen saa vapaasti munata itsensä valitsemallaan tavalla ja jos ei halua pitää tyhmyyttään omana tietonansa niin saa vapaaati ilmaista sen kaikille. Lukisin itsekin ielelläni nuo poistetut viestit kun en ihan vähästä säikähdä.
Vasemman käden lakeja ne vaan.
https://youtu.be/C6Q6ZFUNWBw
Numeronilkki noita kommentteja poistelee. Kuvittelee olevansa tämän palstan yksinvaltias, eikä siedä, jos joku kommentoi nilkin kirjoituksiin. Eihän täällä muuta olekaan kun 167 kirjoituspötköjä. Muut on kummasti poistunut sääntöjen vastaisena. Ei niitä ylläpito poista, koska noissa muiden kommenteissa ei yleensä ole mitään sääntöjen vastaista.