Puiden synty

revojuutio

Puiden muka synty evoluutiomyytin mukaan:

Kasvit kehittyivät monisoluisista levistä.
-Sellaisesta kehityksestä ei ole todisteita, kasvit on luotu senkin pahvi.

Kasvit kehittyivät todennäköisesti näkinpartaislevistä (Charophyta).
-'Todennäköisesti' ei ole todiste vaan se on usko. Turha mulkoilla tänne päin.

Ordovikikauden matalilla ranta-alueilla eläneet näkinpartaislevät ovat saattaneet olla
ensimmäisiä yhteyttäviä eliöitä, jotka ovat siirtyneet maalle.
-'ovat saattaneet olla' on pelkkää uskoa. Miksi sinun poskesi punottaa?

Maaelämään sopeutuminen edellytti aivan uusia ratkaisuja verrattuna elämään vesiympäristöissä.
-Eli puut eivät kehittyneet mistään levistä koska piti olla uusia ratkaisuja joita ei ollut.

Kasveista ensimmäisille, sammalille oli kehittynyt ominaisuuksia, joiden avulla ne pystyivät siirtymään maalle.
-Missä todisteet siitä että sammal on ensimmäinen kasvi? Puheesi alkaa sammaltaa.

Kasvien siirtyminen maalle tapahtui suurinpiirtein samaan aikaan sienten kanssa.
-Mikä yhteensattuma? Olet taas syönyt myrkyllisiä sieniä.

Symbioosista on merkkejä kasvien fossiloituneissa juurissa.
-Symbioosi syntyi kun Jumala loi kasvit.

Kasvien ja sienten maallenousua seurasivat eläimet.
-Ei ne mistään merestä nousseet, äitis nousi.

Kasvien evoluutio on vaikuttanut eläinten evoluutioon ja päinvastoin.
-Ei ole mitään kasvien evoluutiota. Äläkä näpelöi sitä haulikkoa.

Edellä tarkasteltu kasvien hedelmän kehittyminen on yksi sellainen.
-Hedelmät eivät ole kehittyneet. Jumala loi hedelmiä tekeviä puita.

Siinä kasvit ja eläimet haittaavat toistensa elinmahdollisuuksia, mutta toisaalta parantavat niitä.
-Nehän olisi evoluution mukaan surmanneet toisensa Ja pyyhi tuo kuola suupielistäsi.

Kasvien ja eläinten toisistaan riippuva evolutiivinen kehitys voi lisätä molempien osapuolten kelpoisuutta.
-Ei ole mitään evolutiivistä kehitystä, sanonko mihin saat sen kelpoisuuden työntää.

Molemmissa tapauksissa luonnonvalinta on vaikuttanut suhteen muodostumiseen ratkaisevasti.
-Menikö ne naimisiin keskenään?

Kasvit ovat sopeutuneet käyttämään eläimiä avuksi levittäessään siemeniään.
-Ne on luotu sellaiseksi. Pidä vaan se haulikon varmistin päällä.

Toisaalta eläimet saavat ravintoa siemenen ympärillä olevasta hedelmästä tai itse siemenistä.
-Nekin on luotu sellaisiksi.

Äärimmäisessä tapauksessa pölytyksen voi tehdä vain yksi laji.
-Ja kuinkahan ne löysivät toisensa? Ampuiko luonnonvalinta amor-nuolia?

-Olenkin tässä juuri lähdössä, senkin höhlä evotollo.

76

54

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fooko

      Evoluutiomyytin mukaan se vaan tapahtui. Puut luotiin puuksi, ei siinä mitään 'se vain tapahtui' evoihmeitä tarvittu.

      • fhfhhfgh

        Ei näytä tepsivän ne sinun manialääkkeesi. Olit 12 minuutin päästä aloituksesta hössöttämässä joutavia kuten aina.

    • älykkäät.kasvit

      Tieteessä tiedetään nämä asiat, Raamatussa ei.

      Kasvit aistivat ympäristöään, näkevät, haistavat, maistavat, tuntevat, kuulevat ja jopa ääntelevät. Kasveilla on myös kyky oppia ja muistaa. Aivojen sijaan kasveilla on miljoonia pieniä tietojenkäsittelyrakenteita, jotka muodostavat tehokkaan viestintäverkoston.

      Uusimpien tutkimusten mukaan kasvit ovat hyvin älykkäitä ja tietoisia omasta ympäristöstään. Ne ovat sidottuja kasvupaikkaansa, mutta kasvin eri osat pystyvät liikkumaan tietoisesti.

      Juuristo osaa kertoa lehdille vesi- ja ravintotilanteen, jolloin kasvi voi sopeuttaa haihdutustaan. Kasvit jopa nukkuvat: pohjoisen kasveilla on karhujen talviunen tapainen olotila.

      Kasvit kommunikoivat omien eri osiensa kanssa, mutta myös toisten kasvien ja eläinten kanssa. Ne osaavat myös suosia sukulaisiaan. Toisaalta kasvit voivat juuriston kautta myös estää toisten kasvua kemiallisin yhdistein. Luonnossa on kova kilpailu elintilasta ja ravinteista.

      Konstit ovat kovat kasvimaailmassakin.


      https://www.apu.fi/artikkelit/alykkaiden-kasvien-maailma-on-monimutkaisempi-kuin-moni-tietaakaan-ne-jopa-aantelevat

      • ddfdgdfg

        Jumala loi kasvit ja tietää niiden kaikki ominaisuudet. Raamattu on Jumalan pelastussanoma ihmisille eikä siinä tarvitse kertoa kasveista oikeastaan mitään.

        Hutilyönti tuli taas evokille.

      • A.Teisti
        ddfdgdfg kirjoitti:

        Jumala loi kasvit ja tietää niiden kaikki ominaisuudet. Raamattu on Jumalan pelastussanoma ihmisille eikä siinä tarvitse kertoa kasveista oikeastaan mitään.

        Hutilyönti tuli taas evokille.

        Ei se sinun Jumalasi tiedä mitään kasvien ominaisuuksista, koska sitäkään Jumalaa ei ole olemassa. Pitäisi sinun se tietää, nyt eletään kuitenkin jo 2000-lukua. Eikä olematon Jumala pystyisi pelastamaan ihmisiä edes itseltään.

        Typeryyttä vastaan itse jumalatkin taistelisivat turhaan...
        .

      • dfgddgdgf
        A.Teisti kirjoitti:

        Ei se sinun Jumalasi tiedä mitään kasvien ominaisuuksista, koska sitäkään Jumalaa ei ole olemassa. Pitäisi sinun se tietää, nyt eletään kuitenkin jo 2000-lukua. Eikä olematon Jumala pystyisi pelastamaan ihmisiä edes itseltään.

        Typeryyttä vastaan itse jumalatkin taistelisivat turhaan...
        .

        Elämme 2000-lukua ja sinä edelleen uskot tuhansia vuosia vanhaan uudelleenlämmiteltyyn evoluutiomyyttiin. Herää jo unestasi.

        Olematon Jumala ei pysty mutta oleva pystyy. Jos ihminen ei halua pelastua niin se hukkuu.
        Luonnonvalinta epäjumala ei pelasta ketään eikä edes välitä. Se vain surmaa.

      • Säälittävää
        dfgddgdgf kirjoitti:

        Elämme 2000-lukua ja sinä edelleen uskot tuhansia vuosia vanhaan uudelleenlämmiteltyyn evoluutiomyyttiin. Herää jo unestasi.

        Olematon Jumala ei pysty mutta oleva pystyy. Jos ihminen ei halua pelastua niin se hukkuu.
        Luonnonvalinta epäjumala ei pelasta ketään eikä edes välitä. Se vain surmaa.

        Elämme 2000 lukua ja sinä uskot 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja Nooan tulvaan, vaikka molemmat on osoitettu uskonnollisiksi tarinoiksi. Maa on vanha, eikä Maa ole koskaan ollut kokonaan veden peittämä.

        Puheet luonnonvalinnasta epäjumalana osoittavat vain kuinka sekaisin nuppisi on.

      • A.Teisti
        dfgddgdgf kirjoitti:

        Elämme 2000-lukua ja sinä edelleen uskot tuhansia vuosia vanhaan uudelleenlämmiteltyyn evoluutiomyyttiin. Herää jo unestasi.

        Olematon Jumala ei pysty mutta oleva pystyy. Jos ihminen ei halua pelastua niin se hukkuu.
        Luonnonvalinta epäjumala ei pelasta ketään eikä edes välitä. Se vain surmaa.

        2000-luvulla me täysjärkiset ihmiset jo hyvin tiedämme, että evoluutio on todellinen luonnonilmiö ja evoluutioteoria on sen kuvaus ja selitys. Se ei ole uskonasia vaan todellisuutta. Sinä vain et hyväksy sitä, koska olet uskonnosta sekaisin oleva hupsu, sinä se tässä uskonunessa olet.

        Kaikki jumalat ovat olemattomia kuten on kristinuskon Jumalakin. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, jotka eivät oikeasti pysty tekemään yhtään mitään. Nämä mielikuvitusjumalat, kuten kristinuskon Jumala, eivät pelasta eivätkä hukuta ketään.

        Luonnonvalinta on yksi evoluution tärkeimmistä mekanismeista, se ei ole mikään jumala eikä epäjumala. Kreationistit vain uskovat valehtelevia saarnaajaprofeettoja ja kuvittelevat siksi moisten typeryyksien olevan totta.

      • dfgfddg
        A.Teisti kirjoitti:

        2000-luvulla me täysjärkiset ihmiset jo hyvin tiedämme, että evoluutio on todellinen luonnonilmiö ja evoluutioteoria on sen kuvaus ja selitys. Se ei ole uskonasia vaan todellisuutta. Sinä vain et hyväksy sitä, koska olet uskonnosta sekaisin oleva hupsu, sinä se tässä uskonunessa olet.

        Kaikki jumalat ovat olemattomia kuten on kristinuskon Jumalakin. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, jotka eivät oikeasti pysty tekemään yhtään mitään. Nämä mielikuvitusjumalat, kuten kristinuskon Jumala, eivät pelasta eivätkä hukuta ketään.

        Luonnonvalinta on yksi evoluution tärkeimmistä mekanismeista, se ei ole mikään jumala eikä epäjumala. Kreationistit vain uskovat valehtelevia saarnaajaprofeettoja ja kuvittelevat siksi moisten typeryyksien olevan totta.

        Evoluutio on uskonharha. Kaikki monet jumalat ovat sinun omaa keksintöäsi mutta Jumala on oikeasti.

        Luonnonvalinta ei ole mekanismi missään, se on pelkkä huijaus herkkäuskoisille Jumalan kieltäjille.

      • A.Teisti
        dfgfddg kirjoitti:

        Evoluutio on uskonharha. Kaikki monet jumalat ovat sinun omaa keksintöäsi mutta Jumala on oikeasti.

        Luonnonvalinta ei ole mekanismi missään, se on pelkkä huijaus herkkäuskoisille Jumalan kieltäjille.

        Todista, että kristinuskon jumala on olemassa. Oikeasti se ei yhtään todempi kuin muutkaan jumalat... :)

        Evoluutiolla tai evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, Jumalaa ei tosin tarvita mihinkään luonnossakaan. Evoluutio on kuitenkin olemassa, Jumala ei.

        Mutta todista se Jumalan olemassaolo. Pystytkö?
        .

      • dfgfdgf
        A.Teisti kirjoitti:

        Todista, että kristinuskon jumala on olemassa. Oikeasti se ei yhtään todempi kuin muutkaan jumalat... :)

        Evoluutiolla tai evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, Jumalaa ei tosin tarvita mihinkään luonnossakaan. Evoluutio on kuitenkin olemassa, Jumala ei.

        Mutta todista se Jumalan olemassaolo. Pystytkö?
        .

        Evoluutioteorian yksi ja ainoa syy on Jumalan kieltäminen. Darwin luopui uskosta ja siirtyi evoluutiouskon kannattajaksi.

        Jumala todisti jo itsensä luomalla maailman ja elämän. Hihhuloi sinä evoluutiouskontosi kanssa.

      • A.Teisti
        dfgfdgf kirjoitti:

        Evoluutioteorian yksi ja ainoa syy on Jumalan kieltäminen. Darwin luopui uskosta ja siirtyi evoluutiouskon kannattajaksi.

        Jumala todisti jo itsensä luomalla maailman ja elämän. Hihhuloi sinä evoluutiouskontosi kanssa.

        Evoluutiolla tai evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, jotkut uskikset vain kuvittelevat typeryydessään niin. Darwin ei kääntynyt evoluutioteorian kannattajaksi, hän kehitti evoluutioteorian havaintojen perusteella.

        Mutta minä vaadin sinua todistamaan, että Jumala on olemassa. Jos et siihen pysty, minä olen oikeassa, kun sanon, että Jumala ei ole olemassa. Odotan sinulta todisteita! Löytyykö?
        .

      • dfdfgdg
        A.Teisti kirjoitti:

        Evoluutiolla tai evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, jotkut uskikset vain kuvittelevat typeryydessään niin. Darwin ei kääntynyt evoluutioteorian kannattajaksi, hän kehitti evoluutioteorian havaintojen perusteella.

        Mutta minä vaadin sinua todistamaan, että Jumala on olemassa. Jos et siihen pysty, minä olen oikeassa, kun sanon, että Jumala ei ole olemassa. Odotan sinulta todisteita! Löytyykö?
        .

        Evoluutio perustuu Jumalan kieltämiseen eli ateismiin.

        "...todistamaan, että Jumala on olemassa..."
        On todistettu jo. Itse et kuitenkaan ole todistanut evoluutiota eikä sen todistaminen ole edes mahdollista.

      • A.Teisti
        dfdfgdg kirjoitti:

        Evoluutio perustuu Jumalan kieltämiseen eli ateismiin.

        "...todistamaan, että Jumala on olemassa..."
        On todistettu jo. Itse et kuitenkaan ole todistanut evoluutiota eikä sen todistaminen ole edes mahdollista.

        Voi hyvänen aika sinun kanssasi! Ei tietenkään evoluutioteoria perustu ateismiin, evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin havaintoihin. Evoluutio on luonnossa havaittu luonnonilmiö. Jumalasta taas ei ole koskaan tehty yhtään havaintoa.

        Ja nyt ei ollut kyse evoluutiosta tai evoluutioteoriasta vaan Jumalan olemassaolosta. Minä kysyin sinulta todisteita Jumalan olemassaolosta, mutta yhtään et ole vielä onnistunut antamaan.

        Joten kysyn uudestaan: kerro todisteet Jumalasta!
        .

      • gddfggd
        A.Teisti kirjoitti:

        Voi hyvänen aika sinun kanssasi! Ei tietenkään evoluutioteoria perustu ateismiin, evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin havaintoihin. Evoluutio on luonnossa havaittu luonnonilmiö. Jumalasta taas ei ole koskaan tehty yhtään havaintoa.

        Ja nyt ei ollut kyse evoluutiosta tai evoluutioteoriasta vaan Jumalan olemassaolosta. Minä kysyin sinulta todisteita Jumalan olemassaolosta, mutta yhtään et ole vielä onnistunut antamaan.

        Joten kysyn uudestaan: kerro todisteet Jumalasta!
        .

        Luonnossa ei ole havaittu evoluutiota eikä missään muuallakaan, no ehkä satukirjojen sivuilla mutta sielläkin se on pelkkänä teoriana.

      • A.Teisti
        gddfggd kirjoitti:

        Luonnossa ei ole havaittu evoluutiota eikä missään muuallakaan, no ehkä satukirjojen sivuilla mutta sielläkin se on pelkkänä teoriana.

        Evoluutiosta on havaittu paljonkin todisteita, mutta missä viipyvät ne sinun todisteesi Jumalan olemassaolosta?
        .

      • Puhuvapensas
        ddfdgdfg kirjoitti:

        Jumala loi kasvit ja tietää niiden kaikki ominaisuudet. Raamattu on Jumalan pelastussanoma ihmisille eikä siinä tarvitse kertoa kasveista oikeastaan mitään.

        Hutilyönti tuli taas evokille.

        Ei Raamattu ole tieteellinen opas kaikesta mahdollisesta. On vain yksi mitä tarvitset. Mutta mitä siinä sanotaan kumpi luotiin ensin, kasvit vai eläimet? Uskon sitä.

      • trollinsyöjä
        A.Teisti kirjoitti:

        Evoluutiosta on havaittu paljonkin todisteita, mutta missä viipyvät ne sinun todisteesi Jumalan olemassaolosta?
        .

        Sinun evoluutiotodisteet viipyvät sen takia koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.

      • A.Teisti
        trollinsyöjä kirjoitti:

        Sinun evoluutiotodisteet viipyvät sen takia koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.

        Netti on täynnä evoluution todisteita, jos haluaa niihin tutustua, ja niitä on tälläkin palstalla annnettu satoja kertoja, mutta sekopäiset uskikset eivät hyväksy niistä mitään uskontonsa takia. Se on uskisten ongelma, ei minun.

        Mutta nyt oli kyse Jumalan olemassaolon todisteista. Yksikään uskis ei ole vielä onnistunut esittämään niitä, ei ainoatakaan. Osaatko sinä antaa yhtään? Epäilen kovasti.

        On kummallista, että ollaan niin varmoja uskossaan, mutta ei pystytä edes todistamaan oman Jumalansa olemassaoloa. Onkohan kyse pelkästään tyhjästä luulottelusta...
        .

      • huhuuhuh
        A.Teisti kirjoitti:

        Netti on täynnä evoluution todisteita, jos haluaa niihin tutustua, ja niitä on tälläkin palstalla annnettu satoja kertoja, mutta sekopäiset uskikset eivät hyväksy niistä mitään uskontonsa takia. Se on uskisten ongelma, ei minun.

        Mutta nyt oli kyse Jumalan olemassaolon todisteista. Yksikään uskis ei ole vielä onnistunut esittämään niitä, ei ainoatakaan. Osaatko sinä antaa yhtään? Epäilen kovasti.

        On kummallista, että ollaan niin varmoja uskossaan, mutta ei pystytä edes todistamaan oman Jumalansa olemassaoloa. Onkohan kyse pelkästään tyhjästä luulottelusta...
        .

        Netti on täynnä evoluution melkein todisteita. eli ei yhtään todistetta evoluutiosta.

    • klöjjkljlkl

      "Turha mulkoilla tänne päin...Miksi sinun poskesi punottaa?...Puheesi alkaa sammaltaa...Olet taas syönyt myrkyllisiä sieniä...Äläkä näpelöi sitä haulikkoa...Ja pyyhi tuo kuola suupielistäsi...Pidä vaan se haulikon varmistin päällä."

      LOL

    • A.Teisti

      Jumala ei ole voinut luoda yhtään mitään, koska mitään Jumalaa ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan. Kreationistit näkevät vain päivä- ja toiveunia... :)
      .

      • dfgfddg

        Ainoa järkevä ja toimiva vaihtoehto maailman ja elämän syntymiselle on Jumalan luomistyö. Enää ei tarvitse edes jankata sitä onko Jumalaa vai ei.

        Evotutkijat sanovat että eivät he tiedä miten kaikki syntyi ja alkavat kertoa sitten monia vaihtoehtosatujaan.

      • A.Teisti
        dfgfddg kirjoitti:

        Ainoa järkevä ja toimiva vaihtoehto maailman ja elämän syntymiselle on Jumalan luomistyö. Enää ei tarvitse edes jankata sitä onko Jumalaa vai ei.

        Evotutkijat sanovat että eivät he tiedä miten kaikki syntyi ja alkavat kertoa sitten monia vaihtoehtosatujaan.

        Se, että jotain ei tiedetä, ei todista Jumalasta eikä luomisesta.

        Mitään luojan luomistyötä ei voi olla, koska mitään luojaa/jumalaakaan ei ole oikeasti olemassa. Jumalat ovat vain uskovaisten kuvitelmia, nämä ns. jumalat on keksitty vain selittämään asioita, kun ei ole tiedetty ja osattu selittää. Olematon Jumala ei kuitenkaan oikeasti selitä mitään.

        Timeo homines unius libri.

      • diibadaaba_
        dfgfddg kirjoitti:

        Ainoa järkevä ja toimiva vaihtoehto maailman ja elämän syntymiselle on Jumalan luomistyö. Enää ei tarvitse edes jankata sitä onko Jumalaa vai ei.

        Evotutkijat sanovat että eivät he tiedä miten kaikki syntyi ja alkavat kertoa sitten monia vaihtoehtosatujaan.

        Mikä tekee Luomisuskosta nykymittapuun mukaan järkevän?

        Kovastipa teikäläisten täytyy sitä jankkaamista harjoittaa. Se on ihan jokapäiväistä. Miksi te jankkaatte sitä?

        Tietenkään evotutkijat eivät tiedä, miten kaikki syntyi, koska sitä syntymää ei voi nähdä. Evotutkijat tutkii sitä, mikä on havaittavissa. Siksi tällaisia asioita kutsutaan myös teorioiksi. Teoriat kuitenkin perustuu havaintoihin. Luonto kyllä kertoo itsestään avoimesti paljon. Ei tarvitse kuin katsoa ja kuunnella. Valitettavasti minkään takaa ei ole löytynyt havaittavaa Luojaa, vaan havaintoja jatkuvasta itsenäisestä kehityksestä ja muutoksesta. Nämä havainnot ei käy yksiin tuhansia vuosia vanhan, tuhansia kertoja muuttuneen ja muutetun, perimätiedon kanssa. Mistä tämä selkeästi havaittava epäyhdenmukaisuus johtuu? Eikö raamatun pitänyt kertoa totuus?

      • Lapsellista
        dfgfddg kirjoitti:

        Ainoa järkevä ja toimiva vaihtoehto maailman ja elämän syntymiselle on Jumalan luomistyö. Enää ei tarvitse edes jankata sitä onko Jumalaa vai ei.

        Evotutkijat sanovat että eivät he tiedä miten kaikki syntyi ja alkavat kertoa sitten monia vaihtoehtosatujaan.

        Vaikka maailma olisikin luotu, niin genesiksen tarina ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Maan ikä on 4,5 miljardia vuotta ja maailmankaikkeus on 13, 8 miljardia vuotta vanha. Revi siitä totuuksia.

      • dfgdfdg
        Lapsellista kirjoitti:

        Vaikka maailma olisikin luotu, niin genesiksen tarina ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Maan ikä on 4,5 miljardia vuotta ja maailmankaikkeus on 13, 8 miljardia vuotta vanha. Revi siitä totuuksia.

        Maailma on alle 6 000 vuotta vanha ja Genesis ei ole tarina vaan tositapahtuma.

      • dfgddfg
        A.Teisti kirjoitti:

        Se, että jotain ei tiedetä, ei todista Jumalasta eikä luomisesta.

        Mitään luojan luomistyötä ei voi olla, koska mitään luojaa/jumalaakaan ei ole oikeasti olemassa. Jumalat ovat vain uskovaisten kuvitelmia, nämä ns. jumalat on keksitty vain selittämään asioita, kun ei ole tiedetty ja osattu selittää. Olematon Jumala ei kuitenkaan oikeasti selitä mitään.

        Timeo homines unius libri.

        Evoluutiouskovaiset ovat keksineet mm. luonnonvalintaepäjumalan selittämään asioita joita hän ei ymmärrä.

      • dfdhdh
        diibadaaba_ kirjoitti:

        Mikä tekee Luomisuskosta nykymittapuun mukaan järkevän?

        Kovastipa teikäläisten täytyy sitä jankkaamista harjoittaa. Se on ihan jokapäiväistä. Miksi te jankkaatte sitä?

        Tietenkään evotutkijat eivät tiedä, miten kaikki syntyi, koska sitä syntymää ei voi nähdä. Evotutkijat tutkii sitä, mikä on havaittavissa. Siksi tällaisia asioita kutsutaan myös teorioiksi. Teoriat kuitenkin perustuu havaintoihin. Luonto kyllä kertoo itsestään avoimesti paljon. Ei tarvitse kuin katsoa ja kuunnella. Valitettavasti minkään takaa ei ole löytynyt havaittavaa Luojaa, vaan havaintoja jatkuvasta itsenäisestä kehityksestä ja muutoksesta. Nämä havainnot ei käy yksiin tuhansia vuosia vanhan, tuhansia kertoja muuttuneen ja muutetun, perimätiedon kanssa. Mistä tämä selkeästi havaittava epäyhdenmukaisuus johtuu? Eikö raamatun pitänyt kertoa totuus?

        Mikään ei tee evoluutiomyyttiä uskottavaksi.

      • A.teisti
        dfgddfg kirjoitti:

        Evoluutiouskovaiset ovat keksineet mm. luonnonvalintaepäjumalan selittämään asioita joita hän ei ymmärrä.

        Evoluutioteorian kannattaja ymmärtää täysin evoluution ja luonnonvalinnan, ei tarvita uskoa koska on tietoa, eikä siinä tarvita mitään yliluonnollisia satuolentoja eikä epäjumalia sotkemaan.

        Kristinuskon Jumala on samanlainen epäjumala kuin muutkin jumalat, joita ei ole olemassa, kaikki ihan yhtä olemattomia. Jotkut vain eivät kykene luopumaan lapsellisista mielikuvitusolennoista.
        .

      • fghfhfhh
        A.teisti kirjoitti:

        Evoluutioteorian kannattaja ymmärtää täysin evoluution ja luonnonvalinnan, ei tarvita uskoa koska on tietoa, eikä siinä tarvita mitään yliluonnollisia satuolentoja eikä epäjumalia sotkemaan.

        Kristinuskon Jumala on samanlainen epäjumala kuin muutkin jumalat, joita ei ole olemassa, kaikki ihan yhtä olemattomia. Jotkut vain eivät kykene luopumaan lapsellisista mielikuvitusolennoista.
        .

        Tuhkimosadun kannattajat ymmärtää taysin Tuhkimosadun haltijan taikomassa hiiristä hevosia evoloitsulla.
        Jotkut evokit eivät vaan luovu satu-uskostaan.

      • A.Teisti
        fghfhfhh kirjoitti:

        Tuhkimosadun kannattajat ymmärtää taysin Tuhkimosadun haltijan taikomassa hiiristä hevosia evoloitsulla.
        Jotkut evokit eivät vaan luovu satu-uskostaan.

        Ehkä saduissa hiiret muuttuvat hevosiksi, mutta evoluutiossa eivät. Evoluutioteorian mukaan se on mahdotonta, kuten se, että kissat muka synnyttäisivät koiria. Evoluutioteoria on JOPA teoria eli se on varminta tietoa, mitä voi olla. Yliluonnollisiin satuolentoihin uskovat uskikset ovat keksineet jumalia omasta päästään ja luulevat niitä sitten todellisiksi, hassua.

        Todista, että Jumala on olemassa.

      • fgfdddfg
        A.Teisti kirjoitti:

        Ehkä saduissa hiiret muuttuvat hevosiksi, mutta evoluutiossa eivät. Evoluutioteorian mukaan se on mahdotonta, kuten se, että kissat muka synnyttäisivät koiria. Evoluutioteoria on JOPA teoria eli se on varminta tietoa, mitä voi olla. Yliluonnollisiin satuolentoihin uskovat uskikset ovat keksineet jumalia omasta päästään ja luulevat niitä sitten todellisiksi, hassua.

        Todista, että Jumala on olemassa.

        Tuhkimosatu on juuri sitä evoluutiota.

        "Todista, että Jumala on olemassa."
        On todistettu jo. sinä olet todisteiden kieltäjä.

      • A.Teisti
        fgfdddfg kirjoitti:

        Tuhkimosatu on juuri sitä evoluutiota.

        "Todista, että Jumala on olemassa."
        On todistettu jo. sinä olet todisteiden kieltäjä.

        Sinun Tuhkimo-saduillasi ja evoluutioteorialla ei ole mitään yhteistä. Tuo on vain tyypillistä kreationistista valehtelua, joka ei kyllä uppoa kuin sekaisin oleviin uskiksiin... :)

        Sinä et ainakaan ole esittänyt vielä yhtään todistetta Jumalasta. Eikö niitä löydy?
        .

      • dfgddg
        A.Teisti kirjoitti:

        Sinun Tuhkimo-saduillasi ja evoluutioteorialla ei ole mitään yhteistä. Tuo on vain tyypillistä kreationistista valehtelua, joka ei kyllä uppoa kuin sekaisin oleviin uskiksiin... :)

        Sinä et ainakaan ole esittänyt vielä yhtään todistetta Jumalasta. Eikö niitä löydy?
        .

        Sinulla on valikoiva lukihäiriö.

      • A.Teisti
        dfgddg kirjoitti:

        Sinulla on valikoiva lukihäiriö.

        Etkö siis aiokaan esittää niitä todisteita Jumalan olemassaolosta?

      • asadad
        A.Teisti kirjoitti:

        Etkö siis aiokaan esittää niitä todisteita Jumalan olemassaolosta?

        Et siis vieläkään tunnusta tosiasioita.

      • A.Teisti
        asadad kirjoitti:

        Et siis vieläkään tunnusta tosiasioita.

        Tosiasia on, että Jumalaa ei ole olemassa. Onko sinulla todisteita Jumalan olemassaolosta? "Kaverillasi" ei näyttänyt olevan... :)

      • trollinsyöjä
        A.Teisti kirjoitti:

        Tosiasia on, että Jumalaa ei ole olemassa. Onko sinulla todisteita Jumalan olemassaolosta? "Kaverillasi" ei näyttänyt olevan... :)

        Kiellät siis itsesi ja maailman olemassaolon.

      • A.Teisti
        trollinsyöjä kirjoitti:

        Kiellät siis itsesi ja maailman olemassaolon.

        En tietenkään kiellä itseni tai maailman (en edes maailmankaikkeuden) olemassaoloa. Mitä tekemistä tuolla on Jumalan olemassaolemattomuuden kanssa?

        Näyttää siltä, että kukaan ei pysty esittämään todisteita Jumalan olemassaolon puolesta. Eivät edes kiihkouskovaiset, vaikka perustavat elämänsä tämän pohjalle. Löytyykö sinulta?

      • qwqeqeq
        A.Teisti kirjoitti:

        En tietenkään kiellä itseni tai maailman (en edes maailmankaikkeuden) olemassaoloa. Mitä tekemistä tuolla on Jumalan olemassaolemattomuuden kanssa?

        Näyttää siltä, että kukaan ei pysty esittämään todisteita Jumalan olemassaolon puolesta. Eivät edes kiihkouskovaiset, vaikka perustavat elämänsä tämän pohjalle. Löytyykö sinulta?

        "Jumalan olemassaolemattomuuden kanssa..."

        Kiellät edelleen.

      • A.Teisti
        qwqeqeq kirjoitti:

        "Jumalan olemassaolemattomuuden kanssa..."

        Kiellät edelleen.

        Edelleen olen sitä mieltä, että Jumalaa ei ole olemassa ja se on tosiasia. Esitä sinä todisteet Jumalan olemassaolosta, jos pystyt. Kukaan ei ole vielä pystynyt.

      • evonsyöjä
        A.Teisti kirjoitti:

        Edelleen olen sitä mieltä, että Jumalaa ei ole olemassa ja se on tosiasia. Esitä sinä todisteet Jumalan olemassaolosta, jos pystyt. Kukaan ei ole vielä pystynyt.

        "Edelleen olen sitä mieltä..."
        Olet sitä mieltä mutta et pysty todistamaan mielipidettäsi oikeaksi ja sen takia sinä olet uskovainen.

    • diibadaaba_

      Kysymyksiä uskovaiselle:

      Missä ja milloin havaitsit Jumalan? Havaitsitko Hänen Luovan jotain? Mitä Hän Loi? Miten se tapahtui?

      Kun toimitat meille todisteet, niin jumalamyytti muuttuu faktaksi ja uskonnot tiedännöksi. Todisteiden toimittamiseen aikaa 1 päivä. Aika päättyy 25.2. klo 13:22

      • ping-o-pong

        Toimita sinä meille evoluution ensimmäinen todiste, toimitusaika päättyi viime vuonna.

      • diibadaaba_
        ping-o-pong kirjoitti:

        Toimita sinä meille evoluution ensimmäinen todiste, toimitusaika päättyi viime vuonna.

        Todisteet evoluutiosta on julkistettu jo ennen viime vuotta. Onnistuuko todisteet Luojasta ja Luomisesta huomiseen mennessä?

      • EiEdesKiistanalainen
        ping-o-pong kirjoitti:

        Toimita sinä meille evoluution ensimmäinen todiste, toimitusaika päättyi viime vuonna.

        Tuohan kuvaa hyvin kreationistien asennetta. Pyydetään toimittamaan todisteet, mutta otetaan jo ennakkoon asenne, ettei mikään todiste kelpaa.
        Evoluutioteoria on todistettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Yksi kressuille kiusallinen on n. 300 000 vuotta vanhat heidelberginihmisen ja nykyihmisen välimuotofossiilit, joita Afrikasta on löytynyt. Ja nekin on julkaistu jo ennen viime vuotta.

      • fdgdfdg
        diibadaaba_ kirjoitti:

        Todisteet evoluutiosta on julkistettu jo ennen viime vuotta. Onnistuuko todisteet Luojasta ja Luomisesta huomiseen mennessä?

        Uskonnolliset melkein todisteet eivät käy todisteesta.

      • dfgdfdg
        EiEdesKiistanalainen kirjoitti:

        Tuohan kuvaa hyvin kreationistien asennetta. Pyydetään toimittamaan todisteet, mutta otetaan jo ennakkoon asenne, ettei mikään todiste kelpaa.
        Evoluutioteoria on todistettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Yksi kressuille kiusallinen on n. 300 000 vuotta vanhat heidelberginihmisen ja nykyihmisen välimuotofossiilit, joita Afrikasta on löytynyt. Ja nekin on julkaistu jo ennen viime vuotta.

        Evokeille on kiusallista kun mitään satojatuhansia vuosia ei edes ole.

      • Eitsiisus
        dfgdfdg kirjoitti:

        Evokeille on kiusallista kun mitään satojatuhansia vuosia ei edes ole.

        Puista ja vuosista puheen ollen. Kerrotko palstapotilas näistä jotain, vai ovatko Saatanan juonia?

        Yhdysvaltain Kalifornian White Mountains -vuoristossa on laadittu eräästä mäntylajista 9000 vuoden pituinen vuosirengassarja[2]. Lapin metsänrajamännystä on tällä hetkellä olemassa yli 7600-vuotinen vuodentarkka lustokalenteri [3]. Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. -Wiki

      • dfgddg
        Eitsiisus kirjoitti:

        Puista ja vuosista puheen ollen. Kerrotko palstapotilas näistä jotain, vai ovatko Saatanan juonia?

        Yhdysvaltain Kalifornian White Mountains -vuoristossa on laadittu eräästä mäntylajista 9000 vuoden pituinen vuosirengassarja[2]. Lapin metsänrajamännystä on tällä hetkellä olemassa yli 7600-vuotinen vuodentarkka lustokalenteri [3]. Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. -Wiki

        Ne ovat huijausta. Sinä et edes tiedä miten nämä mielikuvitus-lustovuosiluvut rakennellaan.

      • Eitsiisus
        dfgddg kirjoitti:

        Ne ovat huijausta. Sinä et edes tiedä miten nämä mielikuvitus-lustovuosiluvut rakennellaan.

        Jos kävisit itse kaatamassa puun ja laskemassa vuosirenkaat reilusti yli kuudentuhannen vuoden, niin olisiko se silloinkin huijausta?

      • ping-o-pong
        diibadaaba_ kirjoitti:

        Todisteet evoluutiosta on julkistettu jo ennen viime vuotta. Onnistuuko todisteet Luojasta ja Luomisesta huomiseen mennessä?

        No ruokoilin, kyllä Herra tänne vastaa. Ellei, eroan kirkosta

        tv.P.P

      • ping-o-pong
        ping-o-pong kirjoitti:

        No ruokoilin, kyllä Herra tänne vastaa. Ellei, eroan kirkosta

        tv.P.P

        Eroat siis rakennuksesta. Ja kun et kykene puolustamaan omaa valheellista evoluutiomyyttiäsi niin käytät toisten nikkiä.

        Halvat ovat tempppusi.

      • M-O-V
        dfgddg kirjoitti:

        Ne ovat huijausta. Sinä et edes tiedä miten nämä mielikuvitus-lustovuosiluvut rakennellaan.

        "Sinä et edes tiedä miten nämä mielikuvitus-lustovuosiluvut rakennellaan. "

        En tiedä tietääkö nimimerkki "eitsiisus", mutta minä tiedän aivan varmasti. Vuosirengasajoitusta ei ole mahdollisuus osoittaa vääräksi. Kreationistit ovat esittäneet, että puihin voisijoissain olosuhteissa syntyä useampia vuosirenkaita vuodessa, mutta sellaisia olosuhteita ei ole kreationistien toimesta kerrottu, eikä kyseistä ilmiötä havaittu. Varsinkin meillä pohjoisessa vuosilustot ovat varsin selvät. Kesän ja talven vaihtelun lisäksi voidaan myös auringonpilkkujaksot havaita vuosirenkaista.
        Wiki: "Vuosirengasajoituksen kehitti 1900-luvulla Andrew Ellicott Douglass, amerikkalainen tähtitieteilijä, joka huomasi että vuosirenkaat vaihtelevat 11 vuoden auringonpilkkujakson tahdissa. "
        Jo tämä kaataa kressujen selityksen useista vuosirenkaista vuodessa.

      • dfdgdg
        M-O-V kirjoitti:

        "Sinä et edes tiedä miten nämä mielikuvitus-lustovuosiluvut rakennellaan. "

        En tiedä tietääkö nimimerkki "eitsiisus", mutta minä tiedän aivan varmasti. Vuosirengasajoitusta ei ole mahdollisuus osoittaa vääräksi. Kreationistit ovat esittäneet, että puihin voisijoissain olosuhteissa syntyä useampia vuosirenkaita vuodessa, mutta sellaisia olosuhteita ei ole kreationistien toimesta kerrottu, eikä kyseistä ilmiötä havaittu. Varsinkin meillä pohjoisessa vuosilustot ovat varsin selvät. Kesän ja talven vaihtelun lisäksi voidaan myös auringonpilkkujaksot havaita vuosirenkaista.
        Wiki: "Vuosirengasajoituksen kehitti 1900-luvulla Andrew Ellicott Douglass, amerikkalainen tähtitieteilijä, joka huomasi että vuosirenkaat vaihtelevat 11 vuoden auringonpilkkujakson tahdissa. "
        Jo tämä kaataa kressujen selityksen useista vuosirenkaista vuodessa.

        Ne vuosilustot kaataa evoluutioteorian, eikä ole mitään miljoonia vuosia vanhoja puita joita evoluutioteoria vaatii tuekseen.

      • gfhfgfhfgh
        Eitsiisus kirjoitti:

        Jos kävisit itse kaatamassa puun ja laskemassa vuosirenkaat reilusti yli kuudentuhannen vuoden, niin olisiko se silloinkin huijausta?

        Ei ole niin vanhaa puuta.

      • gfhfgfhfgh

        Raamattukin on kirjoitettu kamelinkakkaan, ei ole Enso Kutseittiä ollut silloin

      • Eitsiisus
        gfhfgfhfgh kirjoitti:

        Ei ole niin vanhaa puuta.

        Jaa. No entä jos olisi sellaisen puu. Mitä se tekisi uskollesi?

      • dfgddgd
        Eitsiisus kirjoitti:

        Jaa. No entä jos olisi sellaisen puu. Mitä se tekisi uskollesi?

        Ei ole joten ei tee mitään.

      • gfhfhfh
        Eitsiisus kirjoitti:

        Puista ja vuosista puheen ollen. Kerrotko palstapotilas näistä jotain, vai ovatko Saatanan juonia?

        Yhdysvaltain Kalifornian White Mountains -vuoristossa on laadittu eräästä mäntylajista 9000 vuoden pituinen vuosirengassarja[2]. Lapin metsänrajamännystä on tällä hetkellä olemassa yli 7600-vuotinen vuodentarkka lustokalenteri [3]. Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. -Wiki

        "Yksittäisen puun elinikää pidempiä vuosirengassarjoja voidaan rakentaa yhdistämällä eri ikäisten, mutta osittain samaan aikaan eläneiden puiden rengassarjoja."

        Kyseessä on siis huijausikä eikä todellinen puun ikä. Rengassarjoja yhdistelemällä saadaan vaikka 5 757 835 655 654 646 456 vuoden kuvitteellinen ikä. Tällä hetkellä tunnetaaan noin 5 000 vuotta vanha puu.

        Sinä evoluutio taas romahti.

      • YEC-On-Kumottu
        gfhfgfhfgh kirjoitti:

        Ei ole niin vanhaa puuta.

        12 000 vuotta taaksepäin ulottuva vuosirengassarja löytyy ja se on jo tuplasti pidempi aika kuin kressujen maailmankaikkeus. Ei tarvitse päästä miljoonan vuoden sarjaan osoittaakseen uskomuksenne vääriksi.

      • rtryryrty
        YEC-On-Kumottu kirjoitti:

        12 000 vuotta taaksepäin ulottuva vuosirengassarja löytyy ja se on jo tuplasti pidempi aika kuin kressujen maailmankaikkeus. Ei tarvitse päästä miljoonan vuoden sarjaan osoittaakseen uskomuksenne vääriksi.

        Juuri se vuosirengassarja ei ole 12 000 vuotta vanha puu, mistä tahansa metsästä saadaan miljardien vuosien lustosarjoja.

      • Eitsiisus
        rtryryrty kirjoitti:

        Juuri se vuosirengassarja ei ole 12 000 vuotta vanha puu, mistä tahansa metsästä saadaan miljardien vuosien lustosarjoja.

        Meinaatko että niitä vuosirenkaita vaan plussaillaan yhteen, niin saadaan vaikka miljardeja vuosia?

      • dfgdgdg
        Eitsiisus kirjoitti:

        Meinaatko että niitä vuosirenkaita vaan plussaillaan yhteen, niin saadaan vaikka miljardeja vuosia?

        Minä tiedän miten se huijaus tehdään jotta herkkäuskoisille saadaan valhe myytyä. Joka metsästä saadaan lustohuijauksella ikä joka ylittää maailmankaikkeuden väitetyt miljardit vuodet.

    • Kaikkii

      Kaikki elämä on rakennettu samanlaisista ATGC "lego" palikoista.

      • fghfhfghh

        Ei rakennus mitään rakenna.

    • revojuutio

      Mitään puita ei ole! Turhaa evokkihapatusta!

      • asadad

        Puita kyllä on, älä evokki usko joutavia evohöpötyksiä.

      • revojuutio
        asadad kirjoitti:

        Puita kyllä on, älä evokki usko joutavia evohöpötyksiä.

        Puita ei ole! Raamatussa ei sanota! Katoa kerettiläinen evokki!

      • asadad

        Raamattu on kuule kirjoitettu kamelinpaskaan, paperia ei ollut keksitty Raamatun aikaan!

      • erererer
        revojuutio kirjoitti:

        Puita ei ole! Raamatussa ei sanota! Katoa kerettiläinen evokki!

        Sanotaanhan, 'Lajien synnyssä' ei sanota muuta kuin 'minä uskon'.

    • dgdgdg

      "Kasveista ensimmäisille, sammalille oli kehittynyt ominaisuuksia, joiden avulla ne pystyivät siirtymään maalle."
      Miksi sieltä merestä ei nouse uusia kasveja maalle, niitähän pitäisi tulla solkenaan kun kerran pää saatiin auki?

    • dfgdgdg

      Kumpihan lienee evokkisadun mukaan ensin; lehtipuu vai havupuu.

    • fdfgdgdgd

      Kasvit ovat paha ongelma evoluutiolle.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Theermannilla kulkee!

      Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      8039

    2. Näin unta viime yönä

      Että tulit nainen istumaan syliini minihame päällä.
      Ikävä
      62
      5974

    3. Esivaihdevuodet, menopaussi

      https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa
      Sinkut
      82
      3361

    4. Tänään taas tuli pari-kolme juttua

      Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän
      Tunteet
      7
      3123

    5. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      215
      1730

    6. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1728

    7. Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?

      Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?
      Maailman menoa
      343
      1463

    8. Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle

      Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai
      NATO
      335
      1212

    9. Olen jälleen pahoillani

      Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell
      Ikävä
      93
      1209

    10. Oot vaan niin hellä

      Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä
      Ikävä
      32
      1141
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt