Mitä mieltä olette esimiesten taidoista ja henkisestä tasosta nykyajan puolustusvoimissa?
Omalta osalta tuli läheltä seuratuksi 1960-luvun alussa, millaista väkeä meni kapiaisupseerikoulutukseen ja millaista väkeä sieltä tuli.
Pääsyvaatimuksina taisi olla ylioppilastutkintotodistus ja suoritettu varusmiespalvelus ja mahdollisesti reservinupseerin koulutus. Niillä pääsi sinne suurin piirtein äijä kuin äijä.
Kirjavaa lienee ollut lahjoiltaan joukko, mutta upseereja niistä tuli suurin piirtein kaikista, täyttämään nuoremman upseerin paikkoja työväen ja talonpoikien armeijassa. Kenraaliaines kyllä lienee erottunut jo koulutusvaiheessa.
Nykyään upseeriksi kouluttamiseen pääsy ei liene ihan joka miehen tai naisen ulottuvilla. Koulutettavien tasokin on siten epäilemättä ihan muuta kuin yli puoli vuosisataa sitten..
Omalta osalta tuli läheltä seuratuksi 1960-luvun alussa, millaista väkeä meni kapiaisupseerikoulutukseen ja millaista väkeä sieltä tuli.
Pääsyvaatimuksina taisi olla ylioppilastutkintotodistus ja suoritettu varusmiespalvelus ja mahdollisesti reservinupseerin koulutus. Niillä pääsi sinne suurin piirtein äijä kuin äijä.
Kirjavaa lienee ollut lahjoiltaan joukko, mutta upseereja niistä tuli suurin piirtein kaikista, täyttämään nuoremman upseerin paikkoja työväen ja talonpoikien armeijassa. Kenraaliaines kyllä lienee erottunut jo koulutusvaiheessa.
Nykyään upseeriksi kouluttamiseen pääsy ei liene ihan joka miehen tai naisen ulottuvilla. Koulutettavien tasokin on siten epäilemättä ihan muuta kuin yli puoli vuosisataa sitten..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun olen päässyt kertausharjoituksiin jonkun kerran, näkee että taso on parantunut. Reserviläisiä kohdellaan kuin pankinjohtajaa metsästysseurassa. Muutos alkoi kai 80-90 -luvun vaihteessa, kun tajuttiin että älyllistäkin kapasiteettia pitää olla. Ne 80-luvun juopot alkavat olla eläkkeellä.
Naapurustossa asuu parikin upseeria. Juoppoja ne ovat ja poliisin ja hotelli betonipunkan kanta-asiakkaita.
Mitä vikaa oli yo-todistuksesta tai RUK-taustasta, kun otettiin kantaupserikoulutukseen?
Esim. insinööriksi pääsi ilman kumpaakaan vaatimusta! Oliko insinööri jotenkin huono ammatti 60-luvulla???
"Mitä vikaa oli yo-todistuksesta tai RUK-taustasta, kun otettiin kantaupserikoulutukseen?"
Eihän niissä mitään vikaa ollut. Vikaa oli korkeintaan kyseeseen oppilaitokseen pyrkineissä. Siinä ei paljoa kykyjä ja taitoja tarkisteltu. Riitti kun haki kyseiseen oppilaitokseen, ja marssi aikanaan sisälle . Piti tosin kestää simputusta vanhempien kurssien taholta, muka perinteisen sotilashuumorin varjolla.
Ei se helppoa koulutusta kuitenkaan monelle ollut. Lähtöpassejakin sieltä jaettiin, kun lopulta todettiin, ettei asianomaisesta ainakaan ammattisotilaan uralle ole. Siinä häipyivät salaiset unelmat everstin kauluslaatoista.
En arvosta suomiupseereita edes paskanokareen verran...vässyköitä ovat kun eivät uskalla ottaa vapaata armeijasta ja lähteä oikeaan sotaan.Enkä tarkoita mitään yk joukkojen kaljankittaus kisoja vaan oikeaa tappamista.
No mukavaa saada itänaapurin mediatoimiston väki välillä avautumaan! Idässä kai on nykyisin se systeemi, että jos upseeri haluaa oikeasti edetä urallaan, niin virkavapaan pyytäminen ja palvelu "yksityisissä turvallisuusyrityksissä" tietyissä maissa katsotaan eduksi. Joissakin länsimaissa palkka-armeijoista siirrytään vasta uran jälkeen tuommoisiin tehtäviin, silloin lähinnä palkan perästä.
Aloittajalle on syytä muistuttaa, että Kadettikoulun joutui yksi jos toinenkin tulokas jättämään puutteellisen menestyksen takia.
Ihan päteviä olivat 60-luvun upseerit. Joku originelli perseenraapija saattoi joukossa olla, mutta hommansa hoitavia. Kersanttien joukossa oli monenmoista jojoilijaa, mutta myös erittäin päteviä osaavia kouluttajia.
Juu...arvostan upseereita sen verran kotonakin että kutsun roskistani vääpeliksi....