Mitäs mieltä olisitta jos tupakin myynti olis semmosta ko viinan myynti, olis vain tietty puoti mistä sitä sais, ja eikös silloin olis myöski ainaki jonkulainen kontrolli, että sitä ei myytäs noin vain kenelle tahansa? Itte polttelen joskus satunnaisesti sikareita ja niitä saadakseni semmosia oikein kunnon pöllejä, niin mie joudun tilaamaan ne alan liikkeestä joita ei koko Suomessa ole kovin monta ja voi että se harrastus tuleeki väliin hintoihinsa, mutta tulkoon, ittepä mokoman kustannan!
Tupakan myynti?
Lösse
3264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen huomannut että monet myyjät eivät hirveästi viitsi henkkareita kysellä joten sellaisetkin kersat joiden naamasta näkee että ikää on korkeintaan 15-v. saavat helposti ostettua röökiä. Monet kioskiyrittäjät myyvät ihan senkin takia, että röökistä saa enemmän voittoa kuin esim. Veikkauksen peleistä. Harvemmin siitä kukaan viitsii valitusta tehdä, joten kiinnijäämisen riski on aika mitätön jos ei nyt ihan 12-vuotiaille myy. Röökin myynnin voisi aivan hyvin siirtää Alkoihin, itsekin poltan nykyään vain silloin kun juon alkoholia.
Erittäin hyvä idea =)
Tupakan laatu on nykyään paikkapaikoin todella heikohkoa.Toki marketeissa,joissa tavara kiertää nopeasti,on perus bulkki-tavara(L&M:t,marlborot,Smartit jne) hyvä kuntoista,ja tuoretta.Mutta annas olla,jos jotain hivenenkin linjasta poikkeavaa(esim Lucky Strike,Blend...) menee vaikkapa R-kioskilta hakemaan,niin saa tyytyä hyllyssä seisseeseen,kuivaneeseen tavaraan.Itse olen jopa 2003 kesänä saanut R-kioskilta markkahinnoitellun Gauloises-askin!
Periaatteessa erikoisliike olisi hyvä idea.Samaa keskustelua käydään viinit maitokauppoihin teemasta.Kantani on selvä.Viinien valikoima kaventuisi,laatu huononisi.Ainoastaan keskimääräinen peruskama myisi,ja sitä menisi kaupoista siihen tapaan,että kysyntä ohjaisi tarjontaa liiaksi jättäen vaihtoehdot huomioimatta.
Tupakka-kauppa olisi sikäli ihan jees.Todella voitaisiin kontrolloida ostajien ikää,valikoima laajenisi,vaihtoehdot lisääntyisi.Ja jopa,tupakka saattaisi saada ihan rehellisesti(sille nytkin kuuluvan) nautintoaineen maineen,jossa sillä olisi muukin funktio kuin nikotiinin tarjoaminen savuke muodossa asiakkaille.Kauppiaat jopa voisivat tuntea tupakkalaatujen taustoista ja kasvien eri kasvupaikkojen ominais vivahteista viinien tyyliin.Myös laadukkaat sikarit olisivat saavutettavampia.
Tupakan ikärajallisuushan ei muuten ole yhteiseuroopallinen sääntö.Esimerkiksi ranskassa ei käytettäne mitään ikärajaa,belgia muistaakseni siirtyi viime vuonna rajattomuudesta 12-vuoden ikärajaan,hollanti lienee täysin ikärajaton maa.En tiedä mikä käytännön merkitys ikärajoilla on,kun nuori yleensä saa haluamansa.Toki eri asioiden ikärajoilla on symboolinen merkitys,jossa nuori saa selvän viestin siitä,missä iässä hän saa päättää omista valinnoistaan ko. asian kohdalla.Tupakan ostamis ikäraja(kuin alkoholinkin) on vain siitä korni,että nuoren katsotaan voivan kantaa rikosoikeudellinen vastunsa 15 vuotiaana,mutt ei katsota voivan päättää tupakointi-ja alkoholikäyttäytymisestään vasta kuin 18 vuotiaana,ja väkevien osalta 20 vuotiaana.En tiedä pitäisikö nämä rajat hinata alas vai rikosoikeudellisen vastuun raja nostaa 18 vuoteen,mutta selkeä ristiriita asiassa on.