Avoimen ilmoittautumisjärjestelmä surkea

Miten se on tasavertaista kilpailua, jos opiskelupaikan saaminen on kiinni yhdestä kokeesta, joka voi itsestä riippumattomista syistä mennä pieleen. Voi esimerkiksi sairastua lukuaikana tai juuri koepäivänä ja joutua siksi odottamaan taas kokonaisen vuoden. Se tuo hirveästi stressiä ja paineita seuraavaan kokeeseen. Tasavertaisuutta olisi järjestää uusintamahdollisuus. Tai vaikka 2 valintakoetta vuodessa.
Paljon on myös niitä, jotka muuten alalla loistaisivat, mutta joille valintakoe tilanteena on ahdistava.
Entä sitten ei-ensikertalaiset, jotka haluavat vaihtaa alaa ja joilla ylioppilaskokeesta jo paljon aikaa. Eikö heillä pitäisi olla muiden tasavertaiset mahdollisuudet hakeutua uudelle alalle? Näin ei ole. Ensikertalaisille on varattu kiintiö, esim oikiksessa 70%. Todistusvalinnalla valitaan 20%, mutta siihenkin hyväksytään vain ensikertalaiset.

Samoin myös tuo avoimen järjestelmä. Ei siinä ole mitään tasavertaista jos ei saa osallistua kursseille vaikka kuinka haluaisi. Jos kymmenen muun ihmisen kone päivittää sivun nopeammin ja ehtivät klikata ilmoittautumisnappia aiemmin ja oma osallistuminen jää siitä kiinni, niin miten se on tasavertaista tai omista valinnoista kiinni...?

Hakkaapäätäseinään kirjoitti:

Miten se on tasavertaista kilpailua, jos opiskelupaikan saaminen on kiinni yhdestä kokeesta, joka voi itsestä riippumattomista syistä mennä pieleen. Voi esimerkiksi sairastua lukuaikana tai juuri koepäivänä ja joutua siksi odottamaan taas kokonaisen vuoden. Se tuo hirveästi stressiä ja paineita seuraavaan kokeeseen. Tasavertaisuutta olisi järjestää uusintamahdollisuus. Tai vaikka 2 valintakoetta vuodessa.
Paljon on myös niitä, jotka muuten alalla loistaisivat, mutta joille valintakoe tilanteena on ahdistava.
Entä sitten ei-ensikertalaiset, jotka haluavat vaihtaa alaa ja joilla ylioppilaskokeesta jo paljon aikaa. Eikö heillä pitäisi olla muiden tasavertaiset mahdollisuudet hakeutua uudelle alalle? Näin ei ole. Ensikertalaisille on varattu kiintiö, esim oikiksessa 70%. Todistusvalinnalla valitaan 20%, mutta siihenkin hyväksytään vain ensikertalaiset.

Samoin myös tuo avoimen järjestelmä. Ei siinä ole mitään tasavertaista jos ei saa osallistua kursseille vaikka kuinka haluaisi. Jos kymmenen muun ihmisen kone päivittää sivun nopeammin ja ehtivät klikata ilmoittautumisnappia aiemmin ja oma osallistuminen jää siitä kiinni, niin miten se on tasavertaista tai omista valinnoista kiinni...?

Lue lisää

Tasavertaisuutta on se, että säännöt ovat samat kaikille. Jokainen on ensikertalainen yhden kerran. Mahdollisimman monelle pyritään varmistamaan edes yksi koulutus. Epätasa-arvoa on se, että muutama saa monta opiskelupaikkaa ilmaiseksi, toiset eivät yhtäkään.

Oikeustieteen opintoja voidaan järjestää rajallisesti. Opintojen sujuminen on tärkeintä yliopiston varsinaisille opiskelijoille. Ylimääräisiä avoimen opiskelijoita ei voi olla rajattomasti. Vähän onnen kauppaahan avoimen opiskelijana kursseille pääsy on, mutta ei ole tarkoituskaan, että kaikki mahdolliset halukkaat tunkevat avoimen väylää yliopistoon. Ei sinne mahdu kuitenkaan! Miksi juuri sinun pitäisi se kurssipaikka saada? Kaikki tavoittelevat samoja paikkoja samoin ehdoin.

Sinä syytät koko ajan olosuhteita, jännitystä, sairastumista ja vaikka mitä. Minusta se olisi kaikkea muuta kuin tasa-arvoista, jos pääsykokeessa epäonnistunut saisi heti uusintamahdollisuuden jollakin omalla perusteellaan. Uusintamahdollisuus on vuoden kuluttua kaikille. Se riittää hyvin.

Sinulle itsellesi tietysti sinun elämäsi ja opiskelusi on kaikki. Mutta koko yliopiston kannalta olet yksi tuhansista ja yhteiskunnan kannalta yksi miljoonista eikä kaikkea voida taivuttaa sinun halujesi mukaan. Se olisi epätasa-arvoa! Ehkä sinulle on parempi paikka muualla kuin oikeustieteellisessä.