Lowell perintä

Ei kai ne ensimmäisen perintälaskun kustannukset ihan noin korkeita olleet? Montako kirjettä ehtivät lähettää, kun nyt jo trattauksessa mennään?

Yrityksiähän ei suojaa mitkään kuluttajansuojasäännökset, joten tuon tason veloituset menevät yleensä kyllä läpi.

Eka kirje oli

lowell konkurssissa. tiedote 14.03.2019 Klo 12.22

Mulla on perintälappu jossa haetaan 20 € ja kulut 470 euroa.

Vahingossa jäi toi 20 maksamatta ja on siis edelleen..en varmasti maksa enään edes tota 20 € hakekoot konkursiin

Vuonna 2000 sain ilmeisesti kalevalta laskun summa 23 euroa tilauksesta. Empä tiedä mihin osoitteeseen lasku on mennyt aikoinaan, mutta myöhemmin on tullut karhua lindorffilta ja olen sanonut, että ei lehteä ei laskua, mutta nyt pitäis tälle Lowell yhtiölle maksaa 23 euron laskusta 304 euroa. Soitin asiasta ja kysyin onko kohtuutonta. Vastaus oli, että nii ku se lasku on ollu nii kauan maksamatta. Vastaajan oli oman veikkauksen ja äänen mukaan nuori tyttönen oisko ollu kesähommissa joka kylläkin kauniisti ehdoitti sopimusta. Kysyin, että onko summa mielestäsi kohtuuton. Vastaus oli, että on se ku se on ollu nii kauan perinnässä. Sanoin, että lindorfilla, mutta ei teillä. Vastaus oli tosi töykeä. eli "mitä se tähän liittyy" Perintä firmat ihan ok olen käyttänyt niitä yrittäjänä ollessa, mutta enpä oo kettään ryöstänyt. Ehdotin, että maksan pääoman yrittäjälle eli silloisen kotipaikkani Kalevalle...vastaus oli, että ei voi kun velka on myyty heille. Ensinnäkin törkeää käytöstä puhelimessa. Velka vuodelta 2000..oikeesti mihin tämä maa on menossa...…

Surullisena luin aikaisempia kokemuksia, joihin nyt voin itsekin liittää sanasen.

Alkuun tunnustus siitä, että maksoin laskun myöhässä, mutta kuitenkin ennen ko. yrityksen perintää. Soitin heidän suuntaansa, ja ilmoittivat asioiden olevan kunnossa, eli maksu suoritettu.

Lisäksi laskuttaja oli ilmoittanut, että perintä päätetään. Tämän kuulin eilen, jolloin myös soitin Lowelliin kahdesti. Siellä asiakaspalvelija ei pyynnöstäni huolimatta ohjannut soittopyyntöäni esimiehilleen. Sen sijaan hän soitti itse ja kertoi esimiehen kertoneen, että voidaan antaa 50 % alennus. Tähän en suostunut, sillä halusin jatkaa aiheesta ja soitin laskun alkuperäiselle lähettäjälle, jossa asiaa hämmästeltiin, ja josta lupauksen mukaisesti soitettiin tänään, ja ilmoitettiin, että Lowellin laskua ei tarvitse maksaa.

Kysymys kuuluu, missä määrin Lowell jatkaa perintää asiakkaansa päinvastaisesta ilmoituksesta huolimatta. Itse sain heiltä eilen 24.7. uuden maksuvaatimuksen, jossa laskun eräpäivä 22.7.

Perintäkulut ovat huomattavan korkeat, noin 30 % luokkaa. Kuulin myös, että yritykset, itselläni toiminimi, maksavat yksityishenkilöitä korkeampaa maksua, Tähän kysyin perustetta, mutta vastausta en saanut.

Kannattaa katsoa www.parashaku.fi sinne saat yrityksen ilmoituksen edullisesti. Ei ole huijaus eikä tilausansa. Itse saa päättää, täyttää ja päivittää. Hinnat alk. 39,00€ alv KOKO VUOSI.

>> Tuo on kyllä todella härskiä ihmisten rahastamista, firma ostaa halvalla maksamattomia velkoja toiselta firmalta ja lisää siihen päälle valtavat perintäkulut.>>

Tietenkin kohtuutonta ja härskiä. Tämän tyyppinen toiminta on kuitenkin valtiovallan itsekin käyttämiä menetelmiä ja sikse se on valtiovallan erityissuojeluksessa.

Muistikuva kertoo, että Valtion roskapankki Arsenal Oy myi aikanaan 13 miljardin markan saatavansa norjalaiselle perintäyhtiölle 5% arvosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Omaisuudenhoitoyhtiö_Arsenal

Noiden rahojen pihtiperinnässä eivät norjalaiset antaneet armoa suomalaiselle yrittäjäkunnalle yhtään.

Lindorff eli Lowell, aiheetonta perintää, koron iskontaa, kiristystä ja uhkailua. Poliisin tutkinnassa talousrikoksista"

"Lowell ostaa vanhoja maksamattomia velkoja ja yrittää periä niitä.
Eivät itsekään tiedä välttämättä aina, mistä asiasta perintä on." Lowellin perintäkorko täyttää törkeän kiskonnan tunnusmerkistöt"

Seuraavassa ohjeita kuinka toimia jos saa näiltä kyseisiltä rikollisilta soiton tai kirjeen, Lue seuraava artikkeli ja olet paljon viisaampi seuraavan kerran näiden lowell huijareitten kanssa

http://www.lyli.fi/lindorff-lowell

> Hox! Älkää klikatko linkkiä!!

Hupsista, myöhäistä. Klikkasin jo.
Löytyikin hyvää tekstiä rikollisesti toimibasta Lindorffin perintätoimistosta.

“KULUTTAJA TIEDÄ NÄMÄ ASIAT
Tärkeitä ohjeita Lindorffin uhreille!

– Epämääräistä perintätoimintaa harjoittava Lindorff on rikollinen yritys ja kuluttajan kannattaa reagoida välittömästi jos joutuu Lindorffin lakiin perustumattoman maksuvaatimukseksi naamioidun korkovaatimusten uhriksi.
– Lindorffin perintäkorko on nimittäin Suomen lain vastainen
– Lindorff uhkailee ja kiristää myös uhrejaan muun muassa luottotietojen menetyksillä tai sähköjen katkaisemisella.
– Lindorffin uhriksi joutunut ja asioistaan huolehtivan henkilön olisi myös harkittava ilmiantoa Poliisin talousrikosyksikköön.“

Tuo ruotsalainen nyrkkirauta-perintäyhtiö vaikuttaa olevan täysverinen ryönä ja konna.

Lindorff oli perintätoimistona täysi kusetusfirma. Se sulautettiin Lowell Suomi Oy:hyn 2018. Sama kusetus jatkuu myös uuden nimen alla.

Onko muut saaneet lowellilta maksusopimuskirjettä jossa ehdotetaan tekemään maksusopimus, kirjeessä vain yhteenlaskettu summa veloista ja ei mitää erittelyä saatavista? Käsittääkseni tämmösiä ei saisi olla? Jos olet saanut oletko tehnyt siitä ilmoitusta esim kuluttaja asiamiehelle?

Sain monta kirjettä vuoden takaisita maksamattomista sähkölaskuista jotka kaikki maksettu ,Lowelilta,Oulun Energia ei tiedä mikä homman nimi.(eipä varmaan joo).Sitten alkoi tulla tekstereita Lowelilta sähkönkatkaisu uhkauksia.Asikaspalvelia kielsi Lowelilla että he eivät hoida ehkä edes Oulun Energian sähkölaskuja ja katkaisi puhelun.Elikkä minulta koetettiin periä huomattavaa summaa laskuista jotka kaikki maksettu.Sama kaava toistun jouluna -22, sain postia jatkuvasti maksamattomista sähkölaskuista kirjeitä Lowelilta, huikeilla perintäkuluilla.Kun otin yhteyttä Oulun Energiaan laskut loppuivat Lowelilta.Tällä kertaa asiaa hoitaa monta viran omaista,joiden kertoman mukaan sähköyhtiöt tekee tätä yhdessä perintä yhtiöiden kanssa.Ja ilmoituksia tulee satoja päivässä.Viran omaiset ei pysty Suomen Lain puitteissa katkaisemaan tätä toimintaa, laitonta uhkailua ja kiristystä.Kuinkahan moni lankeaa ansaan ja maksaa laskun moneen kertaan järkyttävillä perintä kuluilla.Ja Suomessako ei ole korruptiota???

Perintätoimisto Lowell harrastaa kuluttajasaatavien perintää yksityishenkilöltä tratalla. Rikoslain 30. luvun 3. pykälässä kielletään kyseinen rikos. Minimirangaistuksena kyseisestä rikoksesta on vuosi vankeutta.

Kannattaa tutustua aiheeseen täällä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15561531/lindorff-vaihtoi-nimensa

kyllä on perkele kun maksetusta laskusta vielä peritään yhtä paljon rahaa kun on maksettu ei voi käsittää tämmöstä touhua kun petterin hallitukselta ja laillistetuilta varkailta saatana kumminkin ....

ei mulla ulos-otossa mitään ole mutta tuntuu notta kyllä siälä hyeenat on heti haaskalla.....

Katsokaa tuolta mitä mustalaisia tämä Lowell käsittää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18093246/helsingin-sanomat-lopun-alku

Ps ja peruuttakaa hesarin tilaus.

Tuolla monta kertaa nimensä muuttaneella yrityksellä ei ole mitään inhimillisyyttä. Rahat pois vaikka väkisin, myös kulut ovat aivan avaruudesta. Lähinnä ihmetyttää tämän yrityksen työllistäjien ajatusmaailma kun olemme jo kuitenkin 2020 luvulla.

On huijausta

"Suomen Yrittäjien Toiminta: Totuudenmukaista Arviointia
Suomen Yrittäjät: Tehoton Etujärjestö?

Suomen Yrittäjät on toiminut pitkään yrittäjien edunvalvojana, mutta yhä useampi yrittäjä kokee järjestön toiminnan riittämättömäksi ja epäolennaiseksi heidän todellisten haasteidensa ratkaisemiseksi. Yrittäjät kohtaavat arjessaan monia vaikeuksia, jotka vaatisivat tehokasta ja konkreettista tukea – tukea, jota nykyinen järjestö ei tunnu tarjoavan riittävästi.

1. Puuttuvat Konkreettiset Toimet
Monet yrittäjät kokevat, että Suomen Yrittäjien tarjoamat palvelut, kuten alennukset ja koulutukset, ovat hyödyttömiä heidän päivittäisessä liiketoiminnassaan. Tarjotut edut eivät juurikaan auta yrittäjiä selviämään suurimmista haasteistaan, kuten rahoituksen saannista, verotuksen keventämisestä tai kilpailukykyisten sopimusten neuvottelemisesta. On vaikea nähdä, miten alennukset 5G-liittymistä tai IT-tuesta voisivat ratkaista yrittäjän kassavirtaongelmat tai säästää yrityksen konkurssilta​ (Yrittajat.fi)​​ (elisa.fi)​​ (Fortum)​.

2. Juridinen Neuvonta – Illuusio Avusta
Vaikka järjestö mainostaa tarjoavansa lakineuvontaa, todellisuudessa monet yrittäjät ohjataan ulkopuolisten lakitoimistojen konsultaatioihin. Tämä viittaa siihen, että Suomen Yrittäjillä ei ole riittäviä sisäisiä resursseja tarjota jäsenilleen kattavaa juridista tukea. Tämä ulkoistaminen vähentää merkittävästi neuvonnan arvoa ja hyötyä jäsenille, jättäen heidät edelleen kamppailemaan monimutkaisten oikeudellisten kysymysten kanssa ilman todellista apua​ (Yrittajat.fi)​​ (Yrittajat.fi)​.

3. Koulutukset ja Tapahtumat – Sisällöllisesti Onttoja
Järjestön järjestämät koulutukset ja tapahtumat ovat usein yleisluontoisia eivätkä vastaa yrittäjien konkreettisiin tarpeisiin. Yrittäjät tarvitsevat käytännönläheisiä koulutuksia, jotka auttavat heitä hallitsemaan kassavirtaa, markkinoimaan tehokkaasti ja hyödyntämään digitaalisia työkaluja. Nykyiset koulutukset eivät tarjoa riittävästi syvällistä ja käytännöllistä tietoa, joka auttaisi yrittäjiä parantamaan liiketoimintaansa merkittävästi​ (Tutustu Yrittäjien tapahtumiin)​​ (Yrittajat.fi)​.

4. Jäsenedut – Näennäisiä Hyötyjä
Jäsenedut, kuten alennukset tietyistä tuotteista ja palveluista, eivät tuo merkittävää taloudellista hyötyä yrittäjille. Nämä edut ovat usein marginaalisia eivätkä ratkaise yrittäjien keskeisiä taloudellisia ongelmia. Todelliset edut, kuten merkittävät veronalennukset, paremmat rahoitusmahdollisuudet ja kattava työterveyshuolto, puuttuvat lähes kokonaan​ (elisa.fi)​​ (Fortum)​.

Totuudenmukainen Väitös
Suomen Yrittäjät näyttävät olevan enemmän keskittyneitä oman johtonsa hyvinvoinnin turvaamiseen kuin jäsentensä todellisten tarpeiden täyttämiseen. Järjestön toiminta vaikuttaa olevan täynnä byrokratiaa ja tehottomuutta, joka vain lisää yrittäjien turhautumista ja ahdinkoa.

Miksi Järjestön Uudistaminen on Välttämätöntä?
Tehokas Vaikuttaminen Lainsäädäntöön: Yrittäjäjärjestön tulisi aktiivisemmin ajaa konkreettisia lakialoitteita, jotka parantavat yrittäjien asemaa ja helpottavat heidän liiketoimintaansa.
Kattava Juridinen Tuki: Lisää sisäisiä lakiasiantuntijoita, jotka tarjoavat suoraa juridista neuvontaa ilman ulkoistamista.
Käytännönläheiset Koulutukset: Lisää koulutuksia, jotka vastaavat suoraan yrittäjien päivittäisiin haasteisiin ja tarjoavat konkreettista, käytännönläheistä tietoa.
Merkittävät Jäsenedut: Tarjottavat edut, jotka aidosti helpottavat yritysten toimintaa ja tuovat selvää taloudellista hyötyä.
Yhteenveto
Yhteisön hyvinvointi ja talouden elpyminen edellyttävät, että yrittäjät saavat tarvitsemaansa tukea ja apua. Jos Suomen Yrittäjät eivät kykene parantamaan toimintaansa ja tarjoamaan konkreettista tukea jäsenilleen, on aika harkita uusia rakenteita ja toimijoita, jotka voivat paremmin vastata näihin tarpeisiin. Poistamalla tehottomat ja itseään palvelevat etujärjestöt voimme edistää tuottavuuden kasvua, parantaa ostovoimaa ja ehkäistä talouden taantumaa."


https://yritystaivas.fi/suomen-yrittajien-toiminta-totuudenmukaista-arviointia/

Mulle lähetetään eri firman laskua tuplasti, minkä olen maksanut jo yli vuosi sitten. Hyvin outoa toimintaa. Joudun päivittäin kuuntelemaan valituspuheluja Lowellista, koska kuulen puhelut työpisteelleni. Olisiko aika yritysten vaihtaa laskutusyhtiötä? Firmojen oma maine menee tällaisesta toiminnasta.

😄😄😄😄😄😄😄😚😙😠😁😚😙😅😆
Osa perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneistä alkaa hahmottamaan, että hallituksen tekemät päätökset, kuten leikkaukset sosiaaliturvaan, koskettavat heitä itseään, riikka petos purra sanoo.
Niistä ensimmäisenä hän mainitsee protestiäänestämisen perussuomalaisten tekemää hallituspolitiikkaa vastaan.
Perussuomalaiset kuuluu puolueisiin, joiden äänestäjät ovat epävarmoja. Tästä syystä puolue on yleensä hyötynyt korkeasta äänestysprosentista, Lehtinen sanoo.

Lehtisen mukaan perussuomalaiset eivät onnistuneet tavoittamaan europarlamenttivaaleissa edes vakikannattajiaan – saatika nukkuvia, epävarmoja äänestäjiä.