Palstan fundamentalistit ovat vakuuttaneet meitä "äärilibuja" siitä että uskovia vainotaan jatkuvasti myös Suomessa. Sen sijaan kun kysyy että miten tämä vaino ilmenee, niin siihen ei sitten tulekkaan juuri mitään vastauksia.
Korkeintaan vedotaan siihen kuinka tällä palstalla "äärilibut" haukkuvat tämän tästä aidon uskon omaavia. He kun eivät ollenkaan tajua sitä, että arvostelu on ihan sallittua sanan- ja uskonvapauden nimissä. Ei se ole mitään haukkumista vaan arvostelua.
Mutta kuulkaas nyt palstan fundanmentalistit. Vastatkaapa tähän että missä historiallisessa valtiossa teillä uskovilla on ollut muka parempi elämä kuin nykyisissä länsimaissa? Saat listata niitä ihan vapaasti tulemaan. Eli missä teitä on vainottu "vähemmän" kuin esim nyky-Suomessa?
Vainot käynnissä
62
<50
Vastaukset
- Kysyjäx
Niin haloaa. Minne jäi vastaus? Mikä on ollut historian kuluessa se valtio jossa kristittyjä on "vainottu" vähemmän kuin nykyisissä länsivaltioissa?
- Kaaos24
No sellainen vaikutelma on tullut välillä, että pelkkä eri mieltä oleminen jonkin fundamentalistin kanssa jossain palstakeskustelussa on kristittyjen vainoa. Mitähän mieltä oikeasti vainotut kristityt ja toki muutkin vainotut jossain tuolla muualla maailmalla olisivat tuollaisesta.
Kovasti on myös hehkutettu täällä miten hienosti perinteisiä, yleensä "kristillisiä arvoja" kunnioitetaan tietyissä maissa, kuten vaikkapa Venäjällä. Jostain syystä kehoitus siirtyä sinne asumaan, ei herätä fundamentalistissa tarvetta kiittää hyvästä ideasta. Samoin on Ugandan kohdalla. On se kumma kun mikään ei kelpaa. - Änyel
Whatt!? Ohi on teiltä mennyt Jumalan Rakkaus.
Kaaos24 kirjoitti:
No sellainen vaikutelma on tullut välillä, että pelkkä eri mieltä oleminen jonkin fundamentalistin kanssa jossain palstakeskustelussa on kristittyjen vainoa. Mitähän mieltä oikeasti vainotut kristityt ja toki muutkin vainotut jossain tuolla muualla maailmalla olisivat tuollaisesta.
Kovasti on myös hehkutettu täällä miten hienosti perinteisiä, yleensä "kristillisiä arvoja" kunnioitetaan tietyissä maissa, kuten vaikkapa Venäjällä. Jostain syystä kehoitus siirtyä sinne asumaan, ei herätä fundamentalistissa tarvetta kiittää hyvästä ideasta. Samoin on Ugandan kohdalla. On se kumma kun mikään ei kelpaa.Perheväkivallasta tuli Venäjällä pari vuotta sitten vain rike, joten tämäkin umpikristillinen näkökohta puoltaisi uskovien perheiden muuttoa sinne.
Kaaos24 kirjoitti:
No sellainen vaikutelma on tullut välillä, että pelkkä eri mieltä oleminen jonkin fundamentalistin kanssa jossain palstakeskustelussa on kristittyjen vainoa. Mitähän mieltä oikeasti vainotut kristityt ja toki muutkin vainotut jossain tuolla muualla maailmalla olisivat tuollaisesta.
Kovasti on myös hehkutettu täällä miten hienosti perinteisiä, yleensä "kristillisiä arvoja" kunnioitetaan tietyissä maissa, kuten vaikkapa Venäjällä. Jostain syystä kehoitus siirtyä sinne asumaan, ei herätä fundamentalistissa tarvetta kiittää hyvästä ideasta. Samoin on Ugandan kohdalla. On se kumma kun mikään ei kelpaa."...pelkkä eri mieltä oleminen jonkin fundamentalistin kanssa jossain palstakeskustelussa on kristittyjen vainoa."
Koska fundamentalismin perusta on se, että he kokevat olevansa koko ajan uhattuja, niin ellei oikeasti tuota uhkaa ole, se tulee sitten jotenkin rakentaa.
Se mikä oudointa, niin suurin uhka heille ovat muut kristityt!- Kaaos24
mummomuori kirjoitti:
"...pelkkä eri mieltä oleminen jonkin fundamentalistin kanssa jossain palstakeskustelussa on kristittyjen vainoa."
Koska fundamentalismin perusta on se, että he kokevat olevansa koko ajan uhattuja, niin ellei oikeasti tuota uhkaa ole, se tulee sitten jotenkin rakentaa.
Se mikä oudointa, niin suurin uhka heille ovat muut kristityt!No mutta eikö ole oikeastaan ihan ymmärrettävä syy, että yhdenlaiset kristityt voivat pitää toisenlaisia kristittyjä kilpailijoinaan? Elikkä jos he haluavat, että kristinuskon tulisi ilmetä vain heidän kontrolloimallaan tavalla, niin he voivat periaatteessa pitää peräti eksistentiaalisena uhkana jotain muita suuntauksia, joiden piiriin kristillisyyteen taipuvat ihmiset voisivat heidän kerhojensa sijaan livetä, kuten on jossain määrin käynytkin. Mutta niin on käynyt päinvastoinkin, koska samasta ovesta rampataan molempiin suuntiin.
Oma mielipiteeni on kyllä se, ettei heidän oikeasti tarvitsisi olla huolissaan siitä, että heikäläinen ajattelu katoaisi maailmasta täysin. Aina tulee olemaan äärilaitojen edustajia asiassa kuin asiassa, eikä kristinusko ylipäätään ole katoamassa mihinkään, aivan kuten eivät sen monet suuntaukset. Mutta tavallaan ymmärrän siis tämän uhkan heidän kokemuksena. Ja ehkä fundamentalistit hyökkäävätkin teitä avarakatseisempia kristittyjä kohtaan siksikin, että he yrittävät ajaa teidät takaisin laumaan, siinä missä meidät ateistit he varmaan tulkitsevat menetetyiksi tapauksiksi. Lienee nimittäin helpompaa tulkita toteuttavansa lähetyskäskyä saattamalla "eksynyt uskova takaisin oikealle polulle", koska alitajuisesti he vähintään tietävät, että liberaalitkin uskovat ovat oikeasti uskovia, vaikka he väittävätkin, etteivät olisi, kuin olisi saada ns. paatunut ateisti ottamaan Jeesus vastaan. Tulipas pitkä lause, mutta en jaksanut pilkkoa. Kaaos24 kirjoitti:
No mutta eikö ole oikeastaan ihan ymmärrettävä syy, että yhdenlaiset kristityt voivat pitää toisenlaisia kristittyjä kilpailijoinaan? Elikkä jos he haluavat, että kristinuskon tulisi ilmetä vain heidän kontrolloimallaan tavalla, niin he voivat periaatteessa pitää peräti eksistentiaalisena uhkana jotain muita suuntauksia, joiden piiriin kristillisyyteen taipuvat ihmiset voisivat heidän kerhojensa sijaan livetä, kuten on jossain määrin käynytkin. Mutta niin on käynyt päinvastoinkin, koska samasta ovesta rampataan molempiin suuntiin.
Oma mielipiteeni on kyllä se, ettei heidän oikeasti tarvitsisi olla huolissaan siitä, että heikäläinen ajattelu katoaisi maailmasta täysin. Aina tulee olemaan äärilaitojen edustajia asiassa kuin asiassa, eikä kristinusko ylipäätään ole katoamassa mihinkään, aivan kuten eivät sen monet suuntaukset. Mutta tavallaan ymmärrän siis tämän uhkan heidän kokemuksena. Ja ehkä fundamentalistit hyökkäävätkin teitä avarakatseisempia kristittyjä kohtaan siksikin, että he yrittävät ajaa teidät takaisin laumaan, siinä missä meidät ateistit he varmaan tulkitsevat menetetyiksi tapauksiksi. Lienee nimittäin helpompaa tulkita toteuttavansa lähetyskäskyä saattamalla "eksynyt uskova takaisin oikealle polulle", koska alitajuisesti he vähintään tietävät, että liberaalitkin uskovat ovat oikeasti uskovia, vaikka he väittävätkin, etteivät olisi, kuin olisi saada ns. paatunut ateisti ottamaan Jeesus vastaan. Tulipas pitkä lause, mutta en jaksanut pilkkoa.”No mutta eikö ole oikeastaan ihan ymmärrettävä syy, että yhdenlaiset kristityt voivat pitää toisenlaisia kristittyjä kilpailijoinaan?”
Niin no, mielestäni näin kristittynä se vain ei ole oikea tie, mutta ymmärrän kyllä asian.
”…että he yrittävät ajaa teidät takaisin laumaan, siinä missä meidät ateistit he varmaan tulkitsevat menetetyiksi tapauksiksi.”
”…helpompaa tulkita toteuttavansa lähetyskäskyä saattamalla "eksynyt uskova takaisin oikealle polulle"…”
Voihan asiaa tietysti noinkin katsoa. Fundamentalistit ehkä haluavat, että kaikki kristityt olisivat ”samanlaisia”, eli sellainen pyrkimys yhtenäiseen uskoon. Tosin moderni maailma on heille kaksijakoinen juttu, osaa he vastustavat periaatteesta ja osaa käyttävät riemumielin hyväkseen.
Tosiasiassa he tulevat jakaneeksi aika rajusti kristittyjä eri leireihin.
Harvat fudut väittää olevansa vainottuja, koska niin siellä Ilmestyskirjan loppusoitossa kuulemma käy. Aa:n Koivula kirjoitti malliksi kirjeet tulevaisuudesta, joissa heitä heitettiin vankilaan ja hakatiin ja vainottiin kaikin mahdollisin tavoin. Ja nyt on loppusoiton aika, taas kerran.
- ytrewq
Naurakaa ja pilkatkaa vain, ei ne ajat ole kaukana, te ette vain näe sitä. Sitä esim. Aki Ruotsalan tapaus osoittaa. Ennen homouden takia joutui vankilaan ,tulevaisuudessa on niin että jos sanoo homoutta synniksi joutuu vankilaan. Näin se on ,tähän suuntaan ollaan menossa länsimaissa, ettekö näe merkkejä!
- Kysyjäx
Edelleen kysyn että missä historiallisessa valtiossa krissulit ovat olleet "vähemmän vainottuja" kuin nykyisissä länsimaissa? Etkö sinä ymmärrä kysymystä, että tähän pitäisi vastata? Vai pitääkö sinunkin myöntää että koskaan historian kuluessa krissleillä ei ole olluy yhtä hyvin asiat kuin nykyään täällä lännessä? Saisiko vastauksia, kiitos.
Kerro myös että millä puolueella on ohjelmassaan esitys että jos sanoo homouta synniksi niin joutuu siitä vankilaan? Voisitko kertoa? Niin ja muista toki linkata tähän yhteyteen myös tuo kohta siitä ohjelmasta...
PS. Mitä tulee Ruotsalaan, niin yksityinen firma saa palkata töihinsä juuri sen henkilön jonka se itse haluaa. Ei iinä ole mitään vainoa. Aivan sama minä väittäisin että koska Patmos ei palkkaa listoilleen raskasta heviä kuuntelevaa ateistia, jolla on näkyviä lävityksiä ja tatskoja, niin että tämä olisi "vainoa". Vai ottasitko sinä tälläisen ihmisen töihin omaan yritykseesi? >> Naurakaa ja pilkatkaa vain, ei ne ajat ole kaukana, te ette vain näe sitä. <<
No ei tuollaiset pelot yksinään tietenkään mikään naurun tai pilkan aihe ole.
Mutta kun noihin pelkoihin yleensä liitetään se, että samalla me, maalliset, joudutaan ikuiseen kidutukseen ja vielä naurut sen päälle, niin silloin nuo mainitsemasi uhkakuvat eivät herätä juurikaan empatiaa.
>> tulevaisuudessa on niin että jos sanoo homoutta synniksi joutuu vankilaan. <<
Noin ei käy, vastustan ehdottomasti moista kehitystä.
>> Näin se on ,tähän suuntaan ollaan menossa länsimaissa, ettekö näe merkkejä! <<
En näe mitään merkkejä tuollaisesta uhkasta.- Obadja151cm
Kysyjäx kirjoitti:
Edelleen kysyn että missä historiallisessa valtiossa krissulit ovat olleet "vähemmän vainottuja" kuin nykyisissä länsimaissa? Etkö sinä ymmärrä kysymystä, että tähän pitäisi vastata? Vai pitääkö sinunkin myöntää että koskaan historian kuluessa krissleillä ei ole olluy yhtä hyvin asiat kuin nykyään täällä lännessä? Saisiko vastauksia, kiitos.
Kerro myös että millä puolueella on ohjelmassaan esitys että jos sanoo homouta synniksi niin joutuu siitä vankilaan? Voisitko kertoa? Niin ja muista toki linkata tähän yhteyteen myös tuo kohta siitä ohjelmasta...
PS. Mitä tulee Ruotsalaan, niin yksityinen firma saa palkata töihinsä juuri sen henkilön jonka se itse haluaa. Ei iinä ole mitään vainoa. Aivan sama minä väittäisin että koska Patmos ei palkkaa listoilleen raskasta heviä kuuntelevaa ateistia, jolla on näkyviä lävityksiä ja tatskoja, niin että tämä olisi "vainoa". Vai ottasitko sinä tälläisen ihmisen töihin omaan yritykseesi?Ottaisinko ateistin töihin?
Riippuu ihan tarjonnasta.
Jumalaton on viimeisenä vaihtoehtona yleisten ateistiominaisuuksien takia.
Vankilat ovat täynnä rikollisia, jotka ovat jumalattomia.
Vankiloissa on myöskin kristinuskonsa takia islammaissa eli syyttömiä pidetään pahan sharialain vankeina. - ytrewq
Entä jos työntekijäni sanookin että on homo ja annan hänelle potkut?
- Kysyjäx
ytrewq kirjoitti:
Entä jos työntekijäni sanookin että on homo ja annan hänelle potkut?
Kyse on silloin laittomasta irtisanomisesta, kai sinä tämän ymmärrät. Ja jos nyt yrität verrata Ruotsalan tapausta tähän niin eipä päde, ei alkuukaan. Katsos kun firman tai yhdistyksen pomoihin eivät lain mukaan päde samat säänöt kuin "rasvanahkaduunareihin". Mutta tätähän sinä et tietenkään voi ymmärtää etkä tiedä.
Mutta vastaa toki edelleen pääkysymykseen, älä yritä siirtää maalitolppia. Missä historiallisessa valtiossa uskovaisille olisi olleet paremmat olot kuin nykyisissä länsivaltioissa? Vastaa tähän äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta. Plus sellaiset typeryydet että "vainot ovat alkamassa" ovat täyttä roskaa. Tiedät sen itsekkin. - Kysyjäx
Obadja151cm kirjoitti:
Ottaisinko ateistin töihin?
Riippuu ihan tarjonnasta.
Jumalaton on viimeisenä vaihtoehtona yleisten ateistiominaisuuksien takia.
Vankilat ovat täynnä rikollisia, jotka ovat jumalattomia.
Vankiloissa on myöskin kristinuskonsa takia islammaissa eli syyttömiä pidetään pahan sharialain vankeina.Vastaa toki edelleen pääkysymykseen, älä yritä siirtää maalitolppia. Missä historiallisessa valtiossa uskovaisille olisi olleet paremmat olot kuin nykyisissä länsivaltioissa? Vastaa tähän äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta. Plus sellaiset typeryydet että "vainot ovat alkamassa" ovat täyttä roskaa. Tiedät sen itsekkin.
- Ihmettelyä
”Ennen homouden takia joutui vankilaan ,tulevaisuudessa on niin että jos sanoo homoutta synniksi joutuu vankilaan. Näin se on ,tähän suuntaan ollaan menossa länsimaissa, ettekö näe merkkejä!”
Pointtisi jäi epäselväksi. Pitäisikö homous mielestäsi kriminalisoida vai riittääkö, että homoja saa vapaasti kutsua syntisiksi??? - TomRobinson
Ihmettelyä kirjoitti:
”Ennen homouden takia joutui vankilaan ,tulevaisuudessa on niin että jos sanoo homoutta synniksi joutuu vankilaan. Näin se on ,tähän suuntaan ollaan menossa länsimaissa, ettekö näe merkkejä!”
Pointtisi jäi epäselväksi. Pitäisikö homous mielestäsi kriminalisoida vai riittääkö, että homoja saa vapaasti kutsua syntisiksi???Kuule näiden hörhöjen "logiikkaa" on joskus ihan mahdotonta seurata. No sen siitä saa kun uskoo ihan tosissaan että aasit voivat puhua....
- Änyel
Kysyjäx kirjoitti:
Edelleen kysyn että missä historiallisessa valtiossa krissulit ovat olleet "vähemmän vainottuja" kuin nykyisissä länsimaissa? Etkö sinä ymmärrä kysymystä, että tähän pitäisi vastata? Vai pitääkö sinunkin myöntää että koskaan historian kuluessa krissleillä ei ole olluy yhtä hyvin asiat kuin nykyään täällä lännessä? Saisiko vastauksia, kiitos.
Kerro myös että millä puolueella on ohjelmassaan esitys että jos sanoo homouta synniksi niin joutuu siitä vankilaan? Voisitko kertoa? Niin ja muista toki linkata tähän yhteyteen myös tuo kohta siitä ohjelmasta...
PS. Mitä tulee Ruotsalaan, niin yksityinen firma saa palkata töihinsä juuri sen henkilön jonka se itse haluaa. Ei iinä ole mitään vainoa. Aivan sama minä väittäisin että koska Patmos ei palkkaa listoilleen raskasta heviä kuuntelevaa ateistia, jolla on näkyviä lävityksiä ja tatskoja, niin että tämä olisi "vainoa". Vai ottasitko sinä tälläisen ihmisen töihin omaan yritykseesi?Valitettavasti tuntuu siltä että nyt kyseessä on taistelu vallasta. Ei siinä mitään..mutta kun kyse on ihmisen Sielusta! Siitä ...hmmm.... ON KYSE IHMISESTÄ!
- TomRobinson
Änyel kirjoitti:
Valitettavasti tuntuu siltä että nyt kyseessä on taistelu vallasta. Ei siinä mitään..mutta kun kyse on ihmisen Sielusta! Siitä ...hmmm.... ON KYSE IHMISESTÄ!
Siinä taas joku täysi idiootti vastaan ihan johonkin muuhun mitä kysytään. Ja nyt kun kirjoitin tämä niin sen seurauksena olen uskovaisten mukaan"vainonnut" uskovasia koska kutsuin yhtä heistä idiootiksi, koska tämä vastaa puuta heinää. Ompas tässä taas olkinukkea kerrakseen...
>Näin se on ,tähän suuntaan ollaan menossa länsimaissa, ettekö näe merkkejä!
Emme. Johtuisikohan siitä, että mielenterveytemme on vielä kohtuullisessa kunnossa?- jäinmiettimään
"Ennen homouden takia joutui vankilaan ,tulevaisuudessa on niin että jos sanoo homoutta synniksi joutuu vankilaan. "
Aikookohan jumalattomat panna Jumalan vankilaan, koska on julkisesti kirjoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä? jäinmiettimään kirjoitti:
"Ennen homouden takia joutui vankilaan ,tulevaisuudessa on niin että jos sanoo homoutta synniksi joutuu vankilaan. "
Aikookohan jumalattomat panna Jumalan vankilaan, koska on julkisesti kirjoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä?Siinä sinulle miettimistä.
- YksinkertaistaEiköTotta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Siinä sinulle miettimistä.
Miten siis on - vastaatkos kysymykseen ...
Aikookohan jumalattomat panna Jumalan vankilaan, koska on julkisesti kirjoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä?
Kerrohan!
:-) YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:
Miten siis on - vastaatkos kysymykseen ...
Aikookohan jumalattomat panna Jumalan vankilaan, koska on julkisesti kirjoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä?
Kerrohan!
:-)Etkö muista että olen jo vastannut?
- abortti.on.murha
YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:
Miten siis on - vastaatkos kysymykseen ...
Aikookohan jumalattomat panna Jumalan vankilaan, koska on julkisesti kirjoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksi on syntiä?
Kerrohan!
:-)Raamatun mukaan Jumala on Jerusalemissa asuva mies. Kyllä saadaan kiinni ja pannaan.
- Eikiitosjeesus
Niinpä. Hyvään suuntaan mennään.
- Pudis55
Kyllä tuska vainottomuudesta että pyrkimys marttyyriksi on suuri. Varmaan kohta joku "oikea" media julkaisee videon jossa "ateistit" hakkaavat kristittyä.
- jumalavihastuutaas1
Vai tarvitaanko jo kohta uusi hyvältä tuoksuva ihmisuhri, joka hakataan ristille muiden puolesta, kun tämä yksi ihmisuhri, Jeesus, ei enää riitä, koska on niin paljon pahuutta tullut ilmi kirkon sisältä ja uskonnollisista yhteisöistä? Kyllä minun nähdäkseni se vihainen Jumala alkaa kohta olla taas tosi vihainen.
Kirkon oppi:
<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<<
Ei nyt vainot vielä käynnissä ,mutta Ylen hyvin saatanallisen sonnan ansiosta on jo paljon kristittyjä sellaisessa vaiheessa ,että uskaltaako sanoa ,että ...homot ja lesbot ei tule näkemään taivasta kuoleman jälkeen .Itse sanon ja sanon loppuun saakka ja tervetuloa pidättämään jos siltä tuntuu ,mutta minä pidän ilmoituksen ja pelastuksen mahdollisuuden yllä ,että myös homotkin voivat lopettaa sen mikä aiheuttaa ikuisen kuoleman poiskarsimisen Jumalan rakkaudesta .
Kerron sen Totuuden ,jonka tiedän Jumalan ilmoittaneen kristityille ja meidän tehtävä on kertoa eteenpäin loppuun saakka.- pidäkiinni1
Kaksinaismoraali on kristinuskossa ollut aina korkeassa kunniassa, sehän lukee jo itse opissakin.
- Änyel
Puhut vain omasta puolestasi! Voisiko edes yksi prosentti ihmisistä uskoa ja ymmärtää että!!Sana on totta! Jeesus on totta! Te tällä saitilla!! Haistakaa varpaan välini!!?? Otan vastaan!!;otan vastaan kaiken paskan! Whaaaaaattttttt! Youuuuuu dooooo to myyyyyyyyyytt!!whaaaaaattttttt!!!
- mikätuomariolet1
<<<...homot ja lesbot ei tule näkemään taivasta kuoleman jälkeen...<<<
Jeesuksen mukaan taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, joten mihin perustuu sinun vainosi Jumalan luomaa ihmistä kohtaan hänen ominaisuuksineen tässä taivasten valtakunnassa?
Ei sellainen joka on vielä saatanan oma ymmärrä Hengen asioita ja siksi on täysin hyödytöntä ja mitätöntä keskustella tällä tasolla ,mitä tämän saitin muutamat ilmeisesti homoja osa rääkyy kun synti todeksi osoitetaan ja se OSUU.
Helpompaa on tehdä elämässä suunnan muutos jos on mahdollista enää ,mutta yrittää kannattaa aina sillä taivas on totta ja itsekkin kerran olen siellä päässyt hetkeksi käymään.
Jeesus on totta ja olen kuullut Hänen puheensa ja se tulee Hengen kautta ja siitä ateisti ei voi tietenkään mitään ,koska ei ole sitä millä kuulla ,mutta mieti sitä kun voisit kuulla ja Jeesus sanoo raamatussa ..minun lampaani kuulevat minun ääneni.No kerro edes yksi julkisuuden henkilö, joka uskoo laillasi oikein ja on taivaskelpoinen.
Vai muodostatko yhden ihmisen seurakunnan?Kiitos kysymyksestä ....Jumala ei jaa kunniaansa eikä etsi maan suurten joukosta ihmisiä eikä hae MAHTAVUUTTA .Jeesus ratsasti aasilla nukkui usein yönsä ulkona toimintaaikanaan ..ei ollut omaisuutta .
Vaatimattomuus ja nöyryys on se RIKKAUS ,jonka Jumala hyväksyy.
Siihen Hän myös kasvattaa kun antaa ihmiselle sen uuden Hengen tai se Henki kasvattaa ihmistä sellaiseksi ,ettei maallinen mammona kiinnosta pätkääkään tai mikään suuri julkisuus tai mahtavuus .Sellainen on se Henki ,joka on uudesti syntyneessä sisällä ja tekee sitä rauhallista työtään pikkuhiljaa ja ohjaa puolustaa opettaa ihmistä ja ihminen jos haluaa kuunnella oppii ja nimenomaan pois maallisesta lihallisesta .MrHyvis kirjoitti:
Kiitos kysymyksestä ....Jumala ei jaa kunniaansa eikä etsi maan suurten joukosta ihmisiä eikä hae MAHTAVUUTTA .Jeesus ratsasti aasilla nukkui usein yönsä ulkona toimintaaikanaan ..ei ollut omaisuutta .
Vaatimattomuus ja nöyryys on se RIKKAUS ,jonka Jumala hyväksyy.
Siihen Hän myös kasvattaa kun antaa ihmiselle sen uuden Hengen tai se Henki kasvattaa ihmistä sellaiseksi ,ettei maallinen mammona kiinnosta pätkääkään tai mikään suuri julkisuus tai mahtavuus .Sellainen on se Henki ,joka on uudesti syntyneessä sisällä ja tekee sitä rauhallista työtään pikkuhiljaa ja ohjaa puolustaa opettaa ihmistä ja ihminen jos haluaa kuunnella oppii ja nimenomaan pois maallisesta lihallisesta .Ketkä sopivat tähän kuvaukseesi? Osaatko nimetä yhtään?
- eräsvainonsyy
MrHyvis kirjoitti:
Kiitos kysymyksestä ....Jumala ei jaa kunniaansa eikä etsi maan suurten joukosta ihmisiä eikä hae MAHTAVUUTTA .Jeesus ratsasti aasilla nukkui usein yönsä ulkona toimintaaikanaan ..ei ollut omaisuutta .
Vaatimattomuus ja nöyryys on se RIKKAUS ,jonka Jumala hyväksyy.
Siihen Hän myös kasvattaa kun antaa ihmiselle sen uuden Hengen tai se Henki kasvattaa ihmistä sellaiseksi ,ettei maallinen mammona kiinnosta pätkääkään tai mikään suuri julkisuus tai mahtavuus .Sellainen on se Henki ,joka on uudesti syntyneessä sisällä ja tekee sitä rauhallista työtään pikkuhiljaa ja ohjaa puolustaa opettaa ihmistä ja ihminen jos haluaa kuunnella oppii ja nimenomaan pois maallisesta lihallisesta ."Vaatimattomuus ja nöyryys on se RIKKAUS ,jonka Jumala hyväksyy."
Tämä on muuten yksi syy uskovien jatkuvaan vainoon myös tällä foorumilla.
Meidän nöyryytemme ja rakkautemme mihin liitetään vaatimaton elämänasenteemme suorastaa huutaa ateistien ja liberaalien alitajuntaan tuottaen heidän mielessään vihaa ja raivoa.
Ihmiset eivät kertakaikkiaan siedä moraalisesti oikeudenmukaisempia ihmisiä lähelleen, ei näköjään edes näin netin kauttakaan. YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ketkä sopivat tähän kuvaukseesi? Osaatko nimetä yhtään?
Tunnen paljon sellaisia kristittyjä ,jotka on niitä hiljaisia maanmatosia ,jotka katselevat alaspäin monesti ja ovat tulisesti Herran omia ja vaeltavat Hengessä koko ajan ja tietävät saatanan metkut ja tuntevat ,milloin se liikkuukin....itse olen vielä oppipoika sellaisiin verrattuna ,vaikka Jumala on paljon asioita itsellekin näyttänyt ,jopa peljättäviä asioita ,mutta silti nuo Pyhimmistä suurimmat ovat niin nöyriä ja hiljaisia ,että ei niitä arjessa edes huomaa ja ne ihmiset on suuria ja itsellä suuri kunnioitus heitä kohtaan.Heissä oleva voima on suurta se todella on suurta .
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ketkä sopivat tähän kuvaukseesi? Osaatko nimetä yhtään?
Kristittyjä on paljon ,joista sanotaan ..ovat huonoja talouden hoitajia ja niin voi sanoakkin kun eivät kerää mammonaa eikä loista mahtavilla autoillaan vaan päinvastoin eivät ilkeä ajaa hienoilla autoilla vaan ovat rakastuneet nöyryyteen ja vaatimattomuuteen .On toki sellaisia itseään uskoviksi kutsuvia ,joilla on rahastettuna uskovien avulla miljoona kartanot eikä omatunto heilahda yhtään kun omalla suihkukoneella lennetään.Sen uskallan sanoa ,että Jumala ei ole niitä ihmisiä kasvattanut vaan se ,mikä on profetoitu lopunajassa tapahtuvaksi ja se on nyt .
Väärät opettajat /profeetat on jo nousseet eksyttämään ihmisiä.Valitettavasti ei uskovilla on huonot ajat kun nuo mammonan esittelijät saa lihallisia ihmisiä vedettyä mukaan ilman Henkeä ja meno on sen mukaista .Tuhoa tuhon perään joka paikassa.>taivas on totta ja itsekkin kerran olen siellä päässyt hetkeksi käymään.
Kerro lisää! Mitä siellä puuhailtiin? Taivaassa piipahtaneita palstalla ei aiemmin ole juuri näkynytkään.
Oletko Helvetissä käynyt? Se kuulemma kamala mesta on. John Lennonkin roikkuu pää alaspäin ja lihat vaan tippuvat hänestä ikuisesti.
- Huonovaihyvä
Aidon uskon omaavia? Mitä tarkoitat sillä? Et kai vain Lutherin levittämää "uskoa" yksin raamattu, vain usko riittää,tekoja ei tarvita-harhaoppia?
- aitousko
Tuo Lutherin esitys riittää edellyttäen että sitä noudatetaan tinkimättä myös käytännössä!
:-) - Huonovaihyvä
aitousko kirjoitti:
Tuo Lutherin esitys riittää edellyttäen että sitä noudatetaan tinkimättä myös käytännössä!
:-)Riittää mihin?
- äläkiemurtele
Huonovaihyvä kirjoitti:
Riittää mihin?
Oliko vähän kiusallinen vastaus, kun aloit kiemurtelemaan?
Tiedät kyllä! Raamatun sana sanoo selvästi niistä ,jotka ovat Jumalan omat ..Se hedelmä on ...ovat uudesti syntyneet ylhäältä ...tekevät Jumalan tahdon (,teot ,joita Jumala osoittaa kasvun vaiheessa tehtäviksi ja osaalue ,joihin Herra ohjaa) ...pitää käskyt ...10 käskyä ei ole hävinnyt eikä kirjainmerkkiäkään häviä ennekuin maa ja taivas on kadonneet ja uusi maailma on .Nykyään on armon oppi tyhmien käsissä vääntynyt sellaiseksi ,että ...Jeesus kuoli muka ristillä ,että ihminen kuka tahansa sanoo olen Jeesukse oma saisi tehdä syntiä ja elää miten sattuu ja noin kun antaa sydämmelleen vääryyden ohjeet niin päin honkia menee ....kun on Jeesus ilmoittanut esikuvallisesti ,että puolet uskovista on tuollaisia armon vääryyden ihmisiä ja ei pääse taivaaseen eikä Jeesus tunne heitä .
- Huonovaihyvä
äläkiemurtele kirjoitti:
Oliko vähän kiusallinen vastaus, kun aloit kiemurtelemaan?
Tiedät kyllä!Siis Lutherin esitys riittää. Riittää mihin? Katso mitä Luther sai aikaan: hajaannusta, vääriä profeettoja, ehkä jopa miljoonan eri "kirkkokuntia", ns.uskovat ei itsekään tiedä mikä on oikea alkuperäinen kristinuskon sanoma. Kaikki julistaa Seuratkaa minua! Suomessakin on tuhansia kuppikuntia. Ei kertakaikkiaan minkä sekaannuksen ukkeli sai aikaan. Ja sinä sanot että se riittää? Riittää mihin?
Kristuksen perustama seurakunta on katolinen kirkko. Muut ovat oman mielensä mukaan touhaavia ns.oikeita uskovia. Voi armahda Jumala! Huonovaihyvä kirjoitti:
Siis Lutherin esitys riittää. Riittää mihin? Katso mitä Luther sai aikaan: hajaannusta, vääriä profeettoja, ehkä jopa miljoonan eri "kirkkokuntia", ns.uskovat ei itsekään tiedä mikä on oikea alkuperäinen kristinuskon sanoma. Kaikki julistaa Seuratkaa minua! Suomessakin on tuhansia kuppikuntia. Ei kertakaikkiaan minkä sekaannuksen ukkeli sai aikaan. Ja sinä sanot että se riittää? Riittää mihin?
Kristuksen perustama seurakunta on katolinen kirkko. Muut ovat oman mielensä mukaan touhaavia ns.oikeita uskovia. Voi armahda Jumala!>Kristuksen perustama seurakunta on katolinen kirkko.
Sadat pikkupojat ympäri maailman ovatkin pappienne kautta päässeet suoraan yhteyteen Kristuksen kanssa.Huonovaihyvä kirjoitti:
Siis Lutherin esitys riittää. Riittää mihin? Katso mitä Luther sai aikaan: hajaannusta, vääriä profeettoja, ehkä jopa miljoonan eri "kirkkokuntia", ns.uskovat ei itsekään tiedä mikä on oikea alkuperäinen kristinuskon sanoma. Kaikki julistaa Seuratkaa minua! Suomessakin on tuhansia kuppikuntia. Ei kertakaikkiaan minkä sekaannuksen ukkeli sai aikaan. Ja sinä sanot että se riittää? Riittää mihin?
Kristuksen perustama seurakunta on katolinen kirkko. Muut ovat oman mielensä mukaan touhaavia ns.oikeita uskovia. Voi armahda Jumala!Kyllähän reformaatioon osallistui kymmeniä muitakin kuin Luther. Sitäpaitsi krsitikunta alkoi jakaantua heti alkumetreillä ja sitä on tapahtunut vuosisatojen ajan.
- Eikiitosjeesus
Uskit tykkää uhriutua kun oppirakennelma leviää kuin korttitalo.
Sama toimintatapa kuin Putistanissa - miks kaikki kiusaa vaikka me vaan murennetaan demokratioita, poljetaan ihmisoikeuksia ja vallataan naapurimaita. - Eikiitosjeesus
Kristityt ovat todellakin vainonneet ihmiskuntaa jotain 1600 vuotta.
Jos nyky-yhteiskunnassa vähän naureskellaan fundiksille niin kannattaa miettiä onko ihan viisasta alun perin tehdä itsestään pelle jonkin muinaistarun pohjalta.- Pudis55
Ja hyvin tuloksekkaasti, arviolta 70 miljoonaa ennenaikaisesti väkivallan kautta kuollutta ja lisäksi vammautuneet miljoonat siihen päälle. Siinä Stalinin ja Hitlerin murhatehtailut jäävät surkeasti hopealle ja pronssille. Tämäkö on sitä "jumalan" rakkautta?
- 446trg
Tässä linkissä tietoa kristittyjen vainoista. https://opendoors.fi/
Jumala on Henki ja Jumalan poika on Henki ....Jumala voi olla samalla taivaassa ja Hengen kautta uskovissa ihmisissä ja se on se uusiliitto Jeesuksen veressä .
Jokaisen polvi tulee aikanaan notkistumaan ja tunnustamaan Jeesuksen ,mutta se on se loppu .
Kuten sanottua Jeesus jo ilmoitti raamatussa tulevista vääristä opettajista ja profeetoista ja ne tuli jo heti Hänen jälkeensä .Se on saatana mikä kylvää sen viljan ,mikä on oikean näköistä ,mutta ei oikeaa ja se on uskovien seassa .Jos oikeasti lukee raamatun tekstin niin ymmärtää .Se ,että mitä katolisella kirkolla on tekemistä Kristinuskon kanssa ?? Eivät he ole koskaan tehneet sitä ,mitä Jeesus sanoi eli Rakasta Rakasta .Käännä jopa poski (mikä muuten on vanha sopimus muoto juutalaisessa oikuskäytännössä) eli ihan toinen porukka mikä ei tee Jumalan tahtoa.Kaikki ei pääse taivaaseen vaan ne ,jotka tekevät Jumalan tahdon ja siitä vertaus tyhmistä ja viisaista neitsyeistä.Vainoa tällä palstallakin on havaittu niitä kohtaan, jotka eivät myötäile uusnatsien ajatuksia.
- Trumpjee
Totta, he erityisesti levittävät antisemitistisiä ajatuksiaan palstalla. Uuskommunistit taas vainoavat kristittyjä tällä palstalla jatkuvasti.
>> Vainot käynnissä <<
Kun Aa-keholaiset ja muut äärikonservatiivit vannoo se vainonsa nimeen, niin miten olisi salainen, kulisseissa tapahtuva vaino? Eikö sellaiselle olisi enemmän kuin tilaus.
Se, ettei salaliittoteoriaan kuitenkaan turvauduta, (vaan kirjoitellaan jalat maassa kirjeitä tulevaisuudesta), niin se kertoo siitä, että he luottavat tähän yhteiskuntaan, sen viranomaisiin ja meihin kanssaihmisiin.
Eli tuo on positiivinen signaali äärikonservatiiveilta., koska se kertoo jonkinasteisesta rationalismista ja harkintakyvystä.- Agabe
Hmm..jäin miettimään kysymystäsi. Ymmärsin että ei ole kysymys siitä, miten meitä kohdellaa .Kristittyjä. kyse on siitä miten koet itse itseäsi kohdelluksi. Huomaan ettet ole uskova .. että sinulla on vastaus kaikkeen. Voit uskoa mitä ja miten haluat. Oma kokemus saa minut nöyräksi. En rakastanut itseäni tai muita.. Juopon äidin tyttärenä..hyväksi käytettynä....13 vuotiaana, karkasin kotoa.. Iso kaupunki..yksin.. Enkeli tuli tielleni. Ei. Ei tullut ihmistä..enkeli tuli. Usko tuli.en luota ihmiseen vieläkään..
Sitten ne uskovan teot .....täysin väärin ymmärretty asia ,ehkä suurin koko nykysukupolvessa .
Kun kristitty tulee uskoon eli saa uuden Hengen niin silloin ihminen on uudesti syntynyt ja Henki eli Pyhä Henki tai Pyhyyden Henki alkaa kasvattamaan tuota ihmistä olipa hän millaisesta maailmasta tahansa tullut .Rakkaus on se pohjasana ja ne TEOT ovat Hengen työtä ihmisessä .
Alkuvaiheessa uskova ei välttämättä tajua asioita ,mutta kun Henki alkaa saada "otetta" rakkaudellisesti ihmisessä niin ihmisen ajatukset muuttuu ja sitä myöten teot muuttuu kuin huomaamatta .
Sitä ne teot on lyhykäisyydesssään. Sitten toinen asia on juutalaisten teot ,koska he tulivat eläväksi tekojen kautta ja meihin se ei koske ,koska me tulemme eläviksi uskosta Jeesukseen Kristukseen eikä tekojen kautta ,mutta kuten Jeesus sanoi juutalaisille on ihan hyvä kun antaa osan mintuista yms yms eli antaminen sydämmellä ei sekään ole kadonnut ,mutta me olemme armon alla emmekä kirjaimen vanhassa .Me siis pidämme viisaat opetukset neuvot kunniassa ,mutta emme tule eläviksi niistä vaan uskosta .- Kysyjäx
Sinun teksti on sarjassa "vähän ennen lataamoon menoa". Otan osaa jos olet todella noin pimeä että et edes itse tiedä mitä kirjoitit.
Tiedän kyllä ,mitä kirjoitan ihan millilleen ....
- Anonyymi
Olet oikeassa.. ei ole ollut näin hyvä missään,ja toivon että on edelleen. Et ehkä ole ymmärtänyt että olet kuitenkin vähemmistössä kaikkiin suomalaisiin uskontoihin verratessa. Suomen kaikki uskovat,(luterilaiset, ortodoksit, katoliset, helluntailaiset, Jehovan todistajat, vapaa seurakunta, muslimit,hindut...ja lopuksi myös Juutalaiset. Pilkkaa ..ei haittaa! Lopulta suurin vähemmistö on ateistit.. tiedemiehet/naiset kertovat ja ymmärtävät ettei maailmankaikkeus olisi voinut syntyä ilman ääretöntä viisautta. Voin myös kertoa että uskovan elämä ei ole vain kieltäytymistä ja kurjuutta. Juhlimme elämää..syömme kiitollisina hyvän aterian ja nautimme viinin muistaen Jeesuksen Rakkautta. Huolehdimme läheisestä joka sitä tarvitsee. Yhteistä kaikille uskoville on Rakkaus. Rakastan sinuakin ja rukoilen puolestasi!❣️🌈☀️
- Anonyymi
On pääasia, ettei se Jeesuksen Rakkaus tule ihmisuhrikultin kautta kristuksena, joka astui alas helvettiin, ja jonka Paavali kirosi ristille, vaan aitona ja elävänä kokemuksena hänen opetuksiinsa uskomisena ja toimimisena omantunnon mukaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904302
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?382582Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1052438Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1072219Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281937- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1931602- 291588
- 791396