Syyllistyikö Nerg virkavirheeseen?

Alivaltiosihteeri Nerg osallistui perustutuslakivaliokunnan koukouksiin ja oli perehtynyt läpikotaisin sen EU-notifikaatio vaatimukseen. Kuitenkin heti perustulakivaliokunnan lausunnon julkaisun jälkeen Nerg ilmoitti julkisesti, että EU-notifikatiota ei tarvita vaan se voidaan tehdä kevyemmällä menetelmällä vastoin perustuslakivaliokunnan lausuntoa. Nerg ei esittänyt osallistuessaan valiokunnnan kokouksiin kevyemmän menettylyn mahdollisuutta, ei myöskään kysynyt perustusvaliokunnan kantaa kevyempään menettelyyn vaieten siitä täysin tietoisena siitä, että mikäli olisi kysynyt asiasta, perustuslakivaliokunta olisi antanut siitä keiltävän lausunnon. Jolloin ko kevytmenettelyä ei olisi voinut edes esittää lausunnon jälkeen. Nergistä, maataloustieteidenmaisterista, tuli heti plvaliokunnan lausunnon jälkeen hallituksen mielestä suurempi EU-lakiasiantuntija kuin oikeusoppineista. Kyseessä ainakin näin maallikosta on virkamiehen tarkoituksellisesta asioiden pimittämisestä, tarkistamatta jättämisestä ja virkavastuulain alaista virkavirheestä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Funlandiankansalainen kirjoitti:

Alivaltiosihteeri Nerg osallistui perustutuslakivaliokunnan koukouksiin ja oli perehtynyt läpikotaisin sen EU-notifikaatio vaatimukseen. Kuitenkin heti perustulakivaliokunnan lausunnon julkaisun jälkeen Nerg ilmoitti julkisesti, että EU-notifikatiota ei tarvita vaan se voidaan tehdä kevyemmällä menetelmällä vastoin perustuslakivaliokunnan lausuntoa. Nerg ei esittänyt osallistuessaan valiokunnnan kokouksiin kevyemmän menettylyn mahdollisuutta, ei myöskään kysynyt perustusvaliokunnan kantaa kevyempään menettelyyn vaieten siitä täysin tietoisena siitä, että mikäli olisi kysynyt asiasta, perustuslakivaliokunta olisi antanut siitä keiltävän lausunnon. Jolloin ko kevytmenettelyä ei olisi voinut edes esittää lausunnon jälkeen. Nergistä, maataloustieteidenmaisterista, tuli heti plvaliokunnan lausunnon jälkeen hallituksen mielestä suurempi EU-lakiasiantuntija kuin oikeusoppineista. Kyseessä ainakin näin maallikosta on virkamiehen tarkoituksellisesta asioiden pimittämisestä, tarkistamatta jättämisestä ja virkavastuulain alaista virkavirheestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu