Lättäpäiden yhteinen piirre

Koska katsot vain videoita joissa se mainitaan?

Kannattaa laajentaa sitä videovalikoimaa myös muiden tekijöiden tuotoksiin.

Et sitten osaa lukea?

"Tähän päivään mennessä jokainen tuntemani Kristitty, ja niitä on todella paljon useammassa valtiossa ja useammassa kirkkokunnassa jne; jokainen heistä tietää että Kuussa on käyty, ja että Maa on pallo."

Kuulun itse tuohon joukkoon; eli tiedän mistä puhun. Kristittyjen valtajoukossa ei ole mitään viitteitä Litteästä Maasta; en ole koskaan kuullut yhtään saarnaa jossa aiheesta olisi edes vihjattu.

Sen sijaan olen kuullut lukuisia saarnoja joissa puhutaan Maapallosta; ja myös muutaman saarnan Kuussa käyneen Astronautin esittämänä.

Voit siis lopettaa valeiden levityksen.

Oletko itse Satanisti?

Mutta kun aloitus on väärin.

Kaikki Litta-maalaiset ei usko Raamattuun, joukossa on Ateisteja. Litta-maa usko ei siis liity mitenkään Kristinuskoon; jotkut käyttävät Raamattua perusteena Litta-uskolleen, mutta Raamattu tai Kristinusko ei sitä velvoita.

Koska todellisuus on että 99.999999% Raamattuun uskovista tietävät että Maa on pallo ja Kuussa on käyty.

Nämä pallouskovaiset eivät ole oikeita kristinuskoisia jos kieltävät Raamatun luomiskertomuksen.

He ovat siis repineet Raamatustaan pari sivua pois ja uskovat sen sijaan alkuräjähdykseen sekä että meristä ryömi kala joka sai jalat. Siitä tuli sammakko josta tuli apina josta kehittyi ihminen.

hähähähähähähäähää kirjoitti:

Nämä pallouskovaiset eivät ole oikeita kristinuskoisia jos kieltävät Raamatun luomiskertomuksen.

He ovat siis repineet Raamatustaan pari sivua pois ja uskovat sen sijaan alkuräjähdykseen sekä että meristä ryömi kala joka sai jalat. Siitä tuli sammakko josta tuli apina josta kehittyi ihminen.

Lue lisää

Raamatussa ei ole sivua, jolla seisoisi, että maa on litteä. Joka haluaa luomiskertomuksesta sellaisen tulkinnan tehdä, hän ei ole oikea kristitty. Mikään kristillinen kirkko ei nimittäin ole koskaan julistanut, että maa on litteä. Ja kirkolla on sentään Raamatun tekijänoikeudet.
Kirkolle maa on aina ollut pallo ihan Ptolemaioksen hengessä, alkuseurakunnasta alkaen.

Joten maan palloksi uskominen ei mitenkään johda luomiskertomuksen hylkäämiseen. Eikä ihmisen kehittyminen kuulu tähän yhteyteen.

Hra hähähähhähähähhäää yrittää olla paavillisempi kuin paavi itse. Ehkä olisi parempi jättää nuo maallikosaarnaajan hommat sikseen ja uskovien usko heidän omaksi asiakseen.

Raamatussa mainitaan useasti firmanent joka tarkoittaa että litteän Maan yllä on kupu.
Raamatun luomiskertomuksen vastakohtana on uskominen alkuräjähdykseen.

Hra kartan_palloa voisi täten myös jättää pallouskovaisten usko heidän omiksi asioikseen.

"Raamatussa mainitaan useasti firmanent joka tarkoittaa että litteän Maan yllä on kupu."

Tuokin on vain yksi tulkinta. Raamatusta löytää juuri sen mitä haluaa, on se sen verran vaikeaselkoinen ja ristiriitainen teos.l

Arvon nimimerkki hähähhähähähähähäähä

Tämä on sitä harhaoppia

"Raamatussa mainitaan useasti firmanent joka tarkoittaa että litteän Maan yllä on kupu.
Raamatun luomiskertomuksen vastakohtana on uskominen alkuräjähdykseen."

Ja usko erikseen, maan pallomaisuus on fakta
"Hra kartan_palloa voisi täten myös jättää pallouskovaisten usko heidän omiksi asioikseen."

hähähhähähähähähäähä kirjoitti:

Raamatussa mainitaan useasti firmanent joka tarkoittaa että litteän Maan yllä on kupu.
Raamatun luomiskertomuksen vastakohtana on uskominen alkuräjähdykseen.

Hra kartan_palloa voisi täten myös jättää pallouskovaisten usko heidän omiksi asioikseen.

Lue lisää

Raamatussa ei edelleenkään sanota, että maa on litteä, vaikka kaikki sivut olisivat tallella.

Sanan firmament merkityksestä on kiistelty ja sitä arvuuteltu pari tuhatta vuotta, ja väittely jatkuu. https://en.wikipedia.org/wiki/Firmament
Genesiksen mukaan se pantiin erottamaan vedet vesistä, siis sen yläpuolella nyt olevat vedet sen alapuolella nyt olevista vesistä. Se toimittaa siis padon virkaa.
Tämä on monesti tulkittu niin, että tarkoitetaan taivaan holvia - taivashan näyttää holvilta - , jonka yläpuolelle erotettiin se vesi, jonka on määrä sataa maahan. Koska vesi meressä (Välimeri!) on sinistä ja myös taivas on sininen, vaikuttaa tulkinta luontevalta assosiaatiolta.

Käsitys sen kiinteydestä johtuu englannin sanasta firm, "luja", "pysyvä", "jäykkä", josta johdettu sana firmament (jäykistys, vahvistus, lujittaminen) esiintyi raamatunkäännöksissä kuitenkin ensi kerran vasta 1250-luvulla, joten siihen merkitykseen vetoaminen jumalansanana ei todellakaan kestä kuormitusta. Alkuperäinen raamattuheprean sana rāqîaʿ (רָקִ֫יעַ) on johdannainen verbistä raqqəʿ (רָקַע), "levittää jotain ainetta ohuelti ja tasaisesti". Sana ei sisällä mitään viitettä levitettävän materiaalin lujuudesta. Että levitetty materiaali olisi jäykkää ja kiinteätä, tuli tulkintoihin tosiaan vasta 1200-luvulla.

Näinpä väitän yllä esitetyn perusteella myös, että hepreankielisissä raamattulähteissä ei sanota, että maan yllä olisi "kiinteä ja jäykkä kupu". Eikä missään tapauksessa, että maa olisi litteä.

Pallouskovaisia ei ole. Jumalaan voi uskoa, mutta maa tiedetään palloksi. En ole aurinkouskovainen ollessani vakuuttunut, että aurinko huomenna nousee. Tiedän sen.