https://www.aamuset.fi/mielipide/3747626/Mielipide Ei jatkotutkimuksia yli 65vuotiaille
Ei jatkotutkimuksia yli 65-vuotiaille?
Mielipide: Ei jatkotutkimuksia yli 65-vuotiaille?
29.11.2017 9:50 Aamuset
Viime viikkoina ovat ihmiset kertoneet minulle, miten Turun terveydenhuollosta on lääkärin vastaanotolla saanut vastauksen jatkotutkimuksia ajatellen. ”Meille on annettu nyt kielto, ettemme saa lähettää yli 65-vuotiaita jatkotutkimuksiin tai hoitoihin.”
Näin sanoi potilas joka nähdäkseen selvemmin tarvitsisi luomien leikkauksen – ne kun peittävät osan näkökenttää kokonaan. Onko niin, että vaatimus kotona selviytymisestä on edelleen voimassa vaikka vanhus ei pysty enää kunnolla näkemään – vaikka ongelma olisi helposti korjattavissa?
Selviydyt niin kuin selviydyt. Toinen oli rankan masennuksen johdosta saanut lähetteen psykiatrian yksikköön psykologin vastaanotolle. Lähete tuli pian limbona takaisin ja perusteluna oli, ettei psykologin konsultaatioon ja vastaanotolle oteta lainkaan yli 65-vuotiaita.
Eläkeläinen olisi tarvinnut lähetettä eteenpäin jatkotutkimuksiin mahan alueen vaivojen vuoksi, mutta lääkäri oli sanonut, että on tullut kielto, ettei yli 65-vuotiaita saa lähettää eteenpäin tutkimusiin.
Osoitan kysymykseni Vanhustyön neuvottelukunnan puheenjohtajana julkisesti Turun terveydenhuollolle. Miksi kansalaisten eriarvoista palvelua on ryhdytty järjestämään iän perusteella? Voiko olla totta, että elämme jo selvässä ikärasistisessa tilanteessa, joka ilmeisesti johtuu säästöjen hakemisesta kustannuksellamme. Eläkeläisiltä kun ei paljon muuta leikattavaa säästöjen saamiseksi enää ole.
Ohjeistus on purettava välittömästi.
Kaija Kiessling, Vanhustyön neuvottelukunnan puheenjohtaja
Ei jatkotutkimuksia yli 65-vuotiaille?
Mielipide: Ei jatkotutkimuksia yli 65-vuotiaille?
29.11.2017 9:50 Aamuset
Viime viikkoina ovat ihmiset kertoneet minulle, miten Turun terveydenhuollosta on lääkärin vastaanotolla saanut vastauksen jatkotutkimuksia ajatellen. ”Meille on annettu nyt kielto, ettemme saa lähettää yli 65-vuotiaita jatkotutkimuksiin tai hoitoihin.”
Näin sanoi potilas joka nähdäkseen selvemmin tarvitsisi luomien leikkauksen – ne kun peittävät osan näkökenttää kokonaan. Onko niin, että vaatimus kotona selviytymisestä on edelleen voimassa vaikka vanhus ei pysty enää kunnolla näkemään – vaikka ongelma olisi helposti korjattavissa?
Selviydyt niin kuin selviydyt. Toinen oli rankan masennuksen johdosta saanut lähetteen psykiatrian yksikköön psykologin vastaanotolle. Lähete tuli pian limbona takaisin ja perusteluna oli, ettei psykologin konsultaatioon ja vastaanotolle oteta lainkaan yli 65-vuotiaita.
Eläkeläinen olisi tarvinnut lähetettä eteenpäin jatkotutkimuksiin mahan alueen vaivojen vuoksi, mutta lääkäri oli sanonut, että on tullut kielto, ettei yli 65-vuotiaita saa lähettää eteenpäin tutkimusiin.
Osoitan kysymykseni Vanhustyön neuvottelukunnan puheenjohtajana julkisesti Turun terveydenhuollolle. Miksi kansalaisten eriarvoista palvelua on ryhdytty järjestämään iän perusteella? Voiko olla totta, että elämme jo selvässä ikärasistisessa tilanteessa, joka ilmeisesti johtuu säästöjen hakemisesta kustannuksellamme. Eläkeläisiltä kun ei paljon muuta leikattavaa säästöjen saamiseksi enää ole.
Ohjeistus on purettava välittömästi.
Kaija Kiessling, Vanhustyön neuvottelukunnan puheenjohtaja
Vastaukset 11
Vanhimmat
On kokemusta, eli pakko eutanasiaa on...yleisellä...
Sama Pohjanmaalla luvataan ottaa puhelimella yhteyttä mutta ei koskaan tule soittoa. Vuosi pari, kun menee niin syöpä edennyt pitkälle, ei enää mitään tehtävissä.
Miksi sellaisia yksilöitä hoidetaa jotka ei koskaan ole maksaneet veroja ja töitä tehneet mutta vanha ahkera yhteiskunnan jäsen rajataan ulos hoidoista? Kipupumppu sitten asennetaan loppuvaiheessa.
Tietokone aika meneillään, laitetaan tuonne omiin terveyspalveluun kustannuslaskentasivu ja joka ei ole maksanut yhteiskunnassa elämänsä aikana karttuvaa maksusaldoa niin vanhana se rajataan ulos parantavasta hoidosta ja saa vain hoitoa oireisiin.
Maassa jaetaan verohelpoituksia hyvin tienaaville , samalla maan velka kasvaa ja palvelut heikkenee ja maa näivettyy , keneköhän pussiin hallitus pelaa , kannattaa miettiä siellä vaalikopissa .
Tarina joka ei perustu faktoihin. Varmaan erikoissairaanhoidon osalta joudutaan priorisoimaan, kun resursseja ei ole riittävästi. Ei kuitenkaan ole olemassa ikärasismiin liittyvää ohjeistusta joka rajaa yli 65 vuotiaiden pääsyä erikoissairaahoitoon. Suurin osa kaihileikkauksistakin tehdään vanhemmille ihmisille. Juuri niille plus 65 v. Suuri haaste on se että väestön ikääntyessä erikoisairaanhoidon tarve lisääntyy. Mistä lahjakkaat kirurgit ja lisäresurssit taiotaan. Koulutus on niin vaativaa että vain parhaat siinä pärjäävät. Ne kympin oppilaat. En antaisi aivojeni leikkausta torilta otetulle työkokeilijalle vaikka heillä intohimoa ja haluja voisi ollakin. Lopputulos olisi katastrofi.
Olen itse kokenut nuo rajoitukset ja se on fakta tieto. Tutkimuksiin ei kulu korkeita kustannuksia vaan priorisointi toimii.
Esim. kerroskuvaus koneet kokoaikaiseen käyttöön, niin tehdään normaalissa tuotantolaitoksessa, jos töitä riittää niin koneet louskuttaa.
Nyt, jos kuvaukseen pääsee niin vanha ei saa tietoa kuvien tulkinnasta ellei mene yksityiselle lääkärille. Terveyskeskuksessa oleva lääkäri salaa tiedot eikä vanhaa ihmistä lähetä ehdotettuihin jatkotutkimuksiin.
Se yksityivastaanotolla oleva lääkäri näyttää sairaalassa otetut tiedot ja sitten vain terveyskeskukseen vaatimaan vaadittuja jatkotutkimuksia.
Rahalla saa ja jos liksaa löytyy niin vanhakin ihminen saa parantavaa hoitoa, kun sairaus löytyy alku vaiheessa.
Rahalla+varmaankin+saa+yksityisellä+puolella+tiettyyn+rajaan+asti.++Kyse+aloituksessa+olikin+enempikin+julkisen+puolen+tilanteesta.+Rajalliset+resurssit+käytössä.++Julkisella+puolella+on+valtava+ihmisten+tunku.++Prioritisoidaan+varmastikin,+mutta+tuskin+prioritisointi+perustuu+ikäsyrjintään.+Sekin+kannattaa+muistaa+että+perusterveyskeskus+antaa+vain+perusterveydenhoitoa.+Erikoislääkärille+tai+sairaalatutkimuksiin+on+saatava+lääkärin+lähete.+Joutuu+jonotuslistalle+jossa+on+muitakin.+Käytännössä+kaikkein+vaativin+kirurgia+toteutetaan+yliopistollisissa+keskussairaaloissa.+Huippulääkärit+(esim+kirurgit)+ovat+siellä.+Samat+spesialistit+ovat+useinkin+myös+yksitysairaaloiden+spesialisteja.+Julkinen+praktiikka+yksityispraktiikka+sen+päälle.+Kovaa+hommaa.+
Me hanhukset kyllä ymmärrämme, jos meille sanotaan, että ei ole pudjetissa varaa järjestää sinulle tarvittavaa hoitoa, mutta valehteleminen ja kertomatta jättäminen on tuiki väärin.
Pitää sanoa totuus tilanteesta, että hanki rahat ja mene yksityiselle puolelle saamaan hoitoa täällä on meillä on pitkät jonot.
Ei niin, että "kaikki näyttää hyvältä" ja vuoden kuluttua syöpä levinnyt joka puolelle.
Lähes jokaisella vanhuksella on omaisuutta ja sukulaisia jotka haluavat omaisensa elävän vielä 5-10 vuotta. Jopa saattohoidossa osataan "kikkiä" vanhukselta varallisuus. Omaisen saattohoitoon vieminen aiheuttaa heti määräyksen hoidettavan varallisuuden selvittämiseksi.
Jokainen toimenpide laskutetaan mitä hoigettavalle tehdään. Jopa juomalasin anto voi olla 50-100 €.Noita asioita on kerrottu tuolla vanhusten tapaamisissa.
Maahamme tarvitaan perustuslakituomioistuin:
4.2.1 Yhdenvertaisuus (6 §)
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, IÄN, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Ei Turun Sanomatkaan julkaissut koko juttua varmaan ei edes halunnut julkaista.
Mutta oli hyvin viisasta julkaista se jossain muualla kauempana .
Onko muilla kokemusta samanlaisesta kohtelussa jossa ei ole saanut hoitoonsa apua vaan jätetty vaivojensa kanssa heitteille.
Itselläni ja läheiselläni on omakohtaista taistelua hoidosta toisella jo pian nosta asiasta pyydetään levittämään julkista tietoa. .
Eli hoitoa tarvitsevat ja niitä oikeasti saavat ilmeisesti ovat harvat ja valitut yksilöt.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä yksityiselle puolelle hoitoon.
Eh, vasta hiljattain uutisoitiin että suolistosyövän seulonta aloitetaan uudelleen tietyillä paikkakunnilla ja vähitellen sitä laajennetaan. Kohderyhmä 60-66-vuotiaat, myöhemmin 60-74-vuotiaat.
No, onko tässäkään sitten mitään järkeä, haluavatko vain tietää, monellako on suolistosyöpä, jos ei jatkohoitoa kuitenkaan jaeta....
Nyt on jotain pielessä....
No. Aloitus tässä ketjussa on vuoden 2017 uutiseen linkittävä. Vuoden 2017 mielipidekirjoitukseen on kaupunki antanut vastauksensa, ko. vastaus on luettavissa IL:n juttuarkistoista.
Mikä oli pointti tämän vanhan jutun linkittämisessä?