Elinaikakerroin

alkanutmiettiä

Mites jos lopettaa työnteon esim. 10 vuotta ennen eläkeikää, syökö elinaikakerroin suurimman osan siihen asti kertyneen työeläkkeen määrästä ennen eläkeikää, tuohon ei oikein löydy vastausta?

35

<50

Vastaukset

  • Ei syö. Elinaikakerroin huomioidaan siinä vaiheessa, kun työeläkkeesi myönnetään. Elinaikakerroin määritetään jokaiselle ikäluokalle erikseen ja sitä käytetään, kun vanhuuseläkkeen määrä lasketaan. Siis vain yhden kerran.

    • Otetaan pakkia vuonna 2009 sulle luvataan 2000 euroa eläkettä jäät eläkkeelle 2019 rahanarvo laskenut ja se pitäisi olla 2252 euroa eli tämän verran pitääksesi samaa elintasoa tuolla rahalla.
      tämä sillä edellytyksellä että eläkekassaan ei tule centtiäkään lisää rahaa.Katso rahanarvolaskuri.
      korjatkaa jos olen väärässä.


    • joopajoo1000 kirjoitti:

      Otetaan pakkia vuonna 2009 sulle luvataan 2000 euroa eläkettä jäät eläkkeelle 2019 rahanarvo laskenut ja se pitäisi olla 2252 euroa eli tämän verran pitääksesi samaa elintasoa tuolla rahalla.
      tämä sillä edellytyksellä että eläkekassaan ei tule centtiäkään lisää rahaa.Katso rahanarvolaskuri.
      korjatkaa jos olen väärässä.

      Indeksikorotuksilla huolehditaan aiemmin ansaitsemasi eläkkeesi inflaatiolta suojassa. Se on eri asia kuin elinaikaindeksi.

      Elinaikaindeksillä huomioidaan tilastollinen yleinen elinajan piteneminen, joka näkyy nimenomaan eläkkeelläoloajan kasvamisena. Elinaikaindeksi ’tasaa’ ansaitsemaasi ’eläkepottia’ useammalle vuodelle.
      Toinen pidentyneen eliniän vaikutusten huomioiva muutos on myöhennetyt eläkkeellepääsemisajat. Niillä pyritään siirtämään pidentyneestä eliniästä osa työelämäaikaan eläkeajan sijasta.

      Noiden em toimien vaihtoehtonahan olisi nostaa työeläkevakuutusmaksuja työssäkäyvillä tai pienentää eläkkeitä.

      Perussyyhän näihin toimenpiteisiin on väestön vinoutunut ikärakenne, joka on johtanut työvoiman suhteelliseen kutistumiseen väestössä ja se näyttää vinoutuvan edelleen, kun lapsia syntyy koko ajan yhä vähemmän eikä edes maahanmuutolla sitä kyetä oikaisemaan. Se olisi nopein ja käytännössä nyt jo ehkä ainoakin keino, mutta siinäkin on omat vaikeutensa. Eliniän kasvu vain lisää ikärakenteen vinoumaa.


    • Jokaiselle henkilölle lasketaan eläkekerttymä vakuutusmaksujen mukaan, ¤ vuoden sääntö poistuu ja herrojen korkea eläkkeet on historiaa, Enää ei voi nryöstää tuolloden säännölla vaan lasketaan eläkertymä 18 nikävuodesta alkaen


  • Eläkkeellä tulet huomaamaan olet vain kuluerä vanha siemenperuna joka tehnyt tehtävänsä ,tätä tarkoittaa terveydenhullossa priorisointi.

    • Noihin tunneasioihin ja varsinkaan asenteista riippuviin tunnelatauksiin ei työeläkejärjestelmää ole osattu rakentaa. Se on puhtaasti työeläkkeitä varten luotu.

      En epäile, etteikö nuo ikävät tunne- ja asennepuolen jututkin olisi joillekin ongelma. Työeläkejärjestelmä ei niitä kykene ratkaisemaan.

      Olen itse ollut eläkkeellä alkuvuodesta 2017 alkaen. Oikein tyytyväinen olotilaani eikä ole minkäänlaisia tarpeettomaksi käyneen ’vanha siemenperuna’ -tuntemuksia.


  • Kysymys varmaan oli hypoteettinen.Nyt varsin monet lunastavat 61 vuotiaana osan eläkkeestään etukäteen pientä hintaa maksaen.Monet vanhemmat työttömät tai nyt huonossa taloudellisessa tilanteessa elävät saavat tuntuvan lisän toimentuloonsa.Eräs työtön tuttavani(62v) käyttää mahdollisuutta koska perintökin on vielä saamatta.Se on vain realiteetti. Valitettava leikattu indeksi köyhdyttää 20 vuodessa keskieläkettä saavaa tulevaisuudessa varsin paljon.Olemme 80 vuotiaina sos luukulla.

    • Eipä taida tuo etukäteen otettu osaeläke parantaa muuta kuin lyhytaikaisesti taloudellista tilannetta eli niin kauan kuin toinen tulonlähde on rinnalla. Vanhuuseläke on sitten pienempi loppuelämän ajan, kun tuli otettua osa eläkkeestä ’förskottina’.

      Taitettu indeksi ei ’anna’ eläkeläiselle yleisen elintason nousua vastaavaa korotusta. Toisaalta eipä eläkeläiset ole sitä yleistä elintason nousua eli työmäärän lisäystä ja/ tai tehokkuuden parantumista luomassakaan.
      Sen sijaan taitettu indeksi huolehtii kyllä ostovoiman säilymisestä sillä tasolla, joka se oli eläkettä myönnettäessä.

      Käytännössä tarkoittaa sitä, että eläkeläisten suhteellinen elintaso jää jälkeen, mutta absoluuttinen elintaso eli ostovoima ei.


    • onsenäinkin kirjoitti:

      Eipä taida tuo etukäteen otettu osaeläke parantaa muuta kuin lyhytaikaisesti taloudellista tilannetta eli niin kauan kuin toinen tulonlähde on rinnalla. Vanhuuseläke on sitten pienempi loppuelämän ajan, kun tuli otettua osa eläkkeestä ’förskottina’.

      Taitettu indeksi ei ’anna’ eläkeläiselle yleisen elintason nousua vastaavaa korotusta. Toisaalta eipä eläkeläiset ole sitä yleistä elintason nousua eli työmäärän lisäystä ja/ tai tehokkuuden parantumista luomassakaan.
      Sen sijaan taitettu indeksi huolehtii kyllä ostovoiman säilymisestä sillä tasolla, joka se oli eläkettä myönnettäessä.

      Käytännössä tarkoittaa sitä, että eläkeläisten suhteellinen elintaso jää jälkeen, mutta absoluuttinen elintaso eli ostovoima ei.

      Eikös taitettu indeksi toimi toisinkin päin eli jos elintaso laskee toisin sanoen hinnat nousevat enemmän kuin palkat, niin hintoihin perustuva indeksihän nostaa eläkkeitä enemmän kuin palkat nousevat.
      Tällöihän eläkeläisten elintaso nousee enemmän kuin palkansaajien.


    • Plmnju kirjoitti:

      Eikös taitettu indeksi toimi toisinkin päin eli jos elintaso laskee toisin sanoen hinnat nousevat enemmän kuin palkat, niin hintoihin perustuva indeksihän nostaa eläkkeitä enemmän kuin palkat nousevat.
      Tällöihän eläkeläisten elintaso nousee enemmän kuin palkansaajien.

      jospa kysyttäs tällä hetkellä niiltä jotka on ollu eläkkeellä vaikka 10 vuotta saako nyt sillä samalla rahalla enemmän tai vähemmän palveluita tai kaupasta ruokaa kuin vaikka kun jäin eläkkeelle.
      Mitä tulee OVE n vastaisiin puheisiin sotii sitä vastaan jota asiantuntijat suosittelee eli nauti nyt ja ota kaikki irti kun sitä tarjotaan tai mikä tilanne kun itse pääset eläkkeelle pystytkö nauttimaan rahoista tai yleensä oletko olemassa.


    • joopajoo1000 kirjoitti:

      jospa kysyttäs tällä hetkellä niiltä jotka on ollu eläkkeellä vaikka 10 vuotta saako nyt sillä samalla rahalla enemmän tai vähemmän palveluita tai kaupasta ruokaa kuin vaikka kun jäin eläkkeelle.
      Mitä tulee OVE n vastaisiin puheisiin sotii sitä vastaan jota asiantuntijat suosittelee eli nauti nyt ja ota kaikki irti kun sitä tarjotaan tai mikä tilanne kun itse pääset eläkkeelle pystytkö nauttimaan rahoista tai yleensä oletko olemassa.

      Varmaan voi noin tuntuakin. Kysytäänpä keneltä tahansa, niin usein vastaukset ovat juuri tuon suuntaisia eli ennen asiat oli paremmin ja rahalla sain ennen enemmän. Jopa elintason lasku tuntuu olevan yleinen käsitys. Ei taida tilastot ja tutkimukset tukea noita näkemyksiä, muitaakseni taisi olla joku vuosi sitten, taantuman syvimpinä vuosina, että eläkkeet nousivat ansioita enemmän prosenteissa laskettuna eli taitettu indeksi ’toimi’ silloin eläkeläisten eduksi.

      En silti pyri kiistämään subjektiivisia tuntemuksia. En tietenkään. Jos siltä tuntuu, niin se on todellinen tunne. Ja varsinkin pieniä eläkkeita saavien taloudelliset vaikeudet ovat varmasti tosiasia. Niinkuin muidenkin pienituloisten.

      Rahalla varmasti saa jotain vähemmän kuin ennen, mutta harvoin tulee huomattua, että rahaa on myös hieman enemmän käytössä. Kyllä Suomessa elintaso on noussut. Myös eläkeläisten. Tietysti poikkeuksia löytyy, mutta ylivoimaisesti suurimman osan elintaso on nousdut.
      Kulutustottumusten mahdollinen muutoskin varmasti vaikuttaa eli jos esim lauantaimakkaran tilalle on vaihdettu vaikkapa meetvursti, niin tuleehan se kalliimmaksi. Kyse voi olla hyvinkin pienestä muutoksesta kertaostossa, mutta pidemmän ajan kuluessa se on jo isompi asia.


    • joopajoo1000 kirjoitti:

      jospa kysyttäs tällä hetkellä niiltä jotka on ollu eläkkeellä vaikka 10 vuotta saako nyt sillä samalla rahalla enemmän tai vähemmän palveluita tai kaupasta ruokaa kuin vaikka kun jäin eläkkeelle.
      Mitä tulee OVE n vastaisiin puheisiin sotii sitä vastaan jota asiantuntijat suosittelee eli nauti nyt ja ota kaikki irti kun sitä tarjotaan tai mikä tilanne kun itse pääset eläkkeelle pystytkö nauttimaan rahoista tai yleensä oletko olemassa.

      Tuosta OVE:sta...
      Periaatteessa on ihan ok, että ottaa osan eläkkeestään etukäteen. Ei siinä ole mitään väärää. Ja tuo mainitsemasi perustelukin eli’ nauttii kun vielä voi’ on ok.

      Ennakkoon otettu eläke sitten pienentää lopullisesti tulevaa eläkettä verrattuna siihen, ettei olisi ottanut osaa siitä ennakkoon. Tämäkin on hyvä mieltää. Siinä saattaa tulla isompikin yllätys, kun tulo koostuukin vain eläkkeestä. Tulojen pudotus on isompi kuin niillä, jotka eivät ole ottaneet ’ennakkoa’.
      Elämää eläkkeellä lienee keskimäärin noin 15-20 vuotta. Naisilla muutamia vuosia enemmän. OVE:n takia tuo aika ’kärvistellään’ sitten pienemmällä eläkkeellä kuin ilman OVEa olisi ollut.

      Joskus tuntuu kirjoitusten perusteella siltä, ettei oikein ole mielletty sitä tosiasiaa, että tulot putoavat useinmiten jopa puoleenkin, vaikka olisi ollut koko ajan töissä. Ei eläke kenenkään materiaalista elintasoa nosta. Ei, se laskee. Pienituloisestakin tulee vieläkin pienituloisempi ja suurituloisesta pienempi tuloinen. Eikä elintaso nouse jatkossakaan.


    • Plmnju kirjoitti:

      Eikös taitettu indeksi toimi toisinkin päin eli jos elintaso laskee toisin sanoen hinnat nousevat enemmän kuin palkat, niin hintoihin perustuva indeksihän nostaa eläkkeitä enemmän kuin palkat nousevat.
      Tällöihän eläkeläisten elintaso nousee enemmän kuin palkansaajien.

      Opettele matikkaa, Kuten nimi sanoo taiteetu , Minäkin sain korotusta 1,5 euroa kuukaudessa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Opettele matikkaa, Kuten nimi sanoo taiteetu , Minäkin sain korotusta 1,5 euroa kuukaudessa

      Mikä tuossa aiemmassa kommentissani oli matematiikan kannalta virheellistä?

      Käsite ’taitettu indeksi’ ei ole matematiikan käsite eikä se tarkoita yksisellitteisestikään samaan kuin alennettu indeksi


  • Joo kaikki voidaan laskea melkein ainakin muutaman kympin tarkkuudella itse olen laskenut kaiken esm ,harvoin otettu huomioon eläke kertyy myös ovella ollessa työtulojen mukaan joko 1.7% tai 1,5 riippuu ikäluokasta.Taskulaskin tai puhelin käteen ,viranomaiset eivät saa neuvoa enää mitä sinun kannatta tehdä ainakaan jos et kysy.

    • Näin juuri, niin ei tule yllätyksiä. Aika hyvän arvion nykytulojen perusteella saa jo ihan perusprosenttilaskulla.
      Lisäksi varmaan jokaisella eläkeyhtiöllä on kotisivuillaan eläkelaskuri, jolla jokainen voi laskea oman tulevan eläkkeensä määrän. Ihan lopullisia ne eivät tietysti ole, mutta suuruusluokka on suurinpiirtein oikea.
      Ja ainahan voi pyytää arviolaskelmankin, jossa vielä eriteltynä mistä arvioitu eläke koostuu. Ei maksa mitään. Sekin onnistuu netissä.


  • Eläke kertyy työntekemisestä ja jos ei tee 10v työtä niin siltä osalta ei eläkettä kerry, selkeää!
    Eläke-ikää edeltävä 10v. on se eniten kerryttävä aika joten merkittävä asia.

    • Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

      Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

      Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.

      Tuo keplottelumahdollisuus nostaa tulevaa eläkettä ylitöillä koski jokaisen työsuhteen viimeisiä vuosia, ei pelkästään viimeistä työsuhdetta ennen eläköitymistä.
      Tuolloinhan eläke laskettiin jokaiselta työsuhteelta erikseen.
      Jos oli mahdollisuus rankan ylityöputken päätteeksi katkaista työsuhde siten, että sai nk vapaakirjaan lasketuksi nuo ylityöt, niin eläkenäkökulmasta se kannatti. Aikanaan tuo eläke ko työsuhteesta (nk vapaakirja) laskettiin ko työsuhteen viimeisten vuosien ansioiden perusteella. Laskentatapaa kyllä kiristettiin koko ajan: ensin laskettii viimeisen neljän vuoden kahden parhaan vuoden mukaan, sitten viimesen neljän vuoden kahden keskimmäisen mukaan ja viimeisin ennen nykyistä tapaa taisi olla viimeisen kymmenen vuoden ajalta 7 parasta vuotta.
      Nykyinen on tosiaan reilumpi eli eläke lasketaan tietty prosentti tuloista riippumatta työsuhteista heti ensimmäisestä palkasta alkaen.

      Itse omassa eläkkeessäni jo eläkkeelle siirtyneenä on noista sovellettu kaikkia. Hyödyin kyllä yhden työsuhteen osalta viimeisten vuosien ylitöistä ja reiluista tulospalkkioista aika mukavasti, kun vaihdoin työpaikkaa sopivasti niin että ko työsuhteen laskettuun eläkkeeseen huomioitiin nuo ylityöt ja tulospalkkiot.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

      Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.

      "Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla "

      niin tuo oli todella joskus muinoin,
      oli isällänikin , oli autokuski, sai sitten eläkettä 9200 markkaa aloituksena, en muista mitä se oli sitten euroaikana.
      Mutta eikäs tuonajan ihmiset ole melkein kaikki kuolleet, iskäkin eli vain 89v


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eniten kerryttävä kyllä, jos palkka on silloin parhaimmillaan. Itselläni eläkkeelle siirtyminen oli iloinen yllätys, kun eläke on miltei 80% viimeisten vuosien täysiaikaisesta palkastani (todellisuudessa yli 100% koska olin 70 % osa-aikaisena viimeiset 5 vuotta). Tämä selittyy sillä, että 20-30 vuotta sitten oli pari reilua tulopiikkiä maksuhistoriassa jotka nostavat eläkkeen suuremmaksi kuin mitä oletin ja muistin.

      Joskus muinoin eläke määräytyi vain viimeisten työvuosien mukaan, jonka takia eläkkeelle jäämässä olevat huhkivat ylitöitä ja vastaavia niin paljon kuin jaksoivat viimeisinä työvuosinaan, ja jopa keplottelivat tekaistuilla töillä itselleen korkeamman eläkkeen (maksoivat itse palkkaansa jne). Nyt systeemi on reilumpi ja koko työhistoria vaikuttaa.

      Väärä laskelma, Maksetut eläkkeet rahastoidaan ja eläke maksetaan kertynein eläkemaksujen mukaan jaettuna mahdollisilla työvuosilla joten 10 vuoden jakso vähentää koska se lasketaan työvuosiksi ellei ole sairas tai tapatumaeläkkeellä, Karttumisperusteinen eläkejärjestelä on näin


  • Se on vain niin suhteellista, tyytyminen mitä annetaan jos olet saanut esm hurjan tuotantopalkkion 5000 euroa pikainen laskutoimitus ..saat kuukaudessa 7 euroa enempi eläkettä eli suurin hyöty oli tuo 5000 potti jonka hankit jos taas haluat tietää kuinka kauan pitää olla eläkkeellä jotta saat tuon 5000 tienattua 7 eurolla laskin 59,5 vuotta. No en ota vastuuta oikein laskusta sillä kouluajoista aikaa jo 45 vuotta

    • Nykysäännöin se varmaan menee suunnilleen noin. Tuolloin noudatettiin kuitenkin ko ajan sääntöjä laskentasääntöjä.

      Tuolloin työsuhteeni pituus taisi muistaakseni olla jotain kymmenkunta vuotta. Koska eläke tuolta ajalta laskettiin viimeisten neljän vuoden ansioiden perusteella, niin nuo ylityöt ja bonukset vaikuttavat koko tuon kymmenen vuoden työsuhteestani ansaittuun eläkkeeseen. Eli nuo parin vuoden ylityöt ja bonukset nostiva reippaasti sitä ansiota, josta ko työsuhteen eläkkeeni laskettiin, ei vain noiden kahden vuoden osalta, verrattuna tilanteeseen, jossa ylitöitä ja bonuksia ei olisi ollut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nykysäännöin se varmaan menee suunnilleen noin. Tuolloin noudatettiin kuitenkin ko ajan sääntöjä laskentasääntöjä.

      Tuolloin työsuhteeni pituus taisi muistaakseni olla jotain kymmenkunta vuotta. Koska eläke tuolta ajalta laskettiin viimeisten neljän vuoden ansioiden perusteella, niin nuo ylityöt ja bonukset vaikuttavat koko tuon kymmenen vuoden työsuhteestani ansaittuun eläkkeeseen. Eli nuo parin vuoden ylityöt ja bonukset nostiva reippaasti sitä ansiota, josta ko työsuhteen eläkkeeni laskettiin, ei vain noiden kahden vuoden osalta, verrattuna tilanteeseen, jossa ylitöitä ja bonuksia ei olisi ollut.

      Tuo sinun nvanhan säännön mukaan jotka sai 4 vuoden säännön mukaan, Herrat maksoivat 4 vuotena isoa vakuutusmaksua ja näin söivät vakuutusrahstoja ett vakuutusmaksuja piti korottaa, Yksityisyrittäjilla ja maanviljelijöilla on aina ollu karttumisperusteinen eläke, On jotain muitakin en äkkiä muista, mmutta pieni ryhmä


  • Yli viisikymppinen eläkeläinen on täysi Tauno

    • Ylivoimaisesti suurin osa eläkeläisistä on yli 50 vuotiaita, vielä useampi on yli 40 vuotias, tai 30 vuotias... Kaikki eläkeläiset taitavat olla yli 18 vuotiaita.


  • Yli viisikymppinen sairaseläkeläinen on 100% invaliidi,kato vaikka verotiedoistas.

  • jos jäät 5 vuottakin aiemmin kuin on aikasi, veikkaan, se syö aivan hurjasti , toki saatat saada enemmän, kun saa etukäteen pidemmältä ajalta.
    voit myös elää kauemmin että rahaa saat yhteensä enenmmän.

    minulla oli aina vaimoa parempi työtulo koko elämän ajan, lisäksi työvuosia enemmän, en nyt tiedä mistä iästä niitä lasketaan.

    vaimo oli poissa vain minimiajan 2 synnytyksestä.

    olin pois töistä -80 luvulla vajaan1 vuoden (työttömänä päivärahalla, hoisin lapsia ) ja jäin eläkkeelle/eläkeputkeen 55v.

    vaimo saa käteen 1800 kk minä 1400 kk

    ei kaduta aikainen vapaus, nyt oltu vapaana 17 vuotta.

    • Tuo eläkeputki on nykyään suljettu ja elinikä kerroin vaikuttaa tuohon eläköitymiseen.Sitä kun nostivat urat pitenee ,riippuen siitä mitä ikä luokkaa on. Elin odoite on sikäli erikoinen juttu kun sitä käytetään peruteena tulisi naiset ja miehet arvioida eritavoin. No mutta taitaa tuo olla muutoinkin tilastonikkareiden odoitteisiin perutuva juttu ,sillä eläköityminen on aiemin tapahtunut jo monen kohdalla sairauden perutein ja jos oikein muista ,niin todellinen eläköitymis ikä keskimäärin on huidellu 60,5 vuoden tiimoilla. Jokseenkin voisi todeta ,että nuo toimitavat eläkkeitä määriteltäessä voisi olla kansanlheisempiä ja toimeentulo turvaan painottuvia,nykyisten säästötoimia edistävien päätöksien sijasta. Yksityisen sektorin eläkkeet eivät edes ole valtion kukkarosta pois ja kun työttömyysaste on korkea on eleäkkeitä aieminkin käytetty korkean työttömyyden tasaamiseksi joka takaa nuoremmille paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla,sekä varmemman tulon iäkkäille työttömille ,sekä vajaakuntoisille jotka tuskin tulevat työtä enää saamaan. Edellämainituista syistä ikääntyvällä työväetöllä jää tuo aloittajan 10 vuotta pois työuran loppupäästä tänäpäivänä helposti.

      https://tiedonsilta.fi/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201611232200031300

      https://www.kt.fi/uutiset-ja-tiedotteet/2019/elakkeelle-jaadaan-myohemmin


    • Nyt on kaikki hankalampaa kuin ennen,eläkeputket on tukittu ja eläkeikiä nostettu.Kannattaa sitä eläköitymistä kuitenki suunnitella ja varhaistaa,näitä elinpäivien määrää kun ei tiedä kukaan...Joku sanoikin kerran viisaasti "No millon sitte,jos ei eläessään"


  • Eläkeputkea ei ole suljettu. Jos kuuskymppisenä jää työttömäksi, saa ansiosidonnaista eläkeikään asti. Se myös kerryttää eläkettä.

    • Eikös kyse ole pitkäaikaistyöttömän (5v) putkesta. Edellyttää, että ollut tienestejä riittävästi olikohan 58(tai57) ikävuotta ennen. Kovin monella ei välttämättä, joten työmarkkintuki tod.näköinen. Toki te-keskuksen käytettävissä on silti. Eläkettä siis ei kerry Kelan tuista. Jos jää työttömäksi 60v ei pääse putkeen vaan 61v oltava ja 500päivää oltava voimassa täyttäessä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikös kyse ole pitkäaikaistyöttömän (5v) putkesta. Edellyttää, että ollut tienestejä riittävästi olikohan 58(tai57) ikävuotta ennen. Kovin monella ei välttämättä, joten työmarkkintuki tod.näköinen. Toki te-keskuksen käytettävissä on silti. Eläkettä siis ei kerry Kelan tuista. Jos jää työttömäksi 60v ei pääse putkeen vaan 61v oltava ja 500päivää oltava voimassa täyttäessä.

      Kukahan tuo osais kertoa harvinaisen epäselvästi tuon eläkeputken Jos jäät työttömäksi menet tietysti ansiosidonnaiselle ...olet sillä 500 päivää huomaat olevasi 61 vuotias tai yli olet työtöntyönhakija eläkeikääsi asti eli 500 päivän jälkee olet lisäpäivillä seuraa lintuja ;)


  • Eläkeputki ei ole suljettu mutta voidaan sulkea tai ikä-ehtoja kiristää seuraa uutisia. .Parhaimillaan töissä ollessani joku lähti jo 53 vuotiaana 80 -90 luvulla vapaalle ?....ts.tätäpäivää olet 500 päivää työttömänä olet täyttänyt täytät 61.... olet putkessa jossa herra hakkarainen seuraa sinua ja yrittää kampittaa pakoasi.

  • 500pv > putki > eläke. Eläkekertymää 27 työvuotta. Laskennassa mukana alku- ja loppupään pienet ansiot.
    2008 - 2018 aikana nettoeläkkeeni nousi yhteensä 1,5€/kk. Verottajakin kantoi kortensa kekoon.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.