Patmoksen säännöt?

Et siis ymmärrä mikä ero on tuollaisella maininnalla ja säännöillä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et siis ymmärrä mikä ero on tuollaisella maininnalla ja säännöillä.

Mitä tuo fucking asshole nyt ymmärtää?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et siis ymmärrä mikä ero on tuollaisella maininnalla ja säännöillä.

Sinulle pikku-lesbo säännöt ovat kieltoja. Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt eikä ne sen enempää sinulle kuulu koska et ole Patmoksessa työssä tai sen kannattaja.

Ottaako patmos kaaliin😁😀

räyskylesbolle kirjoitti:

Sinulle pikku-lesbo säännöt ovat kieltoja. Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt eikä ne sen enempää sinulle kuulu koska et ole Patmoksessa työssä tai sen kannattaja.

Eivät tietenkään ole Patmoksen säännöt.

Olet todella pihalla Patmoksen asioista jos niin väität. No, ehkä sinut pidetään ihan tarkoituksella tietämättömänä säätiön asioista.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eivät tietenkään ole Patmoksen säännöt.

Olet todella pihalla Patmoksen asioista jos niin väität. No, ehkä sinut pidetään ihan tarkoituksella tietämättömänä säätiön asioista.

Lue lisää

Ongelma on vain sinulla ja muilla ateisteilla.

räyskylesbolle kirjoitti:

Ongelma on vain sinulla ja muilla ateisteilla.

Sinulla se ongelma on koska väität näin:

" Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt"

Tosin ymmärrän edelleen varsin hyvin sen että säätiön johto pitää sinut ja kaltaisesi tietämättöminä.

Ei ne toki tiedä, ettei Neuvostoliittoa ole enää.

Muutenkin Patmoksen ja sen puitteissa toimivan Aito avioliitto ry:n touhut on jälkijättöistä.
Sama kuin lastaisi laivaa, joka on lähtenyt jo edellisenä päivänä, eikä huomaa konttien tippuvan mereen.

Pe.ku kirjoitti:

Ei ne toki tiedä, ettei Neuvostoliittoa ole enää.

Muutenkin Patmoksen ja sen puitteissa toimivan Aito avioliitto ry:n touhut on jälkijättöistä.
Sama kuin lastaisi laivaa, joka on lähtenyt jo edellisenä päivänä, eikä huomaa konttien tippuvan mereen.

Lue lisää

Kerro tarkemmin 🤔

Patmosfanien älykkyydestä on hyvä osoitus että nimimerkki "Mitäsjankkaat " kuvittelee noiden olevan Patmoksen säännöt.

Eivät nuo ole sääntöjä.

mummomuori kirjoitti:

Eivät nuo ole sääntöjä.

Mihin Patmos tarvitsisi tuon kummempia sääntöjä?

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Mihin Patmos tarvitsisi tuon kummempia sääntöjä?

:D Jokaisella säätiöllä sekä yhdistyksellä on säännöt.

mummomuori kirjoitti:

:D Jokaisella säätiöllä sekä yhdistyksellä on säännöt.

Säännöillä ei ole mitään määrämuotoa. Patmoksen toiminnan määrittely on sen säännöt. Mitä odotat?

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Säännöillä ei ole mitään määrämuotoa. Patmoksen toiminnan määrittely on sen säännöt. Mitä odotat?

Jokaisen yhdistyksen, säätiön jne. on laitettava säännöt kun he ilmoittavat itsensä rekistereihin. Ei ole olemassa sellaista rekisteröitynyttä juttua, jolla ei olisi sääntöjä.

Toki sitten on vielä ne kirjoittamattomat säännöt tai tehdyt linjaukset, jotka johto sitten tekee erikseen.

mummomuori kirjoitti:

Jokaisen yhdistyksen, säätiön jne. on laitettava säännöt kun he ilmoittavat itsensä rekistereihin. Ei ole olemassa sellaista rekisteröitynyttä juttua, jolla ei olisi sääntöjä.

Toki sitten on vielä ne kirjoittamattomat säännöt tai tehdyt linjaukset, jotka johto sitten tekee erikseen.

Lue lisää

Ja niistä rekistereistä sinä niitä voit kysellä jos kiinnostaa.

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Ja niistä rekistereistä sinä niitä voit kysellä jos kiinnostaa.

Juu, mutta eikö olisi hyvä että myös kannattajat tuntisivat ne?

mummomuori kirjoitti:

Jokaisen yhdistyksen, säätiön jne. on laitettava säännöt kun he ilmoittavat itsensä rekistereihin. Ei ole olemassa sellaista rekisteröitynyttä juttua, jolla ei olisi sääntöjä.

Toki sitten on vielä ne kirjoittamattomat säännöt tai tehdyt linjaukset, jotka johto sitten tekee erikseen.

Lue lisää

"Jokaisen yhdistyksen, säätiön jne. on laitettava säännöt kun he ilmoittavat itsensä rekistereihin."
Mikäli säätiölle tai yhdistykselle on myönnetty rahankeräyslupa, tulee rekisteriin annettujen sääntöjen säätiön/yhdistyksen toiminnasta olla selkeät.

Ei olekaan, ne on muuten vaan netissä.

Itse asiassa ovat julkisia jos vain tietää mistä ne ovat saatavilla.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Itse asiassa ovat julkisia jos vain tietää mistä ne ovat saatavilla.

Täältä voit hakea https://www.prh.fi/fi/prh_yhteystiedot/yhdistysasiat.html
saatat tosin joutua maksamaan siitä tiedosta.

ex-kannattaja kirjoitti:

Täältä voit hakea https://www.prh.fi/fi/prh_yhteystiedot/yhdistysasiat.html
saatat tosin joutua maksamaan siitä tiedosta.

Lue lisää

Korjaan linkkiä: https://www.prh.fi/fi/saatiorekisteri.html

ex-kannattaja kirjoitti:

Korjaan linkkiä: https://www.prh.fi/fi/saatiorekisteri.html

Voit laittaa ihan ilmaiseksi sähköpostia Patmokseen ja pyytää ihan mitä tietoja tahansa.

patmos.ät.patmos.fi kirjoitti:

Voit laittaa ihan ilmaiseksi sähköpostia Patmokseen ja pyytää ihan mitä tietoja tahansa.

Voihan sitä laittaa ja pyytää mitä tietoja tahansa, mutta ei se tarkoita samaa, että saa mitä pyytää.
PRH:lle heidän on kuitenkin säännöt toimitettava ja sieltä ne saa 15 egen maksua vastaan.

patmos.ät.patmos.fi kirjoitti:

Voit laittaa ihan ilmaiseksi sähköpostia Patmokseen ja pyytää ihan mitä tietoja tahansa.

Eli sinäkin olet sitä mieltä että "Mitäsjankkaat " valehtelee tuossa yllä kun väittää sen mitä kommentissaan kertoo olevan Patmoksen säännöt.

Miksihän nämä patmosfanit ovat niin täysin tietämättömiä fanittamansa säätiön asioista?

ex-kannattaja kirjoitti:

Voihan sitä laittaa ja pyytää mitä tietoja tahansa, mutta ei se tarkoita samaa, että saa mitä pyytää.
PRH:lle heidän on kuitenkin säännöt toimitettava ja sieltä ne saa 15 egen maksua vastaan.

Lue lisää

Ihan turhaan siinä nillität jos et edes halua niitä pyytää.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli sinäkin olet sitä mieltä että "Mitäsjankkaat " valehtelee tuossa yllä kun väittää sen mitä kommentissaan kertoo olevan Patmoksen säännöt.

Miksihän nämä patmosfanit ovat niin täysin tietämättömiä fanittamansa säätiön asioista?

Lue lisää

Ongelma on vain sinulla ja muilla ateisteilla, ei meillä Patmosystävillä.

patmos.ät.patmos.fi kirjoitti:

Ihan turhaan siinä nillität jos et edes halua niitä pyytää.

Olen aikoinaan pyytänyt heiltä sääntöjä. He eivät niitä antaneet, vaan pyysivät minua kääntymään PRH:n puoleen. Siitä lähtien olen ollut ex-kannattaja.

Mitä olen valehdellut?

ex-kannattaja kirjoitti:

Mitä olen valehdellut?

Jos sinä pyydät jotain sääntöjä Patmoksesta et saa tuollaista vastausta. Mutta kerro toki KUKA Patmoksessa juttusi mukaan vastasi noin 😉

usko.vainen kirjoitti:

Jos sinä pyydät jotain sääntöjä Patmoksesta et saa tuollaista vastausta. Mutta kerro toki KUKA Patmoksessa juttusi mukaan vastasi noin 😉

"1) tukee kotimaassa Kuvan ja Sanan kirjallisuustyötä sekä
2) evankelioimis- ja opetustyötä,
3) tekee humanitaarista ja evankelioivaa työtä varsinkin Itä-Euroopan maissa, aiemmin erityisesti Neuvostoliittoon, Albaniassa, Etiopiassa, Israelissa, Bosniassa jne."

"Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt "

Onko näin kun nimimerkki "räyskylesbolle " väittää? Vai valehteleeko nimimerkki "räyskylesbolle "?

Kerrohan.

usko.vainen kirjoitti:

Jos sinä pyydät jotain sääntöjä Patmoksesta et saa tuollaista vastausta. Mutta kerro toki KUKA Patmoksessa juttusi mukaan vastasi noin 😉

Kyllä minä sellaisen vastauksen sain. Kysyin sitä omalla nimelläni, joten jos olet hyvää pataa heidän kanssaan. saatat saada tietoon henkilöllisyyteni. Kuka sieltä minulle vastasi en tiedä, koska se tuli anonyymina noreply-viestinä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"1) tukee kotimaassa Kuvan ja Sanan kirjallisuustyötä sekä
2) evankelioimis- ja opetustyötä,
3) tekee humanitaarista ja evankelioivaa työtä varsinkin Itä-Euroopan maissa, aiemmin erityisesti Neuvostoliittoon, Albaniassa, Etiopiassa, Israelissa, Bosniassa jne."

"Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt "

Onko näin kun nimimerkki "räyskylesbolle " väittää? Vai valehteleeko nimimerkki "räyskylesbolle "?

Kerrohan.

Lue lisää

Ei nuo mitään säätiön sääntöjä ole. Kysy PRH:lta maksua vastaan, niin ei tartte täällä kysellä. Minä en viitsinyt vaivautua maksamaan PRH:lle (silloin 12 egeä) säännöistä, vaan päätin lopettaa Patmoksen kannattamisen.

Ei ollut. Joten lopeta jankutus.

ex-kannattaja kirjoitti:

Ei ollut. Joten lopeta jankutus.

Loppeta itse valehtelusi, Patmoksesta ei lähde ainuttakaan vastausta ilman vastaajan allekirjoitusta 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Loppeta itse valehtelusi, Patmoksesta ei lähde ainuttakaan vastausta ilman vastaajan allekirjoitusta 😂😂😂

Unohtoiko vastata:

"1) tukee kotimaassa Kuvan ja Sanan kirjallisuustyötä sekä
2) evankelioimis- ja opetustyötä,
3) tekee humanitaarista ja evankelioivaa työtä varsinkin Itä-Euroopan maissa, aiemmin erityisesti Neuvostoliittoon, Albaniassa, Etiopiassa, Israelissa, Bosniassa jne."

"Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt "

Onko näin kun nimimerkki "räyskylesbolle " väittää? Vai valehteleeko nimimerkki "räyskylesbolle "?

Kerrohan.

usko.vainen kirjoitti:

Loppeta itse valehtelusi, Patmoksesta ei lähde ainuttakaan vastausta ilman vastaajan allekirjoitusta 😂😂😂

Muista en tiedä, mutta minulle tuli vastaus ilman vastaajan allekirjoitusta. Miksi näin kävi, sitä en tiedä.

Unohtoiko vastata:

"1) tukee kotimaassa Kuvan ja Sanan kirjallisuustyötä sekä
2) evankelioimis- ja opetustyötä,
3) tekee humanitaarista ja evankelioivaa työtä varsinkin Itä-Euroopan maissa, aiemmin erityisesti Neuvostoliittoon, Albaniassa, Etiopiassa, Israelissa, Bosniassa jne."

"Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt "

Onko näin kun nimimerkki "räyskylesbolle " väittää? Vai valehteleeko nimimerkki "räyskylesbolle "?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Unohtoiko vastata:

"1) tukee kotimaassa Kuvan ja Sanan kirjallisuustyötä sekä
2) evankelioimis- ja opetustyötä,
3) tekee humanitaarista ja evankelioivaa työtä varsinkin Itä-Euroopan maissa, aiemmin erityisesti Neuvostoliittoon, Albaniassa, Etiopiassa, Israelissa, Bosniassa jne."

"Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt "

Onko näin kun nimimerkki "räyskylesbolle " väittää? Vai valehteleeko nimimerkki "räyskylesbolle "?

Kerrohan.

Lue lisää

Turhaa toistat tätä samaa litanjaa, koska et näytä vastausta saavan. Tiedät varsin hyvin, ettei nuo ole minkäänlaisia sääntöjä.

ex-kannattaja kirjoitti:

Ei nuo mitään säätiön sääntöjä ole. Kysy PRH:lta maksua vastaan, niin ei tartte täällä kysellä. Minä en viitsinyt vaivautua maksamaan PRH:lle (silloin 12 egeä) säännöistä, vaan päätin lopettaa Patmoksen kannattamisen.

Lue lisää

Maksamalla ne tosiaan saisi. Taitaa olla, ettei edes kannattajat noista maksa, kun eivät osaa niistä mitään sanoa?

usko.vainen kirjoitti:

Jos sinä pyydät jotain sääntöjä Patmoksesta et saa tuollaista vastausta. Mutta kerro toki KUKA Patmoksessa juttusi mukaan vastasi noin 😉

Tässä ei näköjään pyydetty ”jotain” sääntöjä, vaan Patmoksen omia. Ymmärrätkö? Et.

patmos.ät.patmos.fi kirjoitti:

Voit laittaa ihan ilmaiseksi sähköpostia Patmokseen ja pyytää ihan mitä tietoja tahansa.

Samalla henkilöytesi voi mennä usko.vaisen paskanheittimen tietoon, joten ei kiitti.

Totta osittain, Leo vastaa Patmoksen varainhankinnasta eikä Patmos voisi tehdä laajaa lähetystyötään jos lahjoituksia ei tulisi 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Totta osittain, Leo vastaa Patmoksen varainhankinnasta eikä Patmos voisi tehdä laajaa lähetystyötään jos lahjoituksia ei tulisi 🤓

Unohtoiko vastata:

"1) tukee kotimaassa Kuvan ja Sanan kirjallisuustyötä sekä
2) evankelioimis- ja opetustyötä,
3) tekee humanitaarista ja evankelioivaa työtä varsinkin Itä-Euroopan maissa, aiemmin erityisesti Neuvostoliittoon, Albaniassa, Etiopiassa, Israelissa, Bosniassa jne."

"Mutta nuo ovat Patmoksen säännöt "

Onko näin kun nimimerkki "räyskylesbolle " väittää? Vai valehteleeko nimimerkki "räyskylesbolle "?

Kerrohan.

PATMOS LÄHETYSSÄÄTIÖN HALLITUKSEN TIEDOTE

27.4.2017 12.01

Julkisuudessa on esitetty syytöksiä liittyen Patmos Lähetyssäätiön menneeseen toimintaan ja sen toimihenkilöihin. Näissä syytöksissä Patmos Lähetyssäätiön mennyt ja nykyinen toiminta sekoitetaan tarkoitushakuisesti. Syytökset liittyvät ns. itätyön oikeudenkäyntiin 1980-luvulla.

Noiden tapahtumien yhteydessä Helsingin raastuvanoikeuden määräämänä selvitysmiehenä vv. 1986-1988 toiminut asianajaja, varatuomari Tuomo Kunnas toteaa 20.4.2017 päivätyssä lausunnossaan näistä vaiheista seuraavaa:

”Patmos Lähetyssäätiö on pyytänyt minua lausumaan hiljattain julkaistusta teoksesta siltä osin kuin siinä on kerrottu Leo Mellerin oikeudenkäynnistä 1980-luvulla. Oikeudenkäynnissä käsitellyt tapahtumat olivat vuosien 1979-1984 väliseltä ajalta, joten niistä on kulunut 33 – 38 vuotta.

Kirjan kirjoittajat käyttävät Helsingin raastuvanoikeudessa ja Helsingin hovioikeudessa kolme vuosikymmentä sitten vireillä ollutta oikeudenkäyntiä loukkaamistarkoituksessa Leo Melleriä vastaan. Kirjoittajat siteeraavat jutun syyttäjän Ilta-Sanomille antamaa lausuntoa ja syytteitä, vaikka Helsingin raastuvanoikeuden ja Helsingin hovioikeuden päätökset ovat olleet kirjoittajien käytössä.

Leo Melleriä vastaan nostetut syytteet eivät koskeneet suoranaisesti Raamattujen vientiä itään. Meller on kertonut oikeudenkäynnissä, että yhdistyksessä ’oli jouduttu’ rikkomaan lakia, jotta Itä-Euroopan maihin suuntautuvaa avustustoimintaa voitiin noina aikoina ylipäätään harjoittaa.

Helsingin hovioikeus on todennut päätöksessään, että erehdyttäessään viranomaisen merkitsemään rekisteriin Patmos r.y:.n omistamien moottoriajoneuvojen omistajien väärät tiedot Mellerin tarkoitus oli edistää hengellisen kirjallisuuden ja muiden esineiden kuljettamista Neuvostoliittoon”.

Kunnas toteaa edelleen lausumassaan:

”Kirjoittajat antavat väärän todistuksen lähimmäisistään väittäessään Mellerin kavaltaneen Patmoksen nykyisen toiminnanjohtaja Pirkko Säilän (silloinen Huuhtanen) kanssa Israel-juhlassa kerätyn kolehdin, lähes 44.000 markkaa, nykyrahassa yli 21.000 euroa. Tieto on perätön. Helsingin raastuvanoikeus hylkäsi syytteet kokonaan. Syyttäjä ei hakenut muutosta päätöksiin. Syytteiden hylkääminen on jätetty mainitsematta tahallaan, koska kirjoittajat ovat voineet lukea tämän tosiasian Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä.

Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. Kirjoittajat halventavat loukkaamistarkoituksessa Melleriä tuomalla perusteettomasti julki nuo vuosikymmeniä vanhat teot.

Minulle jäi aikoinaan sellainen kuva, että yhdistyksen Itä-Euroopan maihin suuntautuvaa avustustoimintaa oli tehnyt Kristillinen Solidaarisuustyö vuoden 1984 alkuun saakka. Uskonnollisten järjestöjen toiminta ei ollut tuohon aikaan ’suotavaa’ Neuvostoliitossa ja muualla Itä-Euroopassa. Toiminnan tukemiseen ja itse toimintaan osallistuneiden henkilöllisyys oli pidettävä tarkoin salassa. Yhdistyksessä ’oli jouduttu’ rikkomaan lakia, jotta tätä avustustoimintaa voitiin harjoittaa.

Toimiessani Patmos r.y.:n selvitysmiehenä yhdistys toimi asianomaisten lakien ja säännösten mukaisesti. Helsingin hovioikeus on todennut päätöksessään, että yhdistyksen ei ole edes väitetty maaliskuun 1984 jälkeen toimineen vastoin lakia ja hyviä tapoja. Hovioikeus onkin kumonnut raastuvanoikeuden päätöksen yhdistyksen lakkauttamista koskevalta osalta.”

Patmos Lähetyssäätiön hallitus toteaa, että julkisuudessa kerrotut Patmos ry:tä koskevat asiat ovat tapahtuneet kolme vuosikymmentä sitten. Niiden esiintuomisella nyt halutaan tarkoitushakuisesti vahingoittaa Patmos Lähetyssäätiön nykyistä toimintaa.

Kuluneina vuosina säätiön toiminta on ollut menestyksekästä. Säätiö on voinut ohjata kristillistä sanomaansa ja aineellista apuaan sitä tarvitseville. Säätiön tehtävä on edelleen sama kuin esimerkiksi 30 vuotta sitten. Julistamme edelleen evankeliumia kaikille kansoille.

Toimillaan säätiö on voinut avustaa kristillisen sanoman levittämistä myös itärajan taakse ja erityisesti juutalaisten pelastamista mm. Neuvostoliitosta Israeliin.

Noiden vaiheiden jälkeen, kolmen vuosikymmenen aikana järjestöllämme on ollut Suomen viranomaisten myöntämänä rahankeräyslupa. Nykyinen lupa on voimassa vuoteen 2021 asti. Patmos Lähetyssäätiön tilintarkastajana toimii riippumaton, maailman neljän suurimman tilintarkastusketjun joukkoon kuuluva, PricewaterhouseCoopers Oy. Taloudenpitomme on läpinäkyvää, vuosikertomuksemme ovat kaikkien luettavissa ja olemme perustajajäsen Vastuullinen lahjoittaminen ry:ssä, VaLa:ssa, joka on varainhankintaa harjoittavien yleishyödyllisten yhteisöjen yhteistyöverkosto.

Helsingissä, 26.4.2017

Patmos Lähetyssäätiön hallitus

Leo Laitinmäki Jussi Ketola
Hallituksen puheenjohtaja Hallituksen varapuheen

vastinetta kirjoitti:

PATMOS LÄHETYSSÄÄTIÖN HALLITUKSEN TIEDOTE

27.4.2017 12.01

Julkisuudessa on esitetty syytöksiä liittyen Patmos Lähetyssäätiön menneeseen toimintaan ja sen toimihenkilöihin. Näissä syytöksissä Patmos Lähetyssäätiön mennyt ja nykyinen toiminta sekoitetaan tarkoitushakuisesti. Syytökset liittyvät ns. itätyön oikeudenkäyntiin 1980-luvulla.

Noiden tapahtumien yhteydessä Helsingin raastuvanoikeuden määräämänä selvitysmiehenä vv. 1986-1988 toiminut asianajaja, varatuomari Tuomo Kunnas toteaa 20.4.2017 päivätyssä lausunnossaan näistä vaiheista seuraavaa:

”Patmos Lähetyssäätiö on pyytänyt minua lausumaan hiljattain julkaistusta teoksesta siltä osin kuin siinä on kerrottu Leo Mellerin oikeudenkäynnistä 1980-luvulla. Oikeudenkäynnissä käsitellyt tapahtumat olivat vuosien 1979-1984 väliseltä ajalta, joten niistä on kulunut 33 – 38 vuotta.

Kirjan kirjoittajat käyttävät Helsingin raastuvanoikeudessa ja Helsingin hovioikeudessa kolme vuosikymmentä sitten vireillä ollutta oikeudenkäyntiä loukkaamistarkoituksessa Leo Melleriä vastaan. Kirjoittajat siteeraavat jutun syyttäjän Ilta-Sanomille antamaa lausuntoa ja syytteitä, vaikka Helsingin raastuvanoikeuden ja Helsingin hovioikeuden päätökset ovat olleet kirjoittajien käytössä.

Leo Melleriä vastaan nostetut syytteet eivät koskeneet suoranaisesti Raamattujen vientiä itään. Meller on kertonut oikeudenkäynnissä, että yhdistyksessä ’oli jouduttu’ rikkomaan lakia, jotta Itä-Euroopan maihin suuntautuvaa avustustoimintaa voitiin noina aikoina ylipäätään harjoittaa.

Helsingin hovioikeus on todennut päätöksessään, että erehdyttäessään viranomaisen merkitsemään rekisteriin Patmos r.y:.n omistamien moottoriajoneuvojen omistajien väärät tiedot Mellerin tarkoitus oli edistää hengellisen kirjallisuuden ja muiden esineiden kuljettamista Neuvostoliittoon”.

Kunnas toteaa edelleen lausumassaan:

”Kirjoittajat antavat väärän todistuksen lähimmäisistään väittäessään Mellerin kavaltaneen Patmoksen nykyisen toiminnanjohtaja Pirkko Säilän (silloinen Huuhtanen) kanssa Israel-juhlassa kerätyn kolehdin, lähes 44.000 markkaa, nykyrahassa yli 21.000 euroa. Tieto on perätön. Helsingin raastuvanoikeus hylkäsi syytteet kokonaan. Syyttäjä ei hakenut muutosta päätöksiin. Syytteiden hylkääminen on jätetty mainitsematta tahallaan, koska kirjoittajat ovat voineet lukea tämän tosiasian Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä.

Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. Kirjoittajat halventavat loukkaamistarkoituksessa Melleriä tuomalla perusteettomasti julki nuo vuosikymmeniä vanhat teot.

Minulle jäi aikoinaan sellainen kuva, että yhdistyksen Itä-Euroopan maihin suuntautuvaa avustustoimintaa oli tehnyt Kristillinen Solidaarisuustyö vuoden 1984 alkuun saakka. Uskonnollisten järjestöjen toiminta ei ollut tuohon aikaan ’suotavaa’ Neuvostoliitossa ja muualla Itä-Euroopassa. Toiminnan tukemiseen ja itse toimintaan osallistuneiden henkilöllisyys oli pidettävä tarkoin salassa. Yhdistyksessä ’oli jouduttu’ rikkomaan lakia, jotta tätä avustustoimintaa voitiin harjoittaa.

Toimiessani Patmos r.y.:n selvitysmiehenä yhdistys toimi asianomaisten lakien ja säännösten mukaisesti. Helsingin hovioikeus on todennut päätöksessään, että yhdistyksen ei ole edes väitetty maaliskuun 1984 jälkeen toimineen vastoin lakia ja hyviä tapoja. Hovioikeus onkin kumonnut raastuvanoikeuden päätöksen yhdistyksen lakkauttamista koskevalta osalta.”

Patmos Lähetyssäätiön hallitus toteaa, että julkisuudessa kerrotut Patmos ry:tä koskevat asiat ovat tapahtuneet kolme vuosikymmentä sitten. Niiden esiintuomisella nyt halutaan tarkoitushakuisesti vahingoittaa Patmos Lähetyssäätiön nykyistä toimintaa.

Kuluneina vuosina säätiön toiminta on ollut menestyksekästä. Säätiö on voinut ohjata kristillistä sanomaansa ja aineellista apuaan sitä tarvitseville. Säätiön tehtävä on edelleen sama kuin esimerkiksi 30 vuotta sitten. Julistamme edelleen evankeliumia kaikille kansoille.

Toimillaan säätiö on voinut avustaa kristillisen sanoman levittämistä myös itärajan taakse ja erityisesti juutalaisten pelastamista mm. Neuvostoliitosta Israeliin.

Noiden vaiheiden jälkeen, kolmen vuosikymmenen aikana järjestöllämme on ollut Suomen viranomaisten myöntämänä rahankeräyslupa. Nykyinen lupa on voimassa vuoteen 2021 asti. Patmos Lähetyssäätiön tilintarkastajana toimii riippumaton, maailman neljän suurimman tilintarkastusketjun joukkoon kuuluva, PricewaterhouseCoopers Oy. Taloudenpitomme on läpinäkyvää, vuosikertomuksemme ovat kaikkien luettavissa ja olemme perustajajäsen Vastuullinen lahjoittaminen ry:ssä, VaLa:ssa, joka on varainhankintaa harjoittavien yleishyödyllisten yhteisöjen yhteistyöverkosto.

Helsingissä, 26.4.2017

Patmos Lähetyssäätiön hallitus

Leo Laitinmäki Jussi Ketola
Hallituksen puheenjohtaja Hallituksen varapuheen

Lue lisää

"Kirjoittajat halventavat loukkaamistarkoituksessa Melleriä tuomalla perusteettomasti julki nuo vuosikymmeniä vanhat teot."

Mitä halventavaa siinä on että kerrotaan totuus?

Eikö totuutta saa kertoa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kirjoittajat halventavat loukkaamistarkoituksessa Melleriä tuomalla perusteettomasti julki nuo vuosikymmeniä vanhat teot."

Mitä halventavaa siinä on että kerrotaan totuus?

Eikö totuutta saa kertoa?

Lue lisää

Semminkin kun nämä samat tahot puhuvat jatkuvasti vuosituhansia vanhoista teoista hyvinkin merkittävinä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Semminkin kun nämä samat tahot puhuvat jatkuvasti vuosituhansia vanhoista teoista hyvinkin merkittävinä.

Teikäläiset evouskovat puhutte satojamiljardeja vanhoita asioista hyvinkin merkittävinä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kirjoittajat halventavat loukkaamistarkoituksessa Melleriä tuomalla perusteettomasti julki nuo vuosikymmeniä vanhat teot."

Mitä halventavaa siinä on että kerrotaan totuus?

Eikö totuutta saa kertoa?

Lue lisää

Se taitaa olla sillä lailla, että sitä ei oikein kestetä, mikä koskee itseä, mutta samalla muiden tulisi kestään vastaavat noin vain.

alkulimalle kirjoitti:

Teikäläiset evouskovat puhutte satojamiljardeja vanhoita asioista hyvinkin merkittävinä.

Ai jee. Temppu sinänsä, kun maailmankaikkeus on jotain 13 miljardia vuotta vanha. 😀

Ja sitten heräsit housut märkänä?

”Patmoksen henkilökunnasta useimmat näyttävät olevan ikään kuin piikki monien palstalaisten lihassa. ”

Asiathan voi ymmärtää monella lailla. Voin vastata tuohon vain omalta kohdaltani. Patmoksen toimintaa voidaan tarkastella monelta eri kantilta, ja yksi niistä on mm. se, millaisten sääntöjen mukaan se toimii. Jos ei edes itse kannattajat tunne, mitä sääntöjä siellä on, on se kieltämättä vähän hassua.

Kyse ei siis ole siitä, millaisia henkilöitä jossain on mukana toiminnassa, olivat he sitten palkollisia tai vapaaehtoisia.

”Nähtävästi myös Patmoksen asiakkaatkin kuuluvat ei-toivottujen kristittyjen joukkoon.”

Tuo oli aivan oma johtopäätöksesi. Eiköhän he ole aivan samanlaisia kristittyjä kuin muutkin, joskin joillakin on ikävä kyllä kyseenalaisia poliittisia sekä vihamielisiä mielipiteitä.

”…Patmos-opin kallio on ainoastaan ja vain Raamattu. Ja kun näin on, niin Patmos valitsee tarkasti ne henkilöt, jotka pääsevät tuomaan esille sanomaansa…”

Aivan varmaan jokainen uskonnollinen yhteisö ajattelee noin ja pitää itseään tuollaisena. Ja todellakin jokainen toimija valitsee itse, keitä se päästää ääneen ja keitä ei. Kritiikki tuleekin siitä, että samaan aikaan nämä samat kritisoivat muita täsmälleen samanlaisista teoista.

Jos joku ei anna tilaa tai päästä ääneen heitä, joilla välillä on todella aggressiivisia mielipiteitä, joskus jopa propagandaa, niin tästä nousee kamala poru.

”…kaikki ne, jotka tukevat Patmos-toimintaa ovat idiootteja.”

En todellakaan ajattele noin. Oletan ettei kovin moni muukaan, toki sellaisiakin saattaa olla.

”Patmos joutuu maksamaan eri puolella Suomea 1000 euroa kuukaudessa radiokanavastaan, niin totta kai maksan kuuntelusta oman osani.”

Aivan, jokainen radioasema sen joutuu maksamaan. Tosin hinta tulee vuosittaisista maksuista sekä
”Vakituista ohjelmistotoimilupaa hakevalta peritään hakemusmaksu 1500 euroa.”
”Luvasta peritään taajuusmaksu, joka määräytyy tietoyhteiskuntakaaressa olevan laskukaavan mukaisesti. Radiolähettimen tarkastusmaksu 840,95 euroa peritään laitteen käyttöottovaiheessa.”
”…ohjelmistotoimiluvan haltija on velvollinen suorittamaan radiotoiminnan vuosittaisen valvontamaksun, joka on valtakunnalliseen tai siihen rinnastettavalta toimijalta 8000 euroa ja alueelliselta tai paikalliselta toimijalta 800 euroa.”
radiomedia.fi ”radiotoimiluvat”

Kun tutustuu miten monta muutakin radioasemaa sai luvan VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS OHJELMISTOTOIMILUVISTA RADIOTOIMINNAN HARJOITTAMISEKSI 15.11.2018, niin niitä oli kymmeniä muitakin.

Lupa on saatu sen perusteella, miten vakavaraisesta toimijasta on kyse ”Kaikkien hakijoiden esittämät asiakirjat osoittavat, että kunkin hakijan tase on riittävän vahva ja että kullakin hakijalla on riittävä maksuvalmius selviytyäkseen esittämänsä radiotoiminnan kustannuksista.”

Sen ymmärrän, että koska mainonnasta ei tule Patmokselle tuloja, niin silloin kerätään varat vapaaehtoisilta. Muut hoitavat toisin rahoituksensa.

”Asiakkaathan päättävät sen mistä maksavat ja minkälaista toimintaa tukevat.”

Käytät aika merkillistä ilmaisua. Eiköhän kyse ole enemmän kannattajista? Asiakkaalla kai tarkoitetaan sitä, joka maksaa jostain tuotteesta tai palvelusta? Patmoksen rahoitus perustunee kuitenkin enemmän vapaa ehtoisiin lahjoituksiin?

Jokaisen säätiön tai yhdistyksen toimintaa voi ja saa arvioida sekä tarvittaessa kyseenalaistaa.