On siellä muuten yksi selväjärkinenkin tuolla lehden toimituksessa eli
Pekka Puustinen.Hieno kirjoitus,kiitos,näitä lisää.
-
Pakko on myöntää, että hyvin syvä epäusko valtasi mielen, kun uutiset tuuttasivat ensimmäisistä vanhusten hoitolaitosten ottamisesta kunnalliseen valvontaan.
Siis, että eihän tämä voi olla totta. Palvelu on kilpailutettu ja laatuvaateet määritetty tarjouspyynnössä. Ehtojen mukaan pitäisi mennä, ja kaiken olla kunnossa.
Mutta kun ei, niin ei. Tapauksia on tullut ja tulossa lisää, kuka ties minkä verran.
Vähintään yhtä masentavia ovat uutiset julkisten rakennusten kosteusvaurioista. Opiskelija-asunnot Oy Joensuun Ellin uusin yksikkö ehti hädin tuskin valmistua ennen kuin sen tusina asuntoa koki vesivahinkoja.
Se, että julkinen rakentaminen on hanurista, on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ihan käsittämätöntä.
Elinkeinoelämän Keskusliitto (EK) ja sen kanssa usein tukkanuottasilla oleva Suomen Yrittäjät (SY) ovat perinteisesti olleet yhtä mieltä vain siitä, että suomalaisia ja varsinkin yrityksiä verotetaan liikaa.
Kummankin vuori- ja muut neuvokset ovat jakaneet alttiisti neuvoja siitä, miten politiikkaa pitää korjata ja julkisia menoja säästää. Karrikoiden pääohje on se, että köyhille annetaan liikaa, joten sieltä sopii leikata pois.
Nyt sekä EK että SY ovat vetäytyneet totaalisesti taustalle sote-rosvouksessa. Ei ole kuulunut pihaustakaan siitä, että hei, meillä yrityksilläkin on vastuuta, jota emme ole kyenneet kantamaan.
Sote-yritysten laiminlyönnit palvelutasossa eivät ole mikään uusi asia. Elinkeinoelämän Keskusliitto ei silti ole nähnyt tarpeelliseksi reagoida asiaan mitenkään, milloinkaan.
Sama koskee rakentamisen ala-arvoista laatua. Siitä on pidetty puhetta ainakin kaksi vuosikymmentä. Rakennusteollisuus (RT) on toki todistanut lukemattomilla kalvosulkeisilla suomalaisen rakentamisen korkeata laatua.
Silti meillä pannaan kiinni uusiakin kouluja, päiväkoteja, terveysasemia ja ties mitä, kiitos mittavan laatuvajeen.
Silmiinpistävää tässä kokonaisuudessa on se, että yritykset tuottavat p-laatua nimenomaan julkiselle tilaajalle.
Tämä koskee sekä rakentamista että sote-palveluita. Business to business -palveluissa siihen ei ole varaa, sillä asiakassuhde katkeaa kerrasta, kun laatu ei vastaa tilattua. Ilmeisesti varsinkin pörssiyrityksissä luotetaan siihen, että julkiselle tilaajalle, kunnalle tai valtiolle, on ihan sama, mitä tuotetaan, kun verovaroistahan se lasku kuitenkin maksetaan.
Ja sitten nämä neuvokset vääntäytyvät tv-kanaville neuvomaan, miten verorahoja pitäisi käyttää oikein! Björnwahlroosien mukaan osakeyhtiön ensisijainen tehtävä on tuottaa omistajilleen maksimaalista osinkoa.
Mutta kai omistamiseen voi liittää myös tiettyä vastuuta yhteisestä hyvästä.
Onko oikeasti ylevää omistaa hoivayhtiötä, joka hauduttaa mummia ympäri vuorokauden pissivaipoissa, tai omistaa rakennusfirmaa, joka varastaa kotikunnalta? Hiljentääkö osinko omantunno
Onko oikeasti ylevää omistaa hoivayhtiötä, joka hauduttaa mummia ympäri vuorokauden pissivaipoissa, tai omistaa rakennusfirmaa, joka varastaa kotikunnalta? Hiljentääkö osinko omantunnon?
Pekka Puustinen.Hieno kirjoitus,kiitos,näitä lisää.
-
Pakko on myöntää, että hyvin syvä epäusko valtasi mielen, kun uutiset tuuttasivat ensimmäisistä vanhusten hoitolaitosten ottamisesta kunnalliseen valvontaan.
Siis, että eihän tämä voi olla totta. Palvelu on kilpailutettu ja laatuvaateet määritetty tarjouspyynnössä. Ehtojen mukaan pitäisi mennä, ja kaiken olla kunnossa.
Mutta kun ei, niin ei. Tapauksia on tullut ja tulossa lisää, kuka ties minkä verran.
Vähintään yhtä masentavia ovat uutiset julkisten rakennusten kosteusvaurioista. Opiskelija-asunnot Oy Joensuun Ellin uusin yksikkö ehti hädin tuskin valmistua ennen kuin sen tusina asuntoa koki vesivahinkoja.
Se, että julkinen rakentaminen on hanurista, on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ihan käsittämätöntä.
Elinkeinoelämän Keskusliitto (EK) ja sen kanssa usein tukkanuottasilla oleva Suomen Yrittäjät (SY) ovat perinteisesti olleet yhtä mieltä vain siitä, että suomalaisia ja varsinkin yrityksiä verotetaan liikaa.
Kummankin vuori- ja muut neuvokset ovat jakaneet alttiisti neuvoja siitä, miten politiikkaa pitää korjata ja julkisia menoja säästää. Karrikoiden pääohje on se, että köyhille annetaan liikaa, joten sieltä sopii leikata pois.
Nyt sekä EK että SY ovat vetäytyneet totaalisesti taustalle sote-rosvouksessa. Ei ole kuulunut pihaustakaan siitä, että hei, meillä yrityksilläkin on vastuuta, jota emme ole kyenneet kantamaan.
Sote-yritysten laiminlyönnit palvelutasossa eivät ole mikään uusi asia. Elinkeinoelämän Keskusliitto ei silti ole nähnyt tarpeelliseksi reagoida asiaan mitenkään, milloinkaan.
Sama koskee rakentamisen ala-arvoista laatua. Siitä on pidetty puhetta ainakin kaksi vuosikymmentä. Rakennusteollisuus (RT) on toki todistanut lukemattomilla kalvosulkeisilla suomalaisen rakentamisen korkeata laatua.
Silti meillä pannaan kiinni uusiakin kouluja, päiväkoteja, terveysasemia ja ties mitä, kiitos mittavan laatuvajeen.
Silmiinpistävää tässä kokonaisuudessa on se, että yritykset tuottavat p-laatua nimenomaan julkiselle tilaajalle.
Tämä koskee sekä rakentamista että sote-palveluita. Business to business -palveluissa siihen ei ole varaa, sillä asiakassuhde katkeaa kerrasta, kun laatu ei vastaa tilattua. Ilmeisesti varsinkin pörssiyrityksissä luotetaan siihen, että julkiselle tilaajalle, kunnalle tai valtiolle, on ihan sama, mitä tuotetaan, kun verovaroistahan se lasku kuitenkin maksetaan.
Ja sitten nämä neuvokset vääntäytyvät tv-kanaville neuvomaan, miten verorahoja pitäisi käyttää oikein! Björnwahlroosien mukaan osakeyhtiön ensisijainen tehtävä on tuottaa omistajilleen maksimaalista osinkoa.
Mutta kai omistamiseen voi liittää myös tiettyä vastuuta yhteisestä hyvästä.
Onko oikeasti ylevää omistaa hoivayhtiötä, joka hauduttaa mummia ympäri vuorokauden pissivaipoissa, tai omistaa rakennusfirmaa, joka varastaa kotikunnalta? Hiljentääkö osinko omantunno
Onko oikeasti ylevää omistaa hoivayhtiötä, joka hauduttaa mummia ympäri vuorokauden pissivaipoissa, tai omistaa rakennusfirmaa, joka varastaa kotikunnalta? Hiljentääkö osinko omantunnon?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Björnwahlroosien+mukaan+osakeyhtiön+ensisijainen+tehtävä+on+tuottaa+omistajilleen+maksimaalista+osinkoa"
NYT PIENSIJOITTAJAT EIVÄT ENÄÄ MAKSA VEROA RUOTSIIN NORDEASTA eli Wahlroosin toiminta toi Suomen hallitukselle budjettiin 150 miljoonaa euroa lisätuloa JOKAISESTA
miljardista
EUROSTA JOKA NORDEA MAKSAA PIENSIJOITTAJILLE OSINKONA 2019 JA SEN JÄLKEEN
ja hallituksen ei tarvinnut tehdä mitään (okei palkata finanssivalvontaan joku ylimääräinen tarkastajan virkaan)
Älä puhu pehmoisia. Suomalaiset piensijoittajat ei paljon omista Nordeaa. Koko osinko on muistaakseni pari miljardia .
Nordean muutto Suomeen olisi pitänyt estää koska se on vuosia pelannut veroparatiisipeliään ja rahanpesua rikollisten rahoilla. Nordeasta tulee vielä Suomelle kallis lasku jonka syytön kansa joutuu maksamaan.
Siinä olet oikeassa että Sipilän hallitus ei tee mitään.Olisi kyllä pitänyt jottei olisi syntynyt ongelmia.
Syy miksi julkisen rakentamisen tulos on pelkkää paskaa johtuu siitä, että julkisen rakentamisen urakoitsijat valitaan poliittisin perustein. Rakentamisen tarkoituskaan ei ole tuottaa hyviä rakennuksia vaan puolueelle hyötyä rakentajan kautta.
Ei voi olla oikein, että kansanedustajan rakennusliikkeelle suhmuroidaan KVR urakoita joiden laatua ja tasoa ei ole määritelty ennen urakan antamista. Sitten kun urakka on saatu alkaa tason tipuitus, joka on sallittua toisille ja toisille urakoitsijoille ei. Näin taataan, että paskaa syntyy ja voittoa vielä enemmän.
Olisiko syytä käydä nämä jukiset rakennukset läpi ja verrata niitä KVR urakkalaskenta asiakirjoihin, nähdään mitä on jätetty tekemättä ja mitä tehty huonommin kun alunperin on vaadittu. Tähän jälkitarkastukseen voisi osallitua myös ne rakennusliikeet jotka olivat mukana urakkatarjouskilpailussa. Jos rakennus poikkeaa alkuoperäisistä kriteereistä niin syylliset syytteeseen ja rakentaja korjaamaan tekeleensä, tai maksamaan huononnuksista saamansa edun takaisin rakennuttajalle. Mutta kun tämä ei onnistu sitten millään, saman rakennusliikeen miehet istuu rakennusvalvonassa valvomassa sielläkin rakentajan etua ja viimeisenä lukkona vielä lautakuntapaikatkin on miehitetty omilla miehillä.
Paskaa syntyy ja kansa maksaa.
Oikeassa olet. KMSn perustamisen jälkeen kaikki vastuu teoista on loppunut kuin seinään. Puolueille maksetut vaalirahat ovat syy ja seuraus. Eihän puolueet voi eduskunnassa enää toimia rahoittajiaan vastaan vaan katsovat kaikkea sormien läpi.
Nyt on tullut vielä pahempi korruptio esiin vaalien alla kun ehdokkaat luovat työpaikkoja yritysten avulla välittämättä mitään kustannuksista saati ympäristökysymyksistä. Niinpä maakuntaliitto on keksinyt luoda työpaikkoja metsään miljardilla vailla mitään järjellisiä perusteita.Kukaan ei voi puuttua tähän vaikka tällainen juuri tuhoaa loputkin työpaikat ja koko alueen elämisen perusteet.Talvivaaran tapainen esimerkki ei näköjään enää pelota yrittäjiä eikä ehdokkaita. Syytä jo olisi.