Mobilistin SM-juttu

Vaikkakin otsikko on piilopornahtava, kyseessä on
siis uusimman Mobilistin SM-sitruuna-artikkeli.
Jutussa mainitaan, että uutena Suomeen tuli
virallista tietä kaksi SM:ää, kultainen ja
vihreä. Kultainen on kuulemma yhä Korpivaara-
suvulla tallessa, ja vihreä luovutettiin
itäsuomalaiselle liikennöitsijälle, ja kuulemma
makaa nykyisin Saimaan pohjassa jäiden läpi
vajonneena?

Jälkimmäisestä haluaisin lisää tietoa. Perheen
vanhempi miespuolinen jäsen kun muistelee, että
70-luvun alussa savonlinnalainen LVI-yrittäjä
osti vihreän "lyhytperäisen Citroenin, joita ei
sinä aikana ollut kuin kaksi Suomessa". Voiko
kyseessä kuitenkin olla GS? Ei kai, koska
kuitenkin GS ja SM painivat aivan eri sarjoissa
ainakin "päänkääntävyyden" mukaan, ja SM takuulla
jää mieleen jos sellainen kohdalle sattuu. Ja
eikö GS esitelty -72?

Jos jollakulla on tietoa vihreästä SM:stä, sen
tuontiajankohdasta Suomeen ym. vaiheista, tuokoon
sen julki.
151452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Katsoppa tällä palstalla aiemmim käytyä
keskustelua SM Mobilisti 2/01:ssä, vihreä SM
löytyy Rekarasta Herttoniemestä

Äänestä
  • ..lieneeköhän alkuperänen Suomiauto? Mikä on
    Rekara, Herttoniemen kyllä tiedän. Kaikki eivät
    asu Helsingissä:-).

    Äänestä

  • Timo L. kirjoitti:

    ..lieneeköhän alkuperänen Suomiauto? Mikä on
    Rekara, Herttoniemen kyllä tiedän. Kaikki eivät
    asu Helsingissä:-).

    Jos muistan aivan oikein, oli tämä Rekaran pihalla
    istunut tolppaan(?) ajettu SM valkokilpinen - jos
    tuolla tiedolla mitään tekee.
    Uskoisin kyllä ettei ollut Suomi-auto.

    Äänestä

Sen verran tiedän, että tuo vihreä oli Mikkelin
läänin kilvissä. GS muuten esiteltiin samaan aikaan
SM:n kanssa Pariisin autonäyttelyssä 1970.

Kuulemma Tampereellakin oli 70-luvulla ainakin
yksi, ehkä kaksi SM:ää. Toinen oli jollakulla
Kaseva-yhtyeen jäsenellä ja toinen yhdellä
piippumuurarilla, vai onko kyseessä sama yksilö?
Tietääkö joku näiden autojen myöhemmistä vaiheista?

Joku rakennusmestari toi 80-luvulla yhden Libyasta,
se löytyi kuulemma öljysheikin hylkäämänä keskeltä
aavikkoa. Pois sai viedä vapaasti omalla
kustannuksella, ja niinpä kaveri ajoi sen Itä-
Euroopan halki Suomeen! Missähän tämä yksilö nyt
on?

Freddyllä Kotkassa oli Espanjasta tuotu vihreä
kaunotar, ja luultavasti on vieläkin.

Pirttiniemillä (Rekara) oli 80-luvulla kaksi
kappaletta. Toinen niistä, häikäisevän kaunis
turkoosinsininen yksilö onkin silloin tällöin
näkynyt pääkaupungin liikenteessä. Kyllä sydäntä
lämmittää sellaisen näyn edessä!

Kivisen Late toi Mobilistissa esitellyn yksilön
muutama vuosi sitten Jenkeistä ja Erkki Heinosella
(Tampereen ent. kaupunginjohtaja) on kaksi
kapaletta varastossa.

Olisiko niitä tällä hetkellä Suomessa n. 8–10 kpl?

Äänestä

Vihreitä GS:iä on tuotu Suomeen jo 1971 alkaen.
Jos verrataan tuon aikakauden muita autoja GSään,
voi sitä lyhytperäiseksi luonnehtia aivan hyvin,
ja GS oli vuonna 1971 harvinainen sekä
huomiotaherättävän näköinen. Koska CX tuli vasta
muutama vuosi myöhemmin, veikkaan että kyse oli
kuitenkin GS:stä eikä SM:stä.

Kun itse aikanaan 70-luvun puolessa välissä näin
ekan kerran CX:n, sekin oli pulssia kohottava
ilmestys. Jos ottaa käteensä vaikkapa vuoden 1970
Tekniikan Maailman, saa sen ajan
käyttöautomuodista hyvän käsityksen.

Äänestä
  • Muistavalle henkilölle näytin GS:n kuvaa tänään
    ja hylkäys tuli heti, ja Brunkebergin mainitsema
    Mlin läänin rekisterikin tuntuisi pitävän
    paikkaansa.. harmi vaan ettei muita havaintoja
    autosta ole... Pitäisiköhän käydä ottamaan
    yhteyttä omistajan perilisiin?=)
    Harvemmin pesunkestävänä Mercedesmiehenä muita
    autoja tutkin näin innokkaasti, mutta täytyy
    sanoa, että viime aikoina kiinnostus vanhempia
    Citroeneita, eli SM, CX, XM kohtaan on kasvanut
    huomattavasti.

    Äänestä

  • Olipa komeita! Lieneekö täällä MR-ihmisiä, elikäs
    voiko tuo olla museokilpi, vai ihan alkuperäinen
    70-luvun alun kilpi? Itse kun en tiedä paljoa
    noista museorekkarihommista.

    Äänestä

  • Timo L. kirjoitti:

    Olipa komeita! Lieneekö täällä MR-ihmisiä, elikäs
    voiko tuo olla museokilpi, vai ihan alkuperäinen
    70-luvun alun kilpi? Itse kun en tiedä paljoa
    noista museorekkarihommista.

    Tuo Tampereella näytillä ollut yksilö on nimenomaan
    juuri se Mobilistissa esitelty. Auto on uustuotu
    Jenkeistä ja sen omistaa tunnettu sitikkamies
    Kivisen Late. Kilvet ovat siis museokilvet, jotka
    auto viime vuonna sai. Nykyäänhän museokilvissä voi
    olla joko auton ensimmäinen alkuperäinen
    rekisterinumero tai sitten jokin MA- tai MR-
    alkuinen numero.

    Äänestä

  • Brunkeberg kirjoitti:

    Tuo Tampereella näytillä ollut yksilö on nimenomaan
    juuri se Mobilistissa esitelty. Auto on uustuotu
    Jenkeistä ja sen omistaa tunnettu sitikkamies
    Kivisen Late. Kilvet ovat siis museokilvet, jotka
    auto viime vuonna sai. Nykyäänhän museokilvissä voi
    olla joko auton ensimmäinen alkuperäinen
    rekisterinumero tai sitten jokin MA- tai MR-
    alkuinen numero.

    ..kun itsekin kävin eilen kirjastossa ja
    tsiigasin lehteä.

    Äänestä

  • Vastaavalla värityksellä oli myös se Rekaran
    pihalla ollut kolaroitu yksilö.

    Kyllä on kaunis!

    Äänestä

  • Mobilistissakin mainitaan ko. yksilön ilmeisesti
    toimiva DIRAVI-ohjaus. Miksi siis näyttelyssä
    auto esiintyy "luonteensa vastaisessa" tilassa,
    pyörät vinossa? Ei mikään iso juttu, mutta pisti
    silmään..

    Äänestä

  • Pilkun viilaaja(ko) kirjoitti:

    Mobilistissakin mainitaan ko. yksilön ilmeisesti
    toimiva DIRAVI-ohjaus. Miksi siis näyttelyssä
    auto esiintyy "luonteensa vastaisessa" tilassa,
    pyörät vinossa? Ei mikään iso juttu, mutta pisti
    silmään..

    ..siksi, että tulisi ilmi auton toinen
    erikoisuus, kääntyvät sisimmät ajovalot?

    Äänestä

  • Timo L. kirjoitti:

    ..siksi, että tulisi ilmi auton toinen
    erikoisuus, kääntyvät sisimmät ajovalot?

    ...tohkeissani en tullut asiaa edes ajatelleeksi.
    Ystäväni CX 2000 vm. -75 ei nimittäin ollut
    varustettu DIRAVIlla ja sen myötä olen tainnnut
    tulla yliherkäksi tuon asian suhteen. Em. ohjaus
    on nimittäin mielestäni paras mahdollinen,
    jonka "luonnetta" en osaa kuvitella kahlittavan.
    Mutta fanaattisuus erikseen, uskoisin että olet
    aivan oikeassa tuon ajovaloteorian suhteen.

    Äänestä

  • Pilkun viilaaja(ko) kirjoitti:

    Mobilistissakin mainitaan ko. yksilön ilmeisesti
    toimiva DIRAVI-ohjaus. Miksi siis näyttelyssä
    auto esiintyy "luonteensa vastaisessa" tilassa,
    pyörät vinossa? Ei mikään iso juttu, mutta pisti
    silmään..

    DIRAVI (Diréction assistée à rappel asservi) toimii
    vain moottorin käydessä, mikä lienee tuttua
    kaikille meille (ohjaustehostimella varustetun)
    CX:n omistajille. Moottorin ollessa sammuksissa
    (tai hydrauliikan paineiden jostakin muusta syystä
    kadotessa) on toiminnassa tavanomainen hammastanko-
    ohjaus ja pyöriä voi käännellä mielin määrin
    haluaamansa asentoon. Kun moottori taas
    käynnistetään, palautuvat pyörät itsestään suoraan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Timo L. kirjoitti:

Vaikkakin otsikko on piilopornahtava, kyseessä on
siis uusimman Mobilistin SM-sitruuna-artikkeli.
Jutussa mainitaan, että uutena Suomeen tuli
virallista tietä kaksi SM:ää, kultainen ja
vihreä. Kultainen on kuulemma yhä Korpivaara-
suvulla tallessa, ja vihreä luovutettiin
itäsuomalaiselle liikennöitsijälle, ja kuulemma
makaa nykyisin Saimaan pohjassa jäiden läpi
vajonneena?

Jälkimmäisestä haluaisin lisää tietoa. Perheen
vanhempi miespuolinen jäsen kun muistelee, että
70-luvun alussa savonlinnalainen LVI-yrittäjä
osti vihreän "lyhytperäisen Citroenin, joita ei
sinä aikana ollut kuin kaksi Suomessa". Voiko
kyseessä kuitenkin olla GS? Ei kai, koska
kuitenkin GS ja SM painivat aivan eri sarjoissa
ainakin "päänkääntävyyden" mukaan, ja SM takuulla
jää mieleen jos sellainen kohdalle sattuu. Ja
eikö GS esitelty -72?

Jos jollakulla on tietoa vihreästä SM:stä, sen
tuontiajankohdasta Suomeen ym. vaiheista, tuokoon
sen julki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu