Ihminen loi mielikuvitusapinan omassa päässään. tätä mielikuvitusapinaa opetetaan yliopistoissa. Siitä syntyi mielikuvitusteoria nimeltä evoluutio joka ei toimi edes teoriassa. Tämä mielkuvitusapina keksii nykyisin omassa päässään kaikenlaisia mielikuvitustarinoita siitä miten kaikilla lajeilla on muka sama kantamuoto; jokin lieju jossain mutta ei meren pohjassa.
Tänään tulee subilta apinoista elokuva joka sekin on mielikuvitusta. Oikeita apinoita on mutta joittenkin pitää keksiä mielikuvitustarinoita ja vielä uskoa niitä todeksi.
Tänään tulee subilta apinoista elokuva joka sekin on mielikuvitusta. Oikeita apinoita on mutta joittenkin pitää keksiä mielikuvitustarinoita ja vielä uskoa niitä todeksi.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Maailma on hologrammi
Wiki: "Tietyt evolutiiviset tapahtumat, ja evoluutio kokonaisuudessaan on pääteltävä havaintojen perusteella. Näitä päätelmiä on testattava yhä uudestaan uusia havaintoja vasten, jolloin alkuperäiset havainnot saavat vahvistusta tai ne kumoutuvat. Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."
Etkö Jyri muista omaa linkkiäsi?
Imaamit ovat hyväksyneet sen että allah on suuri. Se on kuulemma ylivoimaisen todistusaineiston vahvistama. Evoluution todistajat ovat allahisteja.
Jaa, ja missä on perusteet? Kuuletko usein ääniä päissäsii? Kuulemma
Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa.
Imaamit ovat samaa sakkia kuin muutkin uskonnolliset saarnamiehet.Heidän väittensä ovat yhtä vähän uskottavia kuin kritittyjenkreationistienkin. Samaa hiekkakansan jumalaahan he palvelevatkin.
Ei ollut minun avaukseni vaikka hyvä olikin ja ihan totuudenmukainen.
Minusta se oli n. vuosi sitten hauskaa kun evoluutiotutkijat itse kansainvälisessä konfressissaan päättivät että he eivät halua riidellä keskenään siitä että kenen löytämä apinafossiili se olisi se ihmisen esivanhempi ja toisaalta homo-etuliitteellä varustetut gro-magnonit sun muut luokiteltiin ihmislajjiin kuuluviksi, siis ei apinaihmisiksi ja on olut kivaa huomata että tiedelehdet kautta linjan ovat alkaneet piirrellä nuo nyt ihmisiksi määritellyt olennot yhä vain ihmismäielmmiksi kuten tuoreen Tiekun kansikuvasta hyvin näkyy. Kiitos tästä rehellisyydestä heille.
Mut mut mut kun tässä kävi nyt tosiaankin niin ettei enää ole olemassa ainotakaan apinaihmiseksi luokiteltavaa fossiilista luurankoa olemassa saatikka että niistä toinen toistaan paremmista apinaihmislajeista olisi joku populaatio elossa. Ei ole.
Eli nyt evouskoisten on vain sitkeästi yritettävä uskotella itselleen että on niitä kuitenkin ollut olemassa mutta ne ovat "tuhoutuneet" täysin jostaain syystä, hehehe!
On tämä evotiede kummallista, eli ensin tutkitaan ja etsitään sitä apinihmistää ja kun ei niistä löydetä jälkeäkään niin mikä tästä tutkimuksesta on evopäätelmä? Se on se että on niitä ollut mutta ne ovat täysin tuhoutuneet!!!
---Tosi tiede taas uskoo sen että jos niistä ei ole hajuakaan löydetty, niin sitten niitä ei ole ollutkaan ikinä.
Nyt alkaa olla tilanne se että evoateistien on keksittävä joku ihan uusi ja ennenkulumaton selitys ihmisen ilmaantumiselle.
imaamit uskoo allahiin eikä Jumalaan eli he ovat ateistievokkien uskonveljiä.
"Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa."
Olisiko sinulla nyt ne olemattomiin uskojat päässeet sekoittumaan.
Evoluution todistajat ovat olemattomaan uskovia.
Kirjoitat Jyri tapasi mukaan täyttä paskaa. Apinaihmisiä on, eikä luokittelut ole mihinkään muuttuneet, jos eivät sitten ole kallon koon ja pystykävelyn lisäksi tarkentuneet jollain uudella määritteellä.
Kukaan ei ole koskaan väittänytkään Australopihecusten kuuluneen Homo sukuun. Ne olivat aivan oma sukunsa, josta Homo suku on kehittynyt. Esi-isämme Homo erectus ja Homo heidelbergensis kuuluivat varmasti ihmissukuun, eikä sitä ole kukaan kiistänyt. Ihmisiä ne olivat, eli samaa sukua, mutta useimpien tutkijoiden mukaan eri lajia.
Joidenkin tutkijoiden toimesta on jo vuosikymmeniä esitetty, että sapiensin, heidelbergensisin ja erectuksen kohdalla pitäisi puhua samasta lajista, mutta eri kehitysasteesta. Sekin on aivan korrekti tapa lähestyä asiaa. Usein rajanveto kahden "lajin" välillä on mahdoton etenkin siinä vaiheessa, kun lajiutuminen tapahtuu. Evoluutioprosessin tapahtumiselle ja sen todisteille erilaiset määrittelyt eivät vaikuta mitään.
Gro Magnon eli varhainen eurooppalainen nykyihminen oli jo Homo sapiens.
Jos kyse uutisessa oli tuosta, niin mikään ei oleellisesti muuttunut. Ihminen on kehittynyt monen välivaiheen kautta ja apinaihmiset ovat aivan yhtä todellisia kuin ennenkin. Olet tainnut harhaisessa mielessäsi sekoittaa asiat jälleen kerrran.
Kun Raamattu käännetään arabiaksi, siinä lukee: "Alussa oli Allah taivaan ja Maan." Allha on arabiaksi Jumala ja Koraanin mukaan juuri Abrahamin, Iisakin ja Jakobin Jumala.
Etkö tunne oman uskontosi historiaa.
Nythän on päätetty tutkia tämä vanha esi-ihmisen DNA jos se saadaan irti
Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin
"Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin "
Ketkä tutkijat?
Ensinnäkin ihminen ON apina. Homo sapiens Hominidae.
Toiseksi kukaan ei ole väittänyt ihmisen kehittyneen nykyapinoista. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantaisä ja siitä on tutkijoiden kesken erittäin vahva konsensus.
Olisin kiinnostunut tietämään, minkä esivanhemman genomia yritetään tutkia. Pääbon ryhmä teki valtavan työn saadessaan sekvensoiduksi neandertalinihmisen genomin. Fossiilit olivat kuitenkin vain 30 000 - 40 000 vuotta vanhoja.
Jotta edellisen esi-isämme heidelbergensisin genomi voitaisiin sekvensoida, pitäisi DNA saada irti yli 10 kertaa vanhemmasta aineistosta. Tekniikka on varmaan viime vuosina kehittynyt, mutta onko tosiaan niin paljon? Tuhoutuneelle genomille ei tekniikkakaan voi mitaan.
Epäilyttää.
Mielikuvitusapinat jaksaa jankata turhaan ja elämöidä evosadullaan.
Koko Luomakunta todistaa Jumalasta/Allahista. Eikö se nyt olekaan näin?
Ateistiset muslimit todistaa allahista joka ei ei ole Jumala.
Ihminen ei ole apina, sen verran pitäisi ihmisen ymmärtää mutta kun ateistit ei halua ymmärtää.
Vaan kun on. Ihminen luokiteltiin Linnèn taksonomisessa luokituksessa isoihin ihmisapinoihin.
Eivät tosiasiat kiukuttelemalla ja inttämällä muutu.
Linne uskoi valheeseen joten Linnen luokituskin on valheellinen. Ei ihminen evoluutiotodistajien valheella apinaksi muutu.
Raamatussa ei mainita allahia ollenkaan.
"...ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."
Ei todiste voi olla ylivoimainen, se voi olla ainoastaan todiste. Evoluutiovalhetta yritetään ylistää noilla ylisanoilla.
Ja mielikuvitusapinan nimi oli JEESUS! Sitten mielikuvitusapinauskovaiset kanniskelivat kaulassaan tapetun mielikuvitusapinan kuvaa onnea tuovana taikakaluna, koska mielikuvitusapinan tappaminen oli ollut heidän uskomuksensa mukaan paras asia mitä ihmisapinakunnan historiassa oli tapahtunut.
Evoluutioteorian mukaan millään ei ole mitään väliä joten turhaan taas valehtelit.
Evoluutiouskovaisia hävettää koska heillä ei ole todisteita siitä mihin uskovat.
Evoluutiouskovaiset pitävät apinoiden planeetta elokuvan tapahtumia todellisena tapahtumana vaikka kyseessä on vain keksitty elokuva.
Melkein apinoiden planeetta.
Tätä mielikuvitusapinaa monet kutsuvat Jumalaksi (ihminen on apina jonka Jumalan sanotaan luoneen omaksi kuvakseen).
Jumalaa ei kyllä varsinaisesti opeteta länsimaisissa yliopistoissa (monen muun etenkin kreationistisen Lähi-Idän maan yliopistoissa kyllä), vaikka siellä teologinen tiedekunta onkin.
Evoluutioteoriaa sen sijaan opetetaan ihan meikäläisissäkin yliopistoissa, ja evoluutio toimii oikein hyvin sekä teoriassa että käytännössä.
Evoluution todistajat uskovat ikivanhaan myyttiin Hanuman apinaepäjumalasta. Luulevat olevansa sen jälkeläisiä.
Yliopistoissa opetetaan valheita, se on profetioitu Raamatussa.
Hanuman on hindulegendaa, eivätkä edes hindut usko olevansa minkään jumalan jälkeläisiä.
Se on hindujen evoluutiomyytti josta se kopoitiin länsimaihin.
Raamattu ei mainitse sanaakaan yliopistoista. Eli valehtelit taas.
Kyllä Raamatussa mainitaan opettamisesta ja nimenomaan väärästä opettamisesta. Olisko syytä lukea raamattukin
Jeesusta sanottiin opettajaksi. Jeesus opettikin totuutta, mutta nykyisin pakko-opetetaan valheita yliopistoissa. On niin ylentävää olla valhekoulutettu apina, sanoo evokki.
Hindumyyteistä on paljonkin kopsattu esimerkiksi Raamattuun. Esimerkiksi koko kolmiyhteyden idea, joka tosin on muuttunut ajan ja välikäsien saatossa abrahamilaisissa uskonnoissa (mm. islam ja kristinusko, jotka eivät muuten edelleenkään oleelliseti poikkea toisistaan) hyvin erilaiseksi.
Abrahamilaiset uskonnot ovat muutenkin pelkkiä kopiouskontoja vanhemmista uskonnoista.
Hindumyyteistä on kopsattu evoluutioteoriaan eikä Raamattuun. Jumala puhui Abrahamille joten ei ole kopsattu mistään.
Nykyinen evoluutiomyytti(teoria) on tuhansia vuosia sitten eläneiltä kamelikansoilta kopsattu.
-Pitäisi löytää evoluution todiste.
-Ei tarvitse, me voidaan tehdä sellainen itse.
Se on kiusallista evokeille kun evoluution todistetta ei löydy.
On varmaan kiusallista julistaa aamuyön tunteina selviä valheita. Evoluutio on erittäin hyvin todistettu fakta.
Evoluutio on vain ovenraosta kurkistelua, niin valtavasti jää selittämättä. Selitä solun synty ja tehkää se, Entä maailmankaikkeus.
Solun synnyssä ei tietääkseni ole prosesseja, joita pidettäisiin mahdottomina. Tarkasti ei voida sanoa, miten solu kehittyi. Soluhan ei ollut ensimmäinen jakautuja, vaan evoluttivisen kehityksen tulos.
Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla. Se selittää lähes kaikki havaintomme maailmankaikkeudesta ja tutkimuksen edistyessä ko. teoria on vain vahvistunut.
Abiogeneesi sen paremmin kuin kosmologiakaan ei kuulu evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria tutkii elävien eliöiden kehitystä ja se on nykyään niin varmalla pohjalla, ettei kilpailevia tieteellisiä teorioita edes ole.
Jumala loi maaailman ja siksi se on vahvalla pohjalla. Ateistit keksii satuja. Ateisteilla ei ole mitään käsitystä maailman synnystä, te vain uskottelette että on toimiva teoria. Teorioita voi keksiä kuka vaan.
Valheita valheiden perään on sinun kirjoituksesi koska et tunne totuutta. Evoluutioon ei kuulu mikään.
"Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla..."
Ateistinen satuteoria ei synnytä maailmaa vaikka kuinka siihen uskoisi.
Uskonnot kilpailevat vain siitä kenellä on hienoin mielikuvitus ystävä. Tämä pätee kaikkiin uskontoihin. Parhaalla mielikuvitus kaverilla saa eniten vaikutusvaltaa. Ja pöljät palvovat sitten ja riitelevät kuka on eniten oikeassa. Samaan aikaan näiden uskontoryhmien pääjehut eivät itsekkään väkttämättä usko omaan paskaansa. Pitävät vain kiinni vallastansa.
Oletteko koskaan immeeset ajatellut? Mitäs jos uskoisi vain itseensä ja näkemäänsä. Ja toisaalta mihin sitten uskookaan, niin paskaako varten sitä agendaansa täytyy kenellekkään työntää. Jokainen voi kotonaan palvoa vaikka wc-pönttöä jos se hyvältä tuntuu. Ei tarvitse kertoa siitä kenellekkään, niin eipähän kukaan sitten kauhistele.
Luonnonvalinta on ateistien näkymätön kaveri.
Evoluutio on ainoa josta oikeasti on faktaa. Teoria ei toki ole täydellinen ja paljon on selittämättä. Toisaalta tarvitseeko selvittää? Eikä ole pakko uskoa.
Evoluutioteoriasta onkin todiste, mutta niinhän on Tuhkimosadustakin, ne ovat satuja molemmat. Olet todellakin hörhö jos uskot evoluutioon..
Mielestäsi yli 70 prosenttia suomalaisista on hörhöjä. Oletko nyt aivan vakavissasi?
100 prosenttia imaameista uskoo allahiin.
Sinulta+kysyttiin,+onko+yli+70+%+suomalaisista+hörhöjä.+Aloit+höpöttää+imaameista.+
En odottanutkaan et evokit ymmärtäisi.
Evokit taisivat ymmärtää aivan hyvin, mutta sinä et.
Imaamit ovat vajaapyttyisiä samoin kuin kristilliset lahkolaissaarnaajatkin. Tosiasioiden kategorinen kiistäminen on osoitus vajaapyttyisyydestä.
Evoluutiolahkolaiset uskovat olevansa apinoita.
Evokit taisivat mutta eivät kuitenkaan ymmärtäneet. Se oli niin lähellä.
Kyllä, teologiaa todellakin opetetaan jostain syystä yliopistoissa kun se kuuluisi vain satutunnille.
Kohtalaisen oivaltavaa mutta raflaavaa silti kutsua jumalaa mielikuvitusapinaksi. Joku tosikko voi vaikka pahoittaa mielensä.
Teologia tutkii suomalaisessa yliopistossa Raamatun tekstien taustoja, kristinuskon historiaa ja kristillistä oppia yleensä. Teologia tieteen alana tutkii uskontoa myös yhteiskunnallisena ilmiönä. Samalla se kouluttaa kirkon papistoa. Teologian opetus ei ole sillä tavoin tunnustuksellista kuin joskus luullaan. Itse asiassa teologisen tiedekunnan läpäisseet papit on rokotettu ainakin pahimpia huuhaauskomuksia vastaan, toisin kuin vapaiden suuntien saarnamiehet.
Vaan ei ne rokotteet taudeiltakaan aina suojaa.
Tuo yliopisto oli aloittajan veto johon vastasin.
Tiedän tuon. Usein uskovainen hakeutuu teologiseen tiedekuntaan ja kun siellä vähän silmät avautuu niin valmistuu ateistina. Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. Usko on tiedon vastakohta.
"Edistystä+toki+sekin,+olkoonkin+että+uskontojen+merkitys+pitäisi+jo+lähestyä+nollaa.+"
Evoluutiousko lisääntyy.
Sehän on profetioitu Raamatussakin, elämme siis lopunaikoja.
Tämä ei ole poliittinen palsta.
Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.
Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.
Älä häiritse sillä vanhalla myyttisellä evoluutioskonnolla ihmisiä koska se on uskonnon tyrkyttämistä.
Sinulle kymmenen kertotaulun opettaminen on varmaan matematiikkauskonnon tyrkyttämistä. Kun juttujasi lukee, niin väkisin tulee mieleen, opitko edes kertotaulua. Voi olla, että sekin oli henkisille kyvyillesi liikaa.
Et ymmärrä politiikasta etkä biologiasta yhtään mitään.
Pysykää te evokit omassa evouskossanne älkääkä tuputtako joka päivä sitä typerää satuanne.
Aloittaja on oikeassa. Ihminen loi omassa päässään mielikuvitusapinan ja antoi sille nimenkin: Jeesus.
Täällä Suomi24:ssa on myös evoluutiopalsta.
Mene sitten sinne satujesi kanssa.
...ja jumalatkin ihminen loi omiksi kuvikseen
Hän synnyttää ja kuolee pois ja syntyy uudelleen
Ja taivasta hän pystyttelee mustakaapuineen,
jotka lukee vihreetä kirjaa ja miettii: "Mitä mä teen"
Ja turhaan säälivät äidit lastaan
Joka päivä nainen haukkaa palan omenastaan
Ja mä aapiselta kysyn ja testamentille vastaan
Jippii! Mä kuulun järjestöön! Jippii! Mun hyvä on
Se kaikki huolet kantaa. Wow! Mä olen huoleton
Se tekee mulle talon. Jee! Se hankkii puolison
Voi jee! Mä annan kaiken käsiin sen jumalolennon
Näihin trollailuihin ei kannattaisi kenenkään enää vastata yhtään mitään. Kyllä se jonkin aikaa jaksaa jauhaa keskenään, kunnes Pyhä Henki on loppunut pallosta. Nuppieläkeläinenhän on selvästi kyseessä.
Miksi sitten trollaat kun sinulle ei kannata vastata?
Sinulle Jyri ei kukaan vastaa, kun et osaa perustella ja osaat kiroitaa vaan 1 lauseen korkeintaan. hih huh!
Älä trollaa.
muistaakseni sen marakatin nimi on lusy.
Evoluution todistajat uskoo että ihmisiä ei ole.
Tuo oli varmaan paras evoluution todisteluyritys. Ei kyllä todista evoluutiota, lähinnä tuo oli epätoivoinen rykäisy.
"Ihminen loi mielikuvitusapinan omassa päässään. "
Oliko kyseessä siis mielikuvitusolennon pää vai ihan oma pää?
Mietippä ihan ite.
Etkö voisi miettiä puolestani.
Uskonto kun oli mulla koulussa kymppi.
Se ateistinen evoluutiouskonto vai? Siellähän sitä evoluutioapina uskontoa opetetaan.
Ateistinen apinaihmisoppi on huijausta. Mitään apinaihmistä ei ole eikä ole koskaan ollut. Todisteetkin siitä apinaihmisestä puuttuvat.
Miksi ateisti haluaa olla mieluummin apina kuin ihminen?
Katsos kun biologisessa luokituksessa Homo sapien kuuluu kädellisiin, tarkemmin isoihin ihmisapinoihin. Te ʟᴜᴏᴍᴀᴋᴜɴɴᴀɴ ʟᴜᴜᴍᴜᴛ kun ette kuulu koko eläinkuntaan edes niin en tiedä sit oletteko vihanneksia vai ehkä sieniä.
Eiku nythän mä vasta muistin, sehän sanottiin ihan Raamatussakin: tehän kuulutte ᴋᴀʀᴊᴀᴇʟᴀ̈ɪᴍɪɪɴ, tarkemmin ʟᴀᴍᴘᴀɪsɪɪɴ. Ja joku herrahan oli teijän paimenkin kun ette ressukat yksin pärjää.
Katsos kun valheelliset luokitukset eivät ole päteviä. Kuka tahansa voi luokitella että kaikki silmälliset ovat samaa lajia.
Typerin uskomus maailmassa on se että ihminen kuvittelee olevansa eläin.
Ateisti uskoo olevansa melkein ihminen.
Milloin teistä evokeista tulee apinoita? Onko evoluutio luovuttanut teidän suhteenne?