Ihminen loi mielikuvitusapinan

Imaamit ovat hyväksyneet sen että allah on suuri. Se on kuulemma ylivoimaisen todistusaineiston vahvistama. Evoluution todistajat ovat allahisteja.

Jaa, ja missä on perusteet? Kuuletko usein ääniä päissäsii? Kuulemma

bg_opettaja kirjoitti:

Jaa, ja missä on perusteet? Kuuletko usein ääniä päissäsii? Kuulemma

Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa.

dfgdfgdfg kirjoitti:

Imaamit ovat hyväksyneet sen että allah on suuri. Se on kuulemma ylivoimaisen todistusaineiston vahvistama. Evoluution todistajat ovat allahisteja.

Imaamit ovat samaa sakkia kuin muutkin uskonnolliset saarnamiehet.Heidän väittensä ovat yhtä vähän uskottavia kuin kritittyjenkreationistienkin. Samaa hiekkakansan jumalaahan he palvelevatkin.

Ei ollut minun avaukseni vaikka hyvä olikin ja ihan totuudenmukainen.

Minusta se oli n. vuosi sitten hauskaa kun evoluutiotutkijat itse kansainvälisessä konfressissaan päättivät että he eivät halua riidellä keskenään siitä että kenen löytämä apinafossiili se olisi se ihmisen esivanhempi ja toisaalta homo-etuliitteellä varustetut gro-magnonit sun muut luokiteltiin ihmislajjiin kuuluviksi, siis ei apinaihmisiksi ja on olut kivaa huomata että tiedelehdet kautta linjan ovat alkaneet piirrellä nuo nyt ihmisiksi määritellyt olennot yhä vain ihmismäielmmiksi kuten tuoreen Tiekun kansikuvasta hyvin näkyy. Kiitos tästä rehellisyydestä heille.

Mut mut mut kun tässä kävi nyt tosiaankin niin ettei enää ole olemassa ainotakaan apinaihmiseksi luokiteltavaa fossiilista luurankoa olemassa saatikka että niistä toinen toistaan paremmista apinaihmislajeista olisi joku populaatio elossa. Ei ole.

Eli nyt evouskoisten on vain sitkeästi yritettävä uskotella itselleen että on niitä kuitenkin ollut olemassa mutta ne ovat "tuhoutuneet" täysin jostaain syystä, hehehe!

On tämä evotiede kummallista, eli ensin tutkitaan ja etsitään sitä apinihmistää ja kun ei niistä löydetä jälkeäkään niin mikä tästä tutkimuksesta on evopäätelmä? Se on se että on niitä ollut mutta ne ovat täysin tuhoutuneet!!!
---Tosi tiede taas uskoo sen että jos niistä ei ole hajuakaan löydetty, niin sitten niitä ei ole ollutkaan ikinä.

Nyt alkaa olla tilanne se että evoateistien on keksittävä joku ihan uusi ja ennenkulumaton selitys ihmisen ilmaantumiselle.

SamaaSakkia kirjoitti:

Imaamit ovat samaa sakkia kuin muutkin uskonnolliset saarnamiehet.Heidän väittensä ovat yhtä vähän uskottavia kuin kritittyjenkreationistienkin. Samaa hiekkakansan jumalaahan he palvelevatkin.

Lue lisää

imaamit uskoo allahiin eikä Jumalaan eli he ovat ateistievokkien uskonveljiä.

bg_opettaja kirjoitti:

Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa.

"Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa."

Olisiko sinulla nyt ne olemattomiin uskojat päässeet sekoittumaan.

TuotaNoin kirjoitti:

"Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa."

Olisiko sinulla nyt ne olemattomiin uskojat päässeet sekoittumaan.

Evoluution todistajat ovat olemattomaan uskovia.

Evouskonsaahaudata kirjoitti:

Ei ollut minun avaukseni vaikka hyvä olikin ja ihan totuudenmukainen.

Minusta se oli n. vuosi sitten hauskaa kun evoluutiotutkijat itse kansainvälisessä konfressissaan päättivät että he eivät halua riidellä keskenään siitä että kenen löytämä apinafossiili se olisi se ihmisen esivanhempi ja toisaalta homo-etuliitteellä varustetut gro-magnonit sun muut luokiteltiin ihmislajjiin kuuluviksi, siis ei apinaihmisiksi ja on olut kivaa huomata että tiedelehdet kautta linjan ovat alkaneet piirrellä nuo nyt ihmisiksi määritellyt olennot yhä vain ihmismäielmmiksi kuten tuoreen Tiekun kansikuvasta hyvin näkyy. Kiitos tästä rehellisyydestä heille.

Mut mut mut kun tässä kävi nyt tosiaankin niin ettei enää ole olemassa ainotakaan apinaihmiseksi luokiteltavaa fossiilista luurankoa olemassa saatikka että niistä toinen toistaan paremmista apinaihmislajeista olisi joku populaatio elossa. Ei ole.

Eli nyt evouskoisten on vain sitkeästi yritettävä uskotella itselleen että on niitä kuitenkin ollut olemassa mutta ne ovat "tuhoutuneet" täysin jostaain syystä, hehehe!

On tämä evotiede kummallista, eli ensin tutkitaan ja etsitään sitä apinihmistää ja kun ei niistä löydetä jälkeäkään niin mikä tästä tutkimuksesta on evopäätelmä? Se on se että on niitä ollut mutta ne ovat täysin tuhoutuneet!!!
---Tosi tiede taas uskoo sen että jos niistä ei ole hajuakaan löydetty, niin sitten niitä ei ole ollutkaan ikinä.

Nyt alkaa olla tilanne se että evoateistien on keksittävä joku ihan uusi ja ennenkulumaton selitys ihmisen ilmaantumiselle.

Lue lisää

Kirjoitat Jyri tapasi mukaan täyttä paskaa. Apinaihmisiä on, eikä luokittelut ole mihinkään muuttuneet, jos eivät sitten ole kallon koon ja pystykävelyn lisäksi tarkentuneet jollain uudella määritteellä.
Kukaan ei ole koskaan väittänytkään Australopihecusten kuuluneen Homo sukuun. Ne olivat aivan oma sukunsa, josta Homo suku on kehittynyt. Esi-isämme Homo erectus ja Homo heidelbergensis kuuluivat varmasti ihmissukuun, eikä sitä ole kukaan kiistänyt. Ihmisiä ne olivat, eli samaa sukua, mutta useimpien tutkijoiden mukaan eri lajia.
Joidenkin tutkijoiden toimesta on jo vuosikymmeniä esitetty, että sapiensin, heidelbergensisin ja erectuksen kohdalla pitäisi puhua samasta lajista, mutta eri kehitysasteesta. Sekin on aivan korrekti tapa lähestyä asiaa. Usein rajanveto kahden "lajin" välillä on mahdoton etenkin siinä vaiheessa, kun lajiutuminen tapahtuu. Evoluutioprosessin tapahtumiselle ja sen todisteille erilaiset määrittelyt eivät vaikuta mitään.

Gro Magnon eli varhainen eurooppalainen nykyihminen oli jo Homo sapiens.

Jos kyse uutisessa oli tuosta, niin mikään ei oleellisesti muuttunut. Ihminen on kehittynyt monen välivaiheen kautta ja apinaihmiset ovat aivan yhtä todellisia kuin ennenkin. Olet tainnut harhaisessa mielessäsi sekoittaa asiat jälleen kerrran.

kookox kirjoitti:

imaamit uskoo allahiin eikä Jumalaan eli he ovat ateistievokkien uskonveljiä.

Kun Raamattu käännetään arabiaksi, siinä lukee: "Alussa oli Allah taivaan ja Maan." Allha on arabiaksi Jumala ja Koraanin mukaan juuri Abrahamin, Iisakin ja Jakobin Jumala.

Etkö tunne oman uskontosi historiaa.

Evouskonsaahaudata kirjoitti:

Ei ollut minun avaukseni vaikka hyvä olikin ja ihan totuudenmukainen.

Minusta se oli n. vuosi sitten hauskaa kun evoluutiotutkijat itse kansainvälisessä konfressissaan päättivät että he eivät halua riidellä keskenään siitä että kenen löytämä apinafossiili se olisi se ihmisen esivanhempi ja toisaalta homo-etuliitteellä varustetut gro-magnonit sun muut luokiteltiin ihmislajjiin kuuluviksi, siis ei apinaihmisiksi ja on olut kivaa huomata että tiedelehdet kautta linjan ovat alkaneet piirrellä nuo nyt ihmisiksi määritellyt olennot yhä vain ihmismäielmmiksi kuten tuoreen Tiekun kansikuvasta hyvin näkyy. Kiitos tästä rehellisyydestä heille.

Mut mut mut kun tässä kävi nyt tosiaankin niin ettei enää ole olemassa ainotakaan apinaihmiseksi luokiteltavaa fossiilista luurankoa olemassa saatikka että niistä toinen toistaan paremmista apinaihmislajeista olisi joku populaatio elossa. Ei ole.

Eli nyt evouskoisten on vain sitkeästi yritettävä uskotella itselleen että on niitä kuitenkin ollut olemassa mutta ne ovat "tuhoutuneet" täysin jostaain syystä, hehehe!

On tämä evotiede kummallista, eli ensin tutkitaan ja etsitään sitä apinihmistää ja kun ei niistä löydetä jälkeäkään niin mikä tästä tutkimuksesta on evopäätelmä? Se on se että on niitä ollut mutta ne ovat täysin tuhoutuneet!!!
---Tosi tiede taas uskoo sen että jos niistä ei ole hajuakaan löydetty, niin sitten niitä ei ole ollutkaan ikinä.

Nyt alkaa olla tilanne se että evoateistien on keksittävä joku ihan uusi ja ennenkulumaton selitys ihmisen ilmaantumiselle.

Lue lisää

Nythän on päätetty tutkia tämä vanha esi-ihmisen DNA jos se saadaan irti
Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin

papat kirjoitti:

Nythän on päätetty tutkia tämä vanha esi-ihmisen DNA jos se saadaan irti
Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin

Lue lisää

"Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin "

Ketkä tutkijat?
Ensinnäkin ihminen ON apina. Homo sapiens Hominidae.
Toiseksi kukaan ei ole väittänyt ihmisen kehittyneen nykyapinoista. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantaisä ja siitä on tutkijoiden kesken erittäin vahva konsensus.

Olisin kiinnostunut tietämään, minkä esivanhemman genomia yritetään tutkia. Pääbon ryhmä teki valtavan työn saadessaan sekvensoiduksi neandertalinihmisen genomin. Fossiilit olivat kuitenkin vain 30 000 - 40 000 vuotta vanhoja.
Jotta edellisen esi-isämme heidelbergensisin genomi voitaisiin sekvensoida, pitäisi DNA saada irti yli 10 kertaa vanhemmasta aineistosta. Tekniikka on varmaan viime vuosina kehittynyt, mutta onko tosiaan niin paljon? Tuhoutuneelle genomille ei tekniikkakaan voi mitaan.
Epäilyttää.

agnoskepo kirjoitti:

"Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin "

Ketkä tutkijat?
Ensinnäkin ihminen ON apina. Homo sapiens Hominidae.
Toiseksi kukaan ei ole väittänyt ihmisen kehittyneen nykyapinoista. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantaisä ja siitä on tutkijoiden kesken erittäin vahva konsensus.

Olisin kiinnostunut tietämään, minkä esivanhemman genomia yritetään tutkia. Pääbon ryhmä teki valtavan työn saadessaan sekvensoiduksi neandertalinihmisen genomin. Fossiilit olivat kuitenkin vain 30 000 - 40 000 vuotta vanhoja.
Jotta edellisen esi-isämme heidelbergensisin genomi voitaisiin sekvensoida, pitäisi DNA saada irti yli 10 kertaa vanhemmasta aineistosta. Tekniikka on varmaan viime vuosina kehittynyt, mutta onko tosiaan niin paljon? Tuhoutuneelle genomille ei tekniikkakaan voi mitaan.
Epäilyttää.

Lue lisää

Mielikuvitusapinat jaksaa jankata turhaan ja elämöidä evosadullaan.

dfgdfgdfg kirjoitti:

Imaamit ovat hyväksyneet sen että allah on suuri. Se on kuulemma ylivoimaisen todistusaineiston vahvistama. Evoluution todistajat ovat allahisteja.

Koko Luomakunta todistaa Jumalasta/Allahista. Eikö se nyt olekaan näin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Koko Luomakunta todistaa Jumalasta/Allahista. Eikö se nyt olekaan näin?

Ateistiset muslimit todistaa allahista joka ei ei ole Jumala.

agnoskepo kirjoitti:

"Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin "

Ketkä tutkijat?
Ensinnäkin ihminen ON apina. Homo sapiens Hominidae.
Toiseksi kukaan ei ole väittänyt ihmisen kehittyneen nykyapinoista. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantaisä ja siitä on tutkijoiden kesken erittäin vahva konsensus.

Olisin kiinnostunut tietämään, minkä esivanhemman genomia yritetään tutkia. Pääbon ryhmä teki valtavan työn saadessaan sekvensoiduksi neandertalinihmisen genomin. Fossiilit olivat kuitenkin vain 30 000 - 40 000 vuotta vanhoja.
Jotta edellisen esi-isämme heidelbergensisin genomi voitaisiin sekvensoida, pitäisi DNA saada irti yli 10 kertaa vanhemmasta aineistosta. Tekniikka on varmaan viime vuosina kehittynyt, mutta onko tosiaan niin paljon? Tuhoutuneelle genomille ei tekniikkakaan voi mitaan.
Epäilyttää.

Lue lisää

Ihminen ei ole apina, sen verran pitäisi ihmisen ymmärtää mutta kun ateistit ei halua ymmärtää.

cvbcvb kirjoitti:

Ihminen ei ole apina, sen verran pitäisi ihmisen ymmärtää mutta kun ateistit ei halua ymmärtää.

Vaan kun on. Ihminen luokiteltiin Linnèn taksonomisessa luokituksessa isoihin ihmisapinoihin.
Eivät tosiasiat kiukuttelemalla ja inttämällä muutu.

kjhkjkjkh kirjoitti:

Vaan kun on. Ihminen luokiteltiin Linnèn taksonomisessa luokituksessa isoihin ihmisapinoihin.
Eivät tosiasiat kiukuttelemalla ja inttämällä muutu.

Linne uskoi valheeseen joten Linnen luokituskin on valheellinen. Ei ihminen evoluutiotodistajien valheella apinaksi muutu.

kjhkkjhjkh kirjoitti:

Kun Raamattu käännetään arabiaksi, siinä lukee: "Alussa oli Allah taivaan ja Maan." Allha on arabiaksi Jumala ja Koraanin mukaan juuri Abrahamin, Iisakin ja Jakobin Jumala.

Etkö tunne oman uskontosi historiaa.

Lue lisää

Raamatussa ei mainita allahia ollenkaan.

"...ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."

Ei todiste voi olla ylivoimainen, se voi olla ainoastaan todiste. Evoluutiovalhetta yritetään ylistää noilla ylisanoilla.

Evoluutioteorian mukaan millään ei ole mitään väliä joten turhaan taas valehtelit.

Melkein apinoiden planeetta.

Evoluution todistajat uskovat ikivanhaan myyttiin Hanuman apinaepäjumalasta. Luulevat olevansa sen jälkeläisiä.

Yliopistoissa opetetaan valheita, se on profetioitu Raamatussa.

dgdgdgg kirjoitti:

Evoluution todistajat uskovat ikivanhaan myyttiin Hanuman apinaepäjumalasta. Luulevat olevansa sen jälkeläisiä.

Hanuman on hindulegendaa, eivätkä edes hindut usko olevansa minkään jumalan jälkeläisiä.

taikauskonnoton kirjoitti:

Hanuman on hindulegendaa, eivätkä edes hindut usko olevansa minkään jumalan jälkeläisiä.

Se on hindujen evoluutiomyytti josta se kopoitiin länsimaihin.

sssfffsdf kirjoitti:

Yliopistoissa opetetaan valheita, se on profetioitu Raamatussa.

Raamattu ei mainitse sanaakaan yliopistoista. Eli valehtelit taas.

hkhjkhjkhjkh kirjoitti:

Raamattu ei mainitse sanaakaan yliopistoista. Eli valehtelit taas.

Kyllä Raamatussa mainitaan opettamisesta ja nimenomaan väärästä opettamisesta. Olisko syytä lukea raamattukin

hkhjkhjkhjkh kirjoitti:

Raamattu ei mainitse sanaakaan yliopistoista. Eli valehtelit taas.

Jeesusta sanottiin opettajaksi. Jeesus opettikin totuutta, mutta nykyisin pakko-opetetaan valheita yliopistoissa. On niin ylentävää olla valhekoulutettu apina, sanoo evokki.

fgdfdg kirjoitti:

Se on hindujen evoluutiomyytti josta se kopoitiin länsimaihin.

Hindumyyteistä on paljonkin kopsattu esimerkiksi Raamattuun. Esimerkiksi koko kolmiyhteyden idea, joka tosin on muuttunut ajan ja välikäsien saatossa abrahamilaisissa uskonnoissa (mm. islam ja kristinusko, jotka eivät muuten edelleenkään oleelliseti poikkea toisistaan) hyvin erilaiseksi.

Abrahamilaiset uskonnot ovat muutenkin pelkkiä kopiouskontoja vanhemmista uskonnoista.

taikauskonnoton kirjoitti:

Hindumyyteistä on paljonkin kopsattu esimerkiksi Raamattuun. Esimerkiksi koko kolmiyhteyden idea, joka tosin on muuttunut ajan ja välikäsien saatossa abrahamilaisissa uskonnoissa (mm. islam ja kristinusko, jotka eivät muuten edelleenkään oleelliseti poikkea toisistaan) hyvin erilaiseksi.

Abrahamilaiset uskonnot ovat muutenkin pelkkiä kopiouskontoja vanhemmista uskonnoista.

Lue lisää

Hindumyyteistä on kopsattu evoluutioteoriaan eikä Raamattuun. Jumala puhui Abrahamille joten ei ole kopsattu mistään.
Nykyinen evoluutiomyytti(teoria) on tuhansia vuosia sitten eläneiltä kamelikansoilta kopsattu.

Se on kiusallista evokeille kun evoluution todistetta ei löydy.

dfdfgdfg kirjoitti:

Se on kiusallista evokeille kun evoluution todistetta ei löydy.

On varmaan kiusallista julistaa aamuyön tunteina selviä valheita. Evoluutio on erittäin hyvin todistettu fakta.

NukuPeeloYösi kirjoitti:

On varmaan kiusallista julistaa aamuyön tunteina selviä valheita. Evoluutio on erittäin hyvin todistettu fakta.

Evoluutio on vain ovenraosta kurkistelua, niin valtavasti jää selittämättä. Selitä solun synty ja tehkää se, Entä maailmankaikkeus.

vanhus kirjoitti:

Evoluutio on vain ovenraosta kurkistelua, niin valtavasti jää selittämättä. Selitä solun synty ja tehkää se, Entä maailmankaikkeus.

Solun synnyssä ei tietääkseni ole prosesseja, joita pidettäisiin mahdottomina. Tarkasti ei voida sanoa, miten solu kehittyi. Soluhan ei ollut ensimmäinen jakautuja, vaan evoluttivisen kehityksen tulos.

Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla. Se selittää lähes kaikki havaintomme maailmankaikkeudesta ja tutkimuksen edistyessä ko. teoria on vain vahvistunut.

Abiogeneesi sen paremmin kuin kosmologiakaan ei kuulu evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria tutkii elävien eliöiden kehitystä ja se on nykyään niin varmalla pohjalla, ettei kilpailevia tieteellisiä teorioita edes ole.

agnoskepo kirjoitti:

Solun synnyssä ei tietääkseni ole prosesseja, joita pidettäisiin mahdottomina. Tarkasti ei voida sanoa, miten solu kehittyi. Soluhan ei ollut ensimmäinen jakautuja, vaan evoluttivisen kehityksen tulos.

Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla. Se selittää lähes kaikki havaintomme maailmankaikkeudesta ja tutkimuksen edistyessä ko. teoria on vain vahvistunut.

Abiogeneesi sen paremmin kuin kosmologiakaan ei kuulu evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria tutkii elävien eliöiden kehitystä ja se on nykyään niin varmalla pohjalla, ettei kilpailevia tieteellisiä teorioita edes ole.

Lue lisää

Jumala loi maaailman ja siksi se on vahvalla pohjalla. Ateistit keksii satuja. Ateisteilla ei ole mitään käsitystä maailman synnystä, te vain uskottelette että on toimiva teoria. Teorioita voi keksiä kuka vaan.

Valheita valheiden perään on sinun kirjoituksesi koska et tunne totuutta. Evoluutioon ei kuulu mikään.

agnoskepo kirjoitti:

Solun synnyssä ei tietääkseni ole prosesseja, joita pidettäisiin mahdottomina. Tarkasti ei voida sanoa, miten solu kehittyi. Soluhan ei ollut ensimmäinen jakautuja, vaan evoluttivisen kehityksen tulos.

Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla. Se selittää lähes kaikki havaintomme maailmankaikkeudesta ja tutkimuksen edistyessä ko. teoria on vain vahvistunut.

Abiogeneesi sen paremmin kuin kosmologiakaan ei kuulu evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria tutkii elävien eliöiden kehitystä ja se on nykyään niin varmalla pohjalla, ettei kilpailevia tieteellisiä teorioita edes ole.

Lue lisää

"Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla..."

Ateistinen satuteoria ei synnytä maailmaa vaikka kuinka siihen uskoisi.

Luonnonvalinta on ateistien näkymätön kaveri.

Evoluutioteoriasta onkin todiste, mutta niinhän on Tuhkimosadustakin, ne ovat satuja molemmat. Olet todellakin hörhö jos uskot evoluutioon..

sdfsfsdf kirjoitti:

Evoluutioteoriasta onkin todiste, mutta niinhän on Tuhkimosadustakin, ne ovat satuja molemmat. Olet todellakin hörhö jos uskot evoluutioon..

Mielestäsi yli 70 prosenttia suomalaisista on hörhöjä. Oletko nyt aivan vakavissasi?

agnoskepo kirjoitti:

Mielestäsi yli 70 prosenttia suomalaisista on hörhöjä. Oletko nyt aivan vakavissasi?

100 prosenttia imaameista uskoo allahiin.

dddfdfg kirjoitti:

100 prosenttia imaameista uskoo allahiin.

Sinulta kysyttiin, onko yli 70 % suomalaisista hörhöjä. Aloit höpöttää imaameista.
Vastaa nyt Agnon yksinkertaiseen kysymykseen, jos olet mies etkä paskahousu.

100 % kreationisteista on vajaapyttyisiä.

jhgjhgjh kirjoitti:

Sinulta kysyttiin, onko yli 70 % suomalaisista hörhöjä. Aloit höpöttää imaameista.
Vastaa nyt Agnon yksinkertaiseen kysymykseen, jos olet mies etkä paskahousu.

100 % kreationisteista on vajaapyttyisiä.

Lue lisää

En odottanutkaan et evokit ymmärtäisi.

sdfsfsff kirjoitti:

En odottanutkaan et evokit ymmärtäisi.

Evokit taisivat ymmärtää aivan hyvin, mutta sinä et.
Imaamit ovat vajaapyttyisiä samoin kuin kristilliset lahkolaissaarnaajatkin. Tosiasioiden kategorinen kiistäminen on osoitus vajaapyttyisyydestä.

MännässäReikä kirjoitti:

Evokit taisivat ymmärtää aivan hyvin, mutta sinä et.
Imaamit ovat vajaapyttyisiä samoin kuin kristilliset lahkolaissaarnaajatkin. Tosiasioiden kategorinen kiistäminen on osoitus vajaapyttyisyydestä.

Lue lisää

Evoluutiolahkolaiset uskovat olevansa apinoita.

MännässäReikä kirjoitti:

Evokit taisivat ymmärtää aivan hyvin, mutta sinä et.
Imaamit ovat vajaapyttyisiä samoin kuin kristilliset lahkolaissaarnaajatkin. Tosiasioiden kategorinen kiistäminen on osoitus vajaapyttyisyydestä.

Lue lisää

Evokit taisivat mutta eivät kuitenkaan ymmärtäneet. Se oli niin lähellä.

Teologia tutkii suomalaisessa yliopistossa Raamatun tekstien taustoja, kristinuskon historiaa ja kristillistä oppia yleensä. Teologia tieteen alana tutkii uskontoa myös yhteiskunnallisena ilmiönä. Samalla se kouluttaa kirkon papistoa. Teologian opetus ei ole sillä tavoin tunnustuksellista kuin joskus luullaan. Itse asiassa teologisen tiedekunnan läpäisseet papit on rokotettu ainakin pahimpia huuhaauskomuksia vastaan, toisin kuin vapaiden suuntien saarnamiehet.
Vaan ei ne rokotteet taudeiltakaan aina suojaa.

ToinenNäkökanta kirjoitti:

Teologia tutkii suomalaisessa yliopistossa Raamatun tekstien taustoja, kristinuskon historiaa ja kristillistä oppia yleensä. Teologia tieteen alana tutkii uskontoa myös yhteiskunnallisena ilmiönä. Samalla se kouluttaa kirkon papistoa. Teologian opetus ei ole sillä tavoin tunnustuksellista kuin joskus luullaan. Itse asiassa teologisen tiedekunnan läpäisseet papit on rokotettu ainakin pahimpia huuhaauskomuksia vastaan, toisin kuin vapaiden suuntien saarnamiehet.
Vaan ei ne rokotteet taudeiltakaan aina suojaa.

Lue lisää

Tuo yliopisto oli aloittajan veto johon vastasin.
Tiedän tuon. Usein uskovainen hakeutuu teologiseen tiedekuntaan ja kun siellä vähän silmät avautuu niin valmistuu ateistina. Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. Usko on tiedon vastakohta.

EiKiitosJeesus kirjoitti:

Tuo yliopisto oli aloittajan veto johon vastasin.
Tiedän tuon. Usein uskovainen hakeutuu teologiseen tiedekuntaan ja kun siellä vähän silmät avautuu niin valmistuu ateistina. Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. Usko on tiedon vastakohta.

Lue lisää

"Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. "

Pitäisi, mutta kun ei lähesty.
Suomalaisista kuuluu vieläkin lähes 70 % kirkkoon ja vaikka aktiivisia jäseniä on ehkä kymmenesosa tuosta, niin heillä on vaikutusta kirkon vanhan institutionaalisen aseman takia.
Joillain alueilla lestadiolaisilla on varsin suuri valta pienten kuntien kunnallispolitiikassa. Uskonto heijastuu lestadiolaisalueilla koko yhteiskuntaan. On kuntia, joissa ei-lestadiolaisen firman on hyvin vaikea saada sopimuksia ainakaan, jos joku "veli" omistaa samalla alalla toimivan firman. Myös työpaikan saanti voi olla vaikeampaa, jos et kuulu Jumalan seurakuntaan.

EiKiitosJeesus kirjoitti:

Tuo yliopisto oli aloittajan veto johon vastasin.
Tiedän tuon. Usein uskovainen hakeutuu teologiseen tiedekuntaan ja kun siellä vähän silmät avautuu niin valmistuu ateistina. Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. Usko on tiedon vastakohta.

Lue lisää

Evoluutiousko lisääntyy.

fggfhfgh kirjoitti:

Evoluutiousko lisääntyy.

Sehän on profetioitu Raamatussakin, elämme siis lopunaikoja.

LiikaaVieläkin kirjoitti:

"Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. "

Pitäisi, mutta kun ei lähesty.
Suomalaisista kuuluu vieläkin lähes 70 % kirkkoon ja vaikka aktiivisia jäseniä on ehkä kymmenesosa tuosta, niin heillä on vaikutusta kirkon vanhan institutionaalisen aseman takia.
Joillain alueilla lestadiolaisilla on varsin suuri valta pienten kuntien kunnallispolitiikassa. Uskonto heijastuu lestadiolaisalueilla koko yhteiskuntaan. On kuntia, joissa ei-lestadiolaisen firman on hyvin vaikea saada sopimuksia ainakaan, jos joku "veli" omistaa samalla alalla toimivan firman. Myös työpaikan saanti voi olla vaikeampaa, jos et kuulu Jumalan seurakuntaan.

Lue lisää

Tämä ei ole poliittinen palsta.

fukku kirjoitti:

Tämä ei ole poliittinen palsta.

Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.

Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.

agnoskepo kirjoitti:

Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.

Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.

Lue lisää

Älä häiritse sillä vanhalla myyttisellä evoluutioskonnolla ihmisiä koska se on uskonnon tyrkyttämistä.

dgdfgd kirjoitti:

Älä häiritse sillä vanhalla myyttisellä evoluutioskonnolla ihmisiä koska se on uskonnon tyrkyttämistä.

Sinulle kymmenen kertotaulun opettaminen on varmaan matematiikkauskonnon tyrkyttämistä. Kun juttujasi lukee, niin väkisin tulee mieleen, opitko edes kertotaulua. Voi olla, että sekin oli henkisille kyvyillesi liikaa.

agnoskepo kirjoitti:

Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.

Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.

Lue lisää

Et ymmärrä politiikasta etkä biologiasta yhtään mitään.

agnoskepo kirjoitti:

Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.

Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.

Lue lisää

Pysykää te evokit omassa evouskossanne älkääkä tuputtako joka päivä sitä typerää satuanne.

Mene sitten sinne satujesi kanssa.

Miksi sitten trollaat kun sinulle ei kannata vastata?

Sinulle Jyri ei kukaan vastaa, kun et osaa perustella ja osaat kiroitaa vaan 1 lauseen korkeintaan. hih huh!

bg_0pettaja kirjoitti:

Sinulle Jyri ei kukaan vastaa, kun et osaa perustella ja osaat kiroitaa vaan 1 lauseen korkeintaan. hih huh!

Älä trollaa.

Tuo oli varmaan paras evoluution todisteluyritys. Ei kyllä todista evoluutiota, lähinnä tuo oli epätoivoinen rykäisy.

Mietippä ihan ite.

asdasds kirjoitti:

Mietippä ihan ite.

Etkö voisi miettiä puolestani.

Uskonto kun oli mulla koulussa kymppi.

OstaVokaali kirjoitti:

Etkö voisi miettiä puolestani.

Uskonto kun oli mulla koulussa kymppi.

Se ateistinen evoluutiouskonto vai? Siellähän sitä evoluutioapina uskontoa opetetaan.

Katsos kun biologisessa luokituksessa Homo sapien kuuluu kädellisiin, tarkemmin isoihin ihmisapinoihin. Te ʟᴜᴏᴍᴀᴋᴜɴɴᴀɴ ʟᴜᴜᴍᴜᴛ kun ette kuulu koko eläinkuntaan edes niin en tiedä sit oletteko vihanneksia vai ehkä sieniä.

taikauskonnoton kirjoitti:

Katsos kun biologisessa luokituksessa Homo sapien kuuluu kädellisiin, tarkemmin isoihin ihmisapinoihin. Te ʟᴜᴏᴍᴀᴋᴜɴɴᴀɴ ʟᴜᴜᴍᴜᴛ kun ette kuulu koko eläinkuntaan edes niin en tiedä sit oletteko vihanneksia vai ehkä sieniä.

Lue lisää

Eiku nythän mä vasta muistin, sehän sanottiin ihan Raamatussakin: tehän kuulutte ᴋᴀʀᴊᴀᴇʟᴀ̈ɪᴍɪɪɴ, tarkemmin ʟᴀᴍᴘᴀɪsɪɪɴ. Ja joku herrahan oli teijän paimenkin kun ette ressukat yksin pärjää.

taikauskonnoton kirjoitti:

Katsos kun biologisessa luokituksessa Homo sapien kuuluu kädellisiin, tarkemmin isoihin ihmisapinoihin. Te ʟᴜᴏᴍᴀᴋᴜɴɴᴀɴ ʟᴜᴜᴍᴜᴛ kun ette kuulu koko eläinkuntaan edes niin en tiedä sit oletteko vihanneksia vai ehkä sieniä.

Lue lisää

Katsos kun valheelliset luokitukset eivät ole päteviä. Kuka tahansa voi luokitella että kaikki silmälliset ovat samaa lajia.