Ihminen loi mielikuvitusapinan omassa päässään. tätä mielikuvitusapinaa opetetaan yliopistoissa. Siitä syntyi mielikuvitusteoria nimeltä evoluutio joka ei toimi edes teoriassa. Tämä mielkuvitusapina keksii nykyisin omassa päässään kaikenlaisia mielikuvitustarinoita siitä miten kaikilla lajeilla on muka sama kantamuoto; jokin lieju jossain mutta ei meren pohjassa.
Tänään tulee subilta apinoista elokuva joka sekin on mielikuvitusta. Oikeita apinoita on mutta joittenkin pitää keksiä mielikuvitustarinoita ja vielä uskoa niitä todeksi.
Ihminen loi mielikuvitusapinan
90
<50
Vastaukset
Maailma on hologrammi
- MuistisiTaitaaPätkiä
Wiki: "Tietyt evolutiiviset tapahtumat, ja evoluutio kokonaisuudessaan on pääteltävä havaintojen perusteella. Näitä päätelmiä on testattava yhä uudestaan uusia havaintoja vasten, jolloin alkuperäiset havainnot saavat vahvistusta tai ne kumoutuvat. Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."
Etkö Jyri muista omaa linkkiäsi?- dfgdfgdfg
Imaamit ovat hyväksyneet sen että allah on suuri. Se on kuulemma ylivoimaisen todistusaineiston vahvistama. Evoluution todistajat ovat allahisteja.
- bg_opettaja
Jaa, ja missä on perusteet? Kuuletko usein ääniä päissäsii? Kuulemma
- bg_opettaja
bg_opettaja kirjoitti:
Jaa, ja missä on perusteet? Kuuletko usein ääniä päissäsii? Kuulemma
Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa.
- SamaaSakkia
dfgdfgdfg kirjoitti:
Imaamit ovat hyväksyneet sen että allah on suuri. Se on kuulemma ylivoimaisen todistusaineiston vahvistama. Evoluution todistajat ovat allahisteja.
Imaamit ovat samaa sakkia kuin muutkin uskonnolliset saarnamiehet.Heidän väittensä ovat yhtä vähän uskottavia kuin kritittyjenkreationistienkin. Samaa hiekkakansan jumalaahan he palvelevatkin.
- Evouskonsaahaudata
Ei ollut minun avaukseni vaikka hyvä olikin ja ihan totuudenmukainen.
Minusta se oli n. vuosi sitten hauskaa kun evoluutiotutkijat itse kansainvälisessä konfressissaan päättivät että he eivät halua riidellä keskenään siitä että kenen löytämä apinafossiili se olisi se ihmisen esivanhempi ja toisaalta homo-etuliitteellä varustetut gro-magnonit sun muut luokiteltiin ihmislajjiin kuuluviksi, siis ei apinaihmisiksi ja on olut kivaa huomata että tiedelehdet kautta linjan ovat alkaneet piirrellä nuo nyt ihmisiksi määritellyt olennot yhä vain ihmismäielmmiksi kuten tuoreen Tiekun kansikuvasta hyvin näkyy. Kiitos tästä rehellisyydestä heille.
Mut mut mut kun tässä kävi nyt tosiaankin niin ettei enää ole olemassa ainotakaan apinaihmiseksi luokiteltavaa fossiilista luurankoa olemassa saatikka että niistä toinen toistaan paremmista apinaihmislajeista olisi joku populaatio elossa. Ei ole.
Eli nyt evouskoisten on vain sitkeästi yritettävä uskotella itselleen että on niitä kuitenkin ollut olemassa mutta ne ovat "tuhoutuneet" täysin jostaain syystä, hehehe!
On tämä evotiede kummallista, eli ensin tutkitaan ja etsitään sitä apinihmistää ja kun ei niistä löydetä jälkeäkään niin mikä tästä tutkimuksesta on evopäätelmä? Se on se että on niitä ollut mutta ne ovat täysin tuhoutuneet!!!
---Tosi tiede taas uskoo sen että jos niistä ei ole hajuakaan löydetty, niin sitten niitä ei ole ollutkaan ikinä.
Nyt alkaa olla tilanne se että evoateistien on keksittävä joku ihan uusi ja ennenkulumaton selitys ihmisen ilmaantumiselle. - kookox
SamaaSakkia kirjoitti:
Imaamit ovat samaa sakkia kuin muutkin uskonnolliset saarnamiehet.Heidän väittensä ovat yhtä vähän uskottavia kuin kritittyjenkreationistienkin. Samaa hiekkakansan jumalaahan he palvelevatkin.
imaamit uskoo allahiin eikä Jumalaan eli he ovat ateistievokkien uskonveljiä.
- TuotaNoin
bg_opettaja kirjoitti:
Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa.
"Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa."
Olisiko sinulla nyt ne olemattomiin uskojat päässeet sekoittumaan. - dfgddg
TuotaNoin kirjoitti:
"Evoluution todistajat uskoo ilmiöihin joita he eivät näe ja joita ei ole edes olemassa."
Olisiko sinulla nyt ne olemattomiin uskojat päässeet sekoittumaan.Evoluution todistajat ovat olemattomaan uskovia.
- TyperyysVaiValehtelu
Evouskonsaahaudata kirjoitti:
Ei ollut minun avaukseni vaikka hyvä olikin ja ihan totuudenmukainen.
Minusta se oli n. vuosi sitten hauskaa kun evoluutiotutkijat itse kansainvälisessä konfressissaan päättivät että he eivät halua riidellä keskenään siitä että kenen löytämä apinafossiili se olisi se ihmisen esivanhempi ja toisaalta homo-etuliitteellä varustetut gro-magnonit sun muut luokiteltiin ihmislajjiin kuuluviksi, siis ei apinaihmisiksi ja on olut kivaa huomata että tiedelehdet kautta linjan ovat alkaneet piirrellä nuo nyt ihmisiksi määritellyt olennot yhä vain ihmismäielmmiksi kuten tuoreen Tiekun kansikuvasta hyvin näkyy. Kiitos tästä rehellisyydestä heille.
Mut mut mut kun tässä kävi nyt tosiaankin niin ettei enää ole olemassa ainotakaan apinaihmiseksi luokiteltavaa fossiilista luurankoa olemassa saatikka että niistä toinen toistaan paremmista apinaihmislajeista olisi joku populaatio elossa. Ei ole.
Eli nyt evouskoisten on vain sitkeästi yritettävä uskotella itselleen että on niitä kuitenkin ollut olemassa mutta ne ovat "tuhoutuneet" täysin jostaain syystä, hehehe!
On tämä evotiede kummallista, eli ensin tutkitaan ja etsitään sitä apinihmistää ja kun ei niistä löydetä jälkeäkään niin mikä tästä tutkimuksesta on evopäätelmä? Se on se että on niitä ollut mutta ne ovat täysin tuhoutuneet!!!
---Tosi tiede taas uskoo sen että jos niistä ei ole hajuakaan löydetty, niin sitten niitä ei ole ollutkaan ikinä.
Nyt alkaa olla tilanne se että evoateistien on keksittävä joku ihan uusi ja ennenkulumaton selitys ihmisen ilmaantumiselle.Kirjoitat Jyri tapasi mukaan täyttä paskaa. Apinaihmisiä on, eikä luokittelut ole mihinkään muuttuneet, jos eivät sitten ole kallon koon ja pystykävelyn lisäksi tarkentuneet jollain uudella määritteellä.
Kukaan ei ole koskaan väittänytkään Australopihecusten kuuluneen Homo sukuun. Ne olivat aivan oma sukunsa, josta Homo suku on kehittynyt. Esi-isämme Homo erectus ja Homo heidelbergensis kuuluivat varmasti ihmissukuun, eikä sitä ole kukaan kiistänyt. Ihmisiä ne olivat, eli samaa sukua, mutta useimpien tutkijoiden mukaan eri lajia.
Joidenkin tutkijoiden toimesta on jo vuosikymmeniä esitetty, että sapiensin, heidelbergensisin ja erectuksen kohdalla pitäisi puhua samasta lajista, mutta eri kehitysasteesta. Sekin on aivan korrekti tapa lähestyä asiaa. Usein rajanveto kahden "lajin" välillä on mahdoton etenkin siinä vaiheessa, kun lajiutuminen tapahtuu. Evoluutioprosessin tapahtumiselle ja sen todisteille erilaiset määrittelyt eivät vaikuta mitään.
Gro Magnon eli varhainen eurooppalainen nykyihminen oli jo Homo sapiens.
Jos kyse uutisessa oli tuosta, niin mikään ei oleellisesti muuttunut. Ihminen on kehittynyt monen välivaiheen kautta ja apinaihmiset ovat aivan yhtä todellisia kuin ennenkin. Olet tainnut harhaisessa mielessäsi sekoittaa asiat jälleen kerrran. - kjhkkjhjkh
kookox kirjoitti:
imaamit uskoo allahiin eikä Jumalaan eli he ovat ateistievokkien uskonveljiä.
Kun Raamattu käännetään arabiaksi, siinä lukee: "Alussa oli Allah taivaan ja Maan." Allha on arabiaksi Jumala ja Koraanin mukaan juuri Abrahamin, Iisakin ja Jakobin Jumala.
Etkö tunne oman uskontosi historiaa. - papat
Evouskonsaahaudata kirjoitti:
Ei ollut minun avaukseni vaikka hyvä olikin ja ihan totuudenmukainen.
Minusta se oli n. vuosi sitten hauskaa kun evoluutiotutkijat itse kansainvälisessä konfressissaan päättivät että he eivät halua riidellä keskenään siitä että kenen löytämä apinafossiili se olisi se ihmisen esivanhempi ja toisaalta homo-etuliitteellä varustetut gro-magnonit sun muut luokiteltiin ihmislajjiin kuuluviksi, siis ei apinaihmisiksi ja on olut kivaa huomata että tiedelehdet kautta linjan ovat alkaneet piirrellä nuo nyt ihmisiksi määritellyt olennot yhä vain ihmismäielmmiksi kuten tuoreen Tiekun kansikuvasta hyvin näkyy. Kiitos tästä rehellisyydestä heille.
Mut mut mut kun tässä kävi nyt tosiaankin niin ettei enää ole olemassa ainotakaan apinaihmiseksi luokiteltavaa fossiilista luurankoa olemassa saatikka että niistä toinen toistaan paremmista apinaihmislajeista olisi joku populaatio elossa. Ei ole.
Eli nyt evouskoisten on vain sitkeästi yritettävä uskotella itselleen että on niitä kuitenkin ollut olemassa mutta ne ovat "tuhoutuneet" täysin jostaain syystä, hehehe!
On tämä evotiede kummallista, eli ensin tutkitaan ja etsitään sitä apinihmistää ja kun ei niistä löydetä jälkeäkään niin mikä tästä tutkimuksesta on evopäätelmä? Se on se että on niitä ollut mutta ne ovat täysin tuhoutuneet!!!
---Tosi tiede taas uskoo sen että jos niistä ei ole hajuakaan löydetty, niin sitten niitä ei ole ollutkaan ikinä.
Nyt alkaa olla tilanne se että evoateistien on keksittävä joku ihan uusi ja ennenkulumaton selitys ihmisen ilmaantumiselle.Nythän on päätetty tutkia tämä vanha esi-ihmisen DNA jos se saadaan irti
Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin papat kirjoitti:
Nythän on päätetty tutkia tämä vanha esi-ihmisen DNA jos se saadaan irti
Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin"Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin "
Ketkä tutkijat?
Ensinnäkin ihminen ON apina. Homo sapiens Hominidae.
Toiseksi kukaan ei ole väittänyt ihmisen kehittyneen nykyapinoista. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantaisä ja siitä on tutkijoiden kesken erittäin vahva konsensus.
Olisin kiinnostunut tietämään, minkä esivanhemman genomia yritetään tutkia. Pääbon ryhmä teki valtavan työn saadessaan sekvensoiduksi neandertalinihmisen genomin. Fossiilit olivat kuitenkin vain 30 000 - 40 000 vuotta vanhoja.
Jotta edellisen esi-isämme heidelbergensisin genomi voitaisiin sekvensoida, pitäisi DNA saada irti yli 10 kertaa vanhemmasta aineistosta. Tekniikka on varmaan viime vuosina kehittynyt, mutta onko tosiaan niin paljon? Tuhoutuneelle genomille ei tekniikkakaan voi mitaan.
Epäilyttää.- dsdgdg
agnoskepo kirjoitti:
"Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin "
Ketkä tutkijat?
Ensinnäkin ihminen ON apina. Homo sapiens Hominidae.
Toiseksi kukaan ei ole väittänyt ihmisen kehittyneen nykyapinoista. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantaisä ja siitä on tutkijoiden kesken erittäin vahva konsensus.
Olisin kiinnostunut tietämään, minkä esivanhemman genomia yritetään tutkia. Pääbon ryhmä teki valtavan työn saadessaan sekvensoiduksi neandertalinihmisen genomin. Fossiilit olivat kuitenkin vain 30 000 - 40 000 vuotta vanhoja.
Jotta edellisen esi-isämme heidelbergensisin genomi voitaisiin sekvensoida, pitäisi DNA saada irti yli 10 kertaa vanhemmasta aineistosta. Tekniikka on varmaan viime vuosina kehittynyt, mutta onko tosiaan niin paljon? Tuhoutuneelle genomille ei tekniikkakaan voi mitaan.
Epäilyttää.Mielikuvitusapinat jaksaa jankata turhaan ja elämöidä evosadullaan.
dfgdfgdfg kirjoitti:
Imaamit ovat hyväksyneet sen että allah on suuri. Se on kuulemma ylivoimaisen todistusaineiston vahvistama. Evoluution todistajat ovat allahisteja.
Koko Luomakunta todistaa Jumalasta/Allahista. Eikö se nyt olekaan näin?
- qqqeqq
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koko Luomakunta todistaa Jumalasta/Allahista. Eikö se nyt olekaan näin?
Ateistiset muslimit todistaa allahista joka ei ei ole Jumala.
- cvbcvb
agnoskepo kirjoitti:
"Tutkijat on aikoja sitten tulleet tulokseen ettei ihminen ole apinasta kehittynyt vaikka samoja elementtejä on kin kuten moneen muuhunkin "
Ketkä tutkijat?
Ensinnäkin ihminen ON apina. Homo sapiens Hominidae.
Toiseksi kukaan ei ole väittänyt ihmisen kehittyneen nykyapinoista. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantaisä ja siitä on tutkijoiden kesken erittäin vahva konsensus.
Olisin kiinnostunut tietämään, minkä esivanhemman genomia yritetään tutkia. Pääbon ryhmä teki valtavan työn saadessaan sekvensoiduksi neandertalinihmisen genomin. Fossiilit olivat kuitenkin vain 30 000 - 40 000 vuotta vanhoja.
Jotta edellisen esi-isämme heidelbergensisin genomi voitaisiin sekvensoida, pitäisi DNA saada irti yli 10 kertaa vanhemmasta aineistosta. Tekniikka on varmaan viime vuosina kehittynyt, mutta onko tosiaan niin paljon? Tuhoutuneelle genomille ei tekniikkakaan voi mitaan.
Epäilyttää.Ihminen ei ole apina, sen verran pitäisi ihmisen ymmärtää mutta kun ateistit ei halua ymmärtää.
- kjhkjkjkh
cvbcvb kirjoitti:
Ihminen ei ole apina, sen verran pitäisi ihmisen ymmärtää mutta kun ateistit ei halua ymmärtää.
Vaan kun on. Ihminen luokiteltiin Linnèn taksonomisessa luokituksessa isoihin ihmisapinoihin.
Eivät tosiasiat kiukuttelemalla ja inttämällä muutu. - zxczxc
kjhkjkjkh kirjoitti:
Vaan kun on. Ihminen luokiteltiin Linnèn taksonomisessa luokituksessa isoihin ihmisapinoihin.
Eivät tosiasiat kiukuttelemalla ja inttämällä muutu.Linne uskoi valheeseen joten Linnen luokituskin on valheellinen. Ei ihminen evoluutiotodistajien valheella apinaksi muutu.
- sdfsfddf
kjhkkjhjkh kirjoitti:
Kun Raamattu käännetään arabiaksi, siinä lukee: "Alussa oli Allah taivaan ja Maan." Allha on arabiaksi Jumala ja Koraanin mukaan juuri Abrahamin, Iisakin ja Jakobin Jumala.
Etkö tunne oman uskontosi historiaa.Raamatussa ei mainita allahia ollenkaan.
- fghfhff
"...ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."
Ei todiste voi olla ylivoimainen, se voi olla ainoastaan todiste. Evoluutiovalhetta yritetään ylistää noilla ylisanoilla.
- Apinauhripelastaa
Ja mielikuvitusapinan nimi oli JEESUS! Sitten mielikuvitusapinauskovaiset kanniskelivat kaulassaan tapetun mielikuvitusapinan kuvaa onnea tuovana taikakaluna, koska mielikuvitusapinan tappaminen oli ollut heidän uskomuksensa mukaan paras asia mitä ihmisapinakunnan historiassa oli tapahtunut.
- bg_opettaja
Evoluutioteorian mukaan millään ei ole mitään väliä joten turhaan taas valehtelit.
- dfgddg
Evoluutiouskovaisia hävettää koska heillä ei ole todisteita siitä mihin uskovat.
- dgddfg
Evoluutiouskovaiset pitävät apinoiden planeetta elokuvan tapahtumia todellisena tapahtumana vaikka kyseessä on vain keksitty elokuva.
- dfdgfhy
Melkein apinoiden planeetta.
- taikauskonnoton
Tätä mielikuvitusapinaa monet kutsuvat Jumalaksi (ihminen on apina jonka Jumalan sanotaan luoneen omaksi kuvakseen).
Jumalaa ei kyllä varsinaisesti opeteta länsimaisissa yliopistoissa (monen muun etenkin kreationistisen Lähi-Idän maan yliopistoissa kyllä), vaikka siellä teologinen tiedekunta onkin.
Evoluutioteoriaa sen sijaan opetetaan ihan meikäläisissäkin yliopistoissa, ja evoluutio toimii oikein hyvin sekä teoriassa että käytännössä.- dgdgdgg
Evoluution todistajat uskovat ikivanhaan myyttiin Hanuman apinaepäjumalasta. Luulevat olevansa sen jälkeläisiä.
- sssfffsdf
Yliopistoissa opetetaan valheita, se on profetioitu Raamatussa.
- taikauskonnoton
dgdgdgg kirjoitti:
Evoluution todistajat uskovat ikivanhaan myyttiin Hanuman apinaepäjumalasta. Luulevat olevansa sen jälkeläisiä.
Hanuman on hindulegendaa, eivätkä edes hindut usko olevansa minkään jumalan jälkeläisiä.
- fgdfdg
taikauskonnoton kirjoitti:
Hanuman on hindulegendaa, eivätkä edes hindut usko olevansa minkään jumalan jälkeläisiä.
Se on hindujen evoluutiomyytti josta se kopoitiin länsimaihin.
- hkhjkhjkhjkh
sssfffsdf kirjoitti:
Yliopistoissa opetetaan valheita, se on profetioitu Raamatussa.
Raamattu ei mainitse sanaakaan yliopistoista. Eli valehtelit taas.
- papat
hkhjkhjkhjkh kirjoitti:
Raamattu ei mainitse sanaakaan yliopistoista. Eli valehtelit taas.
Kyllä Raamatussa mainitaan opettamisesta ja nimenomaan väärästä opettamisesta. Olisko syytä lukea raamattukin
- dfdgdg
hkhjkhjkhjkh kirjoitti:
Raamattu ei mainitse sanaakaan yliopistoista. Eli valehtelit taas.
Jeesusta sanottiin opettajaksi. Jeesus opettikin totuutta, mutta nykyisin pakko-opetetaan valheita yliopistoissa. On niin ylentävää olla valhekoulutettu apina, sanoo evokki.
- taikauskonnoton
fgdfdg kirjoitti:
Se on hindujen evoluutiomyytti josta se kopoitiin länsimaihin.
Hindumyyteistä on paljonkin kopsattu esimerkiksi Raamattuun. Esimerkiksi koko kolmiyhteyden idea, joka tosin on muuttunut ajan ja välikäsien saatossa abrahamilaisissa uskonnoissa (mm. islam ja kristinusko, jotka eivät muuten edelleenkään oleelliseti poikkea toisistaan) hyvin erilaiseksi.
Abrahamilaiset uskonnot ovat muutenkin pelkkiä kopiouskontoja vanhemmista uskonnoista. - xcvxvxv
taikauskonnoton kirjoitti:
Hindumyyteistä on paljonkin kopsattu esimerkiksi Raamattuun. Esimerkiksi koko kolmiyhteyden idea, joka tosin on muuttunut ajan ja välikäsien saatossa abrahamilaisissa uskonnoissa (mm. islam ja kristinusko, jotka eivät muuten edelleenkään oleelliseti poikkea toisistaan) hyvin erilaiseksi.
Abrahamilaiset uskonnot ovat muutenkin pelkkiä kopiouskontoja vanhemmista uskonnoista.Hindumyyteistä on kopsattu evoluutioteoriaan eikä Raamattuun. Jumala puhui Abrahamille joten ei ole kopsattu mistään.
Nykyinen evoluutiomyytti(teoria) on tuhansia vuosia sitten eläneiltä kamelikansoilta kopsattu.
- dfddg
-Pitäisi löytää evoluution todiste.
-Ei tarvitse, me voidaan tehdä sellainen itse.- dfdfgdfg
Se on kiusallista evokeille kun evoluution todistetta ei löydy.
- NukuPeeloYösi
dfdfgdfg kirjoitti:
Se on kiusallista evokeille kun evoluution todistetta ei löydy.
On varmaan kiusallista julistaa aamuyön tunteina selviä valheita. Evoluutio on erittäin hyvin todistettu fakta.
- vanhus
NukuPeeloYösi kirjoitti:
On varmaan kiusallista julistaa aamuyön tunteina selviä valheita. Evoluutio on erittäin hyvin todistettu fakta.
Evoluutio on vain ovenraosta kurkistelua, niin valtavasti jää selittämättä. Selitä solun synty ja tehkää se, Entä maailmankaikkeus.
vanhus kirjoitti:
Evoluutio on vain ovenraosta kurkistelua, niin valtavasti jää selittämättä. Selitä solun synty ja tehkää se, Entä maailmankaikkeus.
Solun synnyssä ei tietääkseni ole prosesseja, joita pidettäisiin mahdottomina. Tarkasti ei voida sanoa, miten solu kehittyi. Soluhan ei ollut ensimmäinen jakautuja, vaan evoluttivisen kehityksen tulos.
Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla. Se selittää lähes kaikki havaintomme maailmankaikkeudesta ja tutkimuksen edistyessä ko. teoria on vain vahvistunut.
Abiogeneesi sen paremmin kuin kosmologiakaan ei kuulu evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria tutkii elävien eliöiden kehitystä ja se on nykyään niin varmalla pohjalla, ettei kilpailevia tieteellisiä teorioita edes ole.- dfdfgg
agnoskepo kirjoitti:
Solun synnyssä ei tietääkseni ole prosesseja, joita pidettäisiin mahdottomina. Tarkasti ei voida sanoa, miten solu kehittyi. Soluhan ei ollut ensimmäinen jakautuja, vaan evoluttivisen kehityksen tulos.
Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla. Se selittää lähes kaikki havaintomme maailmankaikkeudesta ja tutkimuksen edistyessä ko. teoria on vain vahvistunut.
Abiogeneesi sen paremmin kuin kosmologiakaan ei kuulu evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria tutkii elävien eliöiden kehitystä ja se on nykyään niin varmalla pohjalla, ettei kilpailevia tieteellisiä teorioita edes ole.Jumala loi maaailman ja siksi se on vahvalla pohjalla. Ateistit keksii satuja. Ateisteilla ei ole mitään käsitystä maailman synnystä, te vain uskottelette että on toimiva teoria. Teorioita voi keksiä kuka vaan.
Valheita valheiden perään on sinun kirjoituksesi koska et tunne totuutta. Evoluutioon ei kuulu mikään. - dfgdfggd
agnoskepo kirjoitti:
Solun synnyssä ei tietääkseni ole prosesseja, joita pidettäisiin mahdottomina. Tarkasti ei voida sanoa, miten solu kehittyi. Soluhan ei ollut ensimmäinen jakautuja, vaan evoluttivisen kehityksen tulos.
Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla. Se selittää lähes kaikki havaintomme maailmankaikkeudesta ja tutkimuksen edistyessä ko. teoria on vain vahvistunut.
Abiogeneesi sen paremmin kuin kosmologiakaan ei kuulu evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria tutkii elävien eliöiden kehitystä ja se on nykyään niin varmalla pohjalla, ettei kilpailevia tieteellisiä teorioita edes ole."Maailmankaikkeuden syntyteoria on nykyään jo varsin vahvalla pohjalla..."
Ateistinen satuteoria ei synnytä maailmaa vaikka kuinka siihen uskoisi.
- Homoneekerijuutalainen
Uskonnot kilpailevat vain siitä kenellä on hienoin mielikuvitus ystävä. Tämä pätee kaikkiin uskontoihin. Parhaalla mielikuvitus kaverilla saa eniten vaikutusvaltaa. Ja pöljät palvovat sitten ja riitelevät kuka on eniten oikeassa. Samaan aikaan näiden uskontoryhmien pääjehut eivät itsekkään väkttämättä usko omaan paskaansa. Pitävät vain kiinni vallastansa.
Oletteko koskaan immeeset ajatellut? Mitäs jos uskoisi vain itseensä ja näkemäänsä. Ja toisaalta mihin sitten uskookaan, niin paskaako varten sitä agendaansa täytyy kenellekkään työntää. Jokainen voi kotonaan palvoa vaikka wc-pönttöä jos se hyvältä tuntuu. Ei tarvitse kertoa siitä kenellekkään, niin eipähän kukaan sitten kauhistele.- dfdgdfg
Luonnonvalinta on ateistien näkymätön kaveri.
- Hörhö
Evoluutio on ainoa josta oikeasti on faktaa. Teoria ei toki ole täydellinen ja paljon on selittämättä. Toisaalta tarvitseeko selvittää? Eikä ole pakko uskoa.
- sdfsfsdf
Evoluutioteoriasta onkin todiste, mutta niinhän on Tuhkimosadustakin, ne ovat satuja molemmat. Olet todellakin hörhö jos uskot evoluutioon..
sdfsfsdf kirjoitti:
Evoluutioteoriasta onkin todiste, mutta niinhän on Tuhkimosadustakin, ne ovat satuja molemmat. Olet todellakin hörhö jos uskot evoluutioon..
Mielestäsi yli 70 prosenttia suomalaisista on hörhöjä. Oletko nyt aivan vakavissasi?
- dddfdfg
agnoskepo kirjoitti:
Mielestäsi yli 70 prosenttia suomalaisista on hörhöjä. Oletko nyt aivan vakavissasi?
100 prosenttia imaameista uskoo allahiin.
- jhgjhgjh
dddfdfg kirjoitti:
100 prosenttia imaameista uskoo allahiin.
Sinulta kysyttiin, onko yli 70 % suomalaisista hörhöjä. Aloit höpöttää imaameista.
Vastaa nyt Agnon yksinkertaiseen kysymykseen, jos olet mies etkä paskahousu.
100 % kreationisteista on vajaapyttyisiä. - sdfsfsff
jhgjhgjh kirjoitti:
Sinulta kysyttiin, onko yli 70 % suomalaisista hörhöjä. Aloit höpöttää imaameista.
Vastaa nyt Agnon yksinkertaiseen kysymykseen, jos olet mies etkä paskahousu.
100 % kreationisteista on vajaapyttyisiä.En odottanutkaan et evokit ymmärtäisi.
- MännässäReikä
sdfsfsff kirjoitti:
En odottanutkaan et evokit ymmärtäisi.
Evokit taisivat ymmärtää aivan hyvin, mutta sinä et.
Imaamit ovat vajaapyttyisiä samoin kuin kristilliset lahkolaissaarnaajatkin. Tosiasioiden kategorinen kiistäminen on osoitus vajaapyttyisyydestä. - dfgdgg
MännässäReikä kirjoitti:
Evokit taisivat ymmärtää aivan hyvin, mutta sinä et.
Imaamit ovat vajaapyttyisiä samoin kuin kristilliset lahkolaissaarnaajatkin. Tosiasioiden kategorinen kiistäminen on osoitus vajaapyttyisyydestä.Evoluutiolahkolaiset uskovat olevansa apinoita.
- dfddg
MännässäReikä kirjoitti:
Evokit taisivat ymmärtää aivan hyvin, mutta sinä et.
Imaamit ovat vajaapyttyisiä samoin kuin kristilliset lahkolaissaarnaajatkin. Tosiasioiden kategorinen kiistäminen on osoitus vajaapyttyisyydestä.Evokit taisivat mutta eivät kuitenkaan ymmärtäneet. Se oli niin lähellä.
- Eikiitosjeesus
Kyllä, teologiaa todellakin opetetaan jostain syystä yliopistoissa kun se kuuluisi vain satutunnille.
Kohtalaisen oivaltavaa mutta raflaavaa silti kutsua jumalaa mielikuvitusapinaksi. Joku tosikko voi vaikka pahoittaa mielensä.- ToinenNäkökanta
Teologia tutkii suomalaisessa yliopistossa Raamatun tekstien taustoja, kristinuskon historiaa ja kristillistä oppia yleensä. Teologia tieteen alana tutkii uskontoa myös yhteiskunnallisena ilmiönä. Samalla se kouluttaa kirkon papistoa. Teologian opetus ei ole sillä tavoin tunnustuksellista kuin joskus luullaan. Itse asiassa teologisen tiedekunnan läpäisseet papit on rokotettu ainakin pahimpia huuhaauskomuksia vastaan, toisin kuin vapaiden suuntien saarnamiehet.
Vaan ei ne rokotteet taudeiltakaan aina suojaa. - EiKiitosJeesus
ToinenNäkökanta kirjoitti:
Teologia tutkii suomalaisessa yliopistossa Raamatun tekstien taustoja, kristinuskon historiaa ja kristillistä oppia yleensä. Teologia tieteen alana tutkii uskontoa myös yhteiskunnallisena ilmiönä. Samalla se kouluttaa kirkon papistoa. Teologian opetus ei ole sillä tavoin tunnustuksellista kuin joskus luullaan. Itse asiassa teologisen tiedekunnan läpäisseet papit on rokotettu ainakin pahimpia huuhaauskomuksia vastaan, toisin kuin vapaiden suuntien saarnamiehet.
Vaan ei ne rokotteet taudeiltakaan aina suojaa.Tuo yliopisto oli aloittajan veto johon vastasin.
Tiedän tuon. Usein uskovainen hakeutuu teologiseen tiedekuntaan ja kun siellä vähän silmät avautuu niin valmistuu ateistina. Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. Usko on tiedon vastakohta. - LiikaaVieläkin
EiKiitosJeesus kirjoitti:
Tuo yliopisto oli aloittajan veto johon vastasin.
Tiedän tuon. Usein uskovainen hakeutuu teologiseen tiedekuntaan ja kun siellä vähän silmät avautuu niin valmistuu ateistina. Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. Usko on tiedon vastakohta."Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. "
Pitäisi, mutta kun ei lähesty.
Suomalaisista kuuluu vieläkin lähes 70 % kirkkoon ja vaikka aktiivisia jäseniä on ehkä kymmenesosa tuosta, niin heillä on vaikutusta kirkon vanhan institutionaalisen aseman takia.
Joillain alueilla lestadiolaisilla on varsin suuri valta pienten kuntien kunnallispolitiikassa. Uskonto heijastuu lestadiolaisalueilla koko yhteiskuntaan. On kuntia, joissa ei-lestadiolaisen firman on hyvin vaikea saada sopimuksia ainakaan, jos joku "veli" omistaa samalla alalla toimivan firman. Myös työpaikan saanti voi olla vaikeampaa, jos et kuulu Jumalan seurakuntaan. - fggfhfgh
EiKiitosJeesus kirjoitti:
Tuo yliopisto oli aloittajan veto johon vastasin.
Tiedän tuon. Usein uskovainen hakeutuu teologiseen tiedekuntaan ja kun siellä vähän silmät avautuu niin valmistuu ateistina. Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. Usko on tiedon vastakohta.Evoluutiousko lisääntyy.
- dfgdgdgg
fggfhfgh kirjoitti:
Evoluutiousko lisääntyy.
Sehän on profetioitu Raamatussakin, elämme siis lopunaikoja.
- fukku
LiikaaVieläkin kirjoitti:
"Edistystä toki sekin, olkoonkin että uskontojen merkitys pitäisi jo lähestyä nollaa. "
Pitäisi, mutta kun ei lähesty.
Suomalaisista kuuluu vieläkin lähes 70 % kirkkoon ja vaikka aktiivisia jäseniä on ehkä kymmenesosa tuosta, niin heillä on vaikutusta kirkon vanhan institutionaalisen aseman takia.
Joillain alueilla lestadiolaisilla on varsin suuri valta pienten kuntien kunnallispolitiikassa. Uskonto heijastuu lestadiolaisalueilla koko yhteiskuntaan. On kuntia, joissa ei-lestadiolaisen firman on hyvin vaikea saada sopimuksia ainakaan, jos joku "veli" omistaa samalla alalla toimivan firman. Myös työpaikan saanti voi olla vaikeampaa, jos et kuulu Jumalan seurakuntaan.Tämä ei ole poliittinen palsta.
fukku kirjoitti:
Tämä ei ole poliittinen palsta.
Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.
Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.- dgdfgd
agnoskepo kirjoitti:
Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.
Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.Älä häiritse sillä vanhalla myyttisellä evoluutioskonnolla ihmisiä koska se on uskonnon tyrkyttämistä.
- HölömönMölinää
dgdfgd kirjoitti:
Älä häiritse sillä vanhalla myyttisellä evoluutioskonnolla ihmisiä koska se on uskonnon tyrkyttämistä.
Sinulle kymmenen kertotaulun opettaminen on varmaan matematiikkauskonnon tyrkyttämistä. Kun juttujasi lukee, niin väkisin tulee mieleen, opitko edes kertotaulua. Voi olla, että sekin oli henkisille kyvyillesi liikaa.
- addadad
agnoskepo kirjoitti:
Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.
Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.Et ymmärrä politiikasta etkä biologiasta yhtään mitään.
- yryryy
agnoskepo kirjoitti:
Useat poliitikot ovat kreationisteja ja sekoittavat uskontoa ja politiikkaa. Kreationismi on vahvasti poliittinen aate ja yllä mainittu VL liike vielä paljon enemmän.
Jos te kreationistit pitäytyisitte vain uskossanne muita häiritsemättä, teihin suhtauduttaisiin varmasti paljon suvaitsevammin. Mutta kun yritätte tyrkyttää muillekin omia uskomuksianne ja vaaditte muita elämään teidän moraalisääntöjenne mukaan, on vastustus luonnollinen reaktio.Pysykää te evokit omassa evouskossanne älkääkä tuputtako joka päivä sitä typerää satuanne.
- mielikuvitusta.on
Aloittaja on oikeassa. Ihminen loi omassa päässään mielikuvitusapinan ja antoi sille nimenkin: Jeesus.
- VääräPalsta
Täällä Suomi24:ssa on myös evoluutiopalsta.
- dfddfg
Mene sitten sinne satujesi kanssa.
- taikauskonnoton
...ja jumalatkin ihminen loi omiksi kuvikseen
Hän synnyttää ja kuolee pois ja syntyy uudelleen
Ja taivasta hän pystyttelee mustakaapuineen,
jotka lukee vihreetä kirjaa ja miettii: "Mitä mä teen"
Ja turhaan säälivät äidit lastaan
Joka päivä nainen haukkaa palan omenastaan
Ja mä aapiselta kysyn ja testamentille vastaan
Jippii! Mä kuulun järjestöön! Jippii! Mun hyvä on
Se kaikki huolet kantaa. Wow! Mä olen huoleton
Se tekee mulle talon. Jee! Se hankkii puolison
Voi jee! Mä annan kaiken käsiin sen jumalolennon Näihin trollailuihin ei kannattaisi kenenkään enää vastata yhtään mitään. Kyllä se jonkin aikaa jaksaa jauhaa keskenään, kunnes Pyhä Henki on loppunut pallosta. Nuppieläkeläinenhän on selvästi kyseessä.
- dfdfg
Miksi sitten trollaat kun sinulle ei kannata vastata?
- bg_0pettaja
Sinulle Jyri ei kukaan vastaa, kun et osaa perustella ja osaat kiroitaa vaan 1 lauseen korkeintaan. hih huh!
- bg_ope
bg_0pettaja kirjoitti:
Sinulle Jyri ei kukaan vastaa, kun et osaa perustella ja osaat kiroitaa vaan 1 lauseen korkeintaan. hih huh!
Älä trollaa.
- eiuskoofin
muistaakseni sen marakatin nimi on lusy.
- asdadad
Evoluution todistajat uskoo että ihmisiä ei ole.
- dfgdfgdg
Tuo oli varmaan paras evoluution todisteluyritys. Ei kyllä todista evoluutiota, lähinnä tuo oli epätoivoinen rykäisy.
"Ihminen loi mielikuvitusapinan omassa päässään. "
Oliko kyseessä siis mielikuvitusolennon pää vai ihan oma pää?- asdasds
Mietippä ihan ite.
- OstaVokaali
asdasds kirjoitti:
Mietippä ihan ite.
Etkö voisi miettiä puolestani.
Uskonto kun oli mulla koulussa kymppi. - sadsad
OstaVokaali kirjoitti:
Etkö voisi miettiä puolestani.
Uskonto kun oli mulla koulussa kymppi.Se ateistinen evoluutiouskonto vai? Siellähän sitä evoluutioapina uskontoa opetetaan.
- qqweeq
Ateistinen apinaihmisoppi on huijausta. Mitään apinaihmistä ei ole eikä ole koskaan ollut. Todisteetkin siitä apinaihmisestä puuttuvat.
- dfdfgdf
Miksi ateisti haluaa olla mieluummin apina kuin ihminen?
- taikauskonnoton
Katsos kun biologisessa luokituksessa Homo sapien kuuluu kädellisiin, tarkemmin isoihin ihmisapinoihin. Te ʟᴜᴏᴍᴀᴋᴜɴɴᴀɴ ʟᴜᴜᴍᴜᴛ kun ette kuulu koko eläinkuntaan edes niin en tiedä sit oletteko vihanneksia vai ehkä sieniä.
- taikauskonnoton
taikauskonnoton kirjoitti:
Katsos kun biologisessa luokituksessa Homo sapien kuuluu kädellisiin, tarkemmin isoihin ihmisapinoihin. Te ʟᴜᴏᴍᴀᴋᴜɴɴᴀɴ ʟᴜᴜᴍᴜᴛ kun ette kuulu koko eläinkuntaan edes niin en tiedä sit oletteko vihanneksia vai ehkä sieniä.
Eiku nythän mä vasta muistin, sehän sanottiin ihan Raamatussakin: tehän kuulutte ᴋᴀʀᴊᴀᴇʟᴀ̈ɪᴍɪɪɴ, tarkemmin ʟᴀᴍᴘᴀɪsɪɪɴ. Ja joku herrahan oli teijän paimenkin kun ette ressukat yksin pärjää.
- vbvbnvb
taikauskonnoton kirjoitti:
Katsos kun biologisessa luokituksessa Homo sapien kuuluu kädellisiin, tarkemmin isoihin ihmisapinoihin. Te ʟᴜᴏᴍᴀᴋᴜɴɴᴀɴ ʟᴜᴜᴍᴜᴛ kun ette kuulu koko eläinkuntaan edes niin en tiedä sit oletteko vihanneksia vai ehkä sieniä.
Katsos kun valheelliset luokitukset eivät ole päteviä. Kuka tahansa voi luokitella että kaikki silmälliset ovat samaa lajia.
- fdgdgf
Typerin uskomus maailmassa on se että ihminen kuvittelee olevansa eläin.
- sdfsdfsfd
Ateisti uskoo olevansa melkein ihminen.
- kuukuf
Milloin teistä evokeista tulee apinoita? Onko evoluutio luovuttanut teidän suhteenne?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2602880Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit232210- 1261735
TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.191628Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun981454Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71280Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e231090Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä91043Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s21013- 61998