Miksi Marco ei skitsoile Eero Tillaselle?

Puheenjohtaja Marco de Wit haukkui kahta SKE:n jäsentä täysin höyrypäisesti useiden viikkojen ajan ja lopulta syyllistyi avopuolisonsa Mari Kososen kanssa näiden kahden laittomaan erottamiseen puolueesta.

Asian tekee perin oudoksi se seikka, että Marco kuitenkin kutsui Eero Tillasen kansanehdokkaaksi puolueen riveihin. Eero oli kirjoittanut samassa yhteydessä täysin vastaavan kommentin, joka antoi Marcolle tekosyyn esittää teatraalista näytelmää ja äärimmäisen liioiteltua valehtelemista kahdesta sittemmin erotetusta jäsenestä.

Mikä erottaa Tillasen kahdesta erotetusta jäsenestä tuossa suhteessa? Halutaanko Tillasesta vain hyötyä vaaleissa, jotta hänet voidaan myöhemmin potkia ulos puolueen toiminnasta? Vastaava saadun hyödyn jälkeinen erottaminenhan oli kyseessä noiden kahden tapauksessa.

Haistan vahvasti palaneen käryä, enkä kehota ketään äänestäjiä tuhlaamaan ääniä kenellekään muiden kustannuksella omaa hyötyä hakevalle epärehelliselle ehdokkaalle.

Asiallista keskustelua aiheesta. Tämä näyttää olevan tulenarka aihe, koska näitä kirjoituksia on pyydetty poistamaan. Sekin luo SKE:n perin outoon valoon, kun itse julistavat sananvapauden olevan tärkeimpiä ajamiaan asioita.
1380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Minkä puolueen toiminnasta Tillanen voitaisiin eottaa?

Äänestä
  • SKE:n. Sillehän Eero kannatustaan kerää. Ota huomioon se, että Marco kielsi puheenjohtajan ominaisuudessa erotettuja jäseniä osallistumasta ehdokkaiksi, mutta kutsui kuitenkin Eeron henkilökohtaisesti mukaan.

    Äänestä

  • OmanEdunVuoksiko kirjoitti:

    SKE:n. Sillehän Eero kannatustaan kerää. Ota huomioon se, että Marco kielsi puheenjohtajan ominaisuudessa erotettuja jäseniä osallistumasta ehdokkaiksi, mutta kutsui kuitenkin Eeron henkilökohtaisesti mukaan.

    Ei Tillanen ole SKE:n jäsen. Kauanko se kestää ymmärtää? Tillanen on ehdolla SKE:n avulla ja Tillasen avulla SKE parantaa mahdollisuuksiaan. Puhut ihan löperöjä.

    Äänestä

  • Juutinraumaa kirjoitti:

    Ei Tillanen ole SKE:n jäsen. Kauanko se kestää ymmärtää? Tillanen on ehdolla SKE:n avulla ja Tillasen avulla SKE parantaa mahdollisuuksiaan. Puhut ihan löperöjä.

    Sillä on tasan sama merkitys puolueen imagoon, on ehdokkaan kohdalla merkintä (sit.) tai ei.
    Politiikkaan ei sovi noin härski kaksinaamaisuus. De Wit on menettänyt täysin uskottavuutensa ja luottamuksen. Ei tule saamaan ääniä ja hyvä niin.

    Äänestä

  • OmanEdunVuoksiko kirjoitti:

    Sillä on tasan sama merkitys puolueen imagoon, on ehdokkaan kohdalla merkintä (sit.) tai ei.
    Politiikkaan ei sovi noin härski kaksinaamaisuus. De Wit on menettänyt täysin uskottavuutensa ja luottamuksen. Ei tule saamaan ääniä ja hyvä niin.

    Ihmeellinen sinä ja sun palaneen käryä tuottavat adidakset.. monesko tää jo on? Mikä kaksinaamaisuus?

    Silloin kun SSS neuvotteli hallituksen linjoista valtioneuvoston linnassa, niin ainakin stupelo oli varsinainen känkkäränkkä, jos en nyt kaksinaamaisuutta saa suoraan tähän vai oliko kuitenkin vispilän kanssa sovittu miten hillotolppatimo pehmitetään tyhjällä hunajapurkilla.. sitten myöh. kesällä ohjelmaa muutettiin kun alkoi olla selvää, että paskaturpaa lappaa syksyllä rajan yli. Siihen ei nyk. PS ole osuutta, juuri siksi jakaantuminen PS:n sisällä alkoi jo paljon ennen kohukokousta 2017.

    Kyllä sitä kaksinaamaisuutta löytyy, mutta tässä sinun asiassa ei.

    Äänestä

  • Juutinraumaa kirjoitti:

    Ihmeellinen sinä ja sun palaneen käryä tuottavat adidakset.. monesko tää jo on? Mikä kaksinaamaisuus?

    Silloin kun SSS neuvotteli hallituksen linjoista valtioneuvoston linnassa, niin ainakin stupelo oli varsinainen känkkäränkkä, jos en nyt kaksinaamaisuutta saa suoraan tähän vai oliko kuitenkin vispilän kanssa sovittu miten hillotolppatimo pehmitetään tyhjällä hunajapurkilla.. sitten myöh. kesällä ohjelmaa muutettiin kun alkoi olla selvää, että paskaturpaa lappaa syksyllä rajan yli. Siihen ei nyk. PS ole osuutta, juuri siksi jakaantuminen PS:n sisällä alkoi jo paljon ennen kohukokousta 2017.

    Kyllä sitä kaksinaamaisuutta löytyy, mutta tässä sinun asiassa ei.

    Monihan on todennutkin, että täytyy olla jollakin tavalla tyhmä jos Marcon riveissä vielä pyörii. Sinä et ole asiassa poikkeus.

    Äänestä

  • OmanEdunVuoksiko kirjoitti:

    Monihan on todennutkin, että täytyy olla jollakin tavalla tyhmä jos Marcon riveissä vielä pyörii. Sinä et ole asiassa poikkeus.

    Pöyristyttävä viesti. Olen shokissa!

    Äänestä

  • Juutinraumaa kirjoitti:

    Pöyristyttävä viesti. Olen shokissa!

    Miksi sinä et pöyristy lahkonjohtajasi törkeistä ja jatkuvista muiden haukkumisista? Kyse on kuitenkin politiikkaan vaikuttavasta henkilöstä! Teillä on ryhmässänne epärehellisyys ja kaksinaamaisuus vakiona.

    Äänestä

Se sananvapaus SKE:ssä koskee vain Marcon ja Marin mielipiteitä, joita ehdokkaiden tulee sitoutua kannattamaan. Tillanen on poikkeus, sillä haetaan hyötyä puolueelle ja sitoutumattomana on helppo myöhemmin syrjäyttää toiminnasta.

Äänestä
  • Käytännössä pitää olla koko ajan varpaillaan ettei tule erotetuksi toiminnasta milloin minkäkin mielivaltaisen "syyn" vuoksi.

    Jyrkkä ei tuollaiselle puolueelle! On kuitenkin muistettava, että nyt vallan itselleen kähminyt ryhmä on laiton, eikä edusta koko puoluetta.

    Äänestä

Äänestän ehdottomasti SKE;tä,pakko on tähän nykymenoon saada muutos!

Äänestä

Tillanen antaa persetta kaikille.

Äänestä

Tillanen ja Mari ovat Yhtyneet omassakylässä, varma tieto. Jenspa ajaa oma kylän taksia jos alkolukko antaa laittaa auton käymään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


OmanEdunVuoksiko kirjoitti:

Puheenjohtaja Marco de Wit haukkui kahta SKE:n jäsentä täysin höyrypäisesti useiden viikkojen ajan ja lopulta syyllistyi avopuolisonsa Mari Kososen kanssa näiden kahden laittomaan erottamiseen puolueesta.

Asian tekee perin oudoksi se seikka, että Marco kuitenkin kutsui Eero Tillasen kansanehdokkaaksi puolueen riveihin. Eero oli kirjoittanut samassa yhteydessä täysin vastaavan kommentin, joka antoi Marcolle tekosyyn esittää teatraalista näytelmää ja äärimmäisen liioiteltua valehtelemista kahdesta sittemmin erotetusta jäsenestä.

Mikä erottaa Tillasen kahdesta erotetusta jäsenestä tuossa suhteessa? Halutaanko Tillasesta vain hyötyä vaaleissa, jotta hänet voidaan myöhemmin potkia ulos puolueen toiminnasta? Vastaava saadun hyödyn jälkeinen erottaminenhan oli kyseessä noiden kahden tapauksessa.

Haistan vahvasti palaneen käryä, enkä kehota ketään äänestäjiä tuhlaamaan ääniä kenellekään muiden kustannuksella omaa hyötyä hakevalle epärehelliselle ehdokkaalle.

Asiallista keskustelua aiheesta. Tämä näyttää olevan tulenarka aihe, koska näitä kirjoituksia on pyydetty poistamaan. Sekin luo SKE:n perin outoon valoon, kun itse julistavat sananvapauden olevan tärkeimpiä ajamiaan asioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu