Olipa totta tosiaan todella asiatonta ja noloa Jauhojärveltä moittia Matti Heikkistä miesten viestin jälkeen.
Heikkisen menestys arvokisoissa on kuitenkin toista maata kuin Jauhon onnettomat räpellykset
Muistaakseni Jauholla ei ole ensimmäistäkään henkilökohtaista mitalia arvokisoista.
Heikkisellä on kuitenkin henkilökohtainen mm kulta ja kolme pronssia, yksi jopa kuninkuusmatkalta.
Toisin sanoen Heikkinen on ollut huomattavasti parempi hiihtäjä kuin Jauho, mutta Jauholla on paljon suurempi suu.
Jauho on mestari leukojen louskutuksessa, mutta se ei ole hiihtokisoissa lajina.
Heikkisen menestys arvokisoissa on kuitenkin toista maata kuin Jauhon onnettomat räpellykset
Muistaakseni Jauholla ei ole ensimmäistäkään henkilökohtaista mitalia arvokisoista.
Heikkisellä on kuitenkin henkilökohtainen mm kulta ja kolme pronssia, yksi jopa kuninkuusmatkalta.
Toisin sanoen Heikkinen on ollut huomattavasti parempi hiihtäjä kuin Jauho, mutta Jauholla on paljon suurempi suu.
Jauho on mestari leukojen louskutuksessa, mutta se ei ole hiihtokisoissa lajina.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmettelin kovin myös tuota lausuntoa. Se oli mielestäni erittäin tökerö.
" Apuselostaja" , ylen palkkaama. Käsittämätöntä touhua. Yhtään lähetystä en katso missä hän on mukana.
Tökerö oli koko Suomen hiihto jos mitalisaalista katsotaan. Ja katsotaanhan sitä. Ruotsi sai viisi mitalia.
Suomalaiset riitelee nyt keskenään että kukua teki mitä ja niin edelleen. Hiihtokisoissa hiihdetään eikä selitellä!
Toni Roponen ennusti ennen Seefeltiä oikeaa mitalisadetta Juha Miedon lailla. Katsoin juuri Iltalehden sivuilta Roposen kommentit, joissa Roponen kertoo Suomen hiihdon pitkäaikaisista ongelmista. Ainakin totta on se, etteivät Suomalaiset osaa hiihtää vapaalla kovin hyvin. Ei kuitenkaan kovin vakuuttavaa ristiriitaiset ennustukset ja muut puheet.