Presidentti Martti Ahtisaaren mielestä nyt pitäisi keskustella pikemminkin siitä, milloin Suomi liittyy Natoon, ei siis enää siitä, tulisiko Natoon liittyä vai ei.
- Jotta Suomi pääsisi kylmän sodan varjoista, tulisi maan olla mukana kaikissa länsimaisissa järjestöissä mukaan lukien Nato, Ahtisaari toteaa sanomalehti Keskipohjanmaan haastattelussa sunnuntaina.
Suomen Natoon liittyminen olisi hänen mukaansa vain ja ainoastaan poliittinen kysymys. Se ei Ahtisaaren mukaan johtuisi siis siksi, että Venäjä olisi millään lailla sotilaallinen uhka.
=
...ja Kepu on kuin kusi sukassa... mentävä olisi kun Sdp käskee, mutta kansalaisten valtaenemmistö vastustaa... ja Sössö ihmettelee - kun ei muutakaan osaa.
Kepu pettää tässäkin asiassa Isänmaan ja vie Suomen sotakoalitioon.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
- Jotta Suomi pääsisi kylmän sodan varjoista, tulisi maan olla mukana kaikissa länsimaisissa järjestöissä mukaan lukien Nato, Ahtisaari toteaa sanomalehti Keskipohjanmaan haastattelussa sunnuntaina.
Suomen Natoon liittyminen olisi hänen mukaansa vain ja ainoastaan poliittinen kysymys. Se ei Ahtisaaren mukaan johtuisi siis siksi, että Venäjä olisi millään lailla sotilaallinen uhka.
=
...ja Kepu on kuin kusi sukassa... mentävä olisi kun Sdp käskee, mutta kansalaisten valtaenemmistö vastustaa... ja Sössö ihmettelee - kun ei muutakaan osaa.
Kepu pettää tässäkin asiassa Isänmaan ja vie Suomen sotakoalitioon.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Etkö ole huomannut, että Nato-kysymyksessäkin Keskusta edustaa maltillisuutta ja harkintaa? Se ei ole provosoitunut lähtemään mukaan oikeistolaisten ja vasemmistolaisten väliseen loanheittoon. Eilen Matti Vanhanen totesi rauhalliseen tapaansa, että aika näyttää mitä asian kanssa tehdään, nyt eletään tehtyjen päätösten mukaan.
Keskustan isällinen ote on tässä pikkupoikien välisessä kivityksessä tarpeen. Mitä siitä tulisi jos vanha viisas Keskustakin lähtisi mukaan tähän lapselliseen leikkiin.
Antaa vaan pikkupoikien selvittää välejään - pysyvätpä poissa miesten jaloista.
Sitten aikanaan Keskusta päättää mitä tämän Nato-asian kanssa tehdään. Siihen mennessä on Euroopankin asema jo uudelleen määritelty Naton sisäisessä hierarkiassa.
Otsikossa kaikki.
Nyt olisi Vanhasen jo aika näyttää, onko hänellä omia ajatuksia mistään?
Se on nähty - ja kuultu - jo.
Vanhanen kertoi eilen hyvin selkeästi - moneen kertaan - missä nyt mennään. Se oli maan isän viisas kannanotto.
Ymmärtäväinen isä antaa rasavillien nassikoiden puhkua liian intonsa pois. Kun pikkuiset ovat riehuneet itsensä väsyksiin isä pitää lempeän opettavaisen puhuttelun ylienergisille tenavilleen.
Nassikat kuuntelevat korvat punottaen isäänsä ja lupaavat nöyrän katuvaisina ottaa opikseen.
Tuohon kun lisäät vielä opettavaisen sävyn, niin sehän menee puhutussa muodossa iltasatuna.
Sadutkaan ei muuten ole totta.
Onko Vanhasella henkilökohtaista mielipidettä koko Nato-asiasta?
"Pääministeri", joka ei muuta osaa sanoa kuin, että aika näyttää?
Nato asiaankin selvä vastaus. Jokohan Halonen tuli nato myönteiseksi Bushin halauksista.
Keskusta edustaa myönteistä Nato-kantaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kallista pääministeri Matti Vanhaseen.
Kalli on täyskeskustalainen taktikko, jonka politiikalla ei ole aatteellista sisältöä. Maatalouden ja maaseudun vuoksi Keskusta aikoo istua hallituksessa kuin tatti.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaikki muu politiikka toimeenpannaan SDPn ohjelman mukaan riippumatta siitä, onko SDPssä vallalla vasemmistolais-kansallisia vai euro-oikeistolaisia voimia.
Keskusta on valmis yhdessä Lipposen ja Kokoomuksen kanssa Matti Vanhasen avulla hoitamaan syrjään Erkki Tuomiojan. Tämä onnistuu parhaiten siten, että kokoomusyhteistyöllä yrittää hoitaa ensiksi tasavallan presidentti Erkki Tuomiojan syrjään.
Vanhanen on jo ilmoittanut, että Natoon liitytään enemmistöhallituksen päätöksellä eli käytännössä pääministerin ilmoituksella.
Määrävähemmistöjä tai armoa ei tunneta.
jutellaan J K Paasikiven opettavaiseen sävyyn. Se vetoaa heidän alamaisiin tunteisiinsa ja auktoriteetin kaipuuseensa.
ulkopolitiikassaan eurooppalasemmille linjoille.
sen jo lauantaisaunassa.
Iiro, tule takaisin!
ONKO PRESIDENTIN VIRKA MENOSSA VANHASELLE, KUN VANHANEN EDUSTAA HARKINTAA. EI OLE KIIRETTÄ NATOON, OLI VANHASEN KANTA. MIKÄ KIIRE KOKOOMUKSELLA JA SDP-N OIKEISTOLAISILLA? KESKUSTA PELASTI SUOMEN USAN SOTAKOALITIOSTA.
Kepulaiset, tuomiojalaiset ja ratamo eivät ymmärrä mitä milloinkin pitää tehdä. Valitettavasti.
Kunnon konsultti toimii kaikessa päämiehensä hyväksi.
Tässä Ahtisaaren lausuntoa http://www.ess.fi/telegram.jsp?telegram=20540
ei esittänyt vaatimuksia Natosta presidentti aikanaan. Kuusi vuotta oli aikaa.
Nyt kun ei tarvi kantaa asiassa vastuuta lausuu ulos vastuuttomia.
Nyt on aika puhua Natosta,silloin miten ihmisille saada työtä.Kummassakin asiassa sinä olet avuton.
Olemme - taas - samaa mieltä;-)))
Täsmennän sen verran, että kyllä asiasta keskusteleminen tietysti minulle sopii... Suomen Nato -jäsenyydestäkin minulla on mielipiteeni... ja se lienee tunnettu;-)))
Maalaisliiton puheenjohtaja Viljami Kalliokosken sukua oleva Keskipohjanmaan päätoimittaja Matti Kalliokoski on työskennellyt Ahtisaaren toimistolle.
Nyt hän vain maksaa takaisin kiitollisuudenvelkaansa entiselle työnantajalleen nostamalla Ahtisaaren ja Nato-kysymyksen esille.
Makedonian, Albanian, Ukrainan ynnä muiden seurassa Natoon pyrkiminen/liittyminen ilmeisesti lännettäisi Suomea Ahtisaaren mielestä enemmän kuin pysyminen Ruotsin, Sveitsin, Itävallan ja Irlannin kanssa läntisen Euroopan liittoutumattomien maiden ryhmässä.
Jos on se kuuluisa naisen logiikka joskus kummallista, niin tämä Ahtisaaren logiikka se vasta jotain on.
Niinpä... Naton ulkopuolella pysyttelemisestä on Isänmaalle paljon enemmän etua kuin liittymisestä.
mun harvenneet hiukset nousemaan pystyyn.Olen 100% eri mieltä,mutta en jaksa nyt perustella kun ei siitä kuitenkaan ole mitään apua.
Hyvä Ahtisaari!
vähästä iloiseksi.
Minutkin Ahtisaari sai ainakin tyytyväiseksi.
Tämä Rautalehti on Suomalaisen kommunistin prototyyppi. Vapaamatkustaja joka suhteessa. Mielipiteitään hän ei osaa perustella. Näppäimistöstään hän saa ulos vain rivouksia ja oksennuksia.
Kunnon vastuunpakoilijan ja vetelehtijän tavoin hän voi kuitenkin aina tukeutua siihen, että hänellä on imbesillin geeniperimä. Yhteiskunnan syytä siis hänen olemassaolonsa. Tuollaisella geeniperimällä ei muuta voi syntyäkään kuin tyhjäotsaisia punikki ay-toimitsijoita.
Hyihyi!!
O.K.
...
Hesarin 1000 haastattelun gallup tuotti Naton vastustajiksi vain 57% kansasta, kun 43% joko kannattaa liittymistä tai ei ota kantaa puolesta eikä vastaankaan.
Vaatimaton 7% ero sulaa hyvin nopeasti kasaan, kunhan Natosta päästään asialliseen ja avoimeen keskusteluun ja kansan enemmistö näkee, että Nato on olemassaolevista vaihtohdoista kuitenkin paras tapa varmistaa Suomen turvallisuus tulevaisuudessa.
Nato-jäsenyys on nimenomaan poliittinen kysymys, kun sekä demareiden että kepun kannattajissa vastustajia löytyy vielä lähes 2/3 osaa. Näyttää siis olevan puhdasta gallup-politikointia, että keun ja demareiden paskahousupoliitikot eivät rohkene avata suutaan Nato-asoissa ollenkaan, vaan piiloituvat turvallisuuspoliittisen selonteon ja toinen toistensa selän taakse vetoamalla, että "kansan enemmistö vastustaa..."
Kokoomus on jälleen kerran tiennäyttäjänä sen suhteen, mikä on Suomelle parasta. Näinhän oli EU-jäsenyydenkin suhteen. Demarit tulevat ilmeisesti seuraavina perässä ja kepu sitten jälkijunassa. Vasemmistoliitosta ja vihreistä ei niin väliä olekaan.
Masentavaa... että Sinäkin aikuinen ihminen, joka sentään tunnet historiaa kohtuullisessa määrin, menet moiseen halpaan... mutta onhan se kivaa olla aallonharjalla... sotahulluna.
Me rauhaa rakastavat olemme sentään vielä enemmistö.
Tämä Rautalehti on Suomalaisen kommunistin prototyyppi. Vapaamatkustaja joka suhteessa. Mielipiteitään hän ei osaa perustella. Näppäimistöstään hän saa ulos vain rivouksia ja oksennuksia.
Kunnon vastuunpakoilijan ja vetelehtijän tavoin hän voi kuitenkin aina tukeutua siihen, että hänellä on imbesillin geeniperimä. Yhteiskunnan syytä siis hänen olemassaolonsa. Tuollaisella geeniperimällä ei muuta voi syntyäkään kuin tyhjäotsaisia punikki ay-toimitsijoita
Minulla on valistunut porvarillinen mielipide Natosta ja sinulla joku toisenlainen, jota en nyt halua kuvailla. ;-)
Iloitse siitä, että olet omasta mielestäsi oikeassa, mutta vain omasta mielestäsi.
Joo... on meillä erilainen... mielipide.
"Hesarin 1000 haastattelun gallup tuotti Naton vastustajiksi vain 57% kansasta, kun 43% joko kannattaa liittymistä tai ei ota kantaa puolesta eikä vastaankaan. "
************
Muista tosiaan kuitenkin, että, tuossa 43 prosentin eos-porukassa on niitä, jotka kansanäänestyksessä äänestäisivät vastaan.
(Paljonko se kannattajien prosenttiosuus oli?)
Luuletko, että eos-väki,jonka olit myös laskenut kannattajien kanssa yhteen
(silti alle Nato-vastustajien 57%!),
propagandaasi luettuaan höntyilisi oitis äänestämään Nato-jäsenyyden puolesta?
Propagandasi Natoilun puolesta on niin imelää, että luulen itseasiassa, että sitä luettuaan tuo Nato-jäsenyyttä kannattava vähemmistökin menisi äänestämään piruuttaan vastaan.
"Muista tosiaan kuitenkin, että, tuossa 43 prosentin eos-porukassa on niitä, jotka kansanäänestyksessä äänestäisivät vastaan."
Piti olla tietenkin näin:
Muista tosiaan kuitenkin, että, tuossa 43 prosentin porukassa on myös niitä, jotka kansanäänestyksessä äänestäisivät vastaan.
Eli niitä Nato-vastustajia löytyisi siitä eos-porukasta.