Haapavedellä on tämän sivuston keskusteluissa arvosteltu kunnallista päätöksen tekoa. Kuntalain mukaan päätökset tehdään enemmistön mukaisesti.
Kunnallisvaaleissa on jokainen äänioikeutettu kuntalainen vaikuttanut valtuuston kokoonpanoon ja sen kautta koko hallintoon.
Päätösten ja niitä tehneiden luottamushenkilöiden HERJAAMINEN on ala-arvoista ja osoittaa sivistymättömyyttä.
Kuntalaisten ei hyväksy vähemmistön diktatuuria.
Kunnallisvaaleissa on jokainen äänioikeutettu kuntalainen vaikuttanut valtuuston kokoonpanoon ja sen kautta koko hallintoon.
Päätösten ja niitä tehneiden luottamushenkilöiden HERJAAMINEN on ala-arvoista ja osoittaa sivistymättömyyttä.
Kuntalaisten ei hyväksy vähemmistön diktatuuria.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hauska olet vähemmistön diktatuureinesi.
Yksi täsmentävä kysymys. Määrittele yhtälö vähemmistö asiayhteydessä diktatuuri sekä vähemmistön diktatuurimaiset toimintaedellytykset enemmistön päätäntävaltaan pohjautuvassa demokratiassa?
Kuka se tommottii päästää suustaan.
Vähemmistön diktatuuriin pyrkimystä osoittaa, että reuhaamalla yritetään saada valtuutettuja oman mielipiteen tueksi.
Asiat kuuluu tuoda esiin sivistyneesti, koska jokainen valtuutettu kuulee esittäjän mielipiteen.
Kuntavaalit on foorumi, jolla jokainen puolue tai ryhmä voi asemiaan parantaa,
Ellei ole kuntalaisten tukea, ei voi päästä päätöksissä pärjäämään.
Kuinka pikkunen paikka se Haapavesi oikeen on, kun sinne ei kaikki tunnu mahtuvan? Voiko joku niin pieni olla?
Ajatellaampas:
"Matti" on pienen ja aikaansaavan ryhmän edustaja, jolla on paljon annettavaa ja on yksin omassa ryhmässään ehdokkaana ja saa 100 ääntä.
4 muuta ehdokasta ajattelevat asioista eri tavalla ja edustavat omaa ryhmäänsä ja saavat Kalle 80, Tiina 50, 45 ja 40 ääntä, eli yhteensä 215 ääntä. 2 valitaan yhteisiä asioita hoitamaan.
Mattia ei valittu, koska suhteellisella vaalitavalla hän ei nauttinut kansan luottamusta. Suhdeluku on 100. Ei vaikka ääniä sai enemmän kuin kukaan muu ja ihmiset ajattelivat henkilöä valittavan.
Kalle saa suhdeluvuksi 215 ja valittiin vaalien ylivoimaisena voittajana, Tiinakin sai suhdeluvuksi muhkeat reilut 107, eli enemmän kuin Matti.
Eli vaikka Matti sai 100 ääntä, ei häntä valittu. Kalle pääsi läpi 80 äänellä ja Tina 50 äänellä.
Näin suhteellisuus toimii. Minä en sitä kunnallisella puolella niinkään pitäisi sitä sellaisena demokratian malliesimerkkinä Päinvastoin
Jos Haapaveellä olisi henkilökohtaisen äänimäärän mukaan valittu valtuusoon niin ,nyt olisi valtuustossa kaksi persua vähemmän
Mulla olisi hyvä ratkaisu ongelmaan valitaan vaikka viis viimmeistä valtuustopaikkaa henkilökohtasten äänimääräin mukaan, muuten olisi suhteellinen paikkajako, eihän tuossa nykyisessä ole mitään järkeä, että pienellä äänimäärällä menee valtuustoon ja isommalla jää varaedustajaksi
Julkista tietoa ovat mm. persujen saamat äänimäärät viime kunnallisvaaleissa vuonna 2017:
Ilkka Repo 115
Sari Vatjus 78
Jarmo Viinala 41
Taneli Kinnunen 30
Taneli Kinnunen oli pienimmällä äänimäärällä valtuustoon valittu ehdokas.
Toiseksi vähimmällä pääsi Esko Joentakanen, vas. 56 ääntä ja Jaakko Lehtola, kesk. 56 ääntä.
Eniten ääniä sai Päivi Ollila 183 ääntä. Hänet valittiin valtuuston puheenjohtajaksi.
Ville Vasuri olisi pitänyt panna valtuuston puheenjohtajaksi, mutta ei näin pikkusieluisessa ja valtavan pelon vallassa elävässä yhteisössä kyetä tällaiseen ratkaisuun. Muualla saatetaan aivan ongelmitta laittaa "väärä mies" johtoon, jos hän on ikäpresidentti ja hyvin ansioitunut.
Niin, jäi sanomatta, että Päivi Ollila tuli valituksi Keskustan ehdokaslistalta.
- Muuten korkeimmat äänimäärät, joilla ei päässyt valtuustoon olivat keskustalaisilla Janne Mäkinen 52 ääntä ja Esko Vinkki 52 ääntä.
Eikö olekin mielenkiintoista tuo vaalimatematiikka!
Miten se demokratia mielestäsi toimii oikeala tavalla? Jos valtuustossa on 27 valtuutettua, niin 14 valtuutetun näkökannan pitäisi ola se voittava kanta. Näin ei kuitenkaan ole. Jo 9 kepulaista riittää viemään päätökset läpi valtuustossa 18 vastaan. Miten se voi olla mahdollista? Siten, että kepulla toimii järjetön puoluekuri ja kaikki pakotetaan äänestämään jopa vastoin omaatuntoaan asioista. Lukemattomia kertoja tämä on nähjty valtuustossa, jossa kepulaisten suuhun ei sovi kuin yksi sana JAA! Se kuuluu usein värisevälä äänellä, kun suu pakotetaan sanomaan vastoin omaa näkemystään. Tästä on tullutkin kepulaisista mielikuva määkivistä lampaista. Onko demokratiaa, kun 9 voi ohittaa 18 näkemykset?? Ei todellakaan. Onneksi on nämä pienpuolueet, joiden valtuutetut tuovat esille kaiken tämän mädännäisyyden.
Voi enemistökin tehdä huonoja päätöksiä,niiku on haapaveellä nähty monessa asiassa.siis pulinat pois kun se on jo housussa.seuraavissa vaaleissa valitaan uuvet ukot ja akat.
Keskusta on 100 vuotta hallinnut Haapavettä, ja johtanut sen tällaiseen turmioon, että päiväkodit ja vanhainkodit joudutaan luovuttamaan attendolle ja touhulalle, joiden toiminta on kaiken arvostelun alapuolella ja julkeasti lakia polkevaa.
Kaupunki on konkurssin partaalla ja joillekin on pääasia vain se, että valtuuston puheenjohtajalla on edelleen oikea jäsenkirja. Se on jo vähän säälittävää suorastaan.
tuulivoima asiassa kaavasta äänestettiin ryhmästä ja enemmistö vastusti kaavaa. Silti hallituksessa pikku porukka teki oman ryhmän enemmistön vastaisen päätöksen. Ei mewillä ole yheksää enemmistön pohjalla korkeintaan 4-5 kuka tekee päätökset.
Tätä aloittaja sanoo demokratiaksi?
Tarkoitti demokratiaan pohjautuvaa diktatuuria missä enemmistön edustajat joita itsekkin edustaa ei suuressa arvossaan suvaitse vähemmistön mielenilmaisuja pyrkien ne vaientamaan. Perinteinen kepulammas joka tottelee ylempiensä käskyä ja sitten somessa huutelee puskista kun ei miestä muuhun ole. Ei ole ensimmäinen avaus samasta aiheesta eikä viimeinen. Palstalla kun on jo valvoja joka poistaa sääntöjen vastaiset kirjoitukset mistä ei ole kyse tämän tapauksen kohdalla vaan epäkohtien esillenostajien vaientaminen kun kohderyhmä edellisillä on hänen edustamansa.
Toimelias ja osaava valtuutettu saa paljon aikaan jopa yksinkin.
Otan esimerkiksi vasuri-eskon .
Parissa valtuutettuvuodessa hän on saanut paljon isoja asioita liikkeelle., mainitsen muutamia:
- valtuuston kokousten avaamisen kaikille netin kautta
- alikulkujen puhdistamisen alulle
- muovipakkauskeräyspiste
- sisäpiirikauppojen estäminen
-päiväkodin ja vanhushoivan myymisten estäminen
- Jedun toimintaongelmien käsittelyt
- liikuntavälinelainaamo
jne
Nämä aikaansaannokset kokosin valtuuston pöytäkirjojen aloiteluetteloista
Taisipa jäädä hänen aloitteistaan pois erittäin tärkeä :
Eli evakkokeskuksen hankkiminen yläkoulun saastuneesta sisäilmasta kärsiviä varten .
Just näin eli Esko on paras ja osaavin valtuutettu!
Eskon etova itsekehu on jotain sairasta. Miten viitsii päivästä toiseen kirjoitella itseään kehuvia kirjoituksia tänne? Kirjottaa ja omia kirjotuksiaan kommentoi ja kehuu itseään.
Julkista tietoa ovat mm. persujen saamat äänimäärät viime kunnallisvaaleissa vuonna 2017:
Ilkka Repo 115
Sari Vatjus 78
Jarmo Viinala 41
Taneli Kinnunen 30
Taneli Kinnunen oli pienimmällä äänimäärällä valtuustoon valittu ehdokas.
Toiseksi vähimmällä pääsi Esko Joentakanen, vas., 56 ääntä ja Jaakko Lehtola, kesk, 56 ääntä.
Eniten ääniä sai keskustalainen Päivi Ollila 183 ääntä. Hänet valittiin valtuuston puheenjohtajaksi.
Jos Haapaveellä olisi henkilökohtaisen äänimäärän mukaan valittu valtuusoon niin ,nyt olisi valtuustossa kaksi persua vähemmän
näinkö on valtuusstossa istumassa
Mihin kepulaiset on valtuutettu? Istumaan hiljaa. uto käsitys valtuutetun työstä.