puolueeton maa 1960-70 luvuilla. Noina vuosina oli maailmalla menossa kova mielipiteenjakaja eli Vietnamin sota. Suomen johto oli siitäkin täysin vaiti ja hipihiljaa, ei pienintäkään arvostelun sanaa USAn suuntaan toisin kuin vaikkapa Ruotsi. Siellähän pm. Palme raivostutti Nixonin niin, että USAssa pelättiin jo ihan vakavissaan että Nixon saattaa kohta määrätä Ruotsin pommituksista.
Kuten muutkin maailman ja Euroopan melskeet, Suomi ei niihin kajonnut eikä lähtenyt tuomaroimaan mihin nyt syyllistytään jatkuvasti. Nythän Suomi ulvoo sutena susien joukossa.
Suomi oli, toisin kuin väitetään, tiukan
krosvo.kroope
46
<50
Vastaukset
- Lykkäät-pötyä
Suomi oli YYA-aikana täysin NL:n kannalla kaikissa asioissa. Se herätti ikävää huomiota mm. YK:n äänestyksissä.
Vuodesta 1995 Suomi on ollut selkeästi länsimainen demokratia ja tuominnut mm. Venäjän hyökkäilyt naapurimaihin.- ketaleen_ikiliikkuja
Ketale taas vauhdissa :)
- anna-poika-palaa
# Suomi oli YYA-aikana täysin NL:n kannalla kaikissa asioissa. #
Avauksessa on esimerkki Vietnamin sodasta. Yritätkö väittää Suomen olleen siinäkin N-liiton aisankannattaja ja puolestapuhuja ? Älä edes yritä kun tiedät itsekin sen jo ennalta valeeksi.
# Vuodesta 1995 Suomi on ollut selkeästi länsimainen demokratia ja tuominnut mm. Venäjän hyökkäilyt naapurimaihin. #
Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.
Puhut myös naapurimaista monikossa. Voisitko luetella mitä muita on Ukrainan lisäksi. - yksikkömonikko
anna-poika-palaa kirjoitti:
# Suomi oli YYA-aikana täysin NL:n kannalla kaikissa asioissa. #
Avauksessa on esimerkki Vietnamin sodasta. Yritätkö väittää Suomen olleen siinäkin N-liiton aisankannattaja ja puolestapuhuja ? Älä edes yritä kun tiedät itsekin sen jo ennalta valeeksi.
# Vuodesta 1995 Suomi on ollut selkeästi länsimainen demokratia ja tuominnut mm. Venäjän hyökkäilyt naapurimaihin. #
Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.
Puhut myös naapurimaista monikossa. Voisitko luetella mitä muita on Ukrainan lisäksi."Puhut myös naapurimaista monikossa"
Niitä on monikossa vain Korkkaripoikien harhoissa. - korkkis-on-kalkkis
yksikkömonikko kirjoitti:
"Puhut myös naapurimaista monikossa"
Niitä on monikossa vain Korkkaripoikien harhoissa.Kyllä Korkkispojat tietää, monta niitä on vaikka nyt nimet eivät tulekaan mieleen.
- TiltuValehteleeAINA
anna-poika-palaa kirjoitti:
# Suomi oli YYA-aikana täysin NL:n kannalla kaikissa asioissa. #
Avauksessa on esimerkki Vietnamin sodasta. Yritätkö väittää Suomen olleen siinäkin N-liiton aisankannattaja ja puolestapuhuja ? Älä edes yritä kun tiedät itsekin sen jo ennalta valeeksi.
# Vuodesta 1995 Suomi on ollut selkeästi länsimainen demokratia ja tuominnut mm. Venäjän hyökkäilyt naapurimaihin. #
Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.
Puhut myös naapurimaista monikossa. Voisitko luetella mitä muita on Ukrainan lisäksi.”Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.
Puhut myös naapurimaista monikossa. Voisitko luetella mitä muita on Ukrainan lisäksi.”
Tiltu turvautuu taas vanhaan keinoonsa ja alkaa siirrellä maalipuita kesken pelin?!
Otsakkeessa puhutaan YYA-AJASTA, JOKA päättyi 1991! - Salpakari
Amerikkalaiset muistaa hyvällä ettei Vietnamista isoteltu Ruotsin tavoin. Jenkkien goodwillia olisi nyt vaikeampi saada ilman tuota aikaa. Ruotsista jenkit joutuivat kutsumaan suurlähettiläänsä kotiin.
- Lahtine
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
”Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.
Puhut myös naapurimaista monikossa. Voisitko luetella mitä muita on Ukrainan lisäksi.”
Tiltu turvautuu taas vanhaan keinoonsa ja alkaa siirrellä maalipuita kesken pelin?!
Otsakkeessa puhutaan YYA-AJASTA, JOKA päättyi 1991!Mitä sä kohjo ny houri. Francon kanssa oltiin varmaan ainoita lännessä jotka ei vinguttu niiden Vietnaminen seikkailusta. Kissinger palkitsi ny vuosia myöhemmin ehdottamalla Ukrainalle 'Suomen mallia'. Ne saisi Venäjän polvilleen ja Putinin itkemään ydinaseilla, jos haluaisivat. Venäjän öljyteollisuudessa on paljon Amerikalta ostettua tavarata. Ei niitä kiinnosta Suomi vaikka kuinka nuolisit. Olisi pitänyt potkaista koko rahan ahne sontasakki pois Suomesta Vietnamin mattopommitusten ollessa käynnissä.
- älä-houri
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
”Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.
Puhut myös naapurimaista monikossa. Voisitko luetella mitä muita on Ukrainan lisäksi.”
Tiltu turvautuu taas vanhaan keinoonsa ja alkaa siirrellä maalipuita kesken pelin?!
Otsakkeessa puhutaan YYA-AJASTA, JOKA päättyi 1991!,,,,,Tiltu turvautuu taas vanhaan keinoonsa ja alkaa siirrellä maalipuita kesken pelin?!.....
On vain vastattu sinun omiin sekoiluihisi eli siirtelijä olet sinä.
....Otsakkeessa puhutaan YYA-AJASTA, JOKA päättyi 1991! ,,,,
Missä näet kirjainyhdistelmän YYA? Ei sitä ole muualla kuin sinun houretekstissäsi ! - Anonyymi
anna-poika-palaa kirjoitti:
# Suomi oli YYA-aikana täysin NL:n kannalla kaikissa asioissa. #
Avauksessa on esimerkki Vietnamin sodasta. Yritätkö väittää Suomen olleen siinäkin N-liiton aisankannattaja ja puolestapuhuja ? Älä edes yritä kun tiedät itsekin sen jo ennalta valeeksi.
# Vuodesta 1995 Suomi on ollut selkeästi länsimainen demokratia ja tuominnut mm. Venäjän hyökkäilyt naapurimaihin. #
Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.
Puhut myös naapurimaista monikossa. Voisitko luetella mitä muita on Ukrainan lisäksi.”Avauksessa on esimerkki Vietnamin sodasta. Yritätkö väittää Suomen olleen siinäkin N-liiton aisankannattaja ja puolestapuhuja ? Älä edes yritä kun tiedät itsekin sen jo ennalta valeeksi.”
Suomi vältti ottamasta kantaa suurvaltojen toimiin! Niinpä emme tuominneet sen paremmin Vietnamin sotaa kuin Prahan kevään 1968 lopettamista miehityksellä.
# Vuodesta 1995 Suomi on ollut selkeästi länsimainen demokratia ja tuominnut mm. Venäjän hyökkäilyt naapurimaihin. #
”Tuoko on demokratian merkki se, että jättää visusti tuomitsematta USAn ja Englannin yhteishyökkäyksen Irakiin 2003.”
Tuon sodan aiheutti Saddamin ketkuilu, joka lopetettiin sodalla. USA ja Englanti vetäytyivät Irakista sodan jälkeen.
Naapurimaita oli Georgia ja Ukraina.
- loppu-olisi-tullut
Kekkonen ei sallinut poliitikoilta minkäänlaisia puolueettomuuden rikkeitä. Heti olisi tullut myllykirje ja poliittinen ura noussut pystyyn.
- LoppuTuliJo
"Kekkonen ei sallinut poliitikoilta minkäänlaisia puolueettomuuden rikkeitä. Heti olisi tullut myllykirje ja poliittinen ura noussut pystyyn. "
Kekkosen aikaan Neuvostoliitto ei puolestaan hyväksynyt sitä, että Suomi katsoi olevansa puolueeton ja sana oli vaikeata saada siinä muodossa kokousten jälkeisiin papereihin. Sitä pyrittiin kiertämään kaikenlaisilla nimihirviöillä kuuten #aktiivinen pyrkiminen puolueettomuuteen" jne! Kekkosta otti kupoliin neukkujen venkoilu!
- Salpakari
Vei miljoonien arvosta ilmaista tavaraa neukkulaan. Neuvostoliitto jäi lopulta Suomelle velkaa. Putin kuittasi osan saatavista suullisesti. Kysymyksessä oli samanlainen riistoa kuin Itä-Saksan tai lahjoitusmaiden kohdalla. Itä-Saksassa kommunistisatraappi ampui itsensä saatuaan samanlaisen taloussopimuksen eteensä kuin mitä Suomella oli.
- valehtelet-kurja
......Vei miljoonien arvosta ilmaista tavaraa neukkulaan. Neuvostoliitto jäi lopulta Suomelle velkaa. Putin kuittasi osan saatavista suullisesti.....
Valehtelet, mitään ei viety ilmaiseksi. Päinvastoin, Suomi sai öljyäkin alle maailmanmarkkinahinnan ja Venäjä maksoi kaiken ihan oikealla rahalla. - yyayyayyayyayyay
valehtelet-kurja kirjoitti:
......Vei miljoonien arvosta ilmaista tavaraa neukkulaan. Neuvostoliitto jäi lopulta Suomelle velkaa. Putin kuittasi osan saatavista suullisesti.....
Valehtelet, mitään ei viety ilmaiseksi. Päinvastoin, Suomi sai öljyäkin alle maailmanmarkkinahinnan ja Venäjä maksoi kaiken ihan oikealla rahalla.Vai oikealla rahalla, kyseessä oli bilateraalikauppa ja tuotavaa oli öljyn ja Ladojen lisäksi hankalaa keksiä, siitähän ne NL:n lopulta anteeksi annetut velat johtuivat. Kirsikkana koko kakun päällä oli tolkuton ruplan vaihtokurssi 1 rupla = 7mk, eli kalliimpi valuutta kuin silloin oli US$.
- älä.ole.tampio
yyayyayyayyayyay kirjoitti:
Vai oikealla rahalla, kyseessä oli bilateraalikauppa ja tuotavaa oli öljyn ja Ladojen lisäksi hankalaa keksiä, siitähän ne NL:n lopulta anteeksi annetut velat johtuivat. Kirsikkana koko kakun päällä oli tolkuton ruplan vaihtokurssi 1 rupla = 7mk, eli kalliimpi valuutta kuin silloin oli US$.
.....Kirsikkana koko kakun päällä oli tolkuton ruplan vaihtokurssi 1 rupla = 7mk......
Se oli turistikurssi eikä sillä ollut mitään tekemistä valtioitten välisen kaupankäynnin kanssa. Velkoja ei annettu anteeksi yhtään, Venäjä maksoi länsivaluutalla ne kaikki.
- Salpakari
Hyvä se osittain oli. Neukku itki miksi ei intoilla rauhan puolesta yhtä lujaa kuin Ruotsi. Kekkonen piti hyvät välit jenkkeihin. Palmehan marssi avoimesti Vietnamin kommunistilahtareiden kanssa. Suomen antama kehitysapu Vietnamiin meni sekin kommunistiherrojen taskuun. Amerikkalaiset ihmettelivät myös miksi Ruotsi ei räyhännyt 80-luvulla Afganistanista samalla tavalla kuin Vietnamista. Ilman Kekkosta Suomelle ei irtoaisi sitä vähääkään goodwillia jenkkilästä. Tehtaankadulla alistuttiin eräällä tavalla Suomen vaikenemiseen Vietnamista.
- Martti-kitunen
Savisaareen 90-luvun alussa pyytämän polttoaineen ja elintarvikkeiden toimitusten ehdoksi olisi pitänyt pistää kaikkien viron venäläisten karkottaminen takaisin Venäjälle. Äänestettiinhän Granadan miehitystäkin vastaan, vaikka oltiin valheesi mukaan puolueettomia.
- Anonyymi
Kuten muutkin maailman ja Euroopan melskeet, Suomi ei niihin kajonnut eikä lähtenyt tuomaroimaan mihin nyt syyllistytään jatkuvasti. Nythän Suomi ulvoo sutena susien joukossa.
Totta, noin se nykyään menee ja mitä hyvää Suomi on siitä mahtanut saada. Mitä iloa meille on olla aktiivinen toimija Venäjää vastaan kun ei se Suomen urinoilla tuosta minnekään katoa.- Anonyymi
"Totta, noin se nykyään menee ja mitä hyvää Suomi on siitä mahtanut saada. Mitä iloa meille on olla aktiivinen toimija Venäjää vastaan kun ei se Suomen urinoilla tuosta minnekään katoa. "
Ei poliittinen kannanotto pane ketään 'katoamaan' vaan se kertoo valtion kannan tapahtumaan. On täysin oikein tuomita Krimin laiton miehitys ja olla mukana Venäjää kovasti kirveltävissä pakotteissa.
Pitää paikkansa, ettei Suiomen valtiovalta tuominnut Vietnamin sotaa, mutta ei tuominnut liioin Tshekkoslovaakian miehitystä 1968... asiaa, jonka venäläiset ovat itsekin jälkikäteen tuominneet!
Näin tehtiin YYA.-aikana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta, noin se nykyään menee ja mitä hyvää Suomi on siitä mahtanut saada. Mitä iloa meille on olla aktiivinen toimija Venäjää vastaan kun ei se Suomen urinoilla tuosta minnekään katoa. "
Ei poliittinen kannanotto pane ketään 'katoamaan' vaan se kertoo valtion kannan tapahtumaan. On täysin oikein tuomita Krimin laiton miehitys ja olla mukana Venäjää kovasti kirveltävissä pakotteissa.
Pitää paikkansa, ettei Suiomen valtiovalta tuominnut Vietnamin sotaa, mutta ei tuominnut liioin Tshekkoslovaakian miehitystä 1968... asiaa, jonka venäläiset ovat itsekin jälkikäteen tuominneet!
Näin tehtiin YYA.-aikana!----On täysin oikein tuomita Krimin laiton miehitys ----
Pohjois-Kyproksen miehitystä ja Etelä-Kiinan meren valtausta ei sitten olekaan mitään tarvetta tuomita, vai ?
---- Suiomen valtiovalta tuominnut Vietnamin sotaa, mutta ei tuominnut liioin Tshekkoslovaakian miehitystä 1968----
Tuo taitaa todistaa Suomen puolueettomaksi maaksi. Suomi ei myöskään tunnustanut DDR:n valtiota vaikka N-liitto kovastikin painosti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----On täysin oikein tuomita Krimin laiton miehitys ----
Pohjois-Kyproksen miehitystä ja Etelä-Kiinan meren valtausta ei sitten olekaan mitään tarvetta tuomita, vai ?
---- Suiomen valtiovalta tuominnut Vietnamin sotaa, mutta ei tuominnut liioin Tshekkoslovaakian miehitystä 1968----
Tuo taitaa todistaa Suomen puolueettomaksi maaksi. Suomi ei myöskään tunnustanut DDR:n valtiota vaikka N-liitto kovastikin painosti."Suomi ei myöskään tunnustanut DDR:n valtiota vaikka N-liitto kovastikin painosti."
Suomi tunnusti sekä Itä- että Länsi-Saksan vuonna 1973.
- Anonyymi
Kuten muutkin maailman ja Euroopan melskeet, Suomi ei niihin kajonnut eikä lähtenyt tuomaroimaan mihin nyt syyllistytään jatkuvasti. Nythän Suomi ulvoo sutena susien joukossa.
"Totta, noin se nykyään menee ja mitä hyvää Suomi on siitä mahtanut saada. Mitä iloa meille on olla aktiivinen toimija Venäjää vastaan kun ei se Suomen urinoilla tuosta minnekään katoa."
Onpa taas stallarien valeita! Mihin se isänmaallisuus unohtui? Eikö Venäjä enää ostelekaan hyökkäystontteja Suomesta?
Suomi on EU:n jäsenmaana sitoutunut yhteiseen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan. EU ja YK ovat tuominneet Venäjän hyökkäyket naapurimaihin. Tietenkin olemme niissä mukana.
Huolimatta Venäjän järjettömistä vastapakotteista Suomi on säilyttänyt hyvät suhteet Venäjään, kuten pitääkin.- Anonyymi
-----Suomi on EU:n jäsenmaana sitoutunut yhteiseen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan.----
Niin on ja kysymys kuului, että mitä hyvää Suomi on siitä saanut muuta kuin pään silityksiä lännestä muttei muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Suomi on EU:n jäsenmaana sitoutunut yhteiseen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan.----
Niin on ja kysymys kuului, että mitä hyvää Suomi on siitä saanut muuta kuin pään silityksiä lännestä muttei muuta.On muutakin saatu, boikottihommien takia itsellemme monta tuhatta työtöntä enemmän.
- Anonyymi
------Huolimatta Venäjän järjettömistä vastapakotteista Suomi on säilyttänyt hyvät suhteet Venäjään, kuten pitääkin.----
Hupijuttuja taas kertoiletkin. Pakotteet ovat järkeviä mutta vastapakotteet järjettömiä. No niinhän se kuuluukin mennä, eikö ?
Suhteiden hyvyydellä ei kannata alkaa leuhkimaan, on aikalailla pakotettua hymynaamojen näyttelemistä molemmin puolin. Lisää tuskaa tuovat jatkuvat ulkomaisten joukkojen "harjoitukset" Suomessa. Ei jenkkikään tykkäisi jos Venäjä, Kiina ja Iran alkaisivat pitää sotaharjoituksiaan Kuubassa. Sitä kannattaisi miettiä itsekunkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Suomi on EU:n jäsenmaana sitoutunut yhteiseen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan.----
Niin on ja kysymys kuului, että mitä hyvää Suomi on siitä saanut muuta kuin pään silityksiä lännestä muttei muuta.”Niin on ja kysymys kuului, että mitä hyvää Suomi on siitä saanut muuta kuin pään silityksiä lännestä muttei muuta.”
Ei soitä mitään ”pidä saada” vaan pakotteet on itsestäänselvyys silloin kun kyse on kyynisestä miehittäjästä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On muutakin saatu, boikottihommien takia itsellemme monta tuhatta työtöntä enemmän.
”On muutakin saatu, boikottihommien takia itsellemme monta tuhatta työtöntä enemmän.”
Liioittelet! Näissä asioissa Suomen pitää olla samassa linjassa sivistysmaiden joukossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Huolimatta Venäjän järjettömistä vastapakotteista Suomi on säilyttänyt hyvät suhteet Venäjään, kuten pitääkin.----
Hupijuttuja taas kertoiletkin. Pakotteet ovat järkeviä mutta vastapakotteet järjettömiä. No niinhän se kuuluukin mennä, eikö ?
Suhteiden hyvyydellä ei kannata alkaa leuhkimaan, on aikalailla pakotettua hymynaamojen näyttelemistä molemmin puolin. Lisää tuskaa tuovat jatkuvat ulkomaisten joukkojen "harjoitukset" Suomessa. Ei jenkkikään tykkäisi jos Venäjä, Kiina ja Iran alkaisivat pitää sotaharjoituksiaan Kuubassa. Sitä kannattaisi miettiä itsekunkin.”Hupijuttuja taas kertoiletkin. Pakotteet ovat järkeviä mutta vastapakotteet järjettömiä. ”
Vastapakotteilla Venäjä ampuu itseään jalkaan! Ei ne länttä haittaa!
”Lisää tuskaa tuovat jatkuvat ulkomaisten joukkojen "harjoitukset" Suomessa”
Kaikki on ok kunhan harjoittelija pysyy omalla puolella rajaa!
- Anonyymi
Tuohon aikaan ihmeteltiin kovasti miksi Suomen puolueettomuutta ei tunnusteta vaan puhutaan suomettumisesta. Kysyin itse jenkki ja brittikirjeenvaihtokavereiltani 70 -80 lukujen vaihteessa pitävätkö he Suomea kommunistisena maana. Kohteliaasti kielsivät. Elämä oli omalla kohdalla aika hyvää koulutetussa porvariperheessä. Eivät kaikki olleet punavärin kannattajia ja puutetta oli vain TV kanavista, jos se nyt puute oikeastaan edes on.
- Anonyymi
Mites tuo liittyy mihinkään?
YYA-aikana itänaapurilla oli Suomesta tukeva niskalenkki ja se puuttui kaikkeen Suomen sisäpolitiikassa ja tiedottamisessa!
On toki mahdollista, ettei joku tyhmempi asiantilaa huomannut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites tuo liittyy mihinkään?
YYA-aikana itänaapurilla oli Suomesta tukeva niskalenkki ja se puuttui kaikkeen Suomen sisäpolitiikassa ja tiedottamisessa!
On toki mahdollista, ettei joku tyhmempi asiantilaa huomannut!Oletko elänyt 60,70 tai 80 luvulla Suomessa? Jälkiviisaana on helppo laukoa itsestäänselvyyksiä.
Kommentti liittyi suomettumisen ajankuvaan porvariperheessä, jossa Neuvostoliittoa ei kumarrettu. - Anonyymi
Suomi oli paljon enemmän itsenäinen koska olimme itsenäisiä. Olemme nyt osa EU:n liittovaltiota ja osa Natoa - todellisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko elänyt 60,70 tai 80 luvulla Suomessa? Jälkiviisaana on helppo laukoa itsestäänselvyyksiä.
Kommentti liittyi suomettumisen ajankuvaan porvariperheessä, jossa Neuvostoliittoa ei kumarrettu.”Oletko elänyt 60,70 tai 80 luvulla Suomessa? Jälkiviisaana on helppo laukoa itsestäänselvyyksiä.”
Olen ja lisäksi kyös hieman 40- ja 50-lukua porvarisperheessä ja vain pönttö ei ilmiötä huomannut!
Ei perheessä mitään kumarrettu, mutta maan tilanne ja sen rajat tiedettiin!
”Suomi oli paljon enemmän itsenäinen koska olimme itsenäisiä. ”
Emme olleet vaan olimme neukun tukevassa niskalenkissä ja myötäilimme sen tahtoa! Naapuri puuttui kaikkeen ja esim. Vaaleissa se vaikutti ehdokasasetteluun ja hallituskokoonpanoihin! Samoin se sekaantui tv-ohjelmiin, lehdistöön, elokuviin ja kirjallisuuteen. Meillä oli sensuuri ja itsesensuuri! Myötäilimme kv. asioissa neukun tahtoa emmekä valtiovallan taholta uskaltaneet tuomita Tshekkoslovakian mieitystä 1968. Naapurimaa ei suostunut edes koskaan tunnustamaan Suomen itsenäisyyttä vaikka itse sitä luulottelimme!
Nyt olemme EU:n jäsenmaa ja EU:ta ei tuollainen sisäisiin asioihimme puuttuminen kiinnosta! Natoon emme kuulu.
Olemme nyt osa EU:n liittovaltiota ja osa Natoa - todellisuudessa.
- Anonyymi
"Olemme nyt osa EU:n liittovaltiota ja osa Natoa - todellisuudessa."
EU ei ole liittovaltio, vaan demokraattisten jäsenmaiden valtioliitto.Ero on suuri.
Suomi ei ole Naton osa, vaan rauhankumppani. Siteet ovat kyllä lujat. Siihen vaikuttavat kahdenväliset sopimukset neljän Nato-maan kanssa.
Kuulumme tiukasti lännen leiriin.- Anonyymi
Suomi ei ole Naton osa, vaan rauhankumppani. Siteet ovat kyllä lujat.
Hauska kiertonimi tuo rauhankumppani, kuka lie keksinyt. Ei rauha mitään kumppaneita tarvitse, sota niitä kaipailee. Miksi ollaan nimenomaan sotilasliitto Naton rauhankumppani, miksei vaikka Malin tai Vanuatun jos hommalla ei ole sotilaallista merkitystä? Kukaan kun ei ole kyennyt selittämään mikä tämän ns. rauhankumppanuuden tarkoitus ja hyöty on jos meitä ei kuitenkaan tultaisi sodan aikana auttamaan.
Siihen vaikuttavat kahdenväliset sopimukset neljän Nato-maan kanssa
Kierretty ja peitelty Nato-jäsenyys millä on tarkoitus hämätä tyhmiä kuten sinä ja/tai antaa ammattivalehtellijoille mahdollisuus syöttää kansalle soopaa. Stallari:" Hauska kiertonimi tuo rauhankumppani, kuka lie keksinyt."
Määritelmä kehitettiin NL:n kukistuttua niitä maita varten, jotka halusivat yhteistoimintaa Naton kanssa siihen liittymättä. Kumppanuuteen sisältyi yhteistä harjoittelua ja mahdollisuus osallistua kriisinhallintaan Nato-maiden kanssa. Suomi liittyi siihen 1994. Suomi ja Ruotsi ovat lisäksi erityisluokan kumppaneita.
Myös Venäjä on Naton rauhankumppani.
" Ei rauha mitään kumppaneita tarvitse, sota niitä kaipailee. Miksi ollaan nimenomaan sotilasliitto Naton rauhankumppani, miksei vaikka Malin tai Vanuatun jos hommalla ei ole sotilaallista merkitystä? "
Kyllä sillä on, ei kuitenkaan Naton puolustustakeita. Stallarit voivat ihan rauhassa solmia siteitä Maliin ja Vanuatuun, jos uskovat siitä hyötyä saatavan.
"Kukaan kun ei ole kyennyt selittämään mikä tämän ns. rauhankumppanuuden tarkoitus ja hyöty on jos meitä ei kuitenkaan tultaisi sodan aikana auttamaan."
Tuossahan se edellä on selvitetty. Ja yhteisiä harjoituksia on tänä vuonnakin noin 90, millä stallarien katkeruudeksi on suuri merkitys Suomen puolustuksen kehittämiselle.
Kriisin uhatessa Suomi voi kutsua rauhankumppanit kriisinhallinnan harjoituksiin.Se käy nykytilanteesa nopeasti.- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Stallari:" Hauska kiertonimi tuo rauhankumppani, kuka lie keksinyt."
Määritelmä kehitettiin NL:n kukistuttua niitä maita varten, jotka halusivat yhteistoimintaa Naton kanssa siihen liittymättä. Kumppanuuteen sisältyi yhteistä harjoittelua ja mahdollisuus osallistua kriisinhallintaan Nato-maiden kanssa. Suomi liittyi siihen 1994. Suomi ja Ruotsi ovat lisäksi erityisluokan kumppaneita.
Myös Venäjä on Naton rauhankumppani.
" Ei rauha mitään kumppaneita tarvitse, sota niitä kaipailee. Miksi ollaan nimenomaan sotilasliitto Naton rauhankumppani, miksei vaikka Malin tai Vanuatun jos hommalla ei ole sotilaallista merkitystä? "
Kyllä sillä on, ei kuitenkaan Naton puolustustakeita. Stallarit voivat ihan rauhassa solmia siteitä Maliin ja Vanuatuun, jos uskovat siitä hyötyä saatavan.
"Kukaan kun ei ole kyennyt selittämään mikä tämän ns. rauhankumppanuuden tarkoitus ja hyöty on jos meitä ei kuitenkaan tultaisi sodan aikana auttamaan."
Tuossahan se edellä on selvitetty. Ja yhteisiä harjoituksia on tänä vuonnakin noin 90, millä stallarien katkeruudeksi on suuri merkitys Suomen puolustuksen kehittämiselle.
Kriisin uhatessa Suomi voi kutsua rauhankumppanit kriisinhallinnan harjoituksiin.Se käy nykytilanteesa nopeasti.Lisäys edelliseen:
"Kierretty ja peitelty Nato-jäsenyys millä on tarkoitus hämätä tyhmiä kuten sinä ja/tai antaa ammattivalehtellijoille mahdollisuus syöttää kansalle soopaa."
Rauhankumppanuus ei ole peitelty Nato-jäsenyys, vaan avoin yhteistoimintamuoto. Suomen lisäksi erityisluokassa ovat ainakin Ruotsi ja Itävalta.
Soopaa syöttävät kansalle vain kaltaisesi stallarit. - Anonyymi
Suomi ei liity koskaan Natoon. Venäjän kanssa on suhteet kunnossa. Se ei painosta Suomea jottei liittymishalut tulisi ajankohtaiseksi. Venäjä ei halua länsirajalleen Naton kanssa pitkää maarajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys edelliseen:
"Kierretty ja peitelty Nato-jäsenyys millä on tarkoitus hämätä tyhmiä kuten sinä ja/tai antaa ammattivalehtellijoille mahdollisuus syöttää kansalle soopaa."
Rauhankumppanuus ei ole peitelty Nato-jäsenyys, vaan avoin yhteistoimintamuoto. Suomen lisäksi erityisluokassa ovat ainakin Ruotsi ja Itävalta.
Soopaa syöttävät kansalle vain kaltaisesi stallarit.Rauhankumppanuus ei ole peitelty Nato-jäsenyys, vaan avoin yhteistoimintamuoto
Jaa että on avoin, vai ? Sinä siis tiedät mitä sopimuksissa on sovittu. Tiedät myös mitä JEFF-sopimuksessa on sovittu.
Älä sinä höpötä avoimuudesta yhtään mitään kun on äärisalattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhankumppanuus ei ole peitelty Nato-jäsenyys, vaan avoin yhteistoimintamuoto
Jaa että on avoin, vai ? Sinä siis tiedät mitä sopimuksissa on sovittu. Tiedät myös mitä JEFF-sopimuksessa on sovittu.
Älä sinä höpötä avoimuudesta yhtään mitään kun on äärisalattua.Rauhankumppanuus ja JEFE ovat täysin julkista toimintaa.
Harjoitellaan yhdessä ja erikseen sovittaessa osallistutaan kriisinhallintaoperaatioihin.
Sitä tehdään usealla suunnalla koko ajan, vaikka huttiloiset eivät siitä tiedäkään.
Rauhankumppanuus alkoi 1994.
- Anonyymi
Kaikkhan täällä saa syöttää soopaa! Mikä sinuakaan estää?
- Anonyymi
Suomi oli YYA aikana vastentahtoisesti NL:n talutusnuorassa, kärsivällisesti se odotti kunnes tämä mätä kolossi romahtaisi kasaan ja vihdoinkin 26.12.1991 tämä savijaloilla seissyt valheiden valtio romahti. Neuvostoliiton savuaville raunioille on noussut uhittelemaan Venäjä, tuo sivistyneen maailman vitsaus ja häpeä tahra. Toisinajanttelijat joko tapetaan tai viedään vankilaan, tai vaihtoehtoisesti yritetään myrkyttää. Mielenosoitukset tukahdutetaan väkivalloin. Puhumattakaan siitä,että röyhkeästi hyökätään esim georgiaan ja ukrainaan.
- Anonyymi
Kyllä kansa tiesi että ollaan neukkujen piirissä. Osa uskoi propagandaa, osa ei. Urkki teki työnsä hyvin. No, politiikka on mitä on.
LKP oli ok puolue. - Anonyymi
Huvittava tuo avaus? Suomi MUKA puolueeton?
Eihän meitä puolueettomaksi tunnustanut tuona aikana EDES Neuvostoliitto saati sitten muut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittava tuo avaus? Suomi MUKA puolueeton?
Eihän meitä puolueettomaksi tunnustanut tuona aikana EDES Neuvostoliitto saati sitten muut!Jep!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 505015
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233287Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281422Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811275- 75967
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24888Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel219750Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35738Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707