Vaalihäirintää?

"Väitteet yksipuolisesta journalismista ovat tärkeä huomio. Mahdollinen huono journalismi on kuitenkin eri asia kuin vaalihäirintä. Esimerkit maailmalta ovat osoittaneet, että vaaleihin on pyritty vaikuttamaan epäasiallisesti. Keinoja ovat olleet muun muassa vääristely, henkilöön käyvät lokakampanjat ja häirintä sekä valheiden levittäminen kyberhäirintää unohtamatta. Varaudumme ongelmiin mistä tahansa ne tulevat.

Jussi "

Mainitsin "Kysy mitä vain vaalihäirinnästä" -palstalla, että vaalihäirinnäksi pitäisi lukea myös median harjoittama häiritsevä toiminta, jota nähtiin mm. Presidentinvaaleissa. Vastaus siihen on yllä. Eli toimittelijat siis saavat Vaalit.fi :n puolesta jatkaa huonoa journalismia ilman, että siihen suhtaudutaan vaalihäirintänä, vaikka tiettyjen poliitikoiden/ehdokkaiden kohtelu on selvästi epätasa-arvoista ja ala-arvoista, ja samalla äänestäjille välitetään viestiä, miten äänestät "oikein". Mutta nykysuuntaus huomioiden, jotkin asiat ovat saaneet "oikeutuksen" statuksen, vaikka sama teko toisessa yhteydessä onkin ei niin yllättäen tuomittavaa. Omasta mielestäni pressaehdokas Huhtasaaren kohtelu oli selkeä lokakampanja, ja tuskin olen ainoa, joka näki saman, että vain Huhtasaari sai osakseen nuivaa asennetta, puheenvuorojen tahallisia keskeytyksiä, päällehuutamista, tiuskimista, vastaanväittelyä, avointa halveksuntaa yms.

Hyvä sääntö olisi, että medialta kielletään tietynlainen äänestysvaikuttaminen hyvissä ajoin ennen vaaleja.