Vaalihäirintää?

"Väitteet yksipuolisesta journalismista ovat tärkeä huomio. Mahdollinen huono journalismi on kuitenkin eri asia kuin vaalihäirintä. Esimerkit maailmalta ovat osoittaneet, että vaaleihin on pyritty vaikuttamaan epäasiallisesti. Keinoja ovat olleet muun muassa vääristely, henkilöön käyvät lokakampanjat ja häirintä sekä valheiden levittäminen kyberhäirintää unohtamatta. Varaudumme ongelmiin mistä tahansa ne tulevat.

Jussi "

Mainitsin "Kysy mitä vain vaalihäirinnästä" -palstalla, että vaalihäirinnäksi pitäisi lukea myös median harjoittama häiritsevä toiminta, jota nähtiin mm. Presidentinvaaleissa. Vastaus siihen on yllä. Eli toimittelijat siis saavat Vaalit.fi :n puolesta jatkaa huonoa journalismia ilman, että siihen suhtaudutaan vaalihäirintänä, vaikka tiettyjen poliitikoiden/ehdokkaiden kohtelu on selvästi epätasa-arvoista ja ala-arvoista, ja samalla äänestäjille välitetään viestiä, miten äänestät "oikein". Mutta nykysuuntaus huomioiden, jotkin asiat ovat saaneet "oikeutuksen" statuksen, vaikka sama teko toisessa yhteydessä onkin ei niin yllättäen tuomittavaa. Omasta mielestäni pressaehdokas Huhtasaaren kohtelu oli selkeä lokakampanja, ja tuskin olen ainoa, joka näki saman, että vain Huhtasaari sai osakseen nuivaa asennetta, puheenvuorojen tahallisia keskeytyksiä, päällehuutamista, tiuskimista, vastaanväittelyä, avointa halveksuntaa yms.

Hyvä sääntö olisi, että medialta kielletään tietynlainen äänestysvaikuttaminen hyvissä ajoin ennen vaaleja.
2120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

https://yle.fi/uutiset/3-10672413

Ja linkissä esimerkki valta- eli valhemediamme häirinnästä,kun se valehtelee mamukriisin tulleen itärajalta!? RKP ja Ruotsi kiittävät...

Äänestä
  • Laitetaan rajat kiinni. Saman tien voidaan ajaa takaisin Venäjälle ne kymmenet tuhannet venäläiset mamutkin, jotka tekevät Suomessa hanttihommia ja vievät SUOMALAISTEN työttömien työpaikat?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eur0kriittinen kirjoitti:

"Väitteet yksipuolisesta journalismista ovat tärkeä huomio. Mahdollinen huono journalismi on kuitenkin eri asia kuin vaalihäirintä. Esimerkit maailmalta ovat osoittaneet, että vaaleihin on pyritty vaikuttamaan epäasiallisesti. Keinoja ovat olleet muun muassa vääristely, henkilöön käyvät lokakampanjat ja häirintä sekä valheiden levittäminen kyberhäirintää unohtamatta. Varaudumme ongelmiin mistä tahansa ne tulevat.

Jussi "

Mainitsin "Kysy mitä vain vaalihäirinnästä" -palstalla, että vaalihäirinnäksi pitäisi lukea myös median harjoittama häiritsevä toiminta, jota nähtiin mm. Presidentinvaaleissa. Vastaus siihen on yllä. Eli toimittelijat siis saavat Vaalit.fi :n puolesta jatkaa huonoa journalismia ilman, että siihen suhtaudutaan vaalihäirintänä, vaikka tiettyjen poliitikoiden/ehdokkaiden kohtelu on selvästi epätasa-arvoista ja ala-arvoista, ja samalla äänestäjille välitetään viestiä, miten äänestät "oikein". Mutta nykysuuntaus huomioiden, jotkin asiat ovat saaneet "oikeutuksen" statuksen, vaikka sama teko toisessa yhteydessä onkin ei niin yllättäen tuomittavaa. Omasta mielestäni pressaehdokas Huhtasaaren kohtelu oli selkeä lokakampanja, ja tuskin olen ainoa, joka näki saman, että vain Huhtasaari sai osakseen nuivaa asennetta, puheenvuorojen tahallisia keskeytyksiä, päällehuutamista, tiuskimista, vastaanväittelyä, avointa halveksuntaa yms.

Hyvä sääntö olisi, että medialta kielletään tietynlainen äänestysvaikuttaminen hyvissä ajoin ennen vaaleja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu