Rauman kaupungin miljoonainvestointi telakkayhtiön hyväksi

Ehkäpä tässä miksi ei investoi? https://www.finder.fi/Tuotekehitys tutkimus- ja suunnittelupalvelut/Rauma Marine Constructions Oy/Rauma/yhteystiedot/2882949
Ilmeisesti rahaa on hyvin takana, mutta kuinka kannattavaa toimintaa telakkateollisuus sitten oikeasti on? Valkokypärät taitaa olla suurimmaksi osaksi suomalaisia, työntekijät sitten taas itäsuomalaisia.
STX ei saanut Suomen telakoitaan kannattaviksi (ilmeisesti tulostavoitteet oli korkeat), Mayer painaa turussa isoja paatteja. Rauman telakka on niin pieni ettei täällä mitään Caribian risteiliää mahdu tekemään ellei kaupunki laajenna allasta ja hanki isompia kraanoja.
Mitäs tilauksia tuolla nyt onkaan sisällä? PV:n paatit kaikki pirun pieniä joissa helvetisti tekniikkaa, käytännössä työllistää enimmäkseen sähkäreitä. Toki myös hitsareita koska putketkin saa viedä metrin pätkissä sisään, että mahtuu. Sisustajiahan näissä ei tarvita ;)

Nostetaan tämä taas esille.
Tänään oli lehdessä LS 5.9.2019 avattu enemmän tuota investointitarvetta telakka-alueen kiinteistöihin. Tarve on n. 20 miljoonaa ja vaatimus tulee laivojen tilaajalta. Telakkayhtiö RMC ei investointia pysty tekemään taloudellisen tilanteensa takia ja lisäksi se on kaupungin vuokralaisena kiinteistössä. Joten Rauman kaupunki joutuu nämä investoinnit rahoittamaan.
Viime kuussa Rauman kaupunki ilmoitti laajoista säästötoimista mm. kouluverkkoon, terveydenhoitoon sekä joidenkin toimintojen ulkoistamisesta.
Onkohan kaupunki nyt oikeiden asioiden parissa, kun rahaa kaadetaan kaikkeen muuhun kuin siihen, mitä kaupungin pitäisi asukkailleen verorahoilla tuottaa?
Kauanko tämän touhuiluun annetaan jatkua ja kiinnostaako tämä ketään?

Vaikea tilanne tulee olemaan jos yksityisen yrityksen toimintaa rahoitetaan kiertoteitse kuntalaisten rahoilla ja kaiken lisäksi lakkautetaan kouluja ja kirjastoja. Tähän päälle lomautukset ja ulkoistamisen kautta irtisanomiset. Raumalle tekee hyvää terve ja tuottava laivanrakennus, mutta vaakakupissa painaa myös muut kunnan seikat, eikä näitä asioita voi pelkästään osakkeenomistajan näkökulmasta katsoa. Mielestäni nyt tarvitaan malttia ja tervettä järkeä, ilman kiihkoa.

Muiden yritysten näkökulmasta voisi myös asioita katsoa. Saavatko muut yritykset vastaavanlaista tukea? Onko tuki oikeutettua suhteessa yhteistöveroon? Miten toiminta vaikuttaa kuntalaisten työllisyyteen? Millaisia tuottoja voidaan odottaa takaisin investoinneista? Jos investoidaan niin vuokratuotto täytyy nousta suhteessa investoinnin määrään. Kyseessä on kuitenkin kuntalaisten rahat, eikä yhtiöiden.

Nostetaan tämä nyt taas esiin muutaman vuoden takaa.
Telakka tehnyt viime vuonna mittavan tappion ja jo nyt varoitellaan kuluvan vuoden rumista luvuista. Johto laitettu uusiksi ja tilaukset rajusti myöhässä.
Toisaalta taas halutaan lisää investointia ramppiin yms. Ja taas kaupungin rahoilla.
Mihinköhän tämä kaupungin rahoilla pelattava uhkapeli oikein johtaa? On ainakin komeat hallit kaupungilla merenrannalla, mikäli yhtiö kellahtaa.

RMC on vuokralla telakan tiloissa, jotka kaupunki omistaa kiinteistöyhtiönsä kautta. Telakka/sen asiakkaat sanelevat, mitä kiinteistöön ja tuotantotilaan pitää investoida ja kaupungin kiinteistöyhtiö investoi. Esim sotalaiva pitää tehdä sisällä hallissa, ei taivasalla kuten muut laivat. Ja jos ei kiinteistöyhtiön rahat riitä, niin sitten kaupunki lainaa lisää ja korottaa kunnallisen puolen veroja tai säästää muissa toiminnoissa (koulut, katujenhoito yms.) lainojen kattamiseksi.
Jotain tämänsuuntaista.
Tälläkin mallilla RMC saa aikaiseksi ison miinustuloksen.
Jos tulee konkurssi, kaupungin kiinteistöyhtiölle jää tilat ja niiden velat.

Entinen tj heinm..., ajoi ensin hollmigin konepajat konkkaan pori, parkano, kankaanpää, nyt jätti telakan konkurssi kypsään tilaan, sinä vasta päällikkö