Tässä on linkki juttuun MTV-n uutissivuilta. Kuinka henkilö sai kaksisuuntaisen mielialahäiriön diagnoosin, ja mitä sitten tapahtui. Varmaan aika tyypillinen tarina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seppo-hakeutui-hoitoon-aidin-kuoleman-ja-eron-vuoksi-sai-kateen-vain-pillerit-ja-diagnoosin-jouduin-pahoihin-taloudellisiin-ongelmiin/7033886#gs.awUHwkR8
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seppo-hakeutui-hoitoon-aidin-kuoleman-ja-eron-vuoksi-sai-kateen-vain-pillerit-ja-diagnoosin-jouduin-pahoihin-taloudellisiin-ongelmiin/7033886#gs.awUHwkR8
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä meillä naisilla on valtava voima miesten elämään.
Jos omistaisit lääkefirman ja tilaisit tutkimuksen lääkkeellesi, ottaisitko sen tutkimuslaitokselta jonka tiedetään aiemmin järjestelmällisesti lytänneen hypoteeseja tai tuoneen julkisesti esille lääkkeen muita haittavaikutuksia?
En tunne lääketieteen tutkimusta, mutta tekniikan alalta voin vakuuttaa tieteelliseen tutkimukseen liittyvän monia ongelmia. Suurin ongelma mielestäni on tutkimuksen ja tutkimustulosten suuntautuminen rahoittajan (tai potentiaalisen jatkorahoituksen) miellyttämiseksi. Ongelma käsittääkseni alkoi Reaganin kauden patenttioikeuksien laajennuksilla ja Suomen osalta 2000 luvun julkisen tutkimusrahoituksen alasajolla.
Pari esimerkkiä: Eräs kollegani keksi nerokkaan teknisen ratkaisun, jota ei voitu julkaista sen vaarantaessa markkinajohtajan ja suurimman rahoittajan edun. Toinen esimerkki on perustutkimuksen patentointi; tiede ei kehity ilman perustutkimusta ja siihen tulevaa rahoitusta. Rahoitusta ei tule mikäli tutkimuskohde on suojattu patenteilla jotka estävät rahoittajan taloudellisen hyödyn tutkimuksesta.